Overleg gebruiker:Pvt pauline/Archief/2018

Deze archiefpagina bevat overleg van 2018.

Zie het archiefoverzicht voor alle archieven. Met dank aan Erwin voor het bouwen en draaien van de bot die dit archiveren verzorgt.

Beoordelingsnominatie Green House Golf Saint-Vith

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Green House Golf Saint-Vith dat is genomineerd door Malinka1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 feb 2018 01:06 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Millennium Golf

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Millennium Golf door Malinka1, Ronald Stokman door Malinka1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 feb 2018 01:08 (CET)

Beoordelingsnominatie Edward Herbert Vorster

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Edward Herbert Vorster dat is genomineerd door Saschaporsche. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 feb 2018 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. KW-134 Katwijk II (schip, 1905)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: KW-134 Katwijk II (schip, 1905) door The Banner, John Paramor door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 feb 2018 01:05 (CET)

Quintus de Veer

Hallo, Pvt pauline, er staat "Endlassen von Oflag VIII C Juliusburg". Zit daar een typo "Entlassen von Oflag VIII C Juliusburg" of is dit werkelijk zo? Lotje (overleg) 24 feb 2018 15:59 (CET)

Dit artikel dat bronloze informatie bevat over een gewoon militair heb ik als NE ter verwijdering voorgedragen. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2018 16:23 (CET)

Beoordelingsnominatie Alex Haindl

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alex Haindl dat is genomineerd door Malinka1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180312 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 mrt 2018 01:06 (CET)

Een nieuw artikel aangemaakt terwijl er nog een uitspraak van de Arbitragecommissie ligt?

Beste Pvtpauline, u heeft op 12 juni een nieuw artikel (Alfred Hagan) aangemaakt. (eerder door u foutief gespeld als Alfred Hagen; die pagina is nu een overbodige doorverwijzing geworden). Als ik me niet vergis geldt er nog steeds een uitspraak van de ArbCom dat u, behoudens enkele uitzonderingen, geen bewerkingen in de hoofdnaamruimte mag doen totdat alle artikelen op de nalooplijst zijn gecontroleerd. Een nieuw artikel maken is niet toegestaan. U weet dat u hiervoor geblokkeerd kunt worden. Het lijkt er haast op dat u een eventueel een blokkade van een week voor lief neemt om een nieuw artikel op Wikipedia geplaatst te krijgen. Groet, De Geo (overleg) 16 jun 2018 17:28 (CEST)

• Het is geen nieuw artikel, maar een correctie. In allerlei publicaties wordt zijn naam als HAGEN geschreven, maar ik heb Eddie Jonker, die met hem de oversteek naar Engeland maakte, gevraagd, wat de correcte spelling is. Dan is het wat slordig om de foute naam te laten staan. Pvt pauline (overleg) 16 jun 2018 20:47 (CEST)
  • Vanuit technisch oogpunt is het dan (veel) handiger om de optie "hernoemen" te gebruiken, zodat dit ook uit de geschiedenis blijkt. Nu moet je het maar net weten, of je een ongeluk zoeken. Edoderoo (overleg) 16 jun 2018 21:03 (CEST)
• OK, heb dat nooit gezien, zal er op letten. Pvt pauline (overleg) 16 jun 2018 21:11 (CEST)

Omdat ik het artikel ondermaats vind, de links niet meer werken en er op Google niets te vinden is, heb ik het ter beoordeling van de gemeenschap genomineerd op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180616. Groet, De Geo (overleg) 16 jun 2018 22:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie Japans Amateurkampioenschap (golf)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Japans Amateurkampioenschap (golf) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 aug 2018 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. St. Elizabeth Convent (Den Haag)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: St. Elizabeth Convent (Den Haag) door The Banner, Hollandse Club (Antwerpen) door The Banner, Varkensmarkt (Vianen) door Encycloon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 aug 2018 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Oscar Stark

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oscar Stark dat is genomineerd door Malinka1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 aug 2018 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Barbara van Strien

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Barbara van Strien dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180830 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 aug 2018 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Golfpark Exloo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Golfpark Exloo dat is genomineerd door PieterJanR. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180917 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 sep 2018 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Raymond Floyd

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Raymond Floyd dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181017 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 okt 2018 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Standard Scratch Score

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Standard Scratch Score dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181018 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 okt 2018 02:03 (CEST)

Koos Schouwenaar

Hoi Pvt pauline, met deze edit vermeldde je gisteravond op die OP dat die roeier de zoon is van burgemeester Koos Schouwenaar. Kun je aangeven op basis van welke bron je dat schreef? - Robotje (overleg) 2 nov 2018 08:38 (CET)

• Heb contact met die ex-burgemeester, had hem gisteren nog aan de telefoon. Pvt pauline (overleg) 2 nov 2018 10:40 (CET)

Dus jij beweert dat die roeier die volgens ons artikel in 1907 geboren werd en in 1928 deelnam aan de Olympische Spelen, een zoon is van die ex-burgemeester die je aan de telefoon had. Die ex-burgemeester is volgens ons artikel in 1947 geboren. Iemand die in 1947 geboren is, kan toch niet de vader zijn van een persoon die in 1907 geboren werd? Daar gaat toch duidelijk iets mis. Dan kloppen of de artikelen niet, je hebt het niet goed begrepen/verwoord of die man aan de telefoon is een grote fantast. - Robotje (overleg) 2 nov 2018 10:59 (CET)

• • sorry, omgekeerd. Pvt pauline (overleg) 2 nov 2018 14:00 (CET)

Maar dan nog klopt het niet, want die roeier kwam in september 1941 om het leven, en die burgemeester is op 13 mei 1947 geboren (zie bijv. hier bij parlement.com). Daar zit dus bijna 6 jaar tussen. Bij mensen duurt een zwangerschap ongeveer 8,5 maanden dus dan is een zwangerschap van bijna 6 jaar onrealitisch lang. Je hebt het of niet goed begrepen of degene die je aan de lijn had was aan het fantaseren/wist niet waar hij het over had. Begrijp je nu waarom we eisen stellen aan bronnen en een telefoongesprek niet als bron kan gelden? - Robotje (overleg) 2 nov 2018 14:18 (CET)

Ik waardeer je poging om fouten op te sporen Robotje, maar je hoeft anderen toch niet als een klein kind te behandelen? Vinvlugt (overleg) 2 nov 2018 14:25 (CET)

We hebben hier de regel dat informatie in de artikelen geverifieerd hoort te kunnen worden. Een telefoongesprek is dat per definitie dus niet. Toen ik haar vroeg naar een bron kon ik toch niet vermoeden dat ze een telefoongesprek als bron had, of dacht je dat ik dat wel wist? Ik hoop dat ze zich dat voortaan realiseert. - Robotje (overleg) 2 nov 2018 14:40 (CET)

Robotje, Jammer dat je nu net reageert op het stukje waar Vinvlugt niet over valt, en totaal niet ingaat op wat Vinvlugt wél onder jouw aandacht probeert te brengen. Heb je zijn bewerkingssamenvatting gezien? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 nov 2018 14:47 (CET)

Nee, die bewerkingssamenvatting had ik niet gezien. Overleg splitsen in een stuk op de overlegpagina een de rest in de bewerkingssamenvatting maakt het overleg volgens mij ook onnodig omslachtig. Bij een artikel kun je nog aanvoeren dat een toelichting niet in het artikel hoort maar wel in de bewerkingssamenvatting; maar voor een discussie die toch al plaatsvindt op een overlegpagina maakt dat het overleg alleen maar moeilijker. - Robotje (overleg) 2 nov 2018 14:53 (CET)

Robotje, Bedankt voor je verklaring waarom de draad van het overleg bent kwijtgeraakt. Misschien dat je, met de kennis van nu, alsnog kan reageren op de vraag ...je hoeft anderen toch niet als een klein kind te behandelen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 nov 2018 15:47 (CET)

Dit gaat al lang niet meer over bronnen m.b.t. Schouwenaar of bronnen in het algemeen. Het lijkt me niet een goed idee om hierover op de OP van Pvt pauline te gaan overleggen. - Robotje (overleg) 2 nov 2018 16:50 (CET)

Ik denk dat je gelijk hebt dat dit overleg een beetje uit de hand loopt voor deze plaats. Je had de vraag van Vinvlugt, 6 reacties terug, ook direct kunnen beantwoorden. Misschien dat je op je overlegpagina alsnog antwoord wil geven op die vraag. Ik ben zo vrij om die daarheen te kopiëren. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 nov 2018 17:13 (CET)

Beoordelingsnominatie World Golf Hall of Fame

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om World Golf Hall of Fame dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 dec 2018 01:02 (CET)