Overleg gebruiker:Oesermaatra0069/overleg oud2

Koningen van Egypte

Hallo

Ja, ik heb er ook even over getwijfeld. De reden dat ik ze heb toegevoegd is de volgende: hoewel de titel inderdaad Koningen v. Egypte is, is het in feite een lijst van heersers over Egypte: niet alleen koningen (moet dat eigenlijk niet farao's zijn?), maar ook kaliefs, sultans, khediven en goeverneurs passeren de revue. En dat is mooi want dan is het compleet. Maar waarom dan de presidenten weglaten? Nu ik erover nadenk zou het misschien beter zijn de titel te veranderen in Lijst van heersers over Egypte. Wat vind jij? Peter19 2 jan 2007 22:21 (CET)

Er zijn een aantal overwegingen. De lijst van farao's van Egypte zou niet goed zijn omdat ook over Egypte vreemde heersers (Hyksos en Perzen) hebben geregeerd in diverse dynastieen dus die optie zou niet optimaal zijn. Lijst van heersers zou beter zijn omdat hier alles in past. Dus van mij zou je de titel mogen aanpassen. --Oesermaatra0069 3 jan 2007 09:37 (CET)

Gekke bewerking

hallo, jij bent degene die dit wikivandalisme noemde, maar ik snap er niks van ik had alleen de spelfouten en tekstjes op de goede plek gezet? http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ramses_II&diff=5810447&oldid=5807814 dat was hem. Mallerd 31 jan 2007 19:14 (CET)

Sorry, als ik het wikivandalisme heb genoemd. Het ging mij erom, dat er iets was met de Hierogliefen, of dat de syntax van het sjabloon niet goed was. Ik heb het toen weer goed gezet maar misschien had ik het niet wikivandalisme moeten noemen. Ik weet wel dat er een aantal mensen met alleen een IP-adres voor jou waren die de boel hebben verkloot (als ik dat zo mag noemen). Dát was volgens mij vandalisme, je hebt gelijk en jij hoeft je daar ook niet aangesproken te voelen. Nogmaals sorry --Oesermaatra0069 10 mrt 2007 18:22 (CET)

Wikipedia:Wikipedianen naar taalvaardigheid

Als je dat wil mag je ook een kopje voor Middel-Egyptisch maken als je dat eerder spreekt dan Oud-Egyptisch... C&T 5 apr 2007 21:40 (CEST)

Sorry, ik zal het even uitleggen. Het Oud-Egyptisch (west-hamitische taalgroep) is een uitgestorven taal. Ik bedoelde met mijn voorkeur naar het klassieke taal en schrift van het Oud-Egyptisch en ik had denk ik niet Middel Egyptisch moeten noemen want dat impliceert dat het tussen Oud- en Nieuw-Egyptisch in zit. Ik zal het even aanpassen..., bedankt!--Oesermaatra0069 6 apr 2007 16:04 (CEST)

Retour schrijven van Pucky (n.a.v. je (of U) bericht van 22 apr 2007 23:07 (CEST)

Beste Oesermaatra0069
Bedankt voor je (U) schrijven. Eigenlijk ben ik geen artikelmaker op Wikipedia, maar een raadpleger van Wikipedia. (Ik heb nog maar sinds oktober 2006 een internet aansluiting, en kwam toevallig op Wikipedia via de website van GroenLinks -in aanloop naar de verkiezingen van november j.l.-) Zo kwam ik ook via-via op de pagina's "heersers over Egypte" en door te linken -wat je wel heel gemakkelijk wordt gemaakt- kwam ik (heel) veel verschillen tegen, verkeerde linken, en van die dingen meer; dus heb ik eerst (onder IP-nummer) wat gewijzigd, wat heel veel werd, zodat "Wikipedia" mij verzocht om mij graag aantemelden als gebruiker, wat ik toen als PUCKY gedaan heb.
Zoals je (U) begrijpt weet ik helemaal niets over Egypte (behalve dan, wat ik ondertussen via de Wikipedia-artikelen te weten ben gekomen) maar vond dat de pagina's hier-en-daar wel wat aangepast konden worden (zal mede komen door mijn eerdere baan als drukwerkvoorbereider) wat ik ondertussen vanaf Dynastie O t/m Khusro II (Perzische tijd) -hier was je misschien ook al achter gekomen- heb gedaan.
Ik ben niet zo van alles maar te lezen en door te nemen (interesseert me niet zo), zo ook niet al die Wikipedia-gebruikers pagina, zodat ik ook mijn gebruikers-pagina nog niet actief heb. Mocht je (U) via de voorgaande weg een snelle(re) manier voor mij kunnen aangeven hoe ik deze pagina actief moet maken, dan bij voorbaat mijn dank voor je (U) hulp hierbij. PUCKY
P.S. Ik hoop dat mijn bijdragen ten goede zijn gekomen. De meeste wel volgens mij, want er is (nog) niet veel "hersteld", maar misschien is het een idee om alles nog even langs te lopen, jij (U) weet er tenslotte meer van dan ik.

Pucky nog een keer

Beste Oesermaatra0069, Ondertussen toch maar even de Wikipedia-pagina's "ingedoken", en ondekt om mijn gebruikerspagina actief te maken. Als nog bedankt voor het aangehaalde verzoek, anders had ik het waarschijnlijk nog niet gedaan. Misschien tot ziens. Pucky 24 apr 2007 08:53 (CEST)

God(en)

zie overlegpagina bij het artikel Dag en nachtgoden. Bouwmaar 27 apr 2007 13:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tombe B1 en B2

Beste Oesermaatra0069/overleg oud2, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Tombe B1 en B2. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070519 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mei 2007 02:26 (CEST)

Toetanchamon/Tut-Ankh-Amen

Jij zei bij mijn overleg dat de "Nederlandse" naam Toetanchamon is. Is het niet beter het artikel Toetanchamon te noemen en dan in de 'inleiding' te schrijven: Toetanchamon (ook wel bekend al Tut-Ankh-Amen) was een Egyptische farao die leefde van ... ? --Olivierburggraaff 12 jul 2007 11:25 (CEST)

ik citeer van jou: "Sorry dat ik zo laat nog antwoord, ik ben reeds op vakantie geweest. Ik denk dat het wel vermeld kan worden bij de alternatieve namen van de farao. In het grijze sjabloon aan de rechterkant staat onder de naam van de farao, alternatieve namen. Dit is nodig omdat in het verleden namen van farao's werden vergriekst door Manetho bijvoorbeeld. (vb. Baka wordt dan Bicheris of Bikare). Is dit een oplossing?"

antwoord: mij lijkt van wel... Olivierburggraaff 22 jul 2007 19:39 (CEST)

Piramide van Neferefre

Beste Oesermaatra0069,

Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet meer precies weet waar ik de informatie vandaan heb. Ik heb in een van mijn boeken (ik heb ze nog niet allemaal doorgezocht, want dat zijn er nog al wat) wel een deel van deze informatie gevonden. Ook zal ik wel wat van de informatie van internet hebben gehaald, maar ik kan deze niet meer vinden. Ook vertaal ik veel van de Engelse (en soms Franse) Wikipedia's, waar ik dus ook wat informatie van kan hebben gehaald. Sorry, maar ik kan verder niets meer vinden.

Ik heb waarschijnlijk wel informatie van deze site gehaald: http://www.touregypt.net/featurestories/neferefrep.htm

Geschiedenis 15 jul 2007 14:24 (CEST)

Ik heb hier de titel van dat boek: Egypte, Land Van De Farao's. De originele titel was Ägypten, Die Welt Der Pharaonen. Samenstelling van Regine Schulz en Matthias Seidel. Het ISBNnummer (ik zet het er maar gewoon even bij) is: 3-89508-915-X.

Geschiedenis 16 jul 2007 17:58 (CEST)

Hartelijk bedankt Geschiedenis. Ik zal binnenkort eens wat aandacht besteden aan de piramide van Neferefre, qua inhoud en bronnen. Ook zal ik externe pagina's omtrent het onderwerp opzoeken, dan wordt het een volwaardig artikel.--Oesermaatra0069 24 jul 2007 12:36 (CEST)

Graafschappen van Engeland

Hoi Oesermaatra, volgens mij is "ambigu" een normaal Nederlands woord. Maar om de tekst zo duidelijk mogelijk te maken, heb ik het nu iets geherformuleerd. – gpvos (overleg) 26 jul 2007 09:38 (CEST)

Sjosjenq II

Hoi Oesermatra0069, Ik zag dat je Sjosjenq II hebt aangemaakt. Het navolgende stukje txt lijkt mij incorrect, of ik begrijp het verkeerd, zou ook nog kunnen, : (kopie uit art.) Zijn tweede naam betekend: "Sjosjenq, geliefd door Amon" en zijn tweede naam: "De manifestatie van Re regeert, Gekozen door Ra!"' (2x tweede naam). Is het mogelijk (als het tenminste incorrect is) te corrigeren. Alvast bedankt. Overigens heb ik de regeerperiode gewijzigd in 890-889 vC (gelijk aan periode op art. 22e Dyn.) Oude periode leek me een vergeten kopieerfoutje van Osorkon I. Ik hoop dat dit goed is. (Anders moet de perioden op de 22e Dynastie aangepast worden). Pucky 22 aug 2007 08:36 (CEST)

Dat klopt! Bedankt. Ik zal het veranderen.--Oesermaatra0069 22 aug 2007 08:39 (CEST). Ik heb het nu veranderd, ik zal later nog een uitgebreider artikel ervan maken. Bedankt voor het opmerken ervan!

Plaatsen hiërogliefen

Hallo,

Zoals je gevraagd had ben ik eens gaan kijken voor de opmaak van het door mij gemaakte artikel Achoris bij de opmaak van een ander artikel. Ik begin de codes een beetje te snappen, maar ik heb nog enkele vraagjes bij het plaatsen van de naam van de farao in hiërogliefen.

Hoe kan ik ervoor zorgen dat de versch. namen onder elkaar staan, en niet naast elkaar, zoals nu het geval is? Kunt u me ook vertellen hoe ik bepaalde hiërogliefen in een cartouche kan zetten en andere buiten het cartouche. En last but not least: bestaat er soms geen lijst van codes voor de versch. hiërogliefen? Dat zou namelijk erg handig zijn.

Gelieve de antwoorden op mijn overlegpagina te plaatsen.

Dank u.

Groetjes,

--Benjamin93 3 sep 2007 20:50 (CEST)

Geen beginnetje

Hallo Oesermaatra0069/overleg oud2,

Ik zag, dat je op Osorkon II het sjabloon {beginnetje} hebt geplakt. Volgens de afgeproken regels is dit echter ten onrechte. Het artikel was te uitgebreid en bevatte al meer dan 3 feiten, zodat het geen beginnetje meer was. We willen graag zo weinig mogelijk beginnetjes in de lijst hebben, vandaar ook, dat we oneigenlijke beginnetjes zoveel mogelijk verwijderen. Meer informatie over beginnetjes kun je vinden op Wikipedia:Beginnetje. Als je bedoelt, dat het artikel nog niet af is, en dat je er nog mee bezig bent, gebruik dan het {wiu2}-sjabloon. Of, als je vindt, dat het artikel nog niet goed genoeg is, dan kun je het artikel toevoegen aan de lijst op Wikipedia:Dit kan beter. Ik heb het beg-sjabloon alvast weer verwijderd. brimz 6 sep 2007 21:38 (CEST)

sjabloon dodentempel

hoi. Bij de pagina's over tempels van Egypte staan er telkens sjablonen wat zeer goed is, maar die van de dodentempels zijn me wat onduidelijk. Misschien dat het beter is dat verwijzingen zoals Verschillende farao's (Abydos) veranderd wordt en er naar de tempels van de farao's zelf wordt verwezen. Wat denk jij ervan? Matthias_144

Dat kan een goed idee zijn. Toendertijd wou ik artikelen maken waar dus verschillende farao's met een dodentempel staande in Abydos in een artikel stoppen. Pas het sjabloon maar aan, aan de wensen zoals jij denkt dat het goed is. Je hebt trouwens best veel artikelen geschreven de laatste tijd, heel mooi want dat geeft mij ook een impuls om minimaal een artikel per dag te maken. --Oesermaatra0069 19 sep 2007 08:57 (CEST)

Neferkare VI

Hoi. De externe link naar de bron bij Neferkare VI lijkt niet te werken. Heeft die link ooit gewerkt of is het een typfoutje? Wellicht kun je er nog even naar kijken. Groetjes. — Zanaq (?) 24 sep 2007 20:10 (CEST)

prima zal ik doen. Ik check ook de gehele 7e dynastie.

Ik begrijp het niet, bij mij werkt het wel. Typ in je browser: http://www.narmer.pl/indexen dat zou het moeten doen. Ik heb dus geen idee waarom de link bij jou niet werkt.

zo te zien zat het probleem in de 'i' van 'index'. Daar stond in de kapotte links een hoofdletter 'I'. Met een hoofdletter werkt het niet. Gijsvd^L 30 sep 2007 16:56 (CEST)

Chendjer

Hoi. Ik zag je artikel Chendjer en ik heb wat rode links gefixt. Bijvoorbeeld van Amoritees heb ik een redirect gemaakt. Het tooltje "links naar deze pagina" is een handig hulpmiddel daarvoor: bijvoorbeeld Akkadiërs]. Groetjes. — Zanaq (?) 3 okt 2007 12:19 (CEST)

Hiep hoi, erg bedankt voor je bijdrage en voor de tip ik zal er eens naar kijken. --Oesermaatra0069 3 okt 2007 12:32 (CEST)

Graag gedaan, saluut! — Zanaq (?) 3 okt 2007 12:53 (CEST)

ἵ

Hey, je bent de enige die ik even snel kon bedenken die verstand van computers heeft :P Dus nu mijn vraag: waarom kan ik dit teken ἵ wel in ctrl f zien, maar niet gewoon op wikipedia bijvoorbeeld? Kan ik dat ergens veranderen? Heel veel andere alfabetten kan ik namelijk wel lezen, alle cyrillische/griekse en chinese bijvoorbeeld. Dankje, ook als je het niet weet :) Mallerd 7 okt 2007 14:42 (CEST)

Beste Mallerd,

Om eerlijk van te zijn, ik begrijp er helemaal niks van. Wat is ctrl f? (ik interpreteer dat als control F om het toetsenbord wat in word en firefox resulteert als zoeken). Ik weet niet of je dat ergens kan veranderen aangezien ik niet weet waar je het over hebt. Het enige wat ik kan concluderen is dat het teken i voortkomt in diverse andere alfabetten maar niet in het Latijnse / Nederlandse alfabet. Wat ik ook niet begrijp is dat het teken i wel gelezen wordt door firefox op het internet. Dus ik begrijp het niet! Als je het kan typen, dan is het er.

Zou je voor de goede orde even vertellen wat je werkelijk bedoeld?

--Oesermaatra0069 7 okt 2007 16:50 (CEST)

Nou, ik had er niet aan gedacht dat je zelf het wel kon zien, ik zie namelijk een blokje. Ctrl F is inderdaad zoeken ook in Internet Explorer. Maar het rare van dat blokje is dus dat als je gewoon ergens in je scherm op rechtermuisknop klikt, en vervolgens bij codering je gewenste alfabetten aantikt (zodat ik dus Grieks/Cyrillisch en Chinese karakters kan lezen) er een paar letters waaronder ἵ dus. Ik had het dus te onduidelijk opgeschreven, ik hoop dat het nu wat duidelijker is? En anders jammer niks aan te doen ;) Fijne avond nog Mallerd 7 okt 2007 22:54 (CEST)

Egmond

Hoi Oesermaatra, mag ik jou wat vragen over het Huis Egmont? Daar ben jij ooit mee gestart. Ik kwam het artikel Willem I van Egmont tegen, maar dat leek me gezien andere wikipedia artikelen eerder Willem II van Egmont te zijn. Ik heb artikel hernoemd en links teruggezet. Kan jij kijken of dat inderdaad nu klopt, of de beschrijving/geboortedata inderdaad bij deze persoon behoren? Iemand anders had het artikel (dat eerst Willem van Egmont heette) hernoemd naar Willem I en ik denk dat onjuist was. Er is dus ook nog een Willem van Egmont sr, weet jij daar iets meer van, is dat dezelfde als Willem I of Willem II? Dank je wel alvast, groeten, Elly 22 dec 2007 09:30 (CET)

Intussen heb ik nog hele andere sterfdata gevonden op Internet, zie Overleg:Willem II van Egmont. Elly 22 dec 2007 09:43 (CET)

Ik heb de gegevens van diverse heren en graven van Egmont aangepast; er bleek nogal het een en ander onjuist of onvolledig te zijn - Skuipers (overleg) 17 jun 2011 16:17 (CEST)

Lijst van heersers over Egypte

Hallo Oesermaatra0069, je lijkt veel te weten over het Oude Egypte, zou jij even willen kijken of de wijziging van een anoniem op 26 mei in de volgorde van de 18e dynastie wel juist is? Ik vertrouw het niet; hij/zij heeft maar 3 bewerkingen gedaan en de andere twee waren fout. Dank! Ilonamay 9 aug 2008 11:27 (CEST)

Sorry dat ik zolang niet heb gereageerd, zie ik achteraf. Ik was even op vakantie in Friesland / Groningen. De anoniem op 26 aug heeft het goed. Hatsjepsoet was een dochter van Thoetmoses I. Vrouw van Thoetmoses II. Toen Thoetmozes II overleed, was zij weduwe en regent van Thoetmozes III. Waarna ze zelf ging regeren en dus farao werd. Kortom de volgorde moet zijn:

• Ahmose
• Amenhotep I
• Thoetmozes I
• Thoetmozes II
• Hatsjepsoet
• Thoetmozes III
• Amenhotep II
• Thoetmozes IV
• Amenhotep III
• Amenhotep IV/Achnaton
• Semenchkare
• Toetanchamon
• Eje (of Ay net hoe je het vertaald, geld voor alles)
• Horemheb

Overigens zijn ze al lang bezig met het klooien van de lijst? Ik volg het allemaal niet zo erg.

--Oesermaatra0069 16 aug 2008 21:03 (CEST)

Dank je wel voor je reactie. Dan is er niets aan de hand, ik wou het alleen even controleren omdat zijn andere twee bewerkingen fout waren. Toevallig zijn er net deze maand een paar bewerkingen geweest van deze lijst, dat zou je even kunnen nakijken. Ik hoop dat je een fijne vakantie hebt gehad:-) Ilonamay 17 aug 2008 01:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ay I

Beste Oesermaatra0069, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ay I. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 aug 2008 02:20 (CEST)

Het Oude Egypte

Beste Oesermaatra0069, bedankt voor je berichtje op mijn overlegpagina. Ik heb de afgelopen tijd inderdaad een aantal pagina's over het Oude Egypte aangepast of er informatie aan toegevoegd. Egypte is dan ook al sinds ik zo'n 10 jaar oud was een grote passie. Ik heb inmiddels een hele bibliotheek over de Egyptische oudheid en ben ook al 5 keer naar Egypte geweest (met de focus op de cultuur en geschiedenis van het land). Ook ben ik mezelf het lezen van hierogliefen aan het leren. Ik kan mezelf dus wel een beetje een Egypte-expert noemen. De naam 'Djehutimes' is gewoon oudegyptisch voor het meer bekende, vergriekste Thoetmosis. Het betekent dus inderdaad geboren uit - of 'kind van' - (de god) Djehuti (= Thot). Het portaal 'Egyptologie' kende ik nog niet. Lijkt me inderdaad wel iets om daar eens kijkje te nemen :-)

Groeten,

Djehutimes. --Djehutimes 3 sep 2008 16:57 (CEST)

Nynetjer en Raneb

Zou ik mogen vragen wat voor een wijzigingen je hebt aangebracht op het artikel Nynetjer? Ik kan wel zien dat je hoofdletters heb gemaakt van categorie:farao naar Categorie:Farao. Maar waarom? Alvast bedank voor het antwoord.--Oesermaatra0069 7 sep 2008 16:03 (CEST)

Ik heb naast het veranderen van de categorie in hoofdletters voornamelijk een dubbele categorie verwijderd in het kader van het WikiProject Check Wikipedia Dr. Breznjev 8 sep 2008 10:14 (CEST)

Wikipedia:Kwaliteitsoffensief/Werkplaats/Farao

Beste Oesermaatra0069,

ik ben momenteel bezig met het artikel farao te herschrijven aan de hand van de Duits-, Engels- en (vooral) Franstalige artikel op Wikipedia:Kwaliteitsoffensief/Werkplaats/Farao. Ik had graag geweten of je het ziet zitten om het artikel al eens na te lezen op fouten en/of aan te vullen en eventueel mee te helpen met het vertalen en aanvullen van dit artikel.

Mvg., Evil berry 11 aug 2009 15:55 (CEST)

wiu

Hoi, ik zag dat je het artikel Vliegtuigelektronica hebt voorzien van een wiu-sjabloon maar dat je het vervolgens niet op de verwijderlijst hebt gezet. Ik heb dat even voor je gedaan zodat over 2 weken het artikel ook echt opnieuw wordt beoordeeld. PatrickVanM / overleg 28 okt 2009 17:55 (CET)

Bedankt, Patrick.--Oesermaatra0069 28 okt 2009 17:56 (CET)

Graag gedaan. Ik moet trouwens even kwijt dat ik je ondertekening mooi vindt, maar ook erg afleidend. Kan dat niet wat minder, het veroorzaakt veel onrust op overlegpagina's in mijn ogen. PatrickVanM / overleg 28 okt 2009 17:58 (CET)

Tsja wat moet ik hierop antwoorden? Je mag het van mij vinden, misschien naief van mijzelf maar ik zit er eigenlijk niet zo mee. Misschien dat ik nog wat kan aanpassen, maar ik zou graag willen dat de cartouche blijft. En eigenlijk ben ik ook vergeten hoe ik dat heb gedaan in het verleden. Ik zal kijken wat ik kan doen.--Oesermaatra0069 28 okt 2009 18:28 (CET)

Handtekening

Hallo Oesermaatra0069

Zou je willen overwegen om die grote afbeelding weg te halen uit je handtekening? Een kleine afbeelding is nog tot daar aan toe, maar een grote als deze neemt zeker op overlegpagina's waar je handtekening meerdere malen zal worden ingevoerd teveel ruimte in. **Man!agO** 28 okt 2009 19:20 (CET)

mijn vorige reactie blijft nog steeds. Ik wil dit best overwegen.--Oesermaatra0069 28 okt 2009 19:30 (CET)

Kan je dan iig de cartouche als afbeelding in je handtekening opnemen? Doordat het blijkbaar een geparsete tag is (<hiero>kad;jfkdaj;fakl</hiero>) wordt de code die is aangebracht in de site-css om verstorend bevonden handtekeningen te verbergen ([1]) niet. Niels^? 28 okt 2009 21:39 (CET)

Het is geen kwestie van overwegen, dit is totaal onacceptabel. Romaine (overleg) 28 okt 2009 22:09 (CET)

Fijn dat je je handtekening hebt aangepast! Ik weet dat er van diverse kanten zeer sceptisch tegenaan werd gekeken... Bedankt. Lexw 29 okt 2009 09:30 (CET)

Kennelijk heb je het niet zelf gedaan en van je reactie hieronder word ik ook niet vrolijk. Het lijkt erop alsof je je kont tegen de krib wilt gooien. Lexw 29 okt 2009 12:27 (CET)

Inderdaad erg fijn, gewoon ronduit asociaal hoe je hebt gereageerd op de opmerkingen hierover. PatrickVanM / overleg 29 okt 2009 09:40 (CET)

Blijkbaar werd mijn handtekening aangepast, daar ben ik niet erg blij mee. Ik heb de handtekening al jaren, ik heb al die jaren nog geen reactie gehad tot dusver. Hoe meer wikipedianen erover vragen des te minder zal ik het overwegen dit aan te passen. En met overwegen bedoel ik weken overwegen.

Ik wil hierbij toevoegen dat ik het fijn vind dat Niels dit heeft aangepast, dit zou ik niet weten, al weet ik wel wat van css maar in combinatie met wikipedia niet dus. Maar de reacties erop vind ik werkelijk schandalig en ik overweg dus zelfs om niet meer nieuwe artikelen te gaan bekijken. Let wel overwegen. --Oesermaatra0069 29 okt 2009 12:14 (CET)

jaartallen 5e eeuw

Hallo! Ik was bezig de jaren van de vierde en vijfde eeuw op basis van de 'links naar deze pagina' aan te vullen, maar toen ik bij 465 kwam, zag ik dat jij dat jaar al had gedaan, evenals de jaren t/m 471. Ben je van plan hier nog mee verder te gaan? Voor nu zal ik een sprong maken naar 500 om de tussenliggende periode aan jou te laten, maar als je niet van plan bent al de tussenliggende jaren te doen, wil ik ze graag alsnog doen. - André Engels 1 jan 2010 00:01 (CET)

De reden dat ik ben begonnen bij 465 omdat dit de geboortejaar was van Clovis. Ik ben zeker van plan om dit nog vol te houden tot 500, al kan dit nog een tijdje duren. Maar als je verder wilt met 471, ga dan vooral je gang! --Oesermaatra0069 1 jan 2010 13:24 (CET)

Permission confirmation

Hi there, Koen. I saw you uploaded File:Dutch crown.jpg saying "this picture comes from the site: www.anno.nl and I have permission". We need you to confirm that you actually own the rights to that image and that you are indeed allowed to distribute it under a free license. Please send an email to permissions-commons@wikimedia.org with the appropriate information, as instructed here; Otherwise, the image will be deleted by lack of a clear proof that it's freely redistributable. Cheers, Waldir ^talk 31 mei 2010 10:22 (CEST)

Redirect verwijderen?

Beste Oesermaatra0069, ik heb deze bewerking van je ongedaan gemaakt. Ik begrijp niet waarom deze redirect je in de weg zou staan, maar als daar wel een goede reden voor mocht zijn, dan verzoek ik je om de gebruikelijke verwijderprocedure te volgen, dus sjabloon plaatsen en vermelden op de verwijderlijst, met reden voor verwijdering. Bij voorbaat dank. Groet, Alankomaat (overleg) 4 apr 2011 16:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Prins Argaï (aflevering)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Prins Argaï (aflevering) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120311 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 mrt 2012 01:10 (CET)

Strafpunten discussie

Beste Oesermaatra0069,

Aangezien u mij laatst aan hebt gesproken op mijn overleg pagina en daarbij een discussie punt kenbaar heeft gemaakt wil ik u graag laten weten dat ik hier de discussie over de rij met strafpunten in de gymnastiek onderdelen op de olympische spelen van 2012 heb gestart. Graag wil ik u dan ook uitnodigen om deel te nemen aan deze discussie.

Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 5 dec 2012 18:34 (CET)

Egyptische mummificatie

Beste Oesermaatra0069,

Bij het nalopen van een beheercategorie kwam ik een twijfel-sjabloon van uw hand tegen. Op welke manier kan dit sjabloon er alsnog eraf, welke aanpassingen in het artikel zijn daarvoor nog nodig? Zou u dit willen doorvoeren?

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, BlueKnight 30 mrt 2013 21:46 (CET)

Beste Blueknight, het is lang geleden dat ik een twijfel-sjabloon erbij heb gezet. Ik moet mijn eigen gebrabbel even nalezen, en bedenken waarom ik er niet mee eens was. Ik zal de nodige aanpassingen maken. Hartelijk dank voor de herinnering. Oesermaatra0069 5 apr 2013 18:18 (CEST)

Beste Oesermaatra0069,

Dit artikel zal ik binnenkort aan anderen voorleggen via Wikipedia:Review, op die manier kan ik misschien alsnog bereiken dat met de terugkoppeling en het verwerken daarvan dit sjabloon uiteindelijk eraf gehaald kan worden.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 6 okt 2013 19:08 (CEST)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni

Beste Oesermaatra0069,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter_de_schermen_bij_Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief_8_juni in Den Haag, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 15:34 (CEST), bestuurslid WMNL

Lijst van farao's

Beste Oesermaatra0069,

ik zag dat je een aanpassing hebt gedaan aan de lijst van farao's en dat je hierbij vermeldde dat je " deze manier van presenteren niet echt sexy" vindt. Ik vroeg me dus af hoe jij de presentatie van de lijst zou aanpakken, opdat deze dan eventueel zou kunnen worden aangepast. Ik heb deze lijst overgenomen uit de Duitstalige Wikipedia, omdat ik deze heel overzichtelijk vond en veel eenduidiger dan de (toenmalige) lijst van heersers over Egypte. Een tweede punt is misschien ook de manier waarop de namen van de farao's worden getranslitereerd, zodat deze ten minste in de lijst uniform is (wat niet altijd het geval is voor de artikels).

Mvg.,

Evil berry (overleg) 29 okt 2013 12:02 (CET)

P.S. Ik weet niet of je dit al hebt gezien, maar in de werkplaats van het Portaal:Oudheid staan ook enkel artikels in voorbereiding over Egypte (Portaal:Oudheid/werkplaats/Ahmose I, Portaal:Oudheid/werkplaats/Farao). Moest je hier tijd en zin voor hebben, kan je misschien ook je licht laten schijnen over deze artikels?

Beste Evil Berry, lange tijd niet gelezen!

Ja ik gaf aan dat ik de format niet echt mooi vond. Ik weet ook wel dat commentaar leveren gemakkelijker is dan iets doen. En ik zit bij de eerste categorie. Het was meer een uiting van.. tjee het is veranderd! Omdat ik de vorige pagina geheel had ontworpen en dat ook had verwacht toen ik in de lijst ging kijken. Er zitten sterke punten aan. Tabellen, wie houdt er niet van? Echter als er tabellen in staan met lege kolommen vind ik het een stuk minder.

Commentaar pre-dynastie periode, ik zou daar geen kolom "Troonnaam of nesoet-bitnaam" in zitten. Dat blijft altijd leeg. Want in die tijd bestond dat nog niet. Of laat ik het zo zeggen de geleerden hebben dat (nog) niet vastgesteld. Dus die kolom kan er wel uit.

Vroeg dynastie periode. Zie ik een paar kolommen in staan die niet beginnen met een hoofdletter. Alleen een kolom met "grieke" zou ik aanvullen met "Grieke naam".

De transliteratie van de koningsnamen is zeker niet uniform. Maar wat willen we precies? Wat spreken we af? Willen we dat bijvoorbeeld "Neferirkare" wordt geschreven als "Nefer-ir-ka-re" met scheidingstekens tussen de hiërogliefen? (dat ziet er een beetje gemaakt uit) en moet het ra of re zijn? En moet het u of oe zijn? Ik wil hier wel eventjes aan werken hoor.. maar dan moeten we ook consequent zijn.

Ik zit ook met de volgorde van de farao's. Per koningslijst is deze anders. Vroeger hing ik aan de koningslijst van Jürgen von Bäckerath. Maar sinds kort ken ik er ook meer. En de tricky part zit 'm in de 1e, 2e en 3e tussenperiode, omdat het meer prinsen zijn dan échte koningen in een stabiele periode.

Beste Oesermaatra0069,

dank je wel voor je antwoord en uitgebreide commentaar. Ik denk dat het misschien goed is om deze ook in de lijst te verwerken (bijvoorbeeld een voetnoot bij de pre-dynastieke periode waarin wordt gezegd dat wetenschappers (nog) niet hebben vastgesteld dat de nesoet-bitnaam in die tijd werd gebruikt). Daarnaast zou ik voorstellen om net zoals de Duitstalige tegenhanger van de lijst een kopje te maken waarin wordt uitgelegd voor welke transliteratie er is gekozen (de:Liste der Pharaonen#Schreibkonventionen) (ik heb dit niet vertaald gehad, omdat ik merkte dat de conventies op de Nederlandstalige Wikipedia toch wat anders zijn/waren), zodat we inderdaad consequent kunnen zijn (zeker binnen eenzelfde artikel). Misschien kan in een apart kopje ook kort worden ingegaan op de chronologie (dat er naast die van Jürgen von Beckerath ook nog andere visie op de chronologie zijn). Merk trouwens ook op dat er soms wordt afgeweken van von Beckerath (zie bv. voetnoot 1 en 3).

Mvg.,

Evil berry (overleg) 1 nov 2013 10:11 (CET)

Hoi Evil Berry, in de tussentijd ben ik weer een beetje actiever geworden met portaal Egyptologie. En ik heb ook een alternatieve koningslijst samengesteld in mijn kladblok versie: Gebruiker:Oesermaatra0069/Kladblok. Toen vond ik het handiger om een alternatieve koningslijst te bezigen. Nu heb ik deze gedachten laten varen, omdat dat de huidige lijst bij de Grieks-Romeinse tijd completer is en gebaseerd is op meerdere bronnen. In de tussentijd heb ik ook andere koningslijsten van de Franse en Engelse wikipedia bekeken. Ze zijn allemaal anders. Vandaar dat ik dacht om ook op een andere lijst te varen.

Nu heb ik de legendarische heersers van Egypte geplaatst en herschreven de Predynastieke periode. De bedoeling is een volgende keer om met de vroege tijd te beginnen en te herschrijven. Ooit komen we er wel. Wat nog gedaan moet worden is de data aanpassen bij elke farao. Een leuk werkje voor een regenachtige zondagmiddag :)

Bedankt voor je input. --Oesermaatra0069 20 jul 2014 23:16 (CEST)

Bas Groenenberg

Bedankt voor je melding over het kopiëren van teksten van de website van Bas Groenenberg. Volgende keer kan je er beter een {{nuweg|Copyvio http://<url>}} opplakken. Dan weten we genoeg. Het kopiëren van teksten van websites is over het algemeen niet toegestaan. (Tenzij expliciet op de website staat dat de teksten vrij zijn). Mbch331 (Overleg) 10 apr 2014 11:02 (CEST)

Hoeder

Hallo Oesermaatra0069, ik heb je artikel Hoeder ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sjoerd de Bruin (overleg) 17 apr 2014 16:00 (CEST)

Hoi Sjoerd de Bruin,

Ik lees je bericht en al gelijk kwam de gedachte bij mij op wat nu het artikel Hoeder is? Als ik de bijdrage-geschiedenis van mijn account nakijk heb ik dat niet gemaakt. Het lijkt mij dan ook meer een woord dan een artikel dan past het dus meer thuis in een woordenboek dan in een encyclopedie. Goed dat je het bij de gemeenschap heb voorgelegd. Ik maak mij zorgen of mijn account bij wikipedia niet is gehacked. Ik zal nog eens een keer het wachtwoord veranderen. Bedankt voor de gedane actie! Oesermaatra0069 1 mei 2014 19:34 (CEST)

Foto Per-Atoem

Per-Atoem

Dit is toch een foto van Per-Atoem? LeRoc (overleg) 12 mei 2014 21:59 (CEST)

Da's waar ook, ik zal hem gaan gebruiken! Dank je wel, LeRoc! --Oesermaatra0069 13 mei 2014 15:20 (CEST)

Heilig meer

Hallo Oesermaatra0069, ik heb je artikel Heilig meer ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!  Michiel ™ 11 jul 2014 21:26 (CEST)

Hoi Michiel TM, bedankt voor je scherpheid. Ik zal nog eens goed kijken naar het artikel heilig meer en nog even de puntjes op de i zetten. Ik heb de conversies gelezen en zover ik begrijp is de tekst die heb gebruikt of te slecht vertaald en te veel geciteerd. Ik zal dat rechtzetten. Indien ik nog iets mis, moet je het maar zeggen. --Oesermaatra0069 11 jul 2014 21:44 (CEST)