Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080822
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/08 te verwijderen vanaf 05/09 bewerken
Toegevoegd 22/08: Deel 1 bewerken
- We Will Take You With Us - wiu - nog enkele fouten, wel E - LolSimon -?- 22 aug 2008 01:28 (CEST)
- Tegen verwijderen. Nederduivel 22 aug 2008 20:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - genoeg verbeterd - **Man!agO** 4 sep 2008 12:05 (CEST)
- Pattie Maes - wiu, amper een beginnetje - encyclopedisch persoon? - Simeon 22 aug 2008 01:34 (CEST)
- Tegen verwijderen In ieder geval E, maar inderdaad zeer wiu. --Casimir 22 aug 2008 11:59 (CEST)
- Erg mager, enige bewerking van anoniem, lijkt op zelfpromotie Ilonamay 23 aug 2008 18:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - Kan nu doorgaan voor een beginnetje - **Man!agO** 4 sep 2008 12:05 (CEST)
- Ondergronds doelwit - titel, inhoud en sjabloon zijn niet in overeenstemming. Johan N 22 aug 2008 01:37 (CEST)
- Tegen verwijderen De genoemde titel in de inleidende tekst is inmiddels gecorrigeerd. Titel, inhoud en sjabloon zijn correct en stemmen overeen. Papiervreter 22 aug 2008 23:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me nu in orde - **Man!agO** 4 sep 2008 12:05 (CEST)
- Martijn Keizer - auteur - bijna letterlijke copie van [1], daarenboven niet encyclopedisch beschreven, en veel lijkend op zelfpromotie. Johan N 22 aug 2008 01:42 (CEST)
- Voor verwijderen Laat Martijn eerst maar een iets presteren...Ilonamay 23 aug 2008 18:52 (CEST)
- Feint Single, The Phantom Agony, The Road to Paradiso, Solitary Ground Single, Quietus Single, Never Enough Download Single - sorry - Dolledre Overleg 22 aug 2008 02:49 (CEST)
- The Pacifier - wiu - **Man!agO** 22 aug 2008 06:08 (CEST)
- Voor verwijderen op het randje van nuweg, het lijkt wel kindergekrabbel. --Robert (overleg) 22 aug 2008 08:26 (CEST)
- Genuwegd, elk 2 woord was fout geschreven, te slecht voor 2 weken nominatie. PatrickVanM / overleg 22 aug 2008 08:30 (CEST)
Pretear- wiu, alleen een infobox - **Man!agO** 22 aug 2008 07:37 (CEST)- Door de auteur aangevuld na een opmerking op diens overlegpagina - **Man!agO** 22 aug 2008 09:33 (CEST)
- Georges Janssens - NE (niet encyclopedisch), 2-regelig artikeltje over een journalist. PatrickVanM / overleg 22 aug 2008 08:28 (CEST)
- Voor verwijderen NE, zelfpromo waarschijnlijk. EdBever 22 aug 2008 09:07 (CEST)
Torre Fundadores- wel E, maar lijkt machinevertaling theo 22 aug 2008 08:57 (CEST)- En toekomstmuziek. Wikipedia is geen kristallen bol. Jvhertum 22 aug 2008 09:48 (CEST)
- i.d.d. Maar er worden wel meer toekomstmuzieken in WP beschreven: films die nog moeten worden gemaakt en zo... ik twijfel daar altijd aan de E-waarde... theo 22 aug 2008 11:03 (CEST)
- Tenzij het stevig bewerkt wordt, is dit waardeloos qua taalgebruik. Toth 22 aug 2008 17:06 (CEST)
- i.d.d. Maar er worden wel meer toekomstmuzieken in WP beschreven: films die nog moeten worden gemaakt en zo... ik twijfel daar altijd aan de E-waarde... theo 22 aug 2008 11:03 (CEST)
- Niet stevig bewerkt maar toch heb ik het redelijk verbeterd (al zeg ik het zelf). Thoth 23 aug 2008 13:46 (CEST)
- W.m.b. prima in orde zo, ik heb het doorgehaald. theo 24 aug 2008 13:32 (CEST)
- En toekomstmuziek. Wikipedia is geen kristallen bol. Jvhertum 22 aug 2008 09:48 (CEST)
Jean-Pierre Pierie- wiu, mogelijk zelfpromotie - **Man!agO** 22 aug 2008 09:35 (CEST)- Tegen verwijderen Met zoveel interlands zeker wikiwaardig. Moet alleen bewerkt worden. Ilonamay 23 aug 2008 19:05 (CEST)
- Is inderdaad E. Heb het zelf gewikificeerd. - **Man!agO** 4 sep 2008 12:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Met zoveel interlands zeker wikiwaardig. Moet alleen bewerkt worden. Ilonamay 23 aug 2008 19:05 (CEST)
- Kees Coolen - wiu - wiu, 2 weken extra Jacob overleg 22 aug 2008 09:45 (CEST)
- Artikel is gewikificeerd. Nederduivel 22 aug 2008 20:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel is voldoende gewikificeerd, er zijn acteurs met veel minder infoGoudsbloem 29 aug 2008 12:57 (CEST)
- Kramat - wiu - uitgever, wel E. Maar als lemma nu inhoudelijk bijna niets over de uitgeverij. Vooral opsomming alle divisies en alle auteurs waardoor nu meer richting promo Agora 22 aug 2008 09:50 (CEST)
- Marc Frencken - ne - Zelfpromotie. Fvlamoen 22 aug 2008 09:52 (CEST)
- Voor verwijderen Jvhertum 22 aug 2008 10:33 (CEST)
- Rockband Spock - ne - Band zonder bovenregionale bekendheid, CD in eigen beheer. Fvlamoen 22 aug 2008 09:56 (CEST) (aangepast 22 aug 2008 10:05 (CEST))
- Voor verwijderen NE, ook zelfpromo van de gitarist Agora 22 aug 2008 10:01 (CEST)
- Tegen verwijderen alle hoogdravende tekst en links eruit gehaald. Je hebt gelijk Fvlamoen, de band heeft kennelijk nog maar één cd uit, nog wel in eigen beheer, maar dat zal steeds meer gebeuren omdat de mogelijkheden er zijn en de platenmaatschappijen nauwelijks nieuwe Nederlandse cd's uit willen brengen. Ik ben tegenweg omdat de band al 10 jaar bestaat en ik dat "All Together Now" en heel bijzonder project vind, zeker wikiwaardig.
- Tisa Pescar - wiu - enige info schrijfster met 2 recente boeken, wel erg mager zo Agora 22 aug 2008 09:58 (CEST)
- pagina uitgebreid met info over schrijfster. Ziburan 1 sep 2008 09:13 (CEST)
- Jan Thomeer - wiu - puntsgewijs cv met hoop POV beweringen Agora 22 aug 2008 10:05 (CEST)
- Gedeelte komt van deze site - Wutsje 23 aug 2008 06:35 (CEST)
Kortrijkse peperbollen- wiu - bij sessie vandaag behouden als niet NE. Echter de taal is nog wat zwakjes. Ik heb daar aan gepoetst, maar er is nog een onbegrijpelijke zin over. — Zanaq (?) 22 aug 2008 10:12 (CEST)- Het had wel weggemogen als copyvio, daarentegen. Ik heb het dus maar wat herschreven, de hangende zin uit zijn lijden verlost ... en o ja, ik kan je melden dat met de Groeningerstad niet een plaats in Noord-Nederland wordt bedoeld (mocht iemand dat denken), maar gewoonweg Kortrijk. Bessel Dekker 22 aug 2008 19:37 (CEST)
- Dat ziet er beter uit, ik zal het sjabloon verwijderen
alsmede het onbekende woord. — Zanaq (?) 22 aug 2008 19:55 (CEST) het onbekende woord was in de tussentijd verduidelijkt opdat de lezer nog eens iets lere. Waar zouden we streekspecialiteit eens kunnen heen redirecten? — Zanaq (?) 22 aug 2008 20:00 (CEST)- Moet aangemaakt. Kunnen meteen de Arnhemse meisjes en de Haagse hopjes erin worden verpakt. Bessel Dekker 22 aug 2008 21:23 (CEST)
- Dat ziet er beter uit, ik zal het sjabloon verwijderen
- Het had wel weggemogen als copyvio, daarentegen. Ik heb het dus maar wat herschreven, de hangende zin uit zijn lijden verlost ... en o ja, ik kan je melden dat met de Groeningerstad niet een plaats in Noord-Nederland wordt bedoeld (mocht iemand dat denken), maar gewoonweg Kortrijk. Bessel Dekker 22 aug 2008 19:37 (CEST)
Lijst van Nederlandse columnisten- weg - dit is een redirect naar een categorie; de redirect heeft geen toegevoegde waarde - Ronaldvd 22 aug 2008 10:18 (CEST)- In vroegere tijden had de pagina inhoud. Ik zou willen voorstellen de inhoud weer terug te zetten en de pagina te behouden. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 aug 2008 12:16 (CEST)
- Dat voorstel heeft mijn steun. Ik ben er niet zo voor om een lemma, in dit geval een lijst, via een verandering in een redirect door de achterdeur naar buiten te kieperen. Balko 22 aug 2008 12:59 (CEST)
- Ik zou niet inzien waarom. Een vager soort lijst is wel nauwelijks denkbaar; het begrip columnist is zou wijd als de oceaan, en ieder plaatselijk sufferdje heeft er een stuk of twee. Wil je zoiets als informatie handhaven, dan dient er allereerst een ordentelijke definitie aan ten grondslag te liggen. Bessel Dekker 22 aug 2008 19:40 (CEST)
- Dat voorstel heeft mijn steun. Ik ben er niet zo voor om een lemma, in dit geval een lijst, via een verandering in een redirect door de achterdeur naar buiten te kieperen. Balko 22 aug 2008 12:59 (CEST)
- In vroegere tijden had de pagina inhoud. Ik zou willen voorstellen de inhoud weer terug te zetten en de pagina te behouden. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 aug 2008 12:16 (CEST)
- Lijst van Nederlandse columnisten- oude versie hersteld. Maar nog steeds weg , geen meerwaarde t.o.v. categorie. Michiel1972 22 aug 2008 19:48 (CEST)
- De lijst hersteld en bekeken hebbende ben ik blij dat Michiel1972 het wegsjabloon er weer op plakte: dan kan het nu gewoon regulier weg en niet via de achterdeur, want idd heeft het op deze wijze geen meerwaarde. Van de extra mogelijkheden van een lijst, rode links en extra informatie, is geen gebruik gemaakt. — Zanaq (?) 22 aug 2008 19:55 (CEST)
- Voorweg, inderdaad geen meerwaarde. Maar instemming met deze procedure. Bessel Dekker 22 aug 2008 21:43 (CEST)
- Ik ben niet tegen lijsten, maar dit mag inderdaad wel wat meer inhoud hebben. Gertjan 22 aug 2008 22:21 (CEST)
- Tegen verwijderen De rode links (inderdaad, de meerwaarde) zijn op 28 juli door RonaldB verwijderd, dat waren er vrij veel en er waren gerenommeerde namen onder. Het is toch de bedoeling dat men in de verleiding komt om die rode links te veranderen in blauwe? Gaan we nu ineens alle Lijsten verwijderen? Dat is een beleidskwestie en vraagt een veel groter onderzoek. Ilonamay 23 aug 2008 11:32 (CEST)
- Voor verwijderen - deze lijst is niets anders dan een overzicht van de namen in de betreffende categorie, heeft geen toegevoegde waarde. Of weer een redirect van maken of wegdoen. Wikix 23 aug 2008 11:56 (CEST)
- Voor verwijderen Deze lijst voegt inderdaad niets toe aan de categorie; het maken van een redirect naar de categorie heeft volgens mij ook geen toegvoegde waarde en werkt eerder verwarrend - Ronaldvd 24 aug 2008 23:41 (CEST)
- Tongerlohuys - auteur MoiraMoira overleg 22 aug 2008 10:29 (CEST)
- Het Romeinse leger onder het principaat - wiu - uitgebreide info in sjabloon. MoiraMoira overleg 22 aug 2008 10:58 (CEST)
- Is door maker gekopieerd uit het artikel Romeins leger en daar dus ook uit weggehaald (wat overigens al diverse malen gerevert is). Het is misschien wel goed om er een apart artikel van te maken, maar is op deze manier (zonder enige vermelding van de oorspronkelijke auteurs) in strijd met de GFDL. eVe │ Roept u maar! 22 aug 2008 13:46 (CEST)
Toegevoegd 22/08: Deel 2 bewerken
- CER - wiu - Rubentj 1 22 aug 2008 11:00 (CEST)
- Voor verwijderen - ne, bedrijfpromotie door dit softwarebedrijf zelf. MoiraMoira overleg 22 aug 2008 11:12 (CEST)
- Bronshorn - wiu - uitgebreide info in sjabloon. MoiraMoira overleg 22 aug 2008 11:01 (CEST)
- Atelier LaZoe - Info in sjabloon - Access Overleg 22 aug 2008 11:31 (CEST)
- Expliciete reclame, dus verwijderd. Wutsje 23 aug 2008 06:38 (CEST)
- Station Beervelde - ERG ZWAAR wiu - Access Overleg 22 aug 2008 11:33 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het uitgewerkt tot een aardig beginnetje, weinig WIU meer zo. T Houdijk 22 aug 2008 11:57 (CEST)
- Tegen verwijderen Bevat voldoende encyclopedisch materiaal --Joey11 22 aug 2008 12:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Zo zijn er al honderden stationsbeginnetjes. Dus deze kan ook blijven toch ? De Geo (overleg). 22 aug 2008 12:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Die stationsbeschrijvingen zijn erg nuttig bij plaatsbeschrijvingen, laten staan s.v.p., bovendien moet de verzameling stations compleet zijn, waarom zou een ervan dan weg moeten, ook opmaak is behoorlijk Fred 23 aug 2008 16:18 (CEST)
- Tim Wulffraat - Zie sjabloon - Access Overleg 22 aug 2008 11:36 (CEST)
- ne voetballer zonder officiele wedstrijden dus Voor verwijderen en in deze staat zelfs geen lemma dus nuweg Agora 22 aug 2008 13:42 (CEST)
- ne voetballer zonder officiele wedstrijden dus Voor verwijderen en in deze staat zelfs geen lemma dus nuweg. Los daarvan is die jongen ook niet aangetrokken, maar eigen jeugd ... Toth 22 aug 2008 17:10 (CEST)
- Langebaanzwemmen - scheve redirect naar openwaterzwemmen. Langebaan suggereert zwemmen in een zwembad, maar is nu redirect naar zwemmen in open water. Dit is dusdanig scheef dat deze redirect beter verwijderd kan worden. Errabee 22 aug 2008 12:14 (CEST)
- Hé, wat grappig. Bij mij suggereert langebaanzwemmen juist open water, vooral omdat een 50 meterbad al behoorlijk lang is. Volgens ons lemma zwemmen wordt er in het zwembad maximaal 1500 meter gezwommen (wedstrijd dan), daarna gaan ze naar het open water. Voor behoud dus. Balko 24 aug 2008 00:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Langebaanzwemmen is een veel gebruikte uitdrukking binnen de zwemwereld voor het zwemmen in open water. Ilonamay 24 aug 2008 11:40 (CEST)
- The Phantom Agony Single - Wel een sjabloon, niet op deze lijst. Dolledre zal het ook niet allemaal uit elkaar hebben kunnen houden toen hij hierboven wat Epica fancruft aan het snoeien was, er is namelijk ook een The Phantom Agony. Balko 22 aug 2008 12:31 (CEST)
- IDiDiD - genomineerd door Gebruiker:Maniago. Eens met de nominatie, het is bovendien reclame - Advance 22 aug 2008 12:41 (CEST)
- al eerder als expliciete reclame genuwegd, van deze versie was het sjabloon ook al verwijderd, met zinnen als bieden zij een niet eerder vertoonde online service aan heb ik deze nieuwe poging als expliciete reclame genuwegd en de aanmaker uitleg gegeven. MoiraMoira overleg 22 aug 2008 12:45 (CEST)
- Rob Krier - wiu - te minimaal, het tweede genoemde feit is niet het meest relevante dat te noemen is (zie :en), is "in partnerschap zijn" een gangbare uitdrukking? — Zanaq (?) 22 aug 2008 13:50 (CEST)
- Idshop - wervende reclame/promo tekst Agora 22 aug 2008 13:51 (CEST)
- als expliciete reclametekst genuwegd :) MoiraMoira overleg 22 aug 2008 14:08 (CEST)
- Remi Ghesquière - wiu - info in sjabloon gezet. MoiraMoira overleg 22 aug 2008 14:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima artikel --LimoWreck 24 aug 2008 00:43 (CEST)
- Diederik van Gherbode - wiu - info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira overleg 22 aug 2008 14:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zulke artikels hebben bestaansrecht, mét het twijfelsjabloon. Ik heb het intussen ook wat opgepoetst. - Karel Anthonissen 31 aug 2008 09:24 (CEST)
- Gebruiker:MarieClairette - weg - Gebruikt haar gebruikerspagina (en overleg) als persoonlijke webruimte voor columns/verhalen/blogs. Niet de bedoeling lijkt mij. Gebruiker vriendelijke verklaring gegeven op haar overleg. Thoth 22 aug 2008 14:46 (CEST)
- Dit soort onzin kan wat mij betreft nuweg. Vooral geen valse verwachtingen wekken en niet aan het lijntje houden. Bessel Dekker 22 aug 2008 21:41 (CEST)
Rozemaai- wiu - **Man!agO** 22 aug 2008 15:10 (CEST)- Beginnetje van gemaakt - **Man!agO** 4 sep 2008 12:10 (CEST)
- Slenderen - wiu - **Man!agO** 22 aug 2008 15:12 (CEST)
- Voor verwijderen De enige sites die ik kan vinden zijn uiterst commercieel van aard en komen voort uit de steeds maar uitdijende wellness sector die aldoor maar weer nieuwe marketingtermen verzint. Artikel riekt een beetje naar reclame Fred 22 aug 2008 15:23 (CEST)
- vanmiddag nog in andere vorm (copie paste tekst) voor nuweg genomineerd wegens expliciete reclame. In afgeslankte vorm nog steeds promo Agora 22 aug 2008 18:14 (CEST)
Schoonbroek (Antwerpen)- wiu - **Man!agO** 22 aug 2008 15:13 (CEST)- Beginnetje van gemaakt - **Man!agO** 4 sep 2008 12:12 (CEST)
- Sinds 1913 - weg - soort vreemde vervanging voor psv, bedoeling onduidelijk. Verder geen heldere en een niet-encyclopedische stijl, geen opmaak etc Forrestjunky (overleg) 22 aug 2008 16:13 (CEST)
- sport.infonu.nl/geschiedenis/636-geschiedenis-psv.html Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 23 aug 2008 06:54 (CEST)
Toegevoegd 22/08: Deel 3 bewerken
- Explore - ronkende reclametekst MoiraMoira overleg 22 aug 2008 16:18 (CEST)
- De helft van de inhoud is dan ook afkomstig van de website van het betrokken bedrijf. Wutsje 23 aug 2008 07:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - sterk bijgesnoeid en geneutraliseerd. Kan nu wat mij betreft blijven - **Man!agO** 4 sep 2008 12:22 (CEST)
- Zahir Zerdab - wiu - lijkt wel een gecopy-paste tabelletje van elders Forrestjunky (overleg) 22 aug 2008 16:20 (CEST)
- Copy-paste is het nog nét niet, maar het komt van deze site. Wutsje 23 aug 2008 07:12 (CEST)
- Karsten van de velde NE. EdBever 22 aug 2008 16:29 (CEST)
- FM Goud NE/WIU/reclame - op 22 juli al genomineerd door Gebruiker:Carsrac, al 2x eerder verwijderd wegens wiu/ne. Ik vind het NE, maar wel een twijfelgevalletje, nuweg of 2 weken de tijd geven? EdBever 22 aug 2008 17:04 (CEST)
- na al 2 doorlopen sessies van 2 weken mag het van mij nu wel direct weg, we blijven niet aan de gang Agora 22 aug 2008 18:13 (CEST)
- Hotel de lindeboom - weg. Lijkt tekstdump. Anders wiu - **Man!agO** 22 aug 2008 17:09 (CEST)
- Meropi - wiu - )°///< 22 aug 2008 17:16 (CEST)
- en ne, waarschijnlijk geen appartement maar een hotel en hoort dan ook thuis in een hotelgids Fred 22 aug 2008 18:05 (CEST)
- Het heet eigenlijk "appartement Meropi", heeft echter 96 appartementen, is een vakantieressort, het voltage bedraagt 220 en het artikel is geheel onencyclopedisch. Voor verwijderen Bessel Dekker 22 aug 2008 19:59 (CEST)
- Blackford Dolphin - wiu - Rubentj 1 22 aug 2008 17:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - gewikificeerd (niet door mij) - **Man!agO** 4 sep 2008 12:13 (CEST)
- Vogelwijk (Beuningen) - wiu - blijkbaar was de POV en explicitie onzin over de probleemwijk nog geen nuweg reden, maar in die lijst van Vogelaar komt Beuningen compleet niet voor Agora 22 aug 2008 18:08 (CEST)
- Liet lenshoek - zeer wiu MoiraMoira overleg 22 aug 2008 18:10 (CEST)
- Tiendeberg - auteur MoiraMoira overleg 22 aug 2008 18:21 (CEST)
- Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 23 aug 2008 07:12 (CEST)
- Fabrice Mbuyi Tshibuabua - wiu+ne ("kwam niet verder dan de tweede ploeg") MoiraMoira overleg 22 aug 2008 18:36 (CEST)
- Data logger - wiu MoiraMoira overleg 22 aug 2008 18:37 (CEST)
- COMA - wiu Edwtie 22 aug 2008 19:35 (CEST)
- Sjabloon toegevoegd, maar artikel ook wat gewikificeerd. Het lijkt mij nét behoudbaar. Bessel Dekker 22 aug 2008 19:49 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel is gewikificeerd. Nederduivel 22 aug 2008 20:43 (CEST)
- Polar Bears uit artikel blijkt niet waarom deze op wikipedia zou moeten staan. NE. Michiel1972 22 aug 2008 19:42 (CEST)
- De tekst van het lemma is grotendeels afkomstig van deze site. Wutsje 23 aug 2008 07:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Absoluut E, een van de beste waterpoloclubs van Nederland, en meer E dan een willekeurige plaatselijke voetbalclub. Michiel 4 sep 2008 08:09 (CEST)
- Filmfestival oostende - wiu, slecht geschreven, niet alleen de titel. Maker verwijdert sjabloon. Bessel Dekker 22 aug 2008 20:16 (CEST)
- Tegen verwijderen Gewoon een nieuw Filmfestival, niets op tegen, moet alleen iets uitgebreid worden. Ilonamay 24 aug 2008 23:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - verbeterd - **Man!agO** 4 sep 2008 12:16 (CEST)
- De Hoeksteen (Aalsmeer) ; Slechtgescheven artikel zonder veel relevantie informatie, twijfel ook aan algemene relevantie school]]. .Koen 22 aug 2008 20:20 (CEST)
- Naam is iig onjuist, moet De Hoeksteen (Hardenberg) zijn (de betreffende aanwijzing is verwijderd samen met enige NE-info). Paul B 22 aug 2008 20:26 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - Gouwenaar 22 aug 2008 20:40 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - Bessel Dekker 22 aug 2008 21:20 (CEST)
- Stokvis equipment - reclame - relevantie wordt niet duidelijk Forrestjunky (overleg) 22 aug 2008 20:53 (CEST)
- Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 23 aug 2008 07:26 (CEST)
- Intel Atom - ne, relevantie als lemma onduidelijk, evt invoegen in hoofdartikel Intel MoiraMoira overleg 22 aug 2008 22:02 (CEST)
- Tegen verwijderen: wel relevant, zie bijv. en:Intel Atom - Simeon 22 aug 2008
22:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zeker E - MrBlueSky 24 aug 2008 03:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - E genoeg voor eigen artikel - **Man!agO** 4 sep 2008 12:18 (CEST)
Ay I- wiu - machinevertaling? RONN (overleg) 22 aug 2008 23:38 (CEST)- Na wat sleutelwerk akkoord, nominatie ingetrokken. RONN (overleg) 23 aug 2008 09:47 (CEST)
- Relevation - ne, een werkgroep die pas 3 jaar bestaat en christelijke strandfeestjes organiseert. Joris1919 22 aug 2008 23:57 (CEST)