Overleg gebruiker:Nummer 12/Archief 2011

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen


Goedenacht, deze pagina niet bewerken alstublieft. Dit is een gearchiveerde overlegpagina. Ga naar de huidige overlegpagina om een nieuwe discussie te beginnen of een oude voort te zetten.

Rechts op deze pagina kunt u het archiefoverzicht vinden.


Re: Introteksten (The Mentalist)

Hallo Nummer 12,

Ah okay, ik had al zo een vermoeden. Het viel mij alleen op en ik wist niet zeker of dit wel mocht. Dan is er niks aan de hand!

See you around, Ouqz (overleg) 25 mei 2011 14:51 (CEST)

LinkedIn

Beste Nummer 12,
 Dank je wel voor het plaatsen en invullen van het sjabloon op LinkedIn. Keurig. Alleen de URL van de site was onjuist. S.I. ’Patio’ Oliantigna heeft dat verbeterd op 28 mei 2011 17:18 (CEST)

  • Geen dank, zag toevallig het artikel en dacht daar kan wel een infobox bij. Had die link uit Engelse WP gekopieerd zonder eigenlijk naar www aan te passen. Mvg, Nummer 12 (overleg) 28 mei 2011 22:16 (CEST)

Lijst van burgemeesters van Meeuwen (Aalburg)

Beste Nummer 12, ik merkte dat je zojuist het Wiu-sjabloon heb geplaatst op bovenstaande pagina. Dit deed je enkele minuten nadat ik de eerste versie had opgeslagen. Inmiddels is het artikel al behoorlijk uitgebreid. Daarbij wil ik je graag wijzen of het feit dat het opbouwen van dergelijke lijsten uitermate tijdrovend werk is en dat dat normaliter regeltje voor regeltje gaat en dat daar vaak maanden overheen gaan. Wat betreft de encyclopedie-waardigheid van dergelijke lijsten verwijs ik graag naar de relevantie richtlijnen waarin staat dat burgemeesters relevant worden geacht en naar de Categorie:Lijsten van burgemeesters van voormalige Nederlandse gemeenten waaruit moge blijken dat deze lijst past in een gangbare werkwijze. Ik hoop dat je met me eens bent dat het Wiu-sjabloon inmiddels niet meer van toepassing is en als dat zo is wil ik je vragen deze te verwijderen en de regel op de verwijderlijst door te strepen. Vast bedankt. Met vriendelijke groet, NormanB (overleg) 11 jun 2011 03:27 (CEST)

Beste NormanB, bedankt voor je uitleg. Ik plaatste deze omdat er op het moment dat ik keek vrijwel niks opstaat alleen maar vraagtekens. Inmiddels staat er ook al meer op en misschien is daarom juist handig om het MEEBEZIG sjabloon er boven te zetten? Iemand plaatste nog ene opmerking waarom er 9 referenties nodig zijn voor 1 burgemeester. Lijkt mij inderdaad ook een beetje veel. Eén is eigenlijk wel genoeg, zolang het maar aantoonbaar is. Ik zal hem weghalen en doorstrepen. Groet, Nummer 12 (overleg) 11 jun 2011 13:28 (CEST)
Beste Nummer 12. Dank voor het verwijderen van het Wiu-sjabloon. Je hebt helemaal gelijk dat ik er MEEBEZIG boven had moeten zetten. Toen ik rond 2 uur 's nachts de eerste versie opsloeg had ik niet verwacht dat iemand er binnen 10 minuten al naar zou kijken. Vergissing dus :-) Wat betreft de vele referenties: de handicap bij burgemeesters uit voorgaande eeuwen is dat de gegevens over hen echt uit vele bronnen bij elkaar gesprokkeld moeten worden. De installatiedatum, de einddatum, de geboortedatum, de sterfdatum, de andere gemeenten waarvan men burgemeester was, speciale gebeurtenissen tijdens hun burgemeesterschap, dat komt allemaal uit verschillende bronnen. Vandaar dus. Zodra overigens voldoende gegevens over een burgemeester zijn verzameld, dan kan daarover een eigen artikel worden aangemaakt en dan verhuizen de referenties daarheen. Met vriendelijke groet, NormanB (overleg) 11 jun 2011 16:02 (CEST)
Was nog even het één en ander aan het doen en toen keek ik nog even naar de laatste wijzigingen. En eigenlijk niet naar gekeken dat het een 7 minuten nieuw artikel zou zijn. Maar bij deze is het opgelost. Fijne dag nog. Groet, Nummer 12 (overleg) 11 jun 2011 16:26 (CEST)

Wonderen van Jezus

Beste 12,

Het sjabloon

  Mee bezig
Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt.
Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

stond boven dat artikel. Het betekent inderdaad dat iemand er aan bezig is. Kun je ook zien aan de Geschiedenis. Dus gewoon ff wachten, voor je iets gaat wijzigen, kan opbouw artikel in het honderd sturen.... (Neem aan dat beschaaft bovenaan deze overlegpagina een grap is, net als ik houdt mij bezig en nodigde aanpassing op je gebruikerspagina  ;-)) Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 12 jun 2011 21:04 (CEST)

Bovenaan dit artikel is een grap zeg maar zoals jij het vertelt. Men begrijpt wat ik ermee bedoel maar dit is tijdelijk wil het iets anders doen, wil een goed profiel opmaak etc.... Wat betreft dat artikel, ik zag dat er iemand mee bezig was alleen deed ik een paar kleine aanpassingen. En ik zette nog even in de samenvatting dat er nog heel veel moet gebeuren. Veel succes nog met het hele artikel te vertalen (: Groet, Nummer 12 (overleg) 12 jun 2011 21:29 (CEST)

De wereld van Beau

Klik: De wereld van Beau.   Mvg, --ErikvanB (overleg) 13 jun 2011 16:29 (CEST)

Ik zag het :) Ben er inmiddels al mee bezig. Nummer 12 (overleg) 13 jun 2011 16:30 (CEST)

Sjabloon

Hallo Nummer 12 Bij het artikel Mathijseind stond het sjabloon meebezig Het artikel is nog niet helemaal afgerond. Misschien is het handig het sjabloon te laten verwijderen door de gebruiker die het artikel heeft gemaakt en die daar mee bezig is. Met vriendelijke Groet Bakel123 (overleg) 14 jun 2011 17:55 (CEST)

Hey Bakel,Ik weet het maar gezien de reacties op de verwijder pagina vond men de pagina wel zo goed als af. Ik dacht haal het eraf. Maar nee je hebt ook wel gelijk hoor. Succes met afmaken artikel is wel verder goed hoor. Groet, Nummer 12 (overleg) 14 jun 2011 18:09 (CEST)
Bedankt voor de reactie, het heeft grote kans dat het artikel blijft staan. Bakel123 (overleg) 14 jun 2011 18:16 (CEST)
Misschien kun je gewoon beter dat sjabloon eraf halen :) Ik zie dat je er niks meer verder aan toevoegt en het lijkt mij wel klaar. Artikel blijft toch wel op Wikipedia. Nummer  (overleg) 17 jun 2011 16:02 (CEST)
Ik weet het ik zal het sjabloon weghalen maar met een extra stem tegen verwijderen staat het artikel nog veiliger tegen verwijderen. Bakel123 (overleg) 17 jun 2011 17:04 (CEST)
Ik zal er even iets neerzetten :) Maar ga er maar vanuit dat het blijft hoor ;) Is namelijk een grote discussie om geweest waar meer mensen wel het voordeel zagen. Ik zie zelf ook wel een paar dingen zoals asfalt etc... wat weg gelten had kunnen worden maar ik zal tegen verwijdering stemmen. Nummer  (overleg) 17 jun 2011 18:06 (CEST)
Bedankt voor je stem! Bakel123 (overleg) 17 jun 2011 19:32 (CEST)
Hallo Nummer 12 het artikel Mathijseind is toch verwijderd, jammer... maar toch bedankt voor je stem! Mvg Bakel123 (overleg) 25 jun 2011 08:56 (CEST)
Had ik niet verwacht. Maar achteraf gezien kon dit wel blijven er stond eigenlijk niet heel veel interessante informatie in. Misschien veel informatie zoeken en het over een tijde nog eens proberen. En ik zag dat je met een klad versie van een andere straat bezig bent. Reken erop dat dat er dan ook niet doorheen komt. Tenzij je daar wel veel geschiedenis e.d. over hebt :) Nummer12(overleg) 25 jun 2011 12:44 (CEST)
Ik ben bezig om het Mathijseind op nieuw te maken op mijn kladpagina met meer geschiedenis, dat nieuwe artikel zet ik er dan over twee weken gewoon op. Mvg Bakel123 (overleg) 25 jun 2011 14:15 (CEST)
Oké denk wel dat ze hem direct verwijderen. Maar als ik jou was had ik met dat asfalt gebeuren weggelaten. En ik denk dat je daar in de buurt woont? Kun je eventeel één of twee foto's maken en plaatsen :) Nummer12(overleg) 25 jun 2011 14:35 (CEST)
Ik kan wel foto's maken maar dat uploaden, ze zijn dan toch gewoon eigen werk?? En dat asfalt gebeuren zal ik wel weghalen. Mvg Bakel123 (overleg) 25 jun 2011 15:22 (CEST)
Tuurlijk zijn foto's eigen werk :) Ik heb ook al een aantal eigen foto's geupload. Op Flickr staan ook veel rechtenvrije foto's maar dan moet je even met geavanceerde zoekfunctie zoeken en dan te gebruiken voor commerciële doeleinden. Die mogen hier gewoon op staan namelijk. Nummer12(overleg) 25 jun 2011 15:40 (CEST)
Dus als ik bij de licentie zet dat ze van mij zijn blijven ze staan? Ik maak vandaag waarschijnlijk geen foto's in verband met het slechte weer. Mvg Bakel123 (overleg) 25 jun 2011 15:43 (CEST)
Als je een plaatje upload kun je uit ene hele lijst kiezen. Ik upload altijd via hier als je dan even alle informatie toevoegd etc... kom je daar onderaan bij dat lijstje met welke licentie jij erop wilt hebben. Je kunt het beste voor de 2 bovenste gaan. De eerste is het meer van jou en zitten er ook je eigen rechten op. De tweede stel je het gewoon in het publieke domein open, kan iedereen het gebruiken op zijn of haar website. Kijk deze foto's zijn allemaal rechtenvrij linkje klik even op gevanceerd kun je zien wat ik heb ingesteld. Deze foto's moet je natuurlijk niet als eigen werk uploadne maar als werk van flickr. Doe ik ook wel eens. Nummer12(overleg) 25 jun 2011 15:50 (CEST)
Bedankt voor je uitleg! Mvg Bakel123 (overleg) 25 jun 2011 15:58 (CEST)
Niet zo snel terugplaatsen :) Als je dat te vaak doet wordt je voor 24 uur of een week geblokkeerd en dat wil je niet :) Nummer12(overleg) 26 jun 2011 11:56 (CEST)
Ow, grapje, iemand anders deed dit :) Nummer12(overleg) 26 jun 2011 12:39 (CEST)
Ik dacht al wat is dit nu weer? Maar dat maakt niet uit iedereen kan zich vergissen! Mvg Bakel123 (overleg) 26 jun 2011 12:45 (CEST)
Ik heb twee foto's bij het artikel Mathijseind gezet, wat vindt je ervan? Mvg Bakel123 (overleg) 26 jun 2011 18:38 (CEST)
Ik vind het wel oké :) Heb het eerst plaatje iets naar beneden gedaan zoals het hoort. Voor de rest toppie. Je kan altijd nog meer categorieen zoeken bij zo afbeelding. Hoe meer hoe beter in principe. Deze zijn 9/10 keer wel in het Engels. Groet, Nummer12(overleg) 27 jun 2011 00:10 (CEST)

Helmondsestraat

Hallo Nummer 12, ik heb een nieuw artikel gemaakt van de Helmondsestraat (Bakel) wat vindt je er van? Mvg Bakel123 (overleg) 4 jul 2011 13:08 (CEST)
Mijn mening? Nou artikel ziet er voor mij goed uit. Alleen (misschien mijn mening hoor) is het niet nodig om allemaal straten te gaan beschrijven? Ik woon in Zwolle zou zo over mijn eigen straat ook iets kunnen schrijven alleen weet ik niet dat niet erg 'informatief' is. Maar dat is aan jou. Persoonlijk zou ik meer van die straten uit het centrum gaan beschrijven zoals de hoofdwinkel straat... Meer informatieve waarde dan zomaar een straat in een dorp. Maar zie dit alleen als mijn mening he :) Nummer12(overleg) 5 jul 2011 19:39 (CEST)
De Helmondsestraat is een doorgaandeweg, en ligt dus al in het centrum van Bakel, trouwens Bakel is niet heel groot maar toch ook niet klein, daarom is er niet echt een hoofdwinkel straat. Mvg Bakel123 (overleg) 5 jul 2011 19:45 (CEST) P.S. wil je nog wat toevoegen? Dat mag altijd!!
Heb het artikel globaal gelezen trouwens.... Zolang dat wiu of nuweg er maar niet opkomt he ;) Ik ben wat minder actief op Wiki want heb een nieuwe telefoon en dat is altijd een speelding aan het begin :DNummer12(overleg) 5 jul 2011 19:47 (CEST) En van de nasa kun je legaal foto's erop zetten! Moet je de keuze doen komt uit amerika ;)
Ik ken het probleem, veel succes met je nieuwe speeltje!! ;-) Mvg Bakel123 (overleg) 5 jul 2011 19:52 (CEST)

Hallo Nummer 12, het artikel van de Helmondsestraat (Bakel) staat er nog steeds, is het verstandig om nu ook een artikel te maken over de Auerschootseweg/Overschot zie mijn klad pagina straten. Gebruiker:Bakel123/Straten‎ :-) Mvg Bakel123 (overleg) 7 jul 2011 08:49 (CEST)

Van mij part zet je ze erop hoor ;) Maak ook even een artikel van 'Lijst van straten in Bakel' of 'Straten in Bakel' of misschien bestaat die al heb ik nu even niet naar gekeken. Nummer12(overleg) 7 jul 2011 13:39 (CEST)

Lijst van Afleveringen van Harry's Law

Beste Nummer12,

ik wil niet vervelend doen ofzo, maar zag dat jij bij opgerichte artikelen Lijst van afleveringen van Harry's Law hebt staan, maar ookal heb je een grote bijdrage geleverd je hebt hem niet opgericht. 13 jul 2011 22:06 (CEST)

Ochja, nu je het zegt staat inderdaad verkeerd :) Staat nu wel goed hoor. Nummer12(overleg) 14 jul 2011 10:51 (CEST)

Handtekening

Hallo Nummer 12, Ik heb je handtekening enigszins moeten aanpassen vanwege twee zaken. Wanneer er in een handtekening een plaatje staat, dient deze tussen de span-code te staan. Het tweede is dat de volledige gebruikersnaam zichtbaar dient te zijn, en niet daarvan een deel vervangen door een plaatje (omdat plaatjes-onzichtbaar-makende gebruikers dan niet meer goed zien wie er ondertekende). Zie voor meer informatie Wikipedia:Handtekening2. Groetjes - Romaine (overleg) 25 jul 2011 00:33 (CEST)

Hallo Romaine, Ik snap het probleem volkomen hoor! Ik ga een andere handtekening dan wel even maken want zo vind ik hem wat minder. Heb dan wel een vraag op jouw reden dat andere gebruikers de naam goed moeten kunnen lezen hoe zit het dan met deze gebruiker?: )°///< Mvg, Nummer12(overleg) 25 jul 2011 17:23 (CEST)
Hallo Nummer 12, Ik kan niet alles in de gaten houden voor 100% en mijn reactie sloeg vooral op het plaatje omdat daarover in het verleden flink wat discussies zijn gevoerd. Er zijn meer gebruikers met een afwijkende gebruikersnaam-tekst in hun handtekening, onduidelijk is hoe daar de gemeenschap tegenover staat. Bij plaatjes is dat wel duidelijk, zodoende reageerde ik op je. Bedankt voor het aanpassen! Groetjes - Romaine (overleg) 5 aug 2011 13:52 (CEST)

Op de man spelen

Beste Nummer 12, zou je deze opmerking terug willen nemen? Zoals ik al eerder/elders zei is het prima een discussie op argumenten te voeren, maar op de man spelen wordt bepaald niet gewaardeerd. Alvast dank, eVe Roept u maar! 26 jul 2011 13:44 (CEST)

  • Hij is weg. Ik was op dat moment not amused om het zo maar even te zeggen. Ik heb alle liefde voor Wiki over maar wat hij mij doet ging me gewoon te ver met de reacties erbij die hij kreeg op zijn OP. Mijn excuus bij deze. Nummer12(overleg) 26 jul 2011 14:23 (CEST)
Dank je wel! Begrijpelijk (en herkenbaar) dat er zo af en toe emoties mee gaan spelen, mijn ervaring is dat ik op zulke momenten maar beter gewoon even de laptop dicht kan klappen... bedankt voor je reactie! Grt eVe Roept u maar! 26 jul 2011 14:26 (CEST)
Maar is het feit dat er pas een pagina over de verdachte wordt gemaakt zodra hij veroordeeld is waar? Want dat is een behoorlijke discussie wereldwijd.Nummer12(overleg) 26 jul 2011 14:35 (CEST)
In het verleden is het wel zo gedaan ja. "Volkert van der G" werd ook pas "Volkert van der Graaf" nadat hij was veroordeeld (verdachte wordt dader), en toen pas encyclopedisch genoeg voor een eigen artikel. Dat geldt ook voor Breivik: ondanks het feit dat hij heeft bekend is hij nog niet veroordeeld. Maar goed, op Wikipedia zijn regels niet "carved in stone", over alles kan gediscussieerd worden, zij het dan wel met argumenten ;-) Hartelijks, eVe Roept u maar! 26 jul 2011 14:38 (CEST)
Zo foto is wel degelijk relevant bij dit artikel onder die alinea? Nummer12(overleg) 26 jul 2011 15:14 (CEST)
Ik vind eerlijk gezegd van niet. Zodra Breivik is veroordeeld en er (dus) een artikel over de persoon zelf gemaakt kan worden kan er een foto bij, maar ik vind eigenlijk dat het in het huidige artikel niets inhoudelijks toevoegt. Maar da's mijn persoonlijke mening. Hartelijke groet, eVe Roept u maar! 27 jul 2011 10:16 (CEST)


Foto

Ik zag je bijdrage op mijn overlegpagina. Zoals je misschien al had gelezen is het niet zo zeer mijn bezwaar maar die van anderen. Mvg, Fontes 31 jul 2011 17:21 (CEST)

Weet ik hoor. Maar niemand draait het terug behalve jij.... Dus als jij het laat staan. Als iemand er echt bezwaar tegen heeft waarom verwijdert hij/zij het dan niet? Maar ik zal het niet meer gaan terugdraaien. Misschien nog de infobox wat verder aanvullen. Nummer12(overleg) 31 jul 2011 17:31 (CEST)
Een maal. ;-) Mvg, Fontes 31 jul 2011 17:50 (CEST)
Paul B heeft hem terugeplaatst nadat Brimz het op pagina voor mods plaatste om het in de gaten te houden... En ik meen dat Paul B een mod is? Nummer12(overleg) 31 jul 2011 18:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zack efron

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zack efron dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 aug 2011 02:03 (CEST)

Ondertekening

Zal ik de volgende keer doen, maar een vraagje: moet je achter elk bericht tijd, datum, naam en die Stijnsation (overleg) 8 aug 2011 16:19 (CEST) toevoegen?? Mvg Stijnsation 8 aug. '11 16:18 Stijnsation (overleg) 8 aug 2011 16:19 (CEST)?
Dat is gebruikelijk ja. Maar zoveel werk is dat niet gewoon 4 tekentjes erachter en je bent klaar. Je hoeft zelf niks te typen hoor! Trouwens als je op mijn bericht wil reageren kun ook op je eigen overlegpagina reageren hoor. Ik heb die op mijn volglijst staan dus dan als er iets is veranderd kijk ik daarna en reageer ik daar (eventueel) op. Mocht je vragen hebben stel ze gerust hoor. Nummer12(overleg) 8 aug 2011 16:22 (CEST)

aantal bewerkingen

Hallo daar ben ik weer. Ik heb een vraag: hoe tel je je eigen aantal bewerkingen, kun je dat ergens zien. Mvg Bakel123 (overleg) 9 aug 2011 20:43 (CEST) (P.S. kijk nog even naar mijn antwoord op mijn OverlegPagina!)

Klik op voorkeuren rechtsbovenaan ;) En voila. Nummer12(overleg) 9 aug 2011 20:45 (CEST)

Ik heb het gezien. Inmiddels heb ik al 554 bewerkingen gedaan! Mvg Bakel123 (overleg) 9 aug 2011 20:52 (CEST)

Ik zag het gister dmv een tool ;) Komende maand ga ik er nog wel wat bij krijgen, ben met een project bezig van de buurten in mijn eigen woonplaats samen met iemand anders. Nummer12(overleg) 9 aug 2011 20:54 (CEST)

Succes daarmee, en nog een prettige vakantie! ;) Mvg Bakel123 (overleg) 9 aug 2011 20:57 (CEST)

Een jaartje in NL blijven helaas :( Maar volgende week heb ik 10 dagen lang rijles ;) Maakt het ook weer een beetje goed toch? Nummer12(overleg) 9 aug 2011 21:02 (CEST)

Ik ben dit jaar in Duitsland aan de grens van Luxemburg geweest! Dat is mij ver genoeg! Rijles?? Hoe oud bent u dan?? Mvg Bakel123 (overleg) 9 aug 2011 21:08 (CEST)

Kijk eens goed naar mijn profielpagina :) Nummer12(overleg) 9 aug 2011 21:31 (CEST)

Ik kon het niet vinden! Mvg Bakel123 (overleg) 9 aug 2011 21:36 (CEST)

Nouja zeg wat een schande :P Ik ben 18 jij? Nummer12(overleg) 9 aug 2011 21:37 (CEST)

Niet schrikken!! Ik ben 14. Mvg Bakel123 (overleg) 9 aug 2011 21:39 (CEST)

Ik had je ook niet heel oud verwacht hoor :) Rond de 15 dacht ik ;) Nummer12(overleg) 9 aug 2011 21:40 (CEST)

Als je mij zou zien zou je denken dat ik 16-17 jaar ben vanwege mijn lengte: 1,89m Mvg Bakel123 (overleg) 9 aug 2011 22:09 (CEST) Wáát zolang? Ben je toenvallig basketballer? Zou handig zijn in die leeftijdsklasse! Nummer12(overleg) 9 aug 2011 22:14 (CEST)

Nou nee basketbal is niet echt iets voor mij, ik heb een soort van sport en dat is het gras rondom het huis en in de wei maaien!! Mvg Bakel123 (overleg) 9 aug 2011 22:17 (CEST)

Kan eeñ goede bezigheid zijn *haha Ik zit wel op Basketbal (1,85m) wel op een motorgrasmaaier?Nummer12(overleg) 9 aug 2011 22:21 (CEST)

Tja... 't is nog geen zitmaaier maar die komt wel een keer (hoop ik). Maar het is inderdaad wel een motorgrasmaaier, met die electrische dingen kun je helemaal niks.   Mvg Bakel123 (overleg) 9 aug 2011 22:26 (CEST)

ADO Den Haag

Hoi, 🙂 hier http://www.adostats.nl/home.htm kun je alle statistieken van ADO spelers vinden, met zelfs de oefenwedstrijden erbij. Ben al meerder keren tegen een fout aan gelopen op VI, heb ze daar zelfs een mail voor gestuurd, met de evt wijzigingen, maar daar heb ik nooit een reactie op gehad, en ook de wijzigingen zijn nooit door gevoerd Groet Rick   Adonaline(overleg) 11 aug 2011 19:06 (CEST)

Wil je best geloven hoor! Maar weet je zeker dat die site goed is? Want op meerdere clubsites staan fouten. Je mag het terugdraaien hoor geen probleem. Alleen wordt op wiki bij de nornmale wedstrijden uitgegaan van competitie wedstrijden. Op Wikipedia worden geen oefenwedstrijden vermeldt. Wat er in de lijst staat op de site van vi zijn de competitiewedstrijden dus geen bekerwedstrijden of andere wedstrijden inbegrepen. Die worden ook alleen hier vermeld in de infobox. Als je internationale wedstrijden daarbij wilt doen of de beker komt daarvoor ene aparte rij in de tabel erbij. VI is niet fout dat durf ik te geloven. Op de site van ado staan alle wedstrijden. Groet, Nummer12(overleg) 11 aug 2011 19:14 (CEST)
Ja zover ben ik ook nog wel, dat die wedstrijden er niet moeten worden bij geteld, bij de spelers maak ik ook meerdere kolommen zie Lex Immers ook met kaarten enzo. En als je niet wilt geloven dat het soms fout zit bij de VI prima, ik heb andere ervaringen. en ben tot dusver zeker 4 conflicten tegen gekomen tussen de VI en adostats, en na onderzoek bleek bij alle keren de gegevens bij adostats te kloppen. Er is ook enorm veel tijd ingestoken met medewerking van de club ADO en de gemeente, maar bij elke fout ga ik het voor de zekerheid toch nog even na ;). ik heb bij Fawkes de vraag voor gelegd betreffende de eigen doelpunten, en hij is van mening dat die niet moeten worden meegeteld gr Rick   Adonaline(overleg) 11 aug 2011 19:24 (CEST)
Ik ga uit van VI maar ik zeg niet dat dat klopt hoor ;) Ik had de vraag al bij de helpdesk voorgelegd maar ik denk dat wat Fawkes zei wel klopt hoor. En als je uit eigen onderzoek bij meerdere onafhankelijke bronnen op hetzelfde uitkomt moet je dat zeker vermelden! Dan is het vrijwel zeker dat het klopt. Laatst was ik namelijk tegengekomen dat op de site van Ajax het debuut van Stekelenburg niet klopte daarom ben ik soms een beetje terughoudend met zo iets. Overigens als je op [1] kijkt dan wordt vermeld hoe vaak hij in de basis heeft gestaan dus niet het aantal wedstrijden. Maar goed werk hoor met je aanvullingen en je artikels over Ado! Toppie. Groet, Nummer12(overleg) 11 aug 2011 19:29 (CEST)
Thx voor het compliment 🙂 zoals iedereen hier doe ik ook mijn best, en samen kom je dan tot een mooi product. Maar de feiten moeten wel kloppen idd, en dat valt soms niet mee om de juiste te vinden. Thx trouwens nog voor het corrigeren van mijn fout over het feit dat ik Piet de Zoete voor het gemak dood had verklaard :( oeps,... hahaha   Adonaline(overleg) 11 aug 2011 19:34 (CEST) P.s ik zie dat het copyright er niet hoeft bij te staan?,.... oke, dan heb ik even wat te doen   Adonaline(overleg) 11 aug 2011 19:35 (CEST)
Haha maakt niet uit hoor, die fout maak je heel snel als een voetballer is gestopt, hij was een voetballer dat klopt ja maar hij is een levend persoon. Heb net op het lemma van Lex Immers bij de foto's de naamsvermelding van de fotografen weggehaald zoals je zegt. Dat hoeft niet hoor, die mensen willen graag reclame hebben maar die naamsvermelding die ze krijgen, krijgen ze op commons al ;) Gele en rode kaarten in zo'n artikel hoeft niet perse als je kijkt wat er in het algemeen gedaan wordt, zie bijvoorbeeld Theo Janssen maar als je het wel doet is het natuurlijk een mooie aanvulling :) Groet, Nummer12(overleg) 11 aug 2011 19:39 (CEST)
Ja ik weet dat het niet gebruikelijk is, betreffende de kaarten, maar vind het leuk om te doen, en ik ben het eerlijk gezegd alleen van plan bij de "Haagse" jongens te doen. Check dit even voor de grap http://www.vi.nl/Spelers/Speler.htm?dbid=40047&typeofpage=84137, ook hier kloppen de doelpunten wederom niet, heb het weer nagekeken, en blijkbaar heeft Rijnvis op zijn 63e nog een wedstrijd voor Racing Santander gespeeld? hahaha, nou sorry maar dat heb ik geen eens gechecked. En de VI begint pas bij betaald voetbal, keep up the good work 🙂 Rick   Adonaline(overleg) 12 aug 2011 12:45 (CEST)
Edit: hier hetzelfde verhaal, mist gewoon een paar seizoenen bij VI http://www.vi.nl/Spelers/Speler.htm?dbid=14863&typeofpage=84137 en adostats http://www.adostats.nl/speler/0036/danen_frans_.htm Huub Smeets speelde in 1985 1 seizoen voor ADO 31 wedstrijden 18 doelpunten, volgens VI nog nooit bij ADO gespeeld! http://www.vi.nl/Spelers/Speler.htm?dbid=14115&typeofpage=84137 en deze dan als laatste, Leo Schellevis heeft voor ADO 23 doelpunten gescoord, en volgens de VI maar 4! http://www.adostats.nl/speler/0169/schellevis_leo_.htm nu heb ik je wel overtuigd denk ik ;) laters,....   Adonaline(overleg) 12 aug 2011 13:29 (CEST)
Ik heb al eerder gezegt dat ik je wel geloof hoor ;) Maar het klopt wel wat je hier laat zien, jammer van VI. Maar wat dan wel weer opvalt dat het allemaal om vroegere tijden gaat toen VI nog geeneens bestond. Over het algemeen kloppen de gegevens van de huidige club voetballers die nu voetballen op die site wel maar als we 20 tot 40 jaar teruggaan is het dan weer wat minder. Maarja, ga zo door met je voetballers, zijn er nog heel wat van ado aan te leggen ;) Groet, Nummer12(overleg) 12 aug 2011 21:17 (CEST)
Dat is mijn idee ook, ik ben er van overtuigd dat de gegevens nu wel kloppen, volgens mij is VI vanaf 1999 online, dus denk ik dat het vanaf die datum betrouwbaar is. Maar goed, ik zet je in me map leuke gebruikers, we horen elkaar vast eens een keer, laters,.....   Adonaline(overleg) 12 aug 2011 22:13 (CEST)
Over het eigen doelpunt, die wordt inderdaad niet vermeld ;) Zie ook mijn vraag bij de helpdesk > [2] We zullen elkaar vast wel eens spreken ben vaker ook op Wikipedia te vinden. Groet Nummer12(overleg) 13 aug 2011 02:03 (CEST)

Nog niet uit

Beste Nummer 12,

ik zag dat u een verwijderingsnominatie had geplaatst (en weer verwijderd) op de pagina UFC Undisputed 3 met de reden Nog niet uit. Mijn vraag is waarom het uitmaakt dat het spel nog niet uit is. Sinds ik niet In Depth ben gegaan in het artikel en alle data in het artikel bevestigd is door de makers dan maakt het toch niet uit dat het spel nog niet uit is. Wat is jouw idee hierover?

Kippenvlees1 (overleg) 16 aug 2011 17:54 (CEST)

In eerste instantie dacht ik, ik nomineer het omdat het ook gebruikelijk is om films die nog niet uit zijn gebracht ook te verwijderen daarom die nominatie. Maar daarna keek ik even naar de categorieën en zag ik nog te verschijnen spellen met daarin ene stuk of 15 games daarom heb ik hem daarna ook weer ingetrokken. Hopelijk is het zo wat duidelijker, mocht het niet zo zijn hoor ik het wel :) Groet, Nummer12(overleg) 16 aug 2011 19:35 (CEST)

Red John

Dag Nummer 12,

ik vroeg me af wanneer zo spoedig mogelijk, zoals geschreven in het werk-in-uitvoering - sjabloon op het artikel Red John eigenlijk is. Jou laatste wijziging op het artikel stamt van eind juli, en als je daar niet mee doorgaat stel ik voor het sjabloon (tijdelijk) weg te halen. Ajuus, Bonaber   (overleg) 19 aug 2011 16:58 (CEST)

  • Klopt! Ik vergeet er eigenlijk steeds mee verder te gaan. Ik beloof je dat ik dit weekend de hele reeks van andere The Mentalist personen ook zal volmaken zodat die ook klaar zijn. Groet, Nummer12(overleg) 19 aug 2011 19:04 (CEST)
    • Ok, ik zie het wel gebeuren. Overigens ging het mij alleen om het sjabloon hoor. Bedankt voor de inzet, Bonaber   (overleg) 19 aug 2011 19:18 (CEST)

Vraagje

Dag Nummer12,

Kimball Cho gedaan ;-) Maar dan een ander vraagje. Ik zag dat je de navigatie bij Philipp Stiller van Kas Eupen had verwijderd omdat die naar de eerste klasse zou verwijzen. Als ik echter de oude versie pak en de navigatie bekijk dan wordt daar naar de Tweede Klasse verwezen. Wel is het zo dat de navigatie tamelijk verouderd is, en dat Stiller er zelf niet bij staat en de coach die genoemd wordt, al in januari is ontslagen. Bedoel je dat er alleen maar navigatiesjablonen zijn voor de eerste klasse, of dat het sjabloon fout was? Ik ben niet goed thuis in die navigatie sjablonen en kan dat hele sjabloon niet vinden. Weet jij meer? 3 Wise Men (overleg) 21 aug 2011 13:43 (CEST)

Dank voor je bewerking :) Bij het artikel van Philipp Stiller zat ik fout. Die fout heb ik zojuist hersteld na jou bericht. Ik zat gister even verkeerd te denken, ik dacht echt zomaar dat er ook een Kaspen team in de eerste klasse speelde maar dan kan eigenlijk niet. Dat de naam er niet in stond vond ik daarom ook vreemd vandaar eigenlijk die actie. Nummer12(overleg) 21 aug 2011 13:46 (CEST)
Je hebt een klein stukje verkeerd vertaald. Ik kijk dan wel de serie, omschrijven ben ik slecht in. Jij hebt neergezet dat Patrick Jane de baas is, dat is niet waar. Hij is een consultant in de serie. Nummer12(overleg) 21 aug 2011 13:49 (CEST)

Scharsee

Beste Nummer 12

Een vraagje: u wilt absoluut de afbeelding bovenaan plaatsen. Is dit misschien een vaste regel? De plaats die ik gekozen had ( naast de "inhoudsopgave" ) leek me gewoon "esthetischer". Jef antenne (overleg) 23 aug 2011 00:11 (CEST)

Ik snap je volkomen hoor! Maar in dit geval is er geen infobox en omdat het plaatje het artikel eigenlijk 'betekend' hoort het rechtsboven in. Kijk maar eens naar andere artikelen zoals personages uit het verleden, daar staat het ook helemaal bovenin, of natuurlijk een andere zee zoals deze: Lanker See. Ben nu een infobox trouwens op het artikelen aan het plaatsen dus dat lost het probleem wel op toch? :) Groet, Nummer12(overleg) 23 aug 2011 00:13 (CEST)
De infobox is inderdaad de beste oplossing, al weet ik zelf niet hoe die te maken. Nu ik van jou een modelletje heb, kan ik met kopiëren-plakken, allicht infoboxen maken bij al mijn "meren" uit de Holsteinische Schweiz. Mooi.Jef antenne (overleg) 23 aug 2011 21:27 (CEST)
Kun je inderdaad gebruiken ja, indien er voldoende informatie voor is. Ik tik zelf altijd 'infobox ...' in op Google maar op de volgende pagina kun je die van een meer vinden: Sjabloon:Infobox meer Ik laat sommige regels dan wel weg die totaal overbodig zijn. Kwestie van experimenteren. Mocht je vragen hebben stel ze gerust aan mij of bij de helpdesk :) Groet, Nummer12(overleg) 23 aug 2011 22:16 (CEST)
Mooie bijdrage je begrijpt de infobox dus helemaal :) Nummer12(overleg) 26 aug 2011 16:42 (CEST)

Gebruikersaccount en Antonio

Beste nummer 12 ik zag dat u de lijst van de uitgebrachte singles en albums van Antonio weer heeft hersteld. Ik weet wel zeker welke singles hij heeft utgebracht en in welk jaar ze zijn verschenen. Ik u mij helpen het zo neer te zetten zo dat het was netter staat? Ook suggereerde u mij me aan te melden als Gebruiker alleen weet ik niet hoe je dat moet doen vanwege een bepaalde inlogcode die ik niet ken. Overigens zag ik dat er wat spelfouten in zijn biografie stonden kunt u mij deze helpen verbeteren? Bij voorbaat dan en ik hoor nog zo snel mogelijk van u.

Groetjes van Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen)

  • Hoi Maurice, Ik heb dat hersteld, omdat die singles verder niet in een bepaalde lijst zijn gekomen(of niet bekend is) als jij die informatie ergens kan vinden kun je die tabel uiteraard weer terugplaatsen met de juiste gegevens erin. Het is geen probleem als je het laat staan maar het is een beetje overbodig. Je kunt je gewoon rechtsbovenin aanmelden hoor. Je kunt je eigen naam en wachtwoord verzinnen. Ik zal straks nog eens naar het artikel kijken. Groet, Nummer12(overleg) 26 aug 2011 17:12 (CEST)

Bakel-centrum + Bakel

Ik denk dat ik i.v.m. dubbele tekst het artikel van bakel-centrum op mijn kladpagina beter toch maar kan samenvoegen met Bakel? Wat vindt jij? Ik heb GertjanR ook om een mening gevraagd. Je krijgt toestemming om op deze pagina Gebruiker:Bakel123/Straten het artikeltje aan te passen als je dat wilt. ;) Mvg Bakel123 (overleg) 18 aug 2011 20:18 (CEST)

  • Als je er een Wijk lemma van maakt is het prima toch? Ik ben momenteel ook bezig met buurten van wijken naan te leggen. Die zijn zeker een eigen lemma waard. Maar je moet niet gaan vermelden wat voor soort winkels er enzo zijn. Geschiedenis is veel beter :) Ik zal er even wat gaan aanpassen naar ietwat standaard gebeuren. Nummer12(overleg) 19 aug 2011 20:05 (CEST)
    • Kijk deze pagina eens ;) [3] en deze [4] Groet, Nummer12(overleg) 19 aug 2011 20:09 (CEST)
      • Bedankt voor je hulp, als ik in de toekomst ergens mee moet helpen dan zeg het maar! Mvg Bakel123 (overleg) 19 aug 2011 21:51 (CEST)
        • Ach dit was de minste moeite, die site haal ik ook alle inwoners aantallen vandaan. In het artikel Bakel zou je wel wat geschiedenis kunnen vermelden o.a. over het centrum. In het artikel Bakel-centrum zet je dan weer meer inhoudelijke informatie en meer over de geschiedenis van het centrum. Is het een deel gemeente? Nummer12(overleg) 19 aug 2011 21:53 (CEST)
          • Nee het is geen deelgemeente, en wat jij zei over die geschiedenis van Bakel-centrum, ik zal eraan werken tijdens de schrijfwedstrijd vanaf 1 september! Mvg Bakel123 (overleg) 19 aug 2011 21:55 (CEST)
            • Met welke wijken ben jij dan bezig als ik vragen mag? Mvg Bakel123 (overleg) 19 aug 2011 21:59 (CEST)
  • Is Milheeze een wijk ofzo? En wij mijn buurt de Pierik die foto heb ik gewoon gefotografeerd uit een geschiedenis boekje, aangezien het plaatje meer dan 70 jaar oud is vervalt het auteursrecht dan ;) Nummer12(overleg) 19 aug 2011 22:08 (CEST)
    • Milheeze is een dorp binnen de gemeente Gemert-Bakel. Mvg Bakel123 (overleg) 19 aug 2011 22:15 (CEST)
      • Ik ga toch Bakel-centrum samenvoegen met Bakel omdat ik het toch niet goed genoeg vindt. (GertjanR is er ook niet echt een voorstander van om het apart te laten) Mvg Bakel123 (overleg) 21 aug 2011 12:55 (CEST)

Ik heb een vraag, zou jij de tweede mini schrijfwedstrijd mee willen organiseren? Zoja dan hoor ik dat graag! We zijn nu namelijk met tweeën en ik had het ingedachten om met drie organisatoren de wedstrijd te organiseren. Op deze pagina Gebruiker:Bakel123/(Mini)schrijfwedstrijd zie je de opzet van de mini schrijfwedstrijd. Zie trouwens ook de reactie op mijn OP. Mvg Bakel123 (overleg) 27 aug 2011 09:45 (CEST)

  • Ik had het al gezien, maar vergeten te reageren. Helaas moet ik je teleurstellen, vindt het een goed initiatief, maar ik pass helaas bij deze. Maar ik wens je veel succes bij het zoeken, probeer misschien eens van de huidge organisatoren aan te spreken. Nummer12(overleg) 27 aug 2011 23:20 (CEST)
    • Gebruiker Capaccio organiseert de gewone schrijfwedstrijd en doet nu ook mee met het organiseren met die van mij! Mvg Bakel123 (overleg) 28 aug 2011 09:52 (CEST)

Cast

Niet dat het mij veel uitmaakt of er nou 'cast' of rolverdeling' staat, maar cast is gewoon Nederlands. Opgenomen in Van Dale en alles. Groet Toth (overleg) 27 aug 2011 22:43 (CEST)

  • Ik pas het gewoon aan als ik het langs zie komen. Ik had het gezien op [[5] en dan onder het kopje: Denk hier nog even aan. Maar ik ga er niet echt naar opzoek ofzo. Groet, Nummer12(overleg) 27 aug 2011 22:46 (CEST)
    • Wat daar staat klopt niet. Wat ik zeg, cast en rolverdeling zijn allebei Nederlandse woorden. Van Dale bepaalt. Niet wat een wikipediagebruiker daar (foutief) schrijft. Zoals ik zei, het maakt mij verder weinig uit, maar het is alleen nutteloos om dergelijke wijzigingen te doen Toth (overleg) 27 aug 2011 23:01 (CEST)
      • Ik geloof je wel hoor:) Vindt het zelf alleen wat engels klinken net als Plot maar als van Dale het zegt zal het wel goed zijn, daar twijfel ik niet aan. Als ik zelf een artikel opricht zal ik er niet zo snel Cast neerzetten. Hier kun je namelijk een eeuwige discussie over voeren zoals andere vernederlandste woorden. Groet, Nummer12(overleg) 27 aug 2011 23:04 (CEST)
        • Klopt. Dat is nog een reden waarom ik denk dat je het niet standaard moet willen wijzigen, net zomin als dat je rolverdeling in cast zou moeten willen veranderen. Je kunt erop wachten dat een voorstander van het een of het ander er op zeker moment een nutteloze discussie over begint. Toth (overleg) 27 aug 2011 23:14 (CEST)
          • Ik zal er voortaan dan maar niks aan doen :) Ik ga het wel even voorleggen een keer aan een moderator wat er met dat artikel gebeuren moet, want het is of het een of het ander of beide... Wekt nu misschien een beetje verwarring op. Fijne avond nog. Groet, Nummer12(overleg) 27 aug 2011 23:18 (CEST)
            • Ja, zou ik doen. De insteek van die pagina is op zich prima want je komt soms schrijfsels tegen vol Engelse taal waar prima Nederlandse termen voor bestaan. De tekst moet alleen een keer goed nagekeken worden op feitelijke juistheid. Dat is sowieso belangrijker dan wat mooier staat uiteindelijk. Groet Toth (overleg) 27 aug 2011 23:23 (CEST)

Landstede Basketbal

Hej,

zou jij eens naar deze constatering kunnen kijken? Alvast bedankt!

Richard 31 aug 2011 13:14 (CEST)

Heb er op gereageerd net, had er gister nog neit naar gekeken namelijk. Maar zal het dadelijk aanpassen. Nummer12(overleg) 31 aug 2011 13:19 (CEST)

Overweging

Nummer 12,

Zou je dit commentaar kunnen herzien, aangezien de titel is aangepast en je opmerking in de huidige staat dus niet relevant is. Misschien ben je nu tegen het verwijderen van de pagina.

Groeten, JetzzDG (overleg) 4 sep 2011 16:41 (CEST)

  • In deze staat natuurlijk tegenweg. Gister zag het er natuurlijk niet uit. Zal het aanpassen. Groet, Nummer12(overleg) 4 sep 2011 16:46 (CEST)

Verwijderingssjablonem

Dag Nummer 12, gelieve niet te gaan stapelen met deze sjablonen. 1 per lemma is wel voldoende en de reden kan specifieker in het sjabloon zelf en/ of de lijst gegeven worden. Ook geen weg en nuweg op 1 lemma. Als het overigens geen explciete onzin of reclame of privacyschending is gelieve dan ook terughoudend met nuweg te zijn tenzij het lemma recent al eerder een sessie doorlopen heeft om een zelfde reden. mvg Agora (overleg) 28 aug 2011 19:03 (CEST)

  • Gebruiker:Mexicano wees me erop dat dit wel kon van ne voetballers... vandaar de verwarring misschien ook hoor, maar ik had het zujuist ook aan hem gevraagd! Maar dit mag dus niet dan weet ik dat. Bedankt! Groet, Nummer12(overleg) 28 aug 2011 19:05 (CEST)
    • En daar heb ik gebruiker Mexicano dan ook op aangesproken. Het is een beetje vreemd als een ervaren gebruiker een beginneling (mag ik je met alle respect zo noemen?) adviseert de geldende regels in de wind te slaan. Wat Agora zegt klopt: nuweg is voor pertinente onzin (jantje eet peop), ondubbelzinnige reclame of niet Nederlandstalige teksten. Zeker niet voor dingen als ik weet zeker dat dit uiteindelijk verwijderd wordt, want dat bepaalt de gemeenschap. Met vriendelijke groet, edOverleg 4 sep 2011 19:51 (CEST)
      • Natuurlijk mag je me zo noemen snap het ook hoor om even de vergelijking te maken, geen probleem maar of ik een beginner ben is iets anders met 2000 edits :) Maar ik deed dat voor zijn actie nooit, een voetballer voor nuweg nomineren. Waarom ook eigenlijk. Toen kwam Mexicano met zijn actie met een nuweg, en aangezien hij een ervaren gebruiker is en zelf moderator is wat ik meen? Dacht ik dat dat dus gerust kon. Maar Agora heeft me erop aangesproken, en jij nu Mexicano, dus het probleem lijkt mij opgelost toch :) Nummer12(overleg) 4 sep 2011 19:57 (CEST)

Een beetje ...

... vriendelijker graag op deze overlegpagina. Nieuwe gebruikers weten vaak niet hoe het precies zit en dienen daarom goed begeleid te worden. Iemand botweg vragen "Wat bereik je ermee ...?" is allesbehalve opbouwende kritiek. Gelieve daar in het vervolg rekening mee te houden. Ik heb er zelf nog een reactie onder gezet. Groet, C (o) 31 aug 2011 16:19 (CEST)

  • Komt voor elkaar :) In eerste instantie kopieerde hij ook tekst van Rodney Sneijder die ik zelf herschreven had. Nummer12(overleg) 31 aug 2011 16:23 (CEST)
    • De gebruiker heeft nu een afkoelblokkade van 6 uur gekregen, wegens het opnieuw (4e keer reeds) aanmaken van die pagina. - C (o) 31 aug 2011 18:23 (CEST)
      • Had het gezien ;) Nummer12(overleg) 31 aug 2011 18:47 (CEST)
        • ... meer overleggen mag misschien ook, in plaats van het aanvragen van een blokkade. Ik zie op Overleg:Dmitri Boelykin 0,0 overleg staan, over de schrijfwijze. Halandinh (overleg) 1 sep 2011 15:42 (CEST)
          • Ik weet het maar Q888 had natuurlijk ook voorafgaand van de wijziging overleg kunnen plegen, dan had je me daar kunnen vinden. Maar inmiddels ben ik erachter gekomen dan er 3 weken terug ook al overleg hierover is gepleegd. Deze link had dan natuurlijk in de samenvatting kunnen staan. Maar inmiddels is het alweer oké hoor :)Nummer12(overleg) 1 sep 2011 15:52 (CEST)
            • Dat weet ik wel, maar ik verzoek je, ook om de sfeer te behouden, eerst te overleggen, dan een blokkade aan te vragen. Minder schrijvers Wikipedia door agressie Laten we in ieder geval de tendens doorbreken en met zijn allen werken aan een goed wikipedia. Halandinh (overleg) 1 sep 2011 16:12 (CEST)
              • Ik ken het artikel van NU.nl, hou ik soms ook in me achterhoofd hoor :) Soms kan ik me niet inhouden maar ik zal erop letten. Groet, Nummer12(overleg) 1 sep 2011 16:20 (CEST)
                • Zie het zo, met geweld bereik je op Wikipedia niets, niet op korte noch op lange termijn. Als een gebruiker na meerdere (drie ofzo) vriendelijke waarschuwingen/verzoeken nog beroerd blijft doen, dan is er wellicht tijd voor een blokkade. Als wikipediaan wordt je regelmatig verrot gescholden (zie eens hieronder zojuist), maar vriendelijk blijven is dan toch altijd de beste strategie, samen met een engelengeduld. Als je humeur er toch door wordt aangedaan (gebeurt mij ook vaak zat), dan laat je het gewoon een uur of zelfs een dag maar onbeantwoord liggen. Soms reageert een ander voor je, is het ook opgelost, en soms kun je er later wel wat vriendelijker op reageren. Ik was in het begin ook nog wel eens van "ik vlieg er vol in, wat denken ze wel niet/niet wel", maar dat heeft maar zelden het gewenste effect. edOverleg 5 sep 2011 20:07 (CEST)

Mustafa Marghadi

Hoi Nummer 12, het door jou (zeer terecht) voor verwijdering genomineerde artikel Mustafa Marghadi is volgens mij inmiddels voldoende opgeknapt. Zou je er nog eens naar willen kijken en eventueel de nominatie alvast willen intrekken? Met vriendelijke groet, Mathonius 6 sep 2011 21:50 (CEST)

Bij deze heb ik de nominatie ingetrokken :) Groet, Nummer12(overleg) 6 sep 2011 22:25 (CEST)
Dankjewel :) Mathonius 6 sep 2011 22:32 (CEST)

Breivik en Flickr

Dit is eigenlijk eerder iets voor je pagina op de commons, maar ik denk dat je dit eerder leest. Als je ziet dat de beschrijving van een foto de volgende tekst bevat: Photo Jon-Are Berg-Jacobsen / Aftenposten (Photo credit should read Jon-Are Berg-Jacobsen/AFP/Getty Images), waar denk je dan dat het copyright berust? De copyrightcontrole op flickr laat soms wat te wensen over, maar je kan op je klompen aanvoelen dat AFP, dat haar geld verdient met het publiceren van dit soort foto's hier niet blij mee gaat zijn. Een beetje gezond verstand bij het omgaan met copyright issues voorkomt aardig wat problemen. Milliped (overleg) 7 sep 2011 15:16 (CEST)

  • Daar las overheen toen ik hem al had geüpload. Had het later pas door toen ik dat las. Mijn fout, had het moeten lezen. Ik weet wat er kan gebeuren van zoiets daarom ben ik in het verleden ook overgestapt naar deze anonieme naam. Nummer12(overleg) 7 sep 2011 15:34 (CEST)

Acteur Strategier

Hier had je nooit nuweg op mogen plakken. Blijkbaar twijfelde je zelf ook al, en bij twijfel is het al helemaal nooit nuweg. Als het artikel alleen de tekst Strategier is een acteur had gehad, dan had je mogen twijfelen over nuweg, maar nu staan er gewoon teveel feiten in het artikel. Met vriendelijke groet, edOverleg 8 sep 2011 12:20 (CEST)

  • Daarom haalde ik hem ook weg :) Ik dacht eerst dit is onzin, want een acteur uit een best wel populaire film die nog niet op Wikipedia vermeld is. Had het even opgezocht en er maar snel een wiu van gemaakt. Ik plak niet zomaar een nuweg erop zonder nog even te rond te neuzen. Nummer12(overleg) 8 sep 2011 13:03 (CEST)
Ik zie dat je druk bezig bent. Schroom niet om fouten te maken, daar leer je het meest van. Dan zal ik me niet inhouden om je er op te wijzen. Ik heb het ook niet allemaal in 1 dag geleerd (en volgens sommigen doe ik het nog niet goed ;-) edOverleg 8 sep 2011 13:23 (CEST)
Achja, iedereen maakt fouten he :) Zelfs degene die hier al het langst aan WP bijdragen. Nummer12(overleg) 8 sep 2011 15:17 (CEST)

buurten in Zwolle

Bijna alle buurten in Zwolle hebben een artikel! Dutchbesttyper 11 sep 2011 16:43 (CEST)

Sterker nog nu allemaal :) Ik dacht nog een paar tegaan laat ik die dan maar aanmaken, nu beginnen met het eindeloze geschiedenis erop te plaatsen :) Nummer12(overleg) 11 sep 2011 16:45 (CEST)

Geneneind

Druk bezig geweest de laatste tijd?! Nou ik heb ook een vraag, kun je even kijken naar Geneneind, een nieuw artikel gemaakt doormij zelf maar waarschijnlijk nog niet helemaal goed! Kun jij de nodige aanpassingen nog doen alstublieft?? Mvg Bakel123 (overleg) 9 sep 2011 15:36 (CEST)

Ik zal er vandaga of morgen even naar kijken oké? Ben nu even bezig met CSI Miami de seizoenen te vertalen. Groet, Nummer12(overleg) 10 sep 2011 13:17 (CEST)
Na een lange tijd ben ik er toch, na die vele bewerkingen ben ik eindelijk bij de 1000ste! bewerking Mvg Bakel123 (overleg) 11 sep 2011 17:10 (CEST)
Gefeliciteerd :) Kan je officieel moderator worden(kan emt 1000 edits) Ik ben vandaag de 2300 gepasseerd alweer. Nummer12(overleg) 11 sep 2011 17:15 (CEST)
Tja, maar als je moderator wilt worden moet je van aller hande dingen kunnen, en ik weet nog niet eens alles! Mvg Bakel123 (overleg) 11 sep 2011 18:39 (CEST)
Tip van ervaren gebruiker: 1000 edits is de technische limiet, maar zal door de meesten als niet voldoende worden gezien. Vergeet die eis dus maar snel! edOverleg 11 sep 2011 19:06 (CEST)
Weet ik hoor :) Ik wil ook helemaal geen moderator zijn :) Veel te veel werk ;) Nummer12(overleg) 11 sep 2011 19:08 (CEST)
Je hebt eigenlijk soort van verplichtingen om bijna elke week te helpen op wikipedia....... Mvg Bakel123 (overleg) 11 sep 2011 19:13 (CEST)

Categoriseren

Hallo, Zou u in het vervolg a.u.b. eerst een artikel goed willen lezen voordat u er een categorie aan hangt? Zo stond er destijds in het artikel Black Death:Black Death is een Duitse film uit 2010 geregisseerd door Christopher Smith. maar toch geeft u het de categorie Film uit 2011 mee. Met vriendelijke groet,  LeeGer  14 sep 2011 00:23 (CEST)

  • Rustig maar hoor :) Mijn foutje, kan gebeuren, meestal check ik dat wel extra goed, was in dit geval dus even verkeerd gegaan. Maar bedankt voor de melding. Groet, Nummer12(overleg) 14 sep 2011 19:23 (CEST)

Maarten Slootmaekers

Goedenavond Nummer 12,

Tot mijn grote verbazing meen jij de pagina "Maarten Slootmaekers" te moeten voordragen voor verwijdering. Mocht jij menen dat "amateurgolfer" niet encyclopedisch is, zou ik je dan mogen verwijzen naar Wikepedia pagina's zoals die van Bart Nolte, Daan Slooter en wel over de 100 anderen. Categorie bij hen allen is "Nederlands Golfer". Zoals dus ook van Maarten Slootmaekers. Gelijke monniken, gelijke kappen zou ik zeggen, toch ? Ook mag men best oordelen dat de pagina nog wat rommelig is, maar niet voor niets heb ik de mededeling erbij gedaan dat ik tot 20 september bezig ben om alles te vervolmaken en aan te vullen. Die kritiek is dus (nog) niet terecht. Stel het zeer op prijs om je antwoord te ontvangen, waarvoor dank.

Met vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 5 sep 2011 19:57 (CEST) Malinka1

Ik ging uit van iets anders. Amateur voetballers zijn ook niet encyclopedisch vandaar de nominatie, mij persoonlijk verbaast het dat er meerdere amateur golfers een lemma hebben. Ik ga de nominatie niet weghalen want ik denk dat het beter is als een moderator beoordeeld of het encyclopedisch is. Ik zal ook verwijzen naar dit overleg met een opmerking daarbij. Overigens ziet het lemma er nu wel beter uit hoor :) Groet, Nummer12(overleg) 7 sep 2011 15:45 (CEST)

Dank je voor het compliment Nummer 12. Ben bepaald nog niet klaar, dat is goed te zien aan het laatste gedeelte en ik moet ook nog wat doen met de opmerking van Edoderoo. In de tussentijd zou je me een plezier doen om in de categorie " Nederlands Golfer" eens te kijken op bijvoorbeeld de pagina van Barend van Dam. Ben benieuwd hoe je die vindt. Met je goedvinden meld ik me weer bij je als ik een stuk verder ben en hoor dan weer graag van je. Malinka1 (overleg) 8 sep 2011 20:52 (CEST)

Beste Nummer 12,
Op de pagina heb ik vanavond mijn opmerking weggehaald dat ik nog bezig ben. Zou je alsjeblieft nog een keer willen kijken ?
Ik heb mijn best gedaan om alle opmerkingen van jou en anderen mee te nemen en ik meen dat ik daar goed in geslaagd ben. Ik zou het op prijs stellen indien je het verwijderingsverzoek nu teniet doet.
Vriendelijke groet Malinka1 (overleg) 17 sep 2011 22:03 (CEST)

Lijst van afleveringen van seizoen 5 van Checkpoint

Deze is voor verwijdering genomineerd, kun je ff bijspringen?

Ischa1 (overleg) 19 sep 2011 18:11 (CEST)

Heb ook op de verwijderpagina gereageerd, ik ga er vanuit die ie behouden wordt, nu is hij ne want seizoen is nog niet begonnen, maar tegen de tijd dat ze de verwijderingsronde gaan doen is het al 1 oktober geweest dus kans dat hij behouden blijft acht ik vrij groot. Bewaar hem anders even in persoonlijke ruimte, anders doe ik dat wel. Je kan ook eventueel later om terugplaatsing vragen. Ik zal vandaag of morgen nog wel ff een reactie posten. Nummer12(overleg) 19 sep 2011 21:40 (CEST)

Prunk

Waarom Prunk verwijderd van wikipedia? is een van de grootste housepioneers van Nederlandsebodem?

Hier zelfs een interview uit 2009 http://www.studenten.net/entertainment/interviews/8115/getalenteerde_kid_met_volwassen_sound

Ik was begonnen met Prunk omdat ik een aantal producers wil toevoegen aan wikipedia, we missen namelijk nogal wat kennis daarvan. Maar als deze al wordt verwijderd heeft het voor mij weinig zin om nog andere artiesten toe te voegen.

Ik heb het artikel genomineerd omdat het qua opmaak ver onder de maat ligt, hierbij wil ik je wel helpen hoor. De artiest is wel encyclopedisch dus je kan zeker verder gaan met andere artiesten hoor. Mocht je vragen hebben stel ze gerust. Groet, Nummer12(overleg) 22 sep 2011 08:06 (CEST)

rechts

"Volgens mij worden ze toch echt als rechts beschouwt!!!!" is uw reactie. U dient niet van repliek op de opmerking over "conservatief-liberaal" maar u zet het wel neer. Hoezo?62.194.106.184 23 sep 2011 14:48 (CEST)

Klopt, zou je ook even naar mijn volgende bewerking willen kijken :) Heb conservatief-liberaal namelijk weggehaald. Nummer12(overleg) 23 sep 2011 14:50 (CEST)

Top :) 62.194.106.184 23 sep 2011 14:53 (CEST)

TE snelle nominaties

Nummer 12, je nomineert ECHT te snel. Dit kan echt niet. Zoals je ziet in de geschiedenis van het artikel, wordt er hard gewerkt aan een verbetering. Grashoofd 21 sep 2011 16:21 (CEST)

  • Twijfelgeval dan, een wiu nominatie was op dat moment wel terecht, qua tijd en de op gezien kreeg ik een vermoeden dat er weinig ging gebeuren. Maar ik zal er de volgende keer zorgvuldiger mee zijn. Nummer12(overleg) 21 sep 2011 16:35 (CEST)
    • Weinig ging gebeuren? Een minuut later? Halandinh (overleg) 24 sep 2011 15:12 (CEST)
      • Je bedoelt een uur later? [6] Nummer12(overleg) 24 sep 2011 15:48 (CEST)
        • Nee, een minuut, maar goed, nadat ik dit had gepost, heb ik gelezen, dat je de opmerkingen over het rugbyteam al tot je had genomen. Dit was dus eigenlijk een overbodige reaktie en eigenlijk veel te laat. Halandinh (overleg) 24 sep 2011 16:03 (CEST)

The Mentalist

Red John

Hallo, is er ook een bepaalde reden waarom je mijn wijzigingen op de red john wiki ongedaan hebt gemaakt en, in mijn ogen, er een slechtere formulering hebt neergezet? Was er iets mis met mijn tekst? Ouqz (overleg) 24 sep 2011 20:28 (CEST)

Ik heb het teruggezet omdat je er in zet dat hij nog niet in Nederland wordt uitgezonden, en omdatje ook erachter zet 'toch wel' het eerst is totaal neit relevant. Zojuist heb ik het enigzins weer teruggezet, lijkt mij zo voldoende, echter ben ik van plan om artikel compleet te maken, heb vandaag ook de eerste aflevering gedownload en gekeken dus ik weet wat er gaande is :) Nummer12(overleg) 24 sep 2011 22:27 (CEST)
Nu ziet het er inderdaad beter uit! :D Ouqz (overleg) 25 sep 2011 19:34 (CEST)
Ik zat het vandaag nog eens rustig te lezen en jou versie waar voor een groot gedeelte ook goed geschreven :) Vanmiddag heb ik het artikel Patrick Jane ook flink uitgebreid. Dus als je daar ook eens wilt kijken? Misschien zie je nog wat verbeter puntjes. Nummer12(overleg) 25 sep 2011 19:37 (CEST)

Patrick Jane

Die laatste alinea is wel een hele lap tekst, is het eerste wat mij opvalt.! Ouqz (overleg) 26 sep 2011 12:13 (CEST)

Het gaat ook over 1 verhaal. Heb namelijk vertaald van Engelstalige Wikipedia. Nummer12(overleg) 26 sep 2011 17:20 (CEST)

Verwijderd!

Het artikel over Checkpoint seizoen 5 is nu tóch verwijderd! Spring je even bij op de terugplaatslijst?

Ischa1 (overleg) 1 okt 2011 09:03 (CEST)

Nummer 1 in de Nederlandse Top 40

Hallo Nummer 12. De nieuwe Nederlandse Top 40 wordt op maandag bekend gemaakt met als datum de zaterdag erna. De nieuwe Nederlandse Single Top 100 wordt op vrijdag bekend gemaakt met als datum de dag (zaterdag) erna. Hier kun je de (nieuwe) Top 40 bekijken. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 5 okt 2011 19:06 (CEST)

Dat is niet de officiële site hé! Ikzelf vind die site maar niks, maar kun je beter niet op de officiële top40 site kijken [7]. Ik zeg dit mede omdat de nieuwe nummer 1 hit bijvoorbeeld pas echt vrijdag officieel bekend wordt gemaakt. Dit wordt ook gezegt door de radio-dj's zelf. Nummer12(overleg) 6 okt 2011 08:34 (CEST)

+3 nieuwe artikelen

Ik heb onlangs 3 nieuwe artikelen online gezet, kun jij die nog even nalezen en/of aanpassen zonodig?

Artikelen zien er wel oké uit hoor :) Alleen iets belangrijks mist nog. Bronnen ;) Hou ik heel erg van namelijk. Geldt voor de bovenste 2 artikelen in dit geval. Het onderste artikel vindt ik echt totaal niets, sorry hoor :) Maar er zijn op Wikipedia 2 lijsten van evenementen. Kijk eens naar Lijst van evenementen in Breda, daar staan echt blauwe links e.d. op. Ik stel voor dat je dat artikel wegdoet, want een feestweek of een plaatselijke totaal onbekende carnaval is echt niet relevant voor Wikipedia, zo staan er nog wel wat dingetjes op de lijst. Denk zodra jij het meebezig sjabloon eraf haalt dat het door iemand genomineerd zal worden. Alle kritiek terug is trouwens welkom hoor. Nummer12(overleg) 20 sep 2011 18:58 (CEST)
Oké snap ik, het onderste artikel moet óf heel veel uitbreiden óf inderdaad verwijderen. Bij de bovenste twee zal ik de bronnen nog toevoegen. Nieuwe handtekening trouwens?? Mvg Bakel123 (overleg) 20 sep 2011 21:42 (CEST)
Nouja, verbeteren... Denk verwijderen beste optie is, want in Breda zijn echt noemenswaardige artikelen waar ook misschien wel wat van in het nieuws komt. Er zijn tenminste artikelen van, in Bakel noem jij een carnavalsoptocht en Koninginnedag bijvoorbeeld. Maar je ziet maar wat je doet mijn mijn commentaar :) Je kunt het artikel nuweg doen omdat je enige auteur bent. Groet, Nummer12(overleg) 21 sep 2011 16:14 (CEST)
Ik ben het volkomen met je eens, de onderste gaat naar nu-weg. Heb trouwens bronnen toegevoegd bij de bovenste 2!   Mvg Bakel123 (overleg) 21 sep 2011 16:20 (CEST)
Owja, je hebt gelijk hoor heb weer een nieuwe handtekening, zou je ook eens aan moeten beginnen :) Nummer12(overleg) 21 sep 2011 16:21 (CEST)
Bedankt voor al je hulp de laatste maanden! Vandaar de ballonnen! Ben trouwens al over de 1120 bewerkingen gegaan!   Mvg Bakel123 (overleg) 21 sep 2011 17:01 (CEST)
 
Bedankt voor je hulp!
Misschien een beetje laat, zit weinig op WP ivm school, maar hartelijk dank :) Nummer12(overleg) 8 okt 2011 00:51 (CEST)
Graag gedaan. Mvg Bakel123 (overleg) 8 okt 2011 08:49 (CEST)

Tweede editie Minischrijfwedstrijd!

Hallo collega gebruiker,

Bij deze wil ik aan u vragen mee te doen aan de tweede editie van de minischrijfwedstrijd. Inschrijven kan vanaf 17 oktober 2011 (00.00 uur). Regels en belangrijke informatie is te vinden op de project-pagina zie: Gebruiker:Bakel123/(Mini)schrijfwedstrijd. Er is één hoofdprijs, een trofee, maar als wikipedia gebruiker doen we dit vooral om Wikipedia NL uit te breiden. Vragen kunt u stellen op de overlegpagina van de projectpagina: Overleg gebruiker:Bakel123/(Mini)schrijfwedstrijd, uw antwoord zal dan ook daar gegeven worden.

Hopelijk tot ziens bij de minischrijfwedstrijd! Mvg Bakel123 (overleg) 17 okt 2011 18:21 (CEST)

Christina Watches

Beste Nummer 12, alvast bedankt voor het vragen om een bron op deze pagina. Ik heb hun officiele website toegevoegd, is het nu wel juist? Met vriendelijke groeten, Roy B (overleg) 28 okt 2011 19:45 (CEST)

  • Is goed hoor :) Wilde je net gaan aanschrijven namelijk. Maar jij was me al voor. Je mag het wel weghalen hoor als het correct is. Groet, Nummer12(overleg) 28 okt 2011 19:46 (CEST)

Red John

Bronnen ? Mvg, Ziyalistix 28 okt 2011 19:56 (CEST)

Voyager of the Seas

Hoi. Gelieve het twijfelsjabloon alleen te gebruiken als je echt twijfelt aan de beweringen, niet louter omdat bronnen ontbreken. Daarnaast is het verplicht om op de overlegpagina uit te leggen waar je aan twijfelt. Groetjes. — Zanaq (?) 28 okt 2011 20:15 (CEST)

Mats Rits

Nu wel écht ophouden met het geklooi. Zie hier voor de bron [9]. Jacob overleg 24 nov 2011 17:10 (CET)

En graag ook wat het selectie sjabloon betreft. Als ik de historie terugkijk zie ik steeds u de bewerkingen van meerdere gebruikers terug draaien met het argument dat het niet volgens de weergegeven selectie op de ajax website is. Echter is er op Wikipedia helemaal geen consensus over wat de selectie is, of welke er gebruikt wordt. Sjablonen hebben ook alleen tot doel een handige navigatie te zijn tussen meerdere lemma's. Voor een correctie seizoensselectie is de seizoenspagina club in 2011/12 de aangewezen plaats, sjablonnen dienen ook geen informatie te vervangen uit lemma's. Strikt genomen zou je het ook per week kunnen bekijken en de wedstrijd selectie pakken, dan blijf je ook aan de gang. Voor het gemak wordt hier meestal aangehouden de spelers die onder contract staan bij een club en in het lopende seizoen deel uitmaken van de selectie van de club of in het lopende seizoen in een officiële wedstrijd (geen oefen) in het eerste team gespeeld hebben. Mocht u echter een hardere consensus willen over de toe te passen definitie voor een selectie bij de sjablonen dan kunt u uiteraard eerst een peiling starten. mvg Agora (overleg) 25 nov 2011 13:17 (CET)
Waarom wordt dit bij vele (zoniet alle) andere eredivisieteam dan niet gedaan? Jij deelt deze verschillende spelers als selectiespeler in, stel je voor jij speelt bij een voetbalclub en speelt in 1 seizoen 1 keer bij het hoogste elftal, ben je dan gelijk selectiespeler?. Ga je alle andere sporten op die manier ook onderhouden? Dat is een ganze werk. Je weet wel dat je op deze toon mensen wegjaagt. Ik laat het lekker zo, maar als er gepeild wordt weet ik de uitslag toch al. Nummer12(overleg) 25 nov 2011 15:24 (CET)
Kerel, kijk nou gewoon naar de link. Daar staat precies in welk nummer hij heeft gekregen van Ajax. En dat is precies wat je de hele tijd probeert te veranderen. Jacob overleg 25 nov 2011 15:27 (CET)
Daar zat ik fout, maar gaf Ajax tot 2 maand geleden dus ook verkeerd aan. En dat bericht hierboven? Was voor Agora bedoeld ;) Nummer12(overleg) 26 nov 2011 08:57 (CET)

Lang geleden

Hey, Nummer 12, ik heb je al een lange tijd niet gesproken. Hoe gaat het met je? Nog verrasende dingen gedaan op Wikipedia? Na een bijna een jaar op Wikipedia ken ik de weg wel zo ongeveer dus hoef ik minder hulp in te schakelen. Ik hoor wel van je!   Mvg Bakel123 (overleg) 9 dec 2011 21:36 (CET)

  • Laatste tijd zit ik er echt barweinig op. Geen zin en tijd meer. Zal binnenkort wel weer komen aangezien ik nog lang niet klaar ben op WikiPedia. Gaat goed met mij hoor, en hoe staan de stand van zaken er bij jou voor? Nummer12(overleg) 20 dec 2011 16:25 (CET)
    • Goed, ik heb de laatste weken weer wat pagina's gemaakt en dat verliep allemaal goed. Het grootste artikel dat ik tot nu toe heb gemaakt is: Lijst van straten in Gemert-Bakel dit is al een ouder artikel. En het nieuwste is het 2de grootste: Brandweer Gemert-Bakel. Dit vind ik het beste wat ik tot nu toe heb gemaakt. Ook hebben we in de Kroeg ellenlange discussies gehad over zogezegde problemen op wikipedia, het dalen van actieve gebruikers, dat er naar nieuwe gebruikers gezocht moet worden en van dat soort dingen. Verder hebben we het 1.000.000ste artikel op wp, daar zijn ook discussies over geweest; of dat de botartikelen afgeschaft moet worden ja of nee. Over het voorgaande punt is zelfs een peiling opgezet over of dat projecten met de bot vooraf gemeld moeten worden en of dat project dan ook mag plaatsvinden, of dat er en persbericht moest komen voor het miljoenste artikel enzovoort.... Een hoop gezeur maar ja iedereen zijn hobby. Trouwens, wp heeft ook voortaan een krant, kan nu even geen link vinden daarheen. Zo, genoeg gezegd!   Mvg Bakel123 (overleg) 20 dec 2011 16:56 (CET)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Nummer 12/Archief 2011".