Mozzyman

Hallo Mozzyman, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.442 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Maanhoeve

Hallo Mozzyman, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Maanhoeve. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Dit artikel voldoet niet aan WP:NPOV, met andere woorden: dit is geen neutraal encyclopedisch artikel, maar een reclamefoldertekst. Ook lijkt het niet gebaseerd op onafhankelijk bronmateriaal. Als u zelf bij Maanhoeve betrokken bent, lees dan ook WP:ZELF even door. Edoderoo (overleg) 5 jan 2022 11:22 (CET)

Hallo Edoderoo, hier hebben we rekening mee gehouden en we begrijpen en respecteren de redenen, om juist Wikipedia zo schoon mogelijk te houden. We hebben bij het publiceren en schrijven ervan een afweging gemaakt gelet op de betekenis van deze plek en de historie/ontstaansgeschiedenis tevens te willen vastleggen. Mozzyman (overleg) 5 jan 2022 11:26 (CET)

Kijk dan vooral even ook op de beoordelingslijst, want anderen hadden dit artikel mogelijk onmiddellijk verwijderd vanwege de niet neutrale teksten. Je stelling we hebben er rekening mee gehouden is dan (brutaal gezegd, maar wel eerlijk bedoeld) mislukt, en in deze vorm gaat het zeker worden verwijderd. Nu heeft een andere gebruiker er ook al wat aan gewijzigd, maar ik denk dat het vooral onafhankelijke bronnen nodig heeft. Een encyclopedisch artikel is vanuit principe gort droog en saai, dus zonder aanprijzingen en lofzangen. Edoderoo (overleg) 5 jan 2022 12:06 (CET)

Het ziet er nu inderdaad een stuk beter uit. Ik ga even na of ik andere onafhankelijke bronnen kan voordragen. Ik kwam deze tegen: https://www.planviewer.nl/imro/files/NL.IMRO.1681.00BP0036-VG01/b_NL.IMRO.1681.00BP0036-VG01_bijlage9.pdf zou dat wat kunnen zijn? Mozzyman (overleg) 5 jan 2022 12:23 (CET)

Een reactie van die andere gebruiker waar Edoderoo het over heeft: fijn dat je het inmiddels niet meer aanprijzende artikel ook beoordeelt als een stuk beter. Wat die opgevoerde bron betreft: het is in ieder geval in de goede richting gedacht, ja. Maar ook wel erg droog en technisch. Als je vindt dat het betrekking heeft op een tekstgedeelte, kan het wel fungeren als bron. Apdency (overleg) 5 jan 2022 12:36 (CET)