Michael Wannet
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.034 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 16 okt 2007 20:41 (CEST)
 Externe link(s)
| ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Beste Michael Wannet, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Fietsvakantie, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.
|
EdBever 26 jun 2009 22:38 (CEST)
Beste Michael, We voegen geen links toe omdat artikelen onder de maat zijn. Het is juist de bedoeling dat het artikel aangevuld wordt. We hebben een beleid over het extern link binnen artikelen op wikipedia: wikipedia:wanneer extern linken. EdBever 26 jun 2009 22:38 (CEST)
- P.S. het artikel Fietsroute kan eventueel wel aangevuld worden met een lijst van fietsroutes (interne links), zoals Hanzeroute. EdBever 26 jun 2009 22:42 (CEST)
WP:NIET en WP:ZP
bewerkenVoordat u verder gaat, en straks weer verongelijkt komt melden dat er zomaar werk van u in de prullenbak is gegooid zonder overleg: lees alstublieft WP:NIET en WP:ZP even grondig door. U zult dan begrijpen dat de tekst over uw stichting, zoals die eerder door u geplaatst werd en die vervolgens formeel op grond van schending van auteursrecht werd verwijderd, ook geen lang leven beschoren zou zijn geweest als er geen problemen met de rechten waren geweest.
- Auteursrecht
De inhoud van Wikipedia moet vrij beschikbaar zijn. Dat betekent dat we zeker moeten weten dat alles wat hier geplaatst wordt, zowel teksten als afbeeldingen en andere media, vrij van rechten is, anders dan het recht om als auteur ervan vermeld te worden. U zult begrijpen dat er dan geen enkele twijfel over die rechten mag bestaan. Onze regels zijn dus zo dat er verwijderd wordt zodra die twijfel er wél is. Waren de regels anders, dan zou er veel materiaal in de encyclopedie kunnen worden opgenomen waarvan niet zeker was of het wel vrijgegeven is. Voor een encyclopedie die nastreeft dat alles met zekerheid vrij te gebruiken en hergebruiken is, zou dat een onhoudbare situatie zijn. U zult dat begrijpen als u zelf auteursrechthebbende bent van teksten, en de encyclopedie uiteindelijk dankbaar zijn voor de betrachte zorgvuldigheid daarin. Bij die zorgvuldigheid hoort ook het eerst controleren of iemand die zegt de rechthebbende te zijn en de tekst vrijgeeft, wel echt de rechthebbende is. Op internet kan iedereen die een aansluiting heeft zich voordoen als een ander, bestaand of niet bestaand persoon. Het zou beslist niet voor het eerst zijn dat iemand die een tekst wil overnemen en geen zin heeft de rechten te regelen, zich gemakshalve valselijk voor de auteur ervan uitgeeft. Wij controleren dat dus eerst goed. Dat is in uw eigen belang.
- Reclame
Wikipedia is geen gratis webruimte waar personen, bedrijven, stichtingen, overheidsinstellingen, "goede" doelen en noem maar op zichzelf, hun producten, hun ideeën of hun beleid in de etalage mogen komen zetten. De donateurs van Wikipedia betalen voor het vrij beschikbaar maken van kennis, niet om jan-en-alleman de gelegenheid te geven hier gratis reclame te maken.
De tekst die u over uw stichting schreef was een lovend en wervend verhaal, slechts voorzien van een link naar de eigen website. Geen onafhankelijk en neutraal artikel, ondersteund door onafhankelijke bronnen. Geen wonder want u schreef over uw eigen stichting, en bij het imago daarvan hebt u persoonlijk belang. Niet voor niets staat in Wat Wikipedia niet is dat Wikipedia geen gratis webruimte, geen propagandaplatform en geen platform om iets onder de aandacht te brengen is. WP:ZP is nog geen officiële richtlijn maar wordt in de praktijk wel gehanteerd om duidelijk te maken dat het hoogst ongewenst is als mensen hier schrijven over zaken waar ze persoonlijk of beroepsmatig te nauw bij betrokken zijn. Dat geldt zonder enige twijfel ook voor de voorzitter van een stichting die hier over z'n eigen stichting schrijft.
- Samenvattend
Er waren in uw geval (op te lossen) problemen met het vrijgeven van de tekst, problemen met het niet onafhankelijke en veel te wervende karakter van de tekst, en problemen met uw veel te nauwe betrokkenheid met het onderwerp waarover u schrijft.
- Mijn advies
Mijn advies op persoonlijke titel is om hiermee te stoppen. Dit wordt een lijdensweg, die u, gezien uw eerdere reacties, ongetwijfeld aan iedereen behalve uzelf zult gaan verwijten, maar waar noch u, noch de encyclopedie bij gebaat is. Als uw stichting werkelijk wat voorstelt, dan zal er op termijn door een onafhankelijk iemand een objectief artikel over geschreven worden. Zoniet, dan zult u zich gewoon tevreden moeten stellen met het onderhouden van uw eigen website, en het bedienen van uw klanten via die weg. Wikipedia is in geen geval de plek om wat extra klanten naar uw stichting of naar uw website te trekken. Uitleggen wat uw stichting voorstaat en hoe ze dat doet, kunt u ook prima op uw eigen website. Klanten daarheen trekken kunt u doen door middel van het huren van reclameruimte op commerciële websites en in commerciële gidsen. Ik hoop dat u hier iets aan hebt. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 20 jun 2015 20:47 (CEST)
Beste Wikiklaas, je doet maar en wat mij betreft schrijf je heel Wikipedia in je eentje vol. Wel nog één kleine tip; leer ook eens te lezen wát andere precies schrijven, want deze argumenten hadden jullie ook even kunnen geven voordat jullie mijn tekst naar de prullenbak verwezen. Met grote waarschijnlijkheid had je dan gelijk gekregen omdat, zoals ik ook al eerder schreef, ik nog niet klaar was met het artikel. Maar blijkbaar zijn jullie zo hautain geworden dat je dat verschil niet eens meer ziet.
Overigens verbaast het mij niet hoe snel je je eigen schrijfsels terug plaatst als ik ze verwijder. Alle macht corrumpeert zullen we maar zeggen.
Michael Wannet
- Beste Michael, u was bezig de encyclopedie te bewerken op een manier die de encyclopedie niet toestaat. De gebruikersvoorwaarden zijn daarover heel duidelijk. Dat u niet eerst die voorwaarden heeft gelezen alvorens uw bijdragen te beginnen, is uw keuze, en u bent ook beslist niet de enige die dat ooit deed. Maar maak dan niet zo'n misbaar als er gecorrigeerd wordt. Er staat nergens in de voorwaarden dat auteursrechtenschendingen pas verwijderd mogen worden als de plaatser ervan zegt klaar te zijn voor een beoordeling. De voorwaarden zeggen dat u eerst de zaken rond het vrijgeven van de tekst geregeld moet hebben voordat u er een letter van mag plaatsen.
- In deze hele soap om reclame voor uw stichting te komen maken op Wikipedia, zijn alle fouten door u gemaakt. Mbch331 en ik hebben u daar slechts op gewezen, en het niet geaccepteerd dat u de zaken dusdanig omdraaide dat het leek alsof Wikipedia of een van haar medewerkers iets verkeerd had gedaan. Uw eerste fout was het begaan van een stupiditeit door een elders gepubliceerde en niet expliciet vrijgegeven tekst over te nemen in de encyclopedie. In plaats van ruiterlijk toe te geven dat u zich beter had moeten informeren en dan die stommiteit niet had begaan, begon u op hoge toon verwijten te maken en allerlei dingen te eisen die niet aan de orde waren.
- Ik denk dan: volg het devies van uw stichting: ga toch fietsen! WIKIKLAAS overleg 21 jun 2015 12:03 (CEST)
Beste Wikiklaas, bij mij weten heb ik jou niets gevraagd en ben je mijn overlegpagina overbodig aan het volplempen met jouw mening. Ik begrijp best wel dat je het niet leuk vindt dat ik die epistels van jou negeer. Zeker nadat nu al je 4x dezelfde riedel afsteekt. Ik hoop dat je daar mee stopt en zelf deze onzin verwijdert.
- Besef goed dat uw naam hier staat en dat Wikipedia-pagina's vrij makkelijk door zoekmachines worden opgepikt. Uw nogal onbeschofte opstelling hier lijkt mij niet in het belang van de stichting die u vertegenwoordigt. Ik snap ook niet zo goed waar die vandaan komt. In plaats van u zich te verontschuldigen voor de fout die u maakte, gaat u met gestrekt been in op collega's die u beleefd en zakelijk te woord staan. U kunt beter iets doen met de gegeven toelichting en tips, maar ook dat is maar een advies. Velocitas(↑) 21 jun 2015 22:37 (CEST)
Klopt, ik verstop me niet achter een nickname. Dat is dan ook het laatste wat ik erop zeg want het mag duidelijk zijn dat ik een andere mening heb.
- Aan de klanten van de stichting "ReCreatief Fietsen" die dit lezen: het gaat hier niet om een mening maar om het overtreden van de regels rondom auteursrechten, zoals die op Wikipedia geregeld zijn. Michael Wannet, de voorzitter van de stichting, kan het met de gang van zaken oneens zijn, er is geen sprake van dat hij er een eigen mening over de regels op kan nahouden. Die zijn gewoon hier en hier te lezen. WIKIKLAAS overleg 25 jun 2015 15:42 (CEST)