Hallo Majella van Raalte, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.483 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder InvoegenMeer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Hallo, en hartelijk welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Ik zie dat je net Watzr hebt aangemaakt, een onderwerp waar je beroepsmatig heel nauw bij betrokken bent. Over het algemeen wordt dat afgeraden, maar dat wil nog niet zeggen dat het verboden is.

Dat gezegd hebbende, denk ik dat je de pagina (hoe goed ik het doel ook vind!) hebt aangemaakt als onderdeel van jullie communicatiecampagne om dit initiatief zo veel mogelijk te promoten, en dat ligt op gespannen voet met onze eisen van neutraliteit. Ik denk dan ook dat het artikel op korte termijn voorgedragen zal worden ter beoordeling. Dat betekent dat er twee weken discussie mogelijk is of het onderwerp E-waardig is, ofwel: zijn er voldoende (enigszins) toonaangevende en neutrale bronnen die meer dan triviaal aandacht besteden aan het onderwerp? Dus mocht je die hebben, vermeld die hieronder, of rechtstreeks in het artikel.

Mocht je nog vragen hebben, stel die gerust hieronder! Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 8 nov 2021 23:23 (CET)Reageren

Beste Vinvlugt, bedankt voor de goede input. Ik ben eigenlijk heel blij met uw aanwijzingen. Ik vind het prettig om het woord 'watzr' zo te kunnen beschrijven zoals het is, dat het ontdaan is van enig belang, behalve een maatschappelijk belang. Ik heb de pagina aangepast naar een zo onafhankelijk mogelijke tekst.
Ik wordt niet betaald voor het maken van een wikipedia pagina. Ik doe dit uit eigen beweging, omdat ik graag wil dat iedereen die informatie zoekt over dit onderwerp, beter kan begrijpen dat gemeenten en waterschappen hun best doen om wateroverlast te voorkomen als gevolg van klimaatverandering, en dat inwoners daar aan kunnen bijdragen. Ik hoop ook dat ik kinderen die een werkstuk maken over dit onderwerp beter zal kunnen helpen.
Ik heb daarom de tekst heel anders opgemaakt en geschreven, en steeds vergeleken met andere wiki pagina's. Ik heb een neutrale toon gebruikt om het woord 'watzr' uit te leggen. En bronnen, voorbeelden en verwijzingen naar andere wiki pagina's toegevoegd. Elke andere verwijzing naar een campagne heb ik verwijderd. Ik ga nu ook de afbeeldingen nog aanpassen naar een neutraal beeld.
Kunt u daarna nogmaals checken of het zo beter is? Met vriendelijke groet, Majella van Raalte Majella van Raalte (overleg) 9 nov 2021 20:37 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie van Watzr

bewerken

Hallo Majella van Raalte, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Watzr. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. ZP/en reclame/ ook een mogelijke copyvio probleem. Dit eenzijdige artikel klinkt als een promo praatje, voor het klimaat probleem. Ik betwijfeld of dit wel op Wikipedia past. Daarom leg ik het artikel voor aan de gemeenschap. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Drumingman (overleg) 8 nov 2021 23:36 (CET)Reageren