MahvD
| Welkom op Wikipedia, MahvD! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.196 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beoordelingsnominatie van De openbare school te Bovenkerk bewerken
Hallo MahvD, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De openbare school te Bovenkerk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een onopgemaakte en bronloze verhandeling (met zinnen als De openbare school scheen in het begin niet echt aan te slaan, want de kranten rapporteren dat bij de opening geen kinderen kwamen opdagen.) over een school. Dit is geen zakelijke en encyclopedische tekst. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 8 sep 2022 10:10 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Het huis aan het Noorddam bewerken
Hallo MahvD, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Het huis aan het Noorddam. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit artikel heeft hetzelfde probleem als De openbare school te Bovenkerk, van dezelfde aanmaker. Het is geen encyclopedische tekst, meer een verhandeling. Bronloos en zonder opmaak. Er wordt verwezen naar een kaart die niet in het artikel zit, het zou me niets verbazen dat de tekst overgenomen is van een ander medium. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 8 sep 2022 12:46 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Vischlust te Bovenkerk bewerken
Hallo MahvD, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vischlust te Bovenkerk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. 
DirkVE overleg 8 sep 2022 13:04 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Het Gesticht Aloysius te Bovenkerk, Nieuwer-Amstel bewerken
Hallo MahvD, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Het Gesticht Aloysius te Bovenkerk, Nieuwer-Amstel. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.. Ik zou u willen afraden nieuwe artikels aan te maken maar eerst te zorgen dat de bovengenoemde artikels conform de Wikipedia-regels aangemaakt worden. DirkVE overleg 8 sep 2022 13:08 (CEST)
- Dat neemt de wind uit mijn zijlen. Maar bedankt, ik zal zien wat ik er aan kan verbeteren. MahvD (overleg) 8 sep 2022 14:03 (CEST)
- Beste MahvD, als je hulp of tips nodig hebt, laat maar weten. Het is hier immers een samenwerkingsproject. Kun je al in eerste instantie aangeven wat jouw bronnen zijn? Mvg
DirkVE overleg 9 sep 2022 08:32 (CEST)
- Beste MahvD, als je hulp of tips nodig hebt, laat maar weten. Het is hier immers een samenwerkingsproject. Kun je al in eerste instantie aangeven wat jouw bronnen zijn? Mvg
Hoe specifiek moeten de bronnen zijn. Kan ik bv verwijzen naar “ 5503 Inventaris van het Archief van de Gemeente Nieuwer-Amstel (Amstelveen); Bevolkingsregisters” of moet ik specifieke registers en daarin specifieke boeken noemen (of zelfs specifieke scans?) MahvD (overleg) 9 sep 2022 10:07 (CEST)
Ik heb de inleiding wat verder uitgebreid en een lijst van bronnen toegevoegd. Maar worstel met de technische manier waarop ik naar de bronnen kan verwijzen. MahvD (overleg) 9 sep 2022 14:48 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
De genomineerde artikelen zijn:
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220908#Vischlust en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 sep 2022 00:55 (CEST)
Origineel onderzoek bewerken
Beste MahvD, ik zag je artikelen op de beoordelingslijst. Ik heb zojuist het volgende op de beoordelingslijst geschreven:
Veel archiefstukken/registers/aktes zo te zien, en dan ben ik toch wel bang dat hier de grens van origineel onderzoek te veel overschreden is. Het is niet aan Wikipedia om primaire bronnen te duiden, dat zou al gedaan moeten zijn in bijvoorbeeld een boek of een artikel in een historisch tijdschrift. Encycloon (overleg) 9 sep 2022 15:59 (CEST)
Ik kan me voorstellen dat dit nog wat verder gaat dan 'wind uit de zeilen nemen', maar aan de andere kant denk ik wel dat het het beste is om direct helder te hebben of de basis deugt. Ik zou je willen vragen om Wikipedia:Geen origineel onderzoek te lezen; als je hierover vragen hebt stel ze gerust hieronder of op de helpdesk (ik ben niet altijd online namelijk). Mvg, Encycloon (overleg) 9 sep 2022 16:03 (CEST)
Ik zie wat u bedoelt. Het is duidelijk dat ik niet goed begrepen heb waar Wikipedia voor staat. U kunt mijn artikelen verwijderen. MahvD (overleg) 9 sep 2022 16:28 (CEST)