MEDiX

Hallo MEDiX, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.132 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Verzuim

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verzuim dat is genomineerd door Carsrac. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 jan 2012 01:04 (CET)

oordelend

Ik heb op zich geen bezwaar tegen het onderwerp, wèl tegen de schreeuwend eenzijdige POV die ervan afstraalt en het gebrek aan referenties. Jcwf (overleg) 14 dec 2015 21:58 (CET)

Aanvullend1: je bewerking op de GP van The Banner was gericht aan de verkeerde persoon en al helemaal op de verkeerde pagina. Kijk daarmee in het vervolg uit, wil je.

Aanvullend2: het is een zwaar ondermaats artikel, in veel opzichten: teveel vet, een betoog, geen bronnen, opmaak klopt niet, interpunctie als pepernoten rondgestrooid. Dit ding gaat weg, dat lijkt me wel zeker. Het onderwerp is te redden, maar niet met het opzoeken van de collega's en in discussie gaan, doch met te leren van wat aan tips gegeven wordt. Succes. Sander1453 (overleg) 14 dec 2015 22:39 (CET)

Oordelende geneeskunde

Beste MEDiX,
over het Wikipedia-artikel over "Oordelende geneeskunde" heb ik op de "beoordelingslijst" al wat gezegd. Maar, ik moet er nog wat aan toe voegen, om niet al te confronterend te worden daar, dan maar hier.

Je schrijft:

Dat Google zo weinig hits oplevert, is geen proeve van een hobby van mij, maar geeft aan hoezeer het thema onderbelicht is. In het artikel zelf geef ik aan waar mensen tegen oordelende geneeskunde oplopen. Ook de media lopen uit als er weer eens een 'verkeerd' oordeel geveld is. Denk onder ander aan .. 

Volgens mij is dat een bewijs dat je Wikipedia niet serieus neemt / je niet serieus hebt verdiept in wat Wikipedia (wel/niet) is. Dat vind ik niet in orde en respectloos van je tegenover de mensen die van Wikipedia iets goeds proberen te maken.

Ook ik heb over diverse onderwerpen uitgeproken standpunten, die helaas niet altijd door iedereen gedeeld worden. Ik weet ook dat Wikipedia niet een gratis webruimte is om controversiële standpunten te verdedigen. Daar zijn andere plekken voor. Terwijl ik inmiddels nogal veel van de officiële mening afwijkende standpunten heb, vind ik het heel belangrijk, juist nu, dat Wikipedia een vrij beschikbare bron is voor encyclopedische informatie. En wil ik daar graag aan bijdragen. En dus vind ik het ook jammer dat mensen zoals jij die hun punt willen maken, zonder respect voor wat dit nou eigenlijk is, de Wikipedia verknoeien. Paulbe (overleg) 15 dec 2015 02:31 (CET)

Beoordelingsnominatie van Sigarettenfilter

Hallo MEDiX, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sigarettenfilter. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Inleiding ontbreekt, kopjes hebben leestekens en zijn ook niet juist geschreven, zoals “Wat kost een peuk op straat…?”. Ook diverse zinnen met ellipsen middenin de zinnen, een externe link in de lopende tekst en allerlei niet-tijdloze woorden als “momenteel” en “tegenwoordig”. Verder lijkt een aardig deel van de tekst ook meer geschreven voor een informatiefolder of iets dergelijks. Tot slot ook aanspreken van de lezer met “je” en “jouw”. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 3 jul 2023 21:59 (CEST)

@Mondo Mijn artikel (sigarettenfilter) is niet te vinden op de beoordelingslijst. Hoe nu verder... MEDiX (overleg) 6 jul 2023 17:39 (CEST)

Jawel, hoor. Gewoon even op de link met tekst “beoordelingslijst” klikken. 🙂 Mondo (overleg) 6 jul 2023 17:39 (CEST)

@Mondo

waar hebben we het over... Kritiek i. de opbouwfase van een item... welkom...

Maar heb het gevoel, dat je nou het item neersabelt. Dat het er niet toe doet.

Dus... concreet... wat is jouw aanpassingsvoorstel... MEDiX (overleg) 6 jul 2023 18:03 (CEST)