M.vanroosmaelen

Hallo M.vanroosmaelen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.453 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 12 jul 2023 12:35 (CEST)

Nominatie van Innovam

Beste M.vanroosmaelen, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Innovam voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 12 jul 2023 12:35 (CEST)

Innovam

Ik heb de hernieuwde aanmaak van het artikel over Innovam genomineerd voor directe verwijdering. De tekst is, net als eerder, rechtstreeks overgenomen van de website van Innovam. Dat is nog steeds niet toegestaan. Daarnaast las deze tekst als een reclamefolder (niet verwonderlijk) en schond daarmee ook de neutraliteitseis die op Wikipedia geldt. Nietanoniem (overleg) 9 aug 2023 11:17 (CEST)

Aanvullend dan nog de volgende informatie - mede door de copyvio was het echt reclame/werving/promotie. Wikipedia is echter een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten bij onze helpdesk. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 9 aug 2023 11:22 (CEST)

Opmerking over Innovam

Hallo gebruiker, Ik zag dat u het artikel Innovam hebt herplaatst. Dit betrof wederom expliciete reclame/werving/promotie. Gelieve het bovenstaande tot u te nemen en te stoppen met reclamemaken in de encyclopedie. Hoyanova (overleg) 10 aug 2023 16:18 (CEST)

Het verbaast me ten zeerste dat het me niet is toegestaan om een Wikipedia-pagina aan te maken voor Innovam. Mijn meest recente versie was volledig vrij van enige vorm van reclame, werving of promotie. Het richtte zich uitsluitend op de cruciale rol die Innovam vervult binnen de mobiliteitsbranche, evenals de ontstaansgeschiedenis. Innovam heeft een aanzienlijke positie in Nederland als instituut binnen de mobiliteitsbranche, en het vormt tevens een integraal onderdeel van Bovag, een entiteit die overigens wel vertegenwoordigd is op jullie platform. Ondanks deze situatie ben ik vastberaden om naar een constructieve oplossing toe te werken. Uiteindelijk streef ik ernaar om de waardevolle bijdrage van Innovam op gepaste wijze te delen M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 16:48 (CEST)

Uw verbazing is denk ik te wijten aan het niet lezen van de overlegpagina van uw account waarop u herhaald uitgebreid uitleg en toelichting kreeg over wat wel en niet kan in de encyclopedie. Goed te zien dat u nu reageert en hopelijk wordt u na lezen van de uitleg een en ander helderder. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 23 aug 2023 16:48 (CEST)

Ik heb de opmerking op de overlegpagina gelezen waarin werd aangegeven dat de zin: 'In 1965 groeit VAM uit tot een gerenommeerd instituut, en ontwikkelt erkende leermiddelen zoals schoolboeken voor de mobiliteitsbranche.' werd beschouwd als een vorm van reclame. Ik heb deze zin aangepast conform die feedback. Naar mijn inzicht waren er geen verdere inhoudelijke bezwaren van jullie zijde. Desondanks ben ik in de war over de reden waarom mijn recentste versie nog steeds niet is goedgekeurd. Ik heb geen informatie kunnen vinden die deze afwijzing rechtvaardigt. Zou je alsjeblieft kunnen verduidelijken waarom mijn aanpassingen toch niet zijn geaccepteerd? Het is belangrijk voor mij om helderheid te krijgen, zodat ik gericht aanpassingen kan maken en ervoor kan zorgen dat de inhoud in lijn is met de richtlijnen. M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 16:56 (CEST)

Plaatsen van auteursrechtenschendende en mede daardoor subjectieve aanprijzende teksten zonder enige secundaire bron maar onderaan wel linkspam en niet voldoen aan de gebruiksvoorwaarden. Wellicht is deze tekst voor een vergelijkbaar geval voor u ook wel verhelderend. Hoyanova (overleg) 23 aug 2023 17:08 (CEST)

Graag zou ik verduidelijking willen ontvangen over welk specifiek gedeelte van de tekst als mogelijk auteursrecht-schendend wordt beschouwd en als subjectief aanprijzend wordt gezien volgens jullie beoordeling. Dit zou me enorm helpen om de nodige aanpassingen te maken en ervoor te zorgen dat de tekst in overeenstemming is met de richtlijnen. Als het mogelijk is, zou ik ook graag concrete suggesties willen ontvangen over hoe ik deze passage kan herformuleren om te zorgen dat het voldoet aan de standaarden van het platform. M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 17:13 (CEST)

Dit is geen platform maar een encyclopedie. Uw tekst van even geleden was voor twee derde letterlijk overgenomen van de bedrijfswebsite. Ik kan het u enkel afraden dit nogmaals te proberen eerlijk gezegd. En voordat u verder gaat hier dient u eerst te voldoen (op de gebruikerspagina van uw account) aan de gebruiksvoorwaarden zoals u nu al tweemaal is uitgelegd. Hoyanova (overleg) 23 aug 2023 17:17 (CEST)

Vind je jezelf niet een beetje flauw doen nu? Ik zet me in om te begrijpen waarom mijn recente aanpassingen nog steeds niet zijn goedgekeurd, zelfs nadat ik de eerdere feedback van jullie heb verwerkt. Het lijkt erop dat ik nog steeds niet aan de vereisten voldoe, maar ik heb behoefte aan duidelijkheid over wat er precies mis is. In plaats daarvan kreeg ik opmerkingen over woordkeuzes, zoals het gebruik van het woord "Platform." M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 17:21 (CEST)

De oorspronkelijke tekst is volledig herzien en verschilt aanzienlijk van de tekst op de website. Ik ben me er terdege van bewust dat ik niet het volledige verhaal kan omvormen tot iets compleet anders. De ontstaansgeschiedenis is nu eenmaal zoals die is. M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 17:23 (CEST)

Omdat het onhandig is om identiek op twee plekken te overleggen heb ik bovenstaande verhuisd van de bedrijfsaansluiting. Hopelijk kunt u iets met de handvaten wat wel en wat niet te doen hier. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 23 aug 2023 18:34 (CEST)