Hallo Logaritme, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.471 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

)°///< (overleg) 17 okt 2011 22:59 (CEST)Reageren

overleg:

Verwijdernominatie Speletitie bewerken

Beste Logaritme, het door u geschreven artikel speletitie heb ik ter verwijdering voorgedragen. De reden daarvoor is dat dit woord eigenlijk nergens terug te vinden is, wat doet vermoeden dat het onderwerp niet geschikt is voor een encyclopedie. Er zijn dan namelijk geen externe bronnen waarop het artikel kan worden gebaseerd. Het kan zijn dat die bronnen niet makkelijk online terug te vinden zijn, maar dan zou het prettig zijn die bronnen wel te noemen. Mijn vermoeden is eigenlijk dat dit een werkvorm is die (onder die naam) slechts op één of enkele scholen wordt toegepast; ook dan kan men zich afvragen of het onderwerp voldoende relevant is voor een encyclopedie. De 'nominatie' en eventuele discussie staan op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140831. Groet, Paul B (overleg) 31 aug 2014 14:54 (CEST)Reageren

Exodus Nederland bewerken

Hallo Logaritme, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Exodus Nederland. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 6 dec 2016 18:37 (CET)Reageren

Encyclopedisch bewerken

Dag Logaritme.

Een artikel in Wikipedia over een organisatie beschrijft als het goed is die organisatie, liefst met behulp van gezaghebbende en onafhankelijke bronnen. Het gaat dan over de aanleiding tot oprichting, de geschiedenis, de eventuele ideologische achtergrond, de behaalde resultaten, enzovoort. Wat nu het artikel Exodus Nederland vormt is een tekst die in een willekeurige zorggids niet zou misstaan. Wikipedia is echter geen zorggids en de encyclopedische waarde van de stichting/vereniging wordt door het lemma tot nu toe niet aangetoond.

Succes met de nodige aanpassingen! Vr. groet, JanB46 (overleg) 8 dec 2016 10:14 (CET)Reageren