LeChuck

Plaats reacties op vragen en/of opmerkingen op je overlegpagina.... op je overlegpagina! Vragen die hier gesteld worden worden ook hier beantwoord.

Hallo LeChuck, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.931 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

dag, zoals je hierboven bij cenventies kunt zien beginnen we een biografie altijd met naam (geboorteplaats, geboortedatum). Daarom heb ik je wijziging op Michael Palin teruggedraaid. Aleichem _overleg 29 jul 2006 15:54 (CEST)

Bedankt voor de link naar de conventies. Ik had al naar een soortgelijke pagina gezocht maar niet gevonden. Lieven.dk 29 jul 2006 17:03 (CEST)

Bedankt om me te wijzen op de conventies. Maar ik heb toch nog een vraag over dat artikel. Waarom staat er als geboorteplaats Sheffield(Yorkshire) en niet Sheffield(Verenigd Koninkrijk)? Er is maar 1 stad in het VK die Sheffield heet volgens Google Maps en Mappy. Lieven.dk 29 jul 2006 17:23 (CEST)

Dat zal iemand wel mooi gevonden hebben. ALs je het liever anders hebt, kun je het weghalen. Je hoeft niet bang te zijn om iets an te passen hoor: als je er maar over nadenkt en het objectief houdt. groet Aleichem _overleg 29 jul 2006 17:32 (CEST)

Nog welkom hier! Als je een pagina wijzigt van titel omdat er nog een andere betekenis is, kan je dan meteen een doorverwijspagina aanmaken? Omdat jij het wijzigt weet je er blijkbaar meer van, anderen moeten anders speuren waarom het artikel met een tussenvoeging tussen haakjes staat? Groet, «Niels» zeg het eens.. 31 jul 2006 02:05 (CEST)

Ah laat maar! Zie dat je het al doorhebt :-). «Niels» zeg het eens.. 31 jul 2006 02:07 (CEST)

Ik was er inderdaad gelijk aan begonnen. De moderators zijn wel snel hier. :-) Tussen haakjes, het kan toch geen kwaad dat ik de structuur van je berichten heb gewijzigd, zolang ik aan de inhoud niets verander? (Soms hou ik gewoon teveel van consequentie en structuur :-) ) --Lieven.dk 31 jul 2006 02:11 (CEST)

Nee inspringing enzo mag je wat mij betreft veranderen hoor, zolang als je dingen maar niet uit hun context haalt of inhoudelijk verandert. Was alleen hulpvol bedoeld, 't is zo vaak dat mensen dan geen dp aanmaken... Nog veel plezier met structuur aanbrengen ;-) daar kan nog wel wat gedaan worden. «Niels» zeg het eens.. 31 jul 2006 02:23 (CEST)

Berichten aan andere gebruikers

Hallo Lieven.dk, ook welkom namens mij! Ik zag dat je Gebruiker:Basjuh een welkomstberichtje had gestuurd, ik heb het berichtje echter verplaatst naar zijn overlegpagina. De gebruikerspagina is echt voor de gebruiker zelf, daar "horen" anderen geen bewerkingen uit te voeren, tenzij expliciet toegestaan door de gebruiker in kwestie. En verder is het zo dat wanneer je een berichtje op de overlegpagina plaatst, de gebruiker een oranje "berichtjesmelding" boven in beeld krijgt. Zo weet je redelijk zeker dat je bericht ook gelezen wordt. Groeten en veel succes en plezier hier, eVe ￨ Roept u maar! 31 jul 2006 20:56 (CEST)

Oh ja, tuurlijk. Was een vergissinkje. Excuses. --Lieven.dk 31 jul 2006 20:59 (CEST)

No problem, kan gebeuren toch - eVe ￨ Roept u maar! 31 jul 2006 21:08 (CEST)

Bericht van je Gebruikerspagina hierheen verplaatst.

Ook niet om te muggeziften hoor : persoonlijk vind ik een komma of dubbele punt direct na een woord irritant. Ik weet eigenlijk niet wat de meeerderheid van de mensen daarvan vindt. Als jij weet wat de officiele manier is of wat de mensen het liefst hebben mag je mij dit altijd dorgeven. Vriendelijke groeten Carremans. (2 aug 2006 22:18 Carremans)

Bovenstaande even hierheen verplaatst. Overigens, ik heb altijd geleerd dat slechts ná een leesteken een spatie hoort. Groet, «Niels» zeg het eens.. 2 aug 2006 22:22 (CEST)

Hoe bedoel je ? Hier beantwoorden ? Dat deed ik toch ? Maar je moet begrijpen , ik ben pas nieuw op Wikipedia. Vergeef me mijn beginnersfouten. Ik zal erop letten. Als je nog tips hebt mag je deze altijd doorsturen. Zonnige Groetjes (alhoewel de laatste dagen iets minder zonnig) Carremans.

Ah zo , nu begrijp ik het. Bedankt voor de tips. Carremans.

Ad Verstijnen

Omdat de link dood was toen ik dat enkele keren probeerde de afgelopen dagen. Als ie werkt kan die er natuurlijk gewoon bij. Groet, F23 14 nov 2006 11:29 (CET)

FC De Kampioenen

Hallo. In de geschiedenis op de pagina van Pol De Tremmerie (FC De Kampioenen) las ik dat u eens iets aangepast hebt omdat "dat nergens vermeld wordt". Over wat ging dat? Ik zou dat graag weten omdat ik dan waarschijnlijk iets foutiefs vermeld heb en ik graag zou weten wat ik verkeerd voor had. Vriendelijke groeten Carremans 28 dec 2006 14:21 (CET)

Dat kan je zien in de geschiedenis van de pagina hè. - Lieven.dk 4 jan 2007 14:57 (CET)

Scoutinggroepen in West-Vlaanderen

Ik heb een aanpassing van de pagian gedaan. Indien mogelijk graag even mijn overlegpagina lezen( overleg gebruiker:Rembert Andy#Scoutinggroepen in West-Vlaanderen ) en ook even reageren daar op mijn vraagstelling. Alvast bedankt! Rembert Andy 19 apr 2007 10:11 (CEST)

Dank voor je opmerking, mag ik je vragen om welke reden dergelijke lijsten niet-encyclopedisch zouden zijn? Rembert Andy 19 apr 2007 15:45 (CEST)

Ik probeer me steeds af te vragen of de gemiddelde gebruiker zich iets kan afvragen, waardoor hij na zoeken op zo'n pagina terecht komt. Ik denk niet dat er veel mensen geinteresseerd zijn in de hoeveelheid en de locaties van scoutinggroepen in West-Vlaanderen. - Lieven.dk 19 apr 2007 15:50 (CEST)

Lionhead Studios

en waarom vind jij dat de pagina Lionhead Studios niet goed is? 82.171.74.230 4 mei 2007 15:13 (CEST)

Daar gaat het niet om, je moet het sjabloon niet zelf verwijderen. Daarbij vind ik de tekst nog steeds niet vlot leesbaar. - Lieven.dk 4 mei 2007 15:15 (CEST)

Een vraagje

Zou je als je vandalisme als dit [1] terugdraait ook even op de knop Markeer als gecontroleerd kunnen drukken en een berichtje als dit ~~~~~ Geklieder op ''hier de naam van de pagina'' op het OP van de vandaal kunnen achterlaten + als deze er nog niet staat {{ws}}? Voor een voorbeeld kan je hier: [[2]] terecht. Als je vragen hebt kan je je altijd tot mij richten. - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 08:27 (CEST)

Zal ik doen! - Lieven.dk 12 mei 2007 15:03 (CEST)

Verdrag van Constantinopel

Dank U heeft gelijk met de edit :D Btalman 18 mei 2007 01:07 (CEST)

Bedoel je de verwijdering van Suezkanaal uit 'Zie ook' ? Ja, ik vond het nogal raar vermits die link net daarboven al in de tekst stond. - Lieven.dk 18 mei 2007 01:10 (CEST)

Die ja, mijn fout, dus dank voor de correctie :D Btalman 18 mei 2007 01:11 (CEST)

Daar dient Wikipedia voor. Ik veronderstel dat jij ook nog wel enkele van mijn fouten zal verbeteren. ;) - Lieven.dk 18 mei 2007 01:13 (CEST)

Dank en welterusten Btalman 18 mei 2007 01:14 (CEST)

Witheet

De tekst is herschreven, commentaar is welkom op de verwijderlijst. Die vandaal 18 mei 2007 15:38 (CEST)

@Lieven.dk: Zou je aub het ne-sjabloon weer terug willen zetten en de volle twee weken laten staan zoals gebruikelijk. Er zijn nog meer mensen die er een mening over hebben. Het is nog steeds niet encyclopedisch. Plus staat het vol met geruchten. VanBuren 19 mei 2007 12:41 (CEST)

Als een ander van mening is dat het verwijderd moet worden mag die persoon het sjabloon plaatsen. Die vandaal 19 mei 2007 12:45 (CEST)

Efteling

Hoi Lieven.dk, ik zag je wijziging op Efteling. Ik vind het sjabloon eigenlijk niet zo mooi en het stamt uit de tijd dat de <ref>tags nog niet bestonden. Ik zou het liever willen terugdraaien. Groeten, Koen _Reageer 19 mei 2007 19:23 (CEST)

Hallo Koen, heb je het over {{references}} of {{bronnen}}? - Lieven.dk 19 mei 2007 19:26 (CEST)

Hoi, ik had duidelijker moeten zijn: ik vind {{bronnen}} niet zo mooi en {{references}} stamt uit de tijd voor de <ref>tags. Groeten, Koen _Reageer 19 mei 2007 19:27 (CEST)

Ik vind het wel aardig dat de bronnen etc. op die manier wat los van het eigenlijke artikel staan en als een soort appendix komen. Van mij mag je het terugdraaien hoor, ik vind het alleen soms wat spijtig dat er wat weinig uniformiteit in Wikipedia zit. - Lieven.dk 19 mei 2007 19:30 (CEST)

Ik dacht dus eigenlijk dat het plaatsen van bronnen zonder zo'n sjabloon meer uniform was. Ik ga er eens even naar kijken. Groeten, Koen _Reageer 19 mei 2007 19:42 (CEST)

Het grootste probleem met sjablonen in het algemeen is dat het voor nieuwe gebruikers niet altijd evident is om ze te vinden. En dan krijg je inderdaad een mengeling. Zo ervaar ik het toch. - Lieven.dk 19 mei 2007 19:44 (CEST)

Overleg over pagina Paul Giezen

Mijn vraag is waarom jij mijn pagina over Paul Giezen op de verwijderinglijst hebt staan.. ik zag dat je er bij had gezet dat het zelfpromotie is.. ten eerste heeft heeft Paul die pagina niet zelf geschreven.. dus hij promoot zichzelf niet en ten tweede heb ik dit zo geschreven omdat ik andere pagina's als voorbeeld heb genomen dus daar gebeurd het ook bij.. dus daar schrijven ze op dezelfde manier.. dus dan snap ik niet waarom je MIJN pagina op de verwijderings lijst heb gezet..

zou je de pagina weer van de verwijderlijst willen halen? eventueel wil ik ook nog wel wat dingen veranderen.. als je me vertelt wat je er fout aan vind

(Debby1007 22 mei 2007 22:08 (CEST))

Hallo Debby, het moet zeker encyclopedischer worden geschreven. Bijvoorbeeld: "Daar werkt hij 3 jaar lang met veel plezier" of "krijgt hij een nieuw programma van 15.00 - 16.00: Giezen Op Zaterdag" zijn niet neutraal genoeg. Verdere commentaar kan je op de verwijderlijst zelf achterlaten, je opmerkingen kan je overigens ondertekenen met vier tildes (~~~~) - Lieven.dk 21 mei 2007 23:10 (CEST)

Hoe kan ik het encyclopedischer schrijven dan? ik heb juist gekeken naar hoe andere dj's het schreven en hun manier gekopieerd. kun je me een voorbeeld geven? ik heb er al iets aan veranderd. (Debby1007 22 mei 2007 22:08 (CEST))

Is inderdaad al een verbetering. Ik zou ook nog de uitzenduren eruit halen, en probeer ook om alles in één tijd te schrijven en niet te wisselen van verleden naar tegenwoordige tijd. - Lieven.dk 23 mei 2007 10:43 (CEST)

Niet iedereen met een baantje, al is het dan bij een radiostation o.i.d., is encyclopediewaardig. Ook deze persoon niet. Misschien over een aantal jaren wanneer bv. maatschappelijke bijdragen geleverd zijn. VanBuren 23 mei 2007 14:05 (CEST)

Deze talentvolle jongeman is nu al een bekend DJ. VanBuren moet niet zo klagen IMO. Vooral in Beuningen en omstreken is Giezen een begip, misschien wordt het wel een merknaam. T-shirts, mokken, sokken, ondergoed etc. Een artikel in wikipedia mag m.i. niet ontbreken. Die vandaal 25 mei 2007 17:16 (CEST)

Zo.. nu heb ik dus idd de tijden eruit gehaald.. en alles in verleden tijd geschreven.. is het zo nu dan goed? En idd miss is niet iedereen encyclopediewaardig... maar ik heb nog meer mensen gezien die zoiets aangemaakt hebben die het zelfde baantje hebben als de persoon waarover ik schrijf.. worden die dan ook verwijderd? (Debby1007 23 mei 2007 23:45 (CEST))

Waarom is mijn pagina nu toch verwijderd? ik had toch alles veranderd? (Debby1007 4 jun 2007 16:00 (CEST))

Daarvoor moet je kijken op de verwijderlijst. Ik heb die pagina niet verwijderd hoor. - Lieven.dk 4 jun 2007 16:02 (CEST)

Kijk hier - Lieven.dk 4 jun 2007 16:09 (CEST)

Varg Vikernes

Hoi ik heb onlangs je wijzingen op de pagina van Varg Vikernes ongedaan gemaakt wegens vandalisme. Allereerst is Vikernes nooit veroordeelt voor het in brand steken van de Fantoft kerk (wel voor drie andere, plus één kapel die je alle uit het artikel verwijdert hebt). Daarnaast is de Count weldegelijk op grond van voldoende bewijs veroordeelt wat hij ook niet betwist (reeds omdat je moet bekennen om een beroep op noodweer te kunnen doen). Ook dit punt heb je stellig verwijdert. Voor meer informatie verwijs ik je door naar de officiële website www.burzum.org voor interviews, en de documentaire "Satan Rides the Media" (onder andere te vinden op youtube) voor verdere achtergrondinformatie. Met groet Ereshkigal 25 mei 2007 00:03 (CEST)

Hmm, ik kan me helemaal niet herinneren waarom ik die wijzingen heb doorgevoerd, vermits ik over het onderwerp eigenlijk bijna niets afweet. Moet een foutje van mij geweest zijn, misschien een verkeerde revert ofzo. - Lieven.dk 25 mei 2007 00:30 (CEST)

Ziet er idd naar uit dat je hem per ongeluk gerevert hebt naar Versie op 4 jan 2007 13:25 (194.171.19.113), niet meer doen hea ;). Groet Ereshkigal 25 mei 2007 14:14 (CEST)

RSCA shirts

Je hebt nog gelijk ook! Is dat dan veranderd sinds vroeger misschien? Die witte met het tintje paars waren vroeger toch altijd de thuisshirts? En uitshirts varieerden dan van paars met een streepje wit (zoals nu zogezegd), of zwart, of zelfs eens gele... Wikifalcon 31 mei 2007 22:40 (CEST)

Ja inderdaad, denk het wel. Dit seizoen waren de thuismatchen echter in het paars. Vreemd genoeg de laatste 2 ofzo in het wit. - Lieven.dk 31 mei 2007 23:33 (CEST)

Ze weten het zelf nog niet goed wellicht. Zou me niets verwonderen als ze volgend jaar weer in het wit spelen thuis, zoals het altijd al geweest is. 't Zou maar vreemd zijn dat zo'n club om de 5 botten van officieel home-shirt wisselt hé:-) Wikifalcon 31 mei 2007 23:45 (CEST)

1000 markeringen

Je hebt precies 1000x een bewerking gemarkeerd als gecontroleerd. Compliment! Wimw (overleg) 10 jan 2016 21:21 (CET)

Beoordelingsnominatie van Medina (spel)

Hallo LeChuck, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Medina (spel). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Relevantie blijkt niet uit de (karige) inhoud, naast gebruikelijke spellenverkoopsites ook geen bronnen gevonden die dit zouden kunnen verhelderen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 15 aug 2021 20:00 (CEST)