Kuipetxt

Hallo Kuipetxt, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.360 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Kwiki overleg 16 okt 2010 16:43 (CEST)

Bronnen

Hallo Kuipetxt, welkom op Wikipedia. Je voert hier en daar titels van boeken op als bron terwijl je verder geen bijdrage levert aan het artikel. Het lijkt op spammen en dat is op wikipedia ongewenst. Zou je je argumenten voor toevoeging hier of op de overlegpagina's willen vermelden? Vr. groet, --JanB (overleg) 21 mrt 2011 17:37 (CET)

Reactie op overlegpagina JanB46:

Het gaat zeker niet om spammen, maar om relevante literatuur. Bij één onderwerp (verdronken dorpen geloof ik) heb ik de titel van het boek toegevoegd waaruit de informatie grotendeels afkomstig was. Ik ben van plan het bij gelegenheid nog meer te doen - indien zinvol en opportuun. Mvg, Kuipetxt

De literatuur zal relevant zijn, indien het als bron wordt opgevoerd zonder enige toevoeging aan het lemma en/of verantwoording in de samenvattingsregel of op de overlegpagina laadt zo'n actie al snel het odium van spammen op zich. De gebruikelijke volgorde is informatie toevoegen en daar een gedegen bron bij leveren. Specialisten op deelgebieden zijn altijd welkom, het toevoegen van boekgegevens zal echter meestal onvoldoende meerwaarde bieden. Vr. groet, --JanB (overleg) 21 mrt 2011 19:02 (CET)

PS: ik heb je reactie naar hier gecopieerd om het overleg bij elkaar te houden.

Beste Kuipetxt, graag heet ook ik u van harte welkom op Wikipedia. Hoewel ik als geregeld lezer van uw boeken de relevantie van de betreffende titels voor de artikelen alleen maar kan bevestigen, wil ik toch ook de reactie van JanB onderstrepen dat het slechts plaatsen van de titels zonder verder een inhoudelijke bijdrage aan de artikelen te leveren ongewenst aangezien het een zeer sterke verdenking van reclame voor uzelf met zich meebrengt. Ik kan mij bovendien niet voorstellen dat de artikelen al zodanig goed zijn dat u van mening bent dat daar niets aan hoeft te worden veranderd behalve het toevoegen van de titel van uw eigen publicatie. Kortom, graag daag ik u uit om ook inhoudelijke bijdragen te gaan leveren. U kunt bijvoorbeeld hier beginnen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 21 mrt 2011 22:40 (CET).

Beste Kuipetxt, ook van mijn kant het verzoek om niet achteraf bronnen toe te voegen aan een artikel waaraan u geen inhoudelijke bijdrage hebt geleverd. Dat levert een onzuiver beeld op. Immers de betrokken schrijvers van deze artikelen hebben zich niet gebaseerd op deze later toegevoegde bron(nen). De lezer wordt daardoor op het verkeerde been gezet, want die krijgt nu de indruk dat de toegevoegde bron gebruikt is bij het schrijven van het artikel. Ik heb de toegevoegde informatie dan ook verwijderd als - op dit moment - oneigenlijke informatie bij de desbetreffende artikelen. Het staat u natuurlijk vrij om inhoudelijke informatie aan de artikelen toevoegen met een bronvermelding. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 21 mrt 2011 22:52 (CET)

Beste Gouwenaar,u verwijdert maar, hoor. Eindelijk eens ergens zeggenschap! Voelt het goed? En dat 'leven van het toetsenbord' dat u elders suggereert, inderdaad, wat is daar mis mee? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kuipetxt (overleg · bijdragen) 22 mrt 2011 14:52

Ik heb geen idee waar deze opmerking op slaat. Die suggestie is in ieder geval niet van mij afkomstig. En wat die zeggenschap betreft, daarmee zit het wel goed, want die bezit ik niet. Gouwenaar (overleg) 22 mrt 2011 15:24 (CET)

Die opmerking over het toetsenbord (modern equivalent voor 'de pen' immers) kwam van mij. Ik bedoelde daar niets vervelends mee. Alleen dat dit de kans de we je als onbezoldigd tekstenschrijver op wikipedia kunnen begroeten niet groter maakt. De opmerking aan het adres van Gouwenaar slaat de plank mi trouwens flink mis. Verder hoop ik natuurlijk toch dat je gaat bijdragen, want goeie encyclopedisten hebben we nooit genoeg! Groet, JanB (overleg) 22 mrt 2011 17:10 (CET)

Was ik wel van plan; overigens houd ik staande dat het toevoegen van relevante titels, ook wanneer de broodtekst van een artikel niet wordt aangepast, zeer nuttig kan zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.238.169.81 (overleg · bijdragen) 22 mrt 2011 19:23

Beste Kuipetxt, dat staat niet ter discussie, maar dat dient dan wel bij voorkeur door een ander dan de auteur van de toegevoegde titel te gebeuren (als het boek goed genoeg is, zal dat min of meer vanzelf door een ander worden toegevoegd) en op de correcte manier, dus niet als bronvermelding, maar als literatuurverwijzing. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 22 mrt 2011 22:50 (CET). P.S. een voorbeeld van een artikel met vermelding van een titel van u is het door mij geschreven Westmonsterkerk. Zo werkt het hier. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 26 mrt 2011 18:47 (CET).