Kreyon

Hallo Kreyon, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.364 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Kreyon, met alle respect :-), het is wel de bedoeling dat we hier aan een encyclopedie werken. Je zal begrijpen dat ik je pagina Gebruikerspagina's die ik al bekeken heb, op zoek naar inspirerende voorbeelden, verwijder. Als je redenen hebt om je hier tegen te verzetten - graag zo snel mogelijk reactie op mijn overlegpagina. Groet Donderwolk 5 jan 2006 20:36 (CET)

wat ik je nog wil meegeven - je kan datgene wat je hier wil onthouden voor jezelf aanmaken als een pagina met als titel Gebruiker:Kreyon/........ en de link naar die pagina in je eigen gebruikerspagina plaatsen. Groet Donderwolk 5 jan 2006 20:47 (CET)

Prima! Succes en nog veel plezier. Als je vragen hebt... laat ze maar horen. Donderwolk 5 jan 2006 22:32 (CET)

Welkom Kreyon, ik zag op je pagina staan

Gebruiker:Didius : leuke gebruikersboxen i.v.m. "expertise", maar jammer genoeg over domeinen die niet echt de mijne zijn.

Bedankt daarvoor, als jij domeinen hebt die jouw interesseren maar je weet niet hoe die te maken, laat me iets weten en ik maak ze desnoods voor je. Ik ben namelijk voorstander van uniciteit, zowel op vlak van opmaak als op vlak van inhoud. Bedankt trouwens voor je correctie in mijn artikel omtrent de puzzlebox. Didius 5 jan 2006 23:17 (CET)

Dat maakt kans het 120.000ste artikel te zijn, zie De Kroeg.
Ik kan u aanraden uw volglijst te gebruiken.
En welkom hier, Brusselaar (of één van de andere 19 gemeenten!). Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 6 jan 2006 02:16 (CET)

Je bent vast geen volslagen beginneling meer, want toen ik dat was, had ik geen enkele weet van hoe gebruikspagina's werkten en hoe je er zelf een kon maken... Ik ben wel benieuwd waarom je Kreoon gekozen hebt... Op de middelbare school heb ik de tragedie helemaal gelezen, zowel die van Sophokles als de bewerking door Anouilh, en was diep onder de indruk. Maar mijn sympathie ging toch wel uit naar Antigone en haar zus. Succes! Penelopeia 6 jan 2006 14:46 (CET)Penelopeia

Autoritarisme (psychologie)

Hoi Kreyon, welkom op wikipedia! Ik zie dat je er al een tijdje bent, maar toch van harte alsnog namens mij! :-)

Ik heb net je artikel Autoritarisme (psychologie) een beetje aangepast aan de standaarden hier, kijk maar eens hoe ik dat gedaan heb in de geschiedenis van het artikel. Wellicht steek je er nog iets van op. Veel plezier nog hier, en wellicht treffen we elkaar in de toekomst nog eens. Sietske _Reageren? 13 jan 2006 21:48 (CET)

Hoi Kreyon, wanneer je een artikel een revisie hebt gegeven, zodanig dat je denkt dat het nu wel kan blijven, dan kun je dat aangeven op de verwijderlijst en meteen de daad bij het woord voeren en het artikel doorstrepen. Wanneer je je besluiten maar goed weet te motiveren, is het meeste hier wat mij betreft gewoon toegestaan. Leuk om te zien dat je de zaken hier al zo vlug doorhebt! Groetjes, Sietske _Reageren? 14 jan 2006 11:20 (CET)

Expertiseboxen

Beste Kreyon, leuk nog iets van je te horen. Even uitleggen wat allemaal gebeurd is ivm met de expertiseboxen.

--> De boxen die ik maakte moesten volgens mijn consistentie-eis met de Nuvola iconen gemaakt worden. Doordat dit met die iconen 'moet' gebeuren kan je niet van alle domeinen een expertisebox gaan maken.

--> Ik heb je raad opgevolg en een 10 tal zo'n boxen op die gebruikersboxenpagina gezet. Het bleef er een tijdje stil en dan plots zijn er een heel aantal toegevoegd door Mixcoatl. Geen probleem voor mij. Leuk zelfs.

--> Nu is het idd zo dat enkele van die boxen 'weinig betekenis' hebben, maar daar heb ik eigenlijk geen probleem mee.

Nu zette jij in je berichtje op mijn pagina; "Het is wel jammer dat je blijkbaar niet de enige bent om aan die lijst te werken, en dat we daardoor weer vrolijk "heeft veel kennis van samenzweringstheorieën" krijgen." Gelukkig dat ik niet de enige ben. Meer nog, ik zal mijn tijd niet meer in die expertiseboxen steken, want echt essentieel is dit eigenlijk niet. Het is wel tof, maar daar stopt het dan ook.

"Ik kan er wel om lachen, hoor... maar misschien moet je je ook een moeien op overleg gebruikersboxen, om daar uit te leggen hoe je die expertiseboxen opvat." Ik zal me bijgevolg dan ook niet gaan moeien.

"Desnoods moeten er sommige van die "leuke" boxen gewoon verhuizen naar gebruikersboxen Humor. Ik blijf het een goed idee vinden dat we de (echte) specialisaties van de gebruikers kennen." Ik ben volledig akkoord dat het een goed idee is de specialisaties van de gebruikers te kennen. En het kan handig zijn via die expertiseboxen in een opslag te zien waar de expertise van een gebruiker ligt. Indien jij vindt dat enkele boxen niet thuishoren bij het expertise onderdeel op de gebruikersboxenpagina, dan mag je ze gerust verplaatsen. Dat is onder andere het idee van Wikipedia.

In elk geval denk ik dat ik duidelijk heb gemaakt dat ik die expertiseboxen leuk vond, en daarom ook gemaakt heb. Maar ze niet essentieel voor Wikipedia vindt.

Groetjes Didius 14 jan 2006 14:58 (CET)

Uitgelicht

Hallo Kreyon,

Ik zag je opmerking op het overleg bij de hoofdpagina. Zou jij het kunnen verbeteren, het staat hier: Sjabloon:Uitgelicht_19_juni. Ik vind het zelf erg lastig namelijk, ik weet er niets van, maar kon wel het sjabloon vinden. Misschien staat het ook fout in het artikel zelf , Charles Ruijs de Beerenbrouck.

Groeten en heel veel dank, een fout op de hoofdpagina kan natuurlijk niet, Elly 19 jun 2006 08:01 (CEST)

Dag, Elly, ik heb het sjabloon gecorrigeerd (met het artikel is er voor zover ik kan zien niets mis), maar ik zie wel (nog?) geen effect op de hoofdpagina... Groetjes Kreyon 19 jun 2006 08:22 (CEST)

Heel erg bedankt Kreyon. Er is ook een melding gekomen vanuit Rijkswaterstaat, zie Wikipedia:De_kroeg#uitgelicht. Je moet misschien een harde refresh (cntrl. F5 met IE) doen om de laatste versie op de hoofdpagina te zien (ik zie het nu wel). Elly 19 jun 2006 10:28 (CEST)

[1]

Is het niet ne bis in idem? Grammaticaal kan het beiden (dacht ik dan he, de middelbare school is weer even geleden), Google vindt dat het echt ne bis moet zijn (non vs. ne), mijn intuïtie zegt dat ne bis vaker gebruikt wordt in NL'se literatuur. Enig idee? «Niels» zeg het eens.. 25 jun 2006 00:28 (CEST)

Dag, «Niels» zeg het eens.., het mag inderdaad allebei. In mijn cursus Romeins Recht (Belgische universiteit) werd "non bis in idem" gebruikt. Maar als je het googelt (ook in andere talen), komt "ne bis in idem" inderdaad eerder aan de meet. Ik ben dan maar eens gaan kijken op de Engelse wiki, en daar vind ik alleen maar... non bis in idem. Samengevat, we zijn in dubio. Is het geen goed compromis om de twee versies op te nemen? Ik doe dat zo dadelijk. Bedankt voor de opmerking. Kreyon 25 jun 2006 00:42 (CEST) (En hoe doen jullie dat toch om te linken naar een bestaande pagina, zoals je dat in het titeltje en in de twee google-searches hebt gedaan?)

Dan doen we het idd beiden. Zal misschien een klein verschilletje Nederland-Vlaanderen zijn. Trouwens dat linken gaat met een enkele haak en dan een volledige url (met een eventuele omschrijving na een spatie), zo geeft [http://www.google.com Google] Google. Groet, «Niels» zeg het eens.. 25 jun 2006 00:54 (CEST)

En bedankt dat je gelijk de redirect hebt aangemaakt. Ik zat me net af te vragen hoe dat ook al weer moest toen ik zag dat jij het al gefikst had. Thanks, en tot een volgende ontmoeting. Kreyon 25 jun 2006 01:23 (CEST)

Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

• Jed (log) plaatst verwijderingssjabloon Delete voor Image:West-vlaanderen.png;

-- CommonsTicker 7 sep 2006 00:29 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty