KoersVDV

Hallo KoersVDV, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.795 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

TheGoodEndedHappily (overleg) 25 jan 2023 11:25 (CET)

snelheid.

U maakt (ongeveer) iedere 3 minuten een pagina aan, hoe kunt u zo snel de E-waarde bepalen en bronnenonderzoek doen? Rwzi (overleg) 6 mrt 2023 15:48 (CET)

Dag Rwzi

Goed opgemerkt. Ik werk voor KOERS. Museum van de Wielersport. Het museum werkt tussen 2022 en 2023 rond kermiskoersen in Vlaanderen. Dit doen we onder meer in de vorm van een pop-up-tentoonstellingen, ontsluiten van verhalen en foto's op eigen websites (zoals servicekoers.be) en het organiseren van schrijfsessies i.s.m. Wikimedia België. In aanloop naar de schrijfsessie van deze zaterdag (11/03) publiceren we een aantal pagina’s die we eerder voorbereid hebben aan de hand van informatie in wikidata.

Meer info over het wikipedia-project kan je terugvinden op: Wikipedia:GLAM/KOERS museum Roeselare/Vlaamse kermiskoersen . KoersVDV (overleg) 6 mrt 2023 15:57 (CET)

Uw collega Tom.decock schreef hier dat jullie procyclingstats, de wielersite en mémoire du cyclisme als bron gebruiken. Dit zijn (steekproefsgewijs) allemaal databases. Waarom denken jullie dat deze edities E zijn? Rwzi (overleg) 6 mrt 2023 16:39 (CET)

Wij baseren onze artikels op historisch bronmateriaal (bv. oude kranten uit ons archief) en op andere publicaties (bv. onderzoek door heemkundige kringen). Ons eerste aanknopingspunt zijn inderdaad die drie databanken waarvan we de relevante data reeds gepubliceerd hebben via wikidata (cf. https://www.wikidata.org/wiki/Q116947951). KoersVDV (overleg) 6 mrt 2023 17:30 (CET)

(voormalige) nieuwswaarde is iets anders dan E waarde en een heemskundig onderzoek toont ook al geen E waarde aan.

Waarom gebruiken jullie wikidata als bron? Er klopt (in dit geval) vrij weinig van. (bron geraadpleegd in 2025, de editie van 1961 zou een "annual Belgian one-day cycling race" zijn, een bron vermeld vermeld de inhoud niet... Rwzi (overleg) 6 mrt 2023 17:46 (CET)

Artikels kunnen gebruikt worden als een manier om het wedstrijdverloop te schetsen. Daarnaast wijs ik er graag nog even op dat het gaat om artikels die gelinkt zijn aan profwedstrijden. De meeste kermiskoersen hebben ook jeugdwedstrijden en edities voor amateurs, deze laten we binnen dit project buiten beschouwing net omdat die weinig tot geen E-waarde hebben en geen plaats hebben op de Nederlandstalige wikipedia (cf. eerdergenoemde discussie op de overlegpagina van Tom.decock). Daarnaast hebben de meeste wedstrijden (cf. Stadsprijs Geraardsbergen) een rijke traditie die teruggaat tot de jaren '60, of in dit geval zelfs 1912. KoersVDV (overleg) 6 mrt 2023 17:59 (CET)

Artikels kunnen gebruikt worden als een manier om het wedstrijdverloop te schetsen mits ze E zijn maar een profwedstrijd is niet automatisch E. Overigens kan ik op zijn overlegpagina die discussie niet vinden. Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 08:03 (CET)

Het project over de kermiskoersen wordt in samenwerking met Wikimedia Belgium vzw uitgevoerd. Bij aanvang van dit project hebben we ons ook de vraag gesteld in welke mate deze pagina's een e-waarde hebben. Uiteindelijk hebben we de beslissing gemaakt om voor elke wedstrijd individuele editiepagina's aan te maken omdat deze wedstrijden, onder meer omwille van hun lange traditie, het feit dat het gaat om profrenners en de sterke lokale/regionale verankering (cf. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vlaamse_Kermiskoersen). Deze beslissing werd in samenwerking met Wikimedia Belgium genomen.

Voor de structuur van de pagina volgen we een gelijkaardig stramien als bv. de editie pagina's van GP Denain en Koolskamp Koers. Voor meer informatie rond het hele project, zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/KOERS_museum_Roeselare/Vlaamse_kermiskoersen.

Zie ook de discussie op Overleg_gebruiker: Themanwithnowifi KoersVDV (overleg) 7 mrt 2023 11:45 (CET)

Dus als ik het goed begrijp hebben jullie (in samenwerking met een vww) op basis van eigen criteria bedacht dat iedere editie E is? Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 16:22 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1985

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1985. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE. Op dewielersite.net en memoire-du-cyclisme.eu staat iets en het zal waarschijnlijk (eenmalig) in de krant gestaan hebben maar dit toont geen E-waarde aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 19:22 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1986

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1986. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE. Op dewielersite.net en memoire-du-cyclisme.eu staat iets en het zal waarschijnlijk (eenmalig) in de krant gestaan hebben maar dit toont geen E-waarde aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 8 mrt 2023 09:09 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1987

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1987. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE. Op dewielersite.net staat iets en het zal waarschijnlijk (eenmalig) in de krant gestaan hebben maar op memoire-du-cyclisme.eu staat het niet. Verder heb ik ook niets noemswaardigs kunnen vinden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 8 mrt 2023 09:35 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1988

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1988. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE. Op dewielersite.net staat iets en het zal waarschijnlijk (eenmalig) in de krant gestaan hebben maar op memoire-du-cyclisme.eu staat het niet. Verder heb ik niets noemenswaardigs kunnen vinden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 8 mrt 2023 10:23 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1989

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1989. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ook hier zijn te weinig bronnen over te vinden voor E-waarde. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 8 mrt 2023 14:07 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1990

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1990. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. E. Op dewielersite.net en memoire-du-cyclisme.eu staat iets en het zal waarschijnlijk in de krant gestaan hebben maar dit toont geen E-waarde aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 14 mrt 2023 15:09 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1991

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1991. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE. Op dewielersite.net en memoire-du-cyclisme.eu staat iets en het zal waarschijnlijk in de krant gestaan hebben maar dit toont geen E-waarde aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 14 mrt 2023 15:21 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1992

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1992. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE. Op dewielersite.net en memoire-du-cyclisme.eu staat iets en het zal waarschijnlijk in de krant gestaan hebben maar dit toont geen E-waarde aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 14 mrt 2023 15:28 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1993

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1993. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE. Op dewielersite.net en memoire-du-cyclisme.eu staat iets en het zal waarschijnlijk in de krant gestaan hebben maar dit toont geen E-waarde aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 14 mrt 2023 15:41 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1994

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1994. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE. Op dewielersite.net en memoire-du-cyclisme.eu staat iets en het zal waarschijnlijk in de krant gestaan hebben maar dit toont geen E-waarde aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 14 mrt 2023 16:23 (CET)

Beoordelingsnominatie van Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1995

Hallo KoersVDV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grote Prijs Beeckman-De Caluwé 1995. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE. Op dewielersite.net en memoire-du-cyclisme.eu staat iets en het zal waarschijnlijk in de krant gestaan hebben maar dit toont geen E-waarde aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 14 mrt 2023 16:42 (CET)

Voorstel tot samenwerking

Hallo KoersVDV, ik kan me goed voorstellen dat al deze nominaties (en in sommige gevallen verwijderingen) aardig frustrerend zijn. Ik zou graag willen onderzoeken hoe we samen kunnen werken om te zorgen dat de waardevolle informatie van KOERS de juiste plek krijgt in de encyclopedie en we de lezers op een goede manier kunnen informeren.

Een idee zou kunnen zijn om in plaats van alle losse jaargangen van de koersen los te beschrijven we kijken of we een artikel als Grote Prijs Beeckman-De Caluwé tot een mooi overzichtsartikel kunnen maken met veel meer informatie dan nu, een overzicht van de top-3 per jaargang en mooi fotomateriaal. En zo zijn er nog veel meer koersen die op dit moment minimaal omschreven zijn in de encyclopedie. Zou dat een idee zijn? Ik hoor graag, vriendelijke groet StuivertjeWisselen (overleg) 1 apr 2023 18:47 (CEST)

GoedemiddagStuivertjeWisselen

Alleszins bedankt voor je voorstel. Het afgelopen halve jaar liep er vanuit het museum KOERS een project waarbij kermiskoersen editie per editie werden beschreven door vrijwilligers. Dit gebeurde in verschillende sessies, waarbij we bronmateriaal ter beschikking stelden aan de wikipedianen om zo degelijke verslagen van de wedstrijden te schrijven. Aanvankelijk was de strategie om artikels alle edities in bulk aan te maken, maar dit stootte op veel weerstand van de community. Daarom hebben we besloten om enkel artikels aan te maken voor edities die we in een bepaalde schrijfsessie zouden behandelen. De grote hoeveelheid artikels over de Grote Prijs Beeckman-De Caluwé resteren nog uit de periode van toen we artikels "in bulk" aanmaakten.

Sinds we de strategie hebben aangepast, komen er dus geen "lege" artikels meer op Wikipedia. De volgende schrijfsessie valt op vrijdag 14 april, dus hopelijk vloeien er daar vele kwalitatieve artikels uit. Indien je interesse hebt, ben je zeker welkom ;).

Met vriendelijke groet, KoersVDV

P.S. Op de onderstaande GLAM-pagina kun je meer info vinden over ons project.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/KOERS_museum_Roeselare/Vlaamse_kermiskoersen KoersVDV (overleg) 4 apr 2023 14:30 (CEST)