Jsonnemans
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.750 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Opmerking over Onno de Jong bewerken
Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Onno de Jong hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete persoonspromotie voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.
Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! 
MoiraMoira overleg 31 okt 2013 15:09 (CET)
- Kunt u alstublieft stoppen met het plaatsen van deze tekst nu?
MoiraMoira overleg 31 okt 2013 15:51 (CET)
Dit was heel andere tekst!!!!!
Waarom is de pagina wederom verwijderd? Hij is neutraal geschreven en niet door persoon zelf maar door iemand die de advocatuur volgt. Dit is het begin van een opsomming van relevante zaken.
Wordt erg geïrriteerd dat mijn inspanningen steeds teniet gedaan worden zonder goede redenen. Als gebruiker, donateur en ....
31 okt 2013 14:51 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Onno de Jong verwijderd (Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda: De inhoud was: "=== Onno de Jong === Strafpleiter in Utrecht Onno de Jong is sinds 1988 advocaat en mede-oprichter van Ausma de Jong Advocaten in Utrecht. Hij is regelmatig op TV v..." ([[Spec...) Jsonnemans (overleg) 31 okt 2013 16:04 (CET)
- De uitleg staat hierboven. Bovendien is de foto auteursrechtelijk beschermd en afkomstig van het advocatenkantoor van de man zelf. In tegenstelling tot wat u hier schrijft (u zou een "volger van de advocatuur" zijn) bent u in ieder geval daar eerlijker want daar staat toch duidelijk bij uw upload dat het uw "own work" is en dat u als author "Ausma de Jong Advocaten" zelf bent. MoiraMoira overleg 31 okt 2013 16:05 (CET)
- Aanvullend: aan het fragment van het artikel hierboven is al te zien dat de tekst niet neutraal is. Als je dat zelf niet ziet is dat waarschijnlijk een teken van betrokkenheid, en een teken dat je beter niet over dit onderwerp kunt schrijven. Lees vooral ook het welkomstbericht hierboven met links en tips en WP:ZP. Groet. — Zanaq (?) 31 okt 2013 16:08 (CET)
Welk stuk dan, wil best eea aanpassen maar gaat moeilijk als jullie de pagina steeds verwijderen! Foto is verschaft op mijn verzoek. Jsonnemans (overleg) 31 okt 2013 16:13 (CET)
- Wat u doet strookt niet met de uitgangspunten van een encyclopedie. Zojuist zie ik dat de eerste versie die u plaatste regelrechte auteursrechtenschendende overname betrof van de tekst op de website van het bureau hier, De tweede versie was een parafrase en nog steeds persoonspromo. Ik adviseer u hiermee te stoppen. MoiraMoira overleg 31 okt 2013 16:15 (CET)
Verwijs me dan naar wat er niet klopt of de juiste uitgangspunten zodat ik het wel voldoe anders blijven we tegen zelfde steeds aanlopen.... jammer dat jullie houding zo is.. Jsonnemans (overleg) 31 okt 2013 16:18 (CET)
- Het reeds gegeven advies is: schrijf aub over andere onderwerpen, zie ook WP:ZP. — Zanaq (?) 31 okt 2013 16:20 (CET)
Want? Jij bepaald dat het niet relevant is, waarom niet? en Waarom kunnen we dan wel over andere (relevante) advocaten lezen?Jsonnemans (overleg) 31 okt 2013 16:26 (CET)
- Wikipedia is een encyclopedie. Het is geen plaats waar mensen reclame voor zichzelf en/of hun activiteiten kunnen plaatsen. Het is wel een plaats waar neutrale artikelen over relevante opnamewaardige personen gevonden kunnen worden. Daarom vindt u wel Philips maar geen artikel over een lokale installateur en vindt u wel Max Moszkowicz sr. maar geen eigenaar van een "jong en dynamisch advocatenkantoor". Als allemaal na al deze uitleg nog niet echt duidelijk is verwijs ik u tot slot naar deze pagina: Help:Veelgestelde_verwijderingsvragen. U kunt daar aandachtig de punten 3 4 en 5 die wellicht toepasselijk zijn lezen. MoiraMoira overleg 31 okt 2013 16:33 (CET)
Allemaal niet van toepassing.
Had dit nog geschreven maar is kennelijk verloren gegaan:
Daar past het dus prima in, ik ben niet Onno de Jong en heb geen directe relatie met hem, maar bewonder zijn werk, boeken en kunnen en deze info is relevant als Advocaat, Strafpleiter, voor mij maar ook voor andere geïnteresseerde en strafrecht docenten, leerlingen e.d. Net als Knoops, Moszkowicz e.d. en dat jong dynamische advocaten kantoor stond er ook niet meer in, hier waren het wel over eens (was startpunt, kopie en had nooit opgeslagen moeten worden), maar tweede versie trof je dit ook niet aan. En de vraag wat er met de 2de versie mis was is nog steeds niet beantwoord... Ik wil best leren, aanpassen e.d. maar dat is iets anders dan verwijderen en zeggen te stoppen... Jammer. Kan toch anders (Lief?) Jsonnemans (overleg) 31 okt 2013 16:41 (CET)
- Hallo - als u na lezing van alles hierboven en de doorlinks toch nog niet helder is waarom dit allemaal geen goed idee is dan nog tot slot het volgende ter finale overweging: U heeft als advocatenkantoor de foto geüpload. Dat is de foto die op de website prijkt. Hier dan een heel ander verhaal houden is wat bevreemdend (een eufemisme). Mocht het zo zijn dat u twee persona bezit dan brengt de ene persona de andere schade toe door deze persistente pogingen tot promotie. Is de ene persona toch de andere persona dan worden we hier dus gewoon doelbewust in de maling genomen. En ook dat brengt het bureau en de persoon schade toe. MoiraMoira overleg 31 okt 2013 16:50 (CET)
Zelf geupload en als gezegd verkregen en met toestemming van Ausma de Jong advocaten. Niet als Ausmadejong geupload maar aangegeven dat zij zelf het recht bevatten. Niks 2 persoonlijkheden! Vermoeiend dit. Ben een eerlijk en oprecht persoon! Als de meta data van mijn upload niet correct is naar jou mening pas ik die ook graag aan....Jsonnemans (overleg) 31 okt 2013 16:57 (CET)
- Je kunt hier om een second opinion vragen, maar ik geef het weinig kans. — Zanaq (?) 1 nov 2013 08:39 (CET)
In plaats van het te laten groeien door medewerken van anderen (wat het plan was) verzamel ik wel eerst zelf meer informatie en start hem dan in 1 keer met meer info, zoals Knoops, Mos, gebroeders Anker e.d. Wellicht beter dan, wel jammer dat er zo negatief omgegaan wordt met een goed bedoeld initiatief en dat men met zo veel wantrouwen naar (mij) kijkt... Jsonnemans (overleg) 1 nov 2013 10:29 (CET)