JacquesdeWit
Hallo Jacques, van harte welkom op Wikipedia. Ik zag je uitbreiding van het artikel Ellen Vogel. Ik wens je veel plezier hier. Groeten, Elly 26 jan 2007 12:48 (CET)
Anne Frank bewerken
Hoi. Ik heb de link naar de site van Miep Gies weggehaald op Anne Frank, omdat we alleen linken naar sites die over het onderwerp van het artikel gaan. Zie ook WP:EXLINK. Groetjes. — Zanaq (?) 10 nov 2008 11:03 (CET)
Weghalen overleg bewerken
Het is niet gewenst overleg van je eigen overlegpagina weg te halen, het kan wel gearchiveerd worden. Groeten, Simeon 3 dec 2008 22:15 (CET)
Hallo, heeft u een bron voor het overlijden van Mevr. Gies? Ik kan er nog geen vinden. Dank voor uw hulp, vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 11 jan 2010 23:23 (CET)
- Inmiddels heeft de BBC het nieuws op hun site staan ([1]). Het staat nu ook in het artikel. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 12 jan 2010 00:44 (CET)
Leer zelf online bewerken
Hallo JacquesdeWit, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Leer zelf online. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 1 okt 2017 21:14 (CEST)
Leer zelf online bewerken
Beste gebruiker, ik heb je artikel Leer zelf online voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Mvg, Verdel (overleg) 18 mei 2018 16:50 (CEST)
Zelfpromotie bewerken
Het schrijven van een artikel over je eigen bedrijf valt sterk af te raden. Meestal kun je zelf moeilijk beoordelen of de vermelding van jouw bedrijf voldoende encyclopedisch relevant is. Als die relevantie er inderdaad is, zal vroeg of laat iemand anders wel een artikel over je schrijven. Het is beter om dat rustig af te wachten, dan om de storm van kritiek tegemoet te gaan, die je staat te wachten als je daadwerkelijk een artikel over je bedrijf probeert te schrijven en te handhaven. Zelfpromotie (of het vermoeden daarvan) kan een legitieme reden zijn dat een andere bijdrager een artikel nomineert voor verwijdering. Verdel (overleg) 18 mei 2018 16:53 (CEST)
Het is geen bedrijf maar een stichting die een digitale kloof wil dichten. Ik zal iemand anders vragen een artikel aan te maken.
Hallo JacquesdeWit, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Steffie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 27 dec 2020 11:45 (CET)
- Hi! Ik ken Steffie ook een beetje, en heb wat aanpassingen gedaan. Ik heb daarna wat externe links verwijderd: het is voor Wikipedia maar beperkt interessant wat 'Steffie' over zichzelf zegt op de eigen website; liever hebben we feiten die onderbouwd worden door secundaire bronnen. Publicaties over de service in bv de kranten en tijdschriften.
- Zoals ik in de bewerkingssamenvatting ook zeg: pas op met superlatieven zonder onderbouwing. Leuk voor op een eigen website, maar in een encyclopedie moet de tekst kaal en droog zijn, tenzij je kunt onderbouwen met een secundaire bron dat "'Een zeer groot deel van deze mensen is bekend met Steffie"'. Bij vragen, hoor ik het graag! Ciell need me? ping me! 28 dec 2020 23:44 (CET)
Dank je wel voor je aanpassingen! Ik vind ze helemaal goed. Ik balanceerde een beetje op verzoek encyclopedische waarde aantonen en de onvermijdelijke zelfpromotie die daar uit volgt. De enige manier waarop ik kan aantonen dat een groot deel van de mensen Steffie kent is met serverlogs en de hoeveelheid backlinks en verwijzingen vanuit Google en andere zoekmachines. We zouden een marketingonderzoek kunnen doen, maar dat is te kostbaar. Heel veel dank voor je hulp! Jacques de Wit (overleg) 29 dec 2020 09:31 (CET)
- Maar is er wel eens door anderen over de service geschreven? Ik ken het uit de bibliotheek, dus denk dan aan tijdschriften voor medewerkers van bibliotheken bijvoorbeeld. Dat is geen nationale media, maar heb je meer van dat soort artikelen van derden (bijvoorbeeld ook uit de gehandicaptenzorg, en vanuit COA), dan wordt de bredere waarde duidelijk. Ciell need me? ping me! 29 dec 2020 10:11 (CET)
Hoi Ciell, Steffie heeft een persmap. Ik denk dat je zoiets bedoelt? https://www.steffie.nl/persmap/ Groeten! Jacques de Wit (overleg) 30 dec 2020 10:21 (CET)
- Dat zijn allemaal screenshots. Ik begrijp dat dat voor jullie handig is (ik begrijp dat je betrokken bent bij Steffie), maar heb je ook een link naar de bron, of gegevens over het tijdschrift (jaargang/nummer/paginanummer/etc)? Anders moeten we kijken wat er nog online staat. Voor Wikipedia kun je vervolgens je bronnen het best inladen op het internetarchief: gaat de website offline, dan is er 'voor altijd' een versie bewaart. Ciell need me? ping me! 30 dec 2020 10:57 (CET)
Hoi Ciell, Bij de meeste screenshots staat in de download de bron vermeld: https://www.steffie.nl/files/_downloads/WT_Magazine_ABCDate_NVAVG_NR-4_48-pag_HR.pdf (Tijdschrift voor Artsen voor Verstandelijk Gehandicapten Jaargang 37 - nr. 4 December 2019) of https://www.steffie.nl/files/uploads/Steffie-de-wereld-van-najaar-2019_v6pdf.pdf (De wereld van Ipse de Bruggen, najaar 2019) https://www.steffie.nl/files/_downloads/ABCDate.gelderlander.nl-2019.08.13-12_50_33.pdf. Extern vind je Steffie ondermeer in het tijdschrift van de Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland (VGN) https://www.vgn.nl/files/2020-05/Markant_2_2020_des.pdf of Plenaire verslagen Tweede Kamer https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen?search_str=steffie of https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20200331_55097860 of https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20191114_78498779 of https://www.kennispleingehandicaptensector.nl/zoeken?searchtext=steffie ~Groeten Jacques de Wit (overleg) 30 dec 2020 13:01 (CET)
Hoi Ciell, wat is nu de procedure om het beoordelingssjabloon van de pagina met Steffie af te halen? Kan ik nog een afbeelding van haar erbij zetten voor de duidelijkheid? Veel groeten, Jacques Jacques de Wit (overleg)
- Hi Jacques, er zit nu niks anders op dan afwachten tot een moderator de knoop doorhakt, naast eventueel verder perfectioneren. Ik zag via de socials dat Steffie ook vorige week weer genoemd werd als communicatie voor speciale doelgroepen over de vaccinaties, maar ik meen me te herinneren dat het ook nu weer een link naar jullie eigen website betrof. Juist onafhankelijke media zijn belangrijk voor Wikipedia. Ciell need me? ping me! 21 jan 2021 22:50 (CET)
Hoi Ciell, Het betrof de technische RIVM briefing in de Tweede Kamer. Daar werd Steffie in genoemd als begrip. https://www.youtube.com/watch?v=sx1blTIyslk Veel groeten, Jacques Jacques de Wit (overleg)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste JacquesdeWit, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 dec 2021 11:38 (CET)