Overleg gebruiker:Inertia6084/Archief 12

De Euromast

Beste Richardkiwi:

Hier dit is een bron: http://wapedia.mobi/nl/De_plaaggeest En het staat op de DVD van de series, het is wel degelijk gebeurd, maar als het door bronnen niet hard te maken valt dan moet het maar verwijderd worden.

En ook uw naam komt geregeld voorbij

Antivandalisme-ster
Voor uw controles bij IP-edits. Namens de lezers bedankt.
Fontes 15 jul 2009 23:23 (CEST)

Oke thnx, leuk! Ik heb hem op mijn GP gezet. :) Groeten, Richardkw 16 jul 2009 01:49 (CEST)

Peiling over break-tag in navigatiesjabloon

Beste gebruiker,

Je hebt een stem uitgebracht in de peiling over het gebruik van break-tags in navigatiesjablonen, te vinden in het opinielokaal. Gedurende de stemming bleek dat de stelling op verschillende manieren gelezen kon worden. Ik heb geprobeerd de stelling te verduidelijken met commentaar. Het kan voorkomen dat door die verduidelijking je de stelling nu anders leest. Mijn verzoek aan jou is om nogmaals te kijken naar de peiling en eventueel je stem aan te passen als dit nodig is.

Alvast bedankt; Stemcoördinator Sumurai8 op 21 jul 2009 21:19 (CEST)

Ik snap het eigenlijk niet het verschil.. - Richardkw 21 jul 2009 23:47 (CEST)

Complimenten

Hallo Richardwiki. Ik heb zojuist weer eens naar de Lijst van beelden in Katwijk (mijn geboortedorp) gekeken. Ik wil je complimenteren met de vele mooie foto's die je daarvoor hebt gemaakt. Erg mooi! Groetjes Wikifrits 22 jul 2009 21:47 (CEST)

Hallo Wikifrits. Bedankt! Ik moet de laatste 4 nog maken binnenkort. Gebruiker Abigor heeft ook enkele foto's wat verkleind, dus die heeft ook wat geholpen, maar het meeste heb ik zelf gedaan. Ik kwam het een keer tegen in een oud gemeenteboekje en zag dat iemand die lijst had gemaakt hier op Wikipedia en toen ben ik er aan begonnen met veel uitzoekwerk en uiteraard fotograferen. :-) Groeten en bedankt, - Richardkw 22 jul 2009 22:33 (CEST)

p.s. ik zie op je GP dat jij ook niet hebt stilgezeten! Complimenten! - Richardkw 22 jul 2009 22:35 (CEST)

Ik sluit me graag bij het compliment aan. Mooie foto's. Gouwenaar 22 jul 2009 23:05 (CEST)

Bedankt ook! - Richardkw 22 jul 2009 23:07 (CEST)

Stauthamer

Bij het beeld zeepaardjes staat A. Stauthamer, moet dat geen Cephas Stauthamer zijn? Het RKD kent geen A. Stauthamer. Gouwenaar 22 jul 2009 23:11 (CEST)

Er staat echt A. Stauthamer (als je de graffiti wegveegt):). Het is ook van staal en C. Stauthamer is volgens mij iemand die alleen bronzen beelden e.d. maakte? Ik kan nog wel een keer kijken, ik rij er weleens langs op de fiets. Misschien komt het toch door de graffiti, maar ik meen heel goed gekeken te hebben. Binnenkort ga ik de laatste 4 beelden nog fotograferen, dan rij ik ook ff langs de zeepaardjes:) Groeten, - Richardkw 22 jul 2009 23:15 (CEST)

Succes, er is overigens ook nog een Frits Stauthamer, (soms kunnen een A en een F, veel op elkaar lijken). Met vr. groet, Gouwenaar 22 jul 2009 23:17 (CEST)

Heb alvast gekeken. Het is echt A. Stauthamer, 100%. - Richardkw 23 jul 2009 20:32 (CEST)

Wijziging Sterkste man van Nedreland 1982 http://nl.wikipedia.org/wiki/Sterkste_Man_van_Nederland

Hoi Richard... OP dinsdag 21 juli was er op de zender Hilversum Best, De Sterkste man van Nederland te zien. ( Opgenomen in dronten )

Simon Wulfse Won Gevolgd door Gerard Duprie

Tvgids Hilversum best van 21 juli ( Linker kolom ) http://74.125.77.132/search?q=cache:4S82hfNVdgYJ:portal.omroep.nl/hilversumbest%3Fwaxtrapp%3DuvzlyMsHfCpEVAoFjF+Sterkste+man+van+Nederland+1982&cd=5&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

Bewijs: http://zoeken.beeldengeluid.nl/internet/index.aspx?chapterid=1164&filterid=974&contentid=7&searchID=977904&columnorderid=-1&orderby=1&itemsOnPage=10&defsortcol=12&defsortby=2&pvname=personen&pis=expressies;selecties&startrow=1&resultitemid=1&nrofresults=42&verityID=/11230/11230/11230/14561@expressies

Quote: Wedstrijd waarbij acht mannen door middel van een serie krachtsport oefeningen punten kunnen verwerven. Degene met de meeste punten is de sterkste man van Nederland. Verslag vanuit de Meerpaal in Dronten, van de strijd om de titel "De sterkste man van Nederland 1982". Deelnemers: Rob Fauré, Cees de Vreugd, Simon Wulfse (winnaar), Rinus Steinbach, Peter Egbergen, Huub van Eck, Staggo Piszko en Gerard du Prie. Presentatie: Jack van der Voorn, commentaar: Jos Kuijer.

Vreemd dat er zo weinig bekend is over de sterkste man van nederland van 1982, waarschijnlijk door een meningsverschil

Quote: van een Powerlift site http://members.lycos.nl/incredible_hulkster/Powerlifting.htm

Tijdens een sterkste man van Nederland in Dronten, ik denk in 1982, stonden de kemphanen tegenover elkaar. Gerard du Prie verdedigde zijn titel. De belagers waren: Stago Pisco, Cees de Vreugd, Siem Wulfse en nog andere sterke mensen uit Nederland. Na de eerste dag kwam het tot een stevig gesprek met de programmamakers van de AVRO. De sterkste mannen eisten verbeteringen in de berechting omdat ze anders naar huis zouden gaan. Na een extra vergadering met de spelers en coaches werden de gemoederen weer wat beter en werden er goede afspraken gemaakt.

Anders even het DVDtje bestellen op de Beeld en Geluid site :P

Groetjes 82.72.172.133 23 jul 2009 00:39 (CEST)

Yep, je hebt gelijk. Het rare is dat vele lijsten op internet pas bij 1983 beginnen. Wellicht was er voor 1982 dus ook al een wedstrijd, of meerdere. Bij Cees de Vreugd heb ik inderdaad zelf neergezet dat hij 4e werd in 1982, dus dat moet wel kloppen dat er toen een wedstrijd was. Mocht je nog meer info weten, dan hoor ik het graag! Vooral over Simon Wulfse, daar is nog geen artikel over en ook weinig over te vinden. Ik kijk nog even of er van voor 1982 ook nog iets bekend is.. Bedankt en groeten, - Richardkw 23 jul 2009 09:09 (CEST)

Over '80 en '81 is niets te vinden en volgens mij ook niet gehouden. Ik keek in die tijden altijd die wedstrijden en heb Du Prie en De Vreugd ook weleens live gezien. (Cees de Vreugd bankdrukte een heel gezin op een kermis):) Mocht je meer weten, dan hoor ik het wel of uiteraard ben je vrij het zelf te wijzigen! - Richardkw 23 jul 2009 09:30 (CEST)

---

Bedankt voor het lezen van mijn reactie.

Volgens mij is het ook zo dat winaar van de Sterkste man van Nederland automatisch mag deelnemen aan de komende sterkste man van de WERELD competitie, dat klopt ook wel omdat Simon Wulfse in 1983 ook deel nam en eindigde als 8e.

Veel sites beginnen IDD pas bij 1983, heel vreemd. Als ik meer informatie heb over Simon Wulfse of over sterkste man van nederland zal ik het wel toevoegen.

Mischien is het wel interessant om plaats 2 en 3 + de punten scores ook te vermelden op de Sterkste man van Nederland pagina..

Maandag 27 Juni word De sterkste man van Nederland 1984 op de zender Hilversum Best uitgezonden, mischien dat daar nog informatie uit te halen is...

Groetjes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.73.171.66 (overleg · bijdragen)

Ja dat klopt. Degene mag ook meedoen aan de Sterkste Man van de Wereld. Ik laat het voorlopig even bij de winnaars. Het is een open encyclopedie dus ik hoop dat er nog meer fans zijn die het wellicht willen uitbreiden. Er is geen auteur van een artikel, wel een aanmaker. Bij de Sterkste Man van de Wereld, die ook nog niet bestaat is het vermelden van de 2e en 3e plaats zeker belangrijk, omdat daar heel wat Nederlanders tussen zitten. Van der Parre was de enige met een 1e plaats, zoals je waarschijnlijk weet. Oke, ja ik hoop dat je nog wat info vind in die uitzendig op maandag! , groeten, - Richardkw 23 jul 2009 20:31 (CEST)

Tegen

Ollie | Tom Poes, verzin een list! 26 jul 2009 21:21 (CEST) Richardkiwi? Een gebruiker met gebrek aan Beleefdheid en Vriendelijkheid?! NOOIT! Een gebruiker met gebrek aan beleefdheid en vriendelijkheid? Houden we het wel gezellig? Dat is wel een PA. Hebben we elkaar ooit gesproken op een overleg of op een chat? Kan ik me niet herinneren. Ik respecteer je stem, maar het commentaar erachter is waarschijnlijk gebaseerd op een paar bewust uigezochte links waarin ik me negatief uitlaat. Sterk argument! - Richardkw 26 jul 2009 21:57 (CEST)

Houd ik het hier niet gezellig? wat doet u zelf dan, zie links van MarkW en hoe ik werd aangesproken toen ik een gewone vraag stelde hier. Sorry hoor, maar bewijs eerst maar eens dat je ook anders kunt doen, dan kan ik er nog over nadenken om als er ooit weer een kandidaatstelling komt voor richardkiwi voor te stemmen. (Het was trouwens niet bedoeld als PA) Olivier Bommel 27 jul 2009 12:00 (CEST)

Een gebruiker met gebrek aan beleefdheid en vriendelijkheid?!. U zet dat neer als een feit, terwijl u mij niet eens kent. In dat geval zie ik het als PA. Als er zou staan: 'Richardkiwi lijkt mij niet zo beleefd en vriendelijk overkomen'(bijvoorbeeld) dan is het gewoon jouw/uw mening. Verschil tussen mening en feit is zeer belangrijk. En ik zie helemaal geen gewone vraag. Helemaal geen vraag trouwens. Maargoed, ik heb dit afgesloten en wil dit zo laten. Ik laat dit nog even staan zodat je mijn antwoord kan lezen en daarna gaat het weg. Bovendien kent u de geschiedenis niet of onvoldoende achter deze 6 linkjes. Er zijn ergere dingen tegen mij gezegd dan dat. Daar stelt dat nog niets bij voor. Groet, - Richardkw 27 jul 2009 12:15 (CEST)

Oh ik zie het al in de geschiedenis. De vraagstelling leek aanvallend over te komen, maar bleek achteraf een gewone vraag. De gebruikersnaam kwam me erg bekend voor en daarom reageerde ik zo. Heb ik niet daarna alsnog antwoord gegeven ergens? Kan het niet precies meer herinneren. - Richardkw 27 jul 2009 12:32 (CEST)

Ik ook niet meer precies maargoed. Ik snap nu ik er wat langer over nadenk uw argument bij hnet stoppen van de stemming. ik heb in m'n eerste paar weken ook wel wat minder goede bijdragen gehad. kan bij iedereen gebeuren. Olivier Bommel 27 jul 2009 13:35 (CEST)

Oke~, bedankt voor de reactie! - Richardkw 27 jul 2009 13:48 (CEST)

Trouwens wel escuses voor mijn reactie in de stemming. Olivier Bommel 8 aug 2009 16:28 (CEST)

Oke, alles goed! Ik heb het zo snel mogelijk achter me gelaten die hele stemming. Had het niet verwacht, maar weet nu de echte oorzaak waarom iemand allerlei links aanhaalde, maar die deel ik niet met anderen:) Bedankt voor je bericht en succes hier verder. Hoop dat je geen last krijgt met dat 'sokpop'gedoe.. Richardkw 8 aug 2009 16:35 (CEST)

Ster

Voor het onvermoeid blijven bijdragen aan de encyclopedie

Ik vind dat je een ster hebt verdiend voor het vele onderhoudswerk dat je inmiddels aan de encyclopedie hebt verricht. Laat je vooral niet uit het veld slaan door tegenvallers. Je werk wordt meer dan gewaardeerd!! Dat je dat maar weet, al lijkt het soms anders. Davin 27 jul 2009 19:36 (CEST)

Leuk! Nou bedankt en ik zal hem een mooi plaatsje geven op mijn GP! En je kan er zelf ook wat van (van het vele onderhoudswerk!) Thnx en groeten, - Richardkw 27 jul 2009 19:40 (CEST)

Richard, sowieso bedankt voor het vele goede werk dat je hebt verricht. Jammer dat een paar vervelende bijdragen hebben voorkomen dat je moderator kon worden, helaas gaat dat zo. Sommigen worden zo verkozen, en dan denk je "waarom die juist wel", en bij anderen denk je "waarom vallen ze over ieder l⌂lligheidje". Laat je niet uit het veld slaan, vele moderatoren hebben dat bitje maar doen nog niet de helft van wat mensen als jij aan onderhoud doen, en dat is uiteindelijk toch waar het om draait. Edo_Overleg 29 jul 2009 14:44 (CEST)

Edo, bedankt voor je reactie. Vreemd genoeg voel ik me juist sterker. Ik besef wel dat ik de laatste tijd soms wat grof en ongeduldig was, maar dat was slecht sporadisch en die oude koeien die door iemand werden aangehaald, daar steekt vaak een verhaal achter en bovendien is er in de geschiedenis te zien dat ik er een aantal van soms een minuut later al heb teruggedraaid :) Ik heb het al grotendeels achter me gelaten dus ook al zou ik bot zijn, dan hebben ze pech. Succes met je goede werk hier en groeten, - Richardkw 29 jul 2009 14:56 (CEST)

Sterkste Man van de Wereld

Hoi, ik heb je artikel Sterkste Man van de Wereld ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, hier, sorry. Groetjes. — Zanaq (?) 30 jul 2009 12:20 (CEST)

Vreemd, er zijn voldoende interne links en er zijn geen Belgische deelnemers bekend. Zie ook de verwijderlijst - Richardkw 30 jul 2009 12:27 (CEST)

Kandidaat moderator

Hee Richard, voor wat het waard is: als ik on line geweest was dan had ik voor je moderatorschap gestemd. Groet, Balko Kabo 31 jul 2009 02:13 (CEST)

Ja jammer dat je het niet hebt gehaald... Jammer dat er zo weinig van goede wil wordt uitgegaan ook.TjakO 31 jul 2009 02:47 (CEST)

Dank, jullie beiden. Ik heb me er al grotendeels overheen gezet. Misschien een goede leerervaring :) Groeten, - Richardkw 31 jul 2009 11:05 (CEST)

Tjako gaat nu iets voor mij spelen op de piano: concerto de non diplomatiqo, ala richardkiwi die piano ;) - Richardkw 31 jul 2009 13:26 (CEST)

Nou we hebben de instrumenten voorradig :)
Nu moet er nog goed gestemd worden.... ;)
Groet, TjakO 2 aug 2009 03:47 (CEST)

hahahahaha :-) - Richardkw 2 aug 2009 10:27 (CEST)

Gebruiker:Saturna

Beste Richard, m.b.t. Gebruiker:Saturna moet je het niet te strak in de leer nemen. Het is z'n gebruikerspagina en daar mag je nogal wat onzin op kalken. Probeer het eens met dialoog. Davin 1 aug 2009 21:25 (CEST)

Beste Davin. Ik zie helemaal geen bijdragen en ik kom dit vaker tegen. Mensen gebruiken/misbruiken een GP of OP en doen verder niets op Wikipedia. Bovendien geeft de gebruiker aan de info van het www te hebben. Dus al je dan ook mijn ds regel wilt wijzigen als je niet overtuigd bent? M.v.g. - Richardkw 1 aug 2009 21:27 (CEST)

De regel is nogal ruim wat de Gp betreft en die is niet overtreden. Wat je met "ds" bedoelt, weet ik niet. Daarnaast kan ook een niet-bijdrager van nu, overgaan tot bijdragen later. Ook is het niet zo dat je het internet niet als bron mag gebruiken. Iedereen moet het leren en die insteek is wat we nodig hebben. Zet nou maar het hola-sjabloon op z'n OP, daar heb je meer aan. Als hij nog reageert... Davin 1 aug 2009 21:34 (CEST)

Hij? Misschien is het een zij? Zet nou maar... Dat maak ik zelf wel uit. Ik haal de regel weg die ik geplaatst heb, gezien jij het beter denkt te weten. Plaats jij maar hola als je daar behoeft aan hebt. - Richardkw 1 aug 2009 21:37 (CEST)

Heb toch een hola sjabloon gegeven, maar ook de GP ter verwijdering voorgedragen (opnieuw). Voor zulk soort dingen zijn fora (forums) en andere websites. De gebruikersnaam komt ook precies overeen met de vraag en ik denk niet dat de gebruiker bij gaat dragen, ondanks dat ik hola en een kort bericht heb gegeven. - Richardkw 1 aug 2009 23:53 (CEST)

Ferdi E.

Mijn excuses Richardkiwi,

Mea culpa, mea maxima culpa:

Voor de tijdelijke 'verwildering' van de pagina betreffende ir. P.R.F. Elsas

Ik maak veel gebruik van Wikipedia. En ik dacht het concept ongeveer te begrijpen. Maar ik vooronderstelde een zekere hiërarchie.

Met een beheerder van een pagina en/of moderator dan aan de top.

Ik zag helaas geen andere mogelijkheid om de tab bewerken te gebruiken. Want de tab overleg begreep ik niet. Nu wel. Ik dacht overleg? overleg? Ik draag feiten aan en ik heb betrouwbare bronnen! Daarover is geen overleg nodig. Men (de beheerder, moderator) verifieert mijn bronnen en accepteert mijn bronnen en bevindingen of wijst ze af.

Indien aanvaard prachtig, indien niet aanvaard even goede vrienden.

Ik wil dat een encyclopedie zoveel mogelijk juiste feiten bevat en niet interpretaties (in mijn ogen is dat overleg) van mensen.

Ik loop tegen de 60. Ik kwam studeren (geen Vliegtuigbouwkunde zoals het toen nog heette, maar Elektrotechniek) in Delft in 1970 (toen achteraf ook het jaar blijkbaar waarin Ferdi E. zoals ik hem gemakshalve maar noem, omdat dit een kernbegrip is geworden in de Nederlandse samenleving, afstudeerde. Ik heb hem toen overigens nooit ontmoet. Maar het zou gezien het jaar tehoretisch gekund hebben.

Indertijd was de verbazing en verbijstering over deze ongehoorde afschuwelijke misdaad zonder precedent zo enorm groot, vooral toen bleek dat een ingenieur (toch toen bekend staand als nette mannen) de afschuwelijke dader was. Ik was toen natuurlijk al ir en ik was ook verbijsterd, tegelijkertijd in de loop van de tijd toen de feiten boven tafel kwamen groeide ook mijn bewondering hoe hij inderdaad dit als een perfecte militaire operatie niet alleen had voorbereid, maar ook had uitgevoerd.

Met als tweede trap de knappe operatie om ongezien er met het losgeld vandoor te gaan. Waarbij De Kooi van Faraday hem natuurlijk heeft geholpen!

Ik vermeld niet mijn naam hier, ik ben huiverig om mijn naam op Internet te vermelden,

Ik groet u en beloof u me in in de beginselen en structuur van Wikipedia beter te gaan verdiepen.

94.209.195.150 5 aug 2009 17:38 (CEST)

Test.

Ik lijk het nu (eindelijk) goed gedaan te hebben?

Mijn beste, verwijder dit testbericht.

94.209.195.150 groet u.

P.S.:

En de Wikipedia beschrijving van Ferdi. E is heel adequaat en goed samengesteld door de mensen die hem tot stand hebben gebracht. Althans voor zover ik het kan beoordelen.

• Oke bedankt voor uw bericht en veel succes op Wikipedia. - Richardkw 5 aug 2009 17:58 (CEST)
  • p.s. ==tekst== is voor een kopje, een nieuw deel tekst en ~~~~ of de 2e knop van rechts in de editor is voor de handtekening op overlegpagina's :) . - Richardkw 5 aug 2009 17:58 (CEST)

{{hola}}

hoi Richardwiki, je hoeft geen hola-sjabloon te toevoegen op overlegpagina's van IP'ers. Er is consensus hierover op nl.wikipedia om dat niet te doen. Bvd BlueKnight

• Hoi Blueknight. Ik kijk meestal of iemand actief is of niet. Als iemand alleen 1 bewerking doet in een artikel dan geef ik em niet, als ik zie dat iemand goed bezig is, of juist de informatie uit dat sjabloon kan gebruiken, dan voeg ik (hola) toe.. Ik weet verder niets van consensus daarover, maar zal het niet teveel toevoegen, alleen waar ik het nodig/handig acht. M.v.g. - Richardkw 7 aug 2009 16:49 (CEST)
  • Dit sjabloon is niet bedoeld voor IP-gebruikers, volgens mijn interpretatie van de tekst in dit sjabloon. Zodra gebruikers zich registreren plaatst een bot automatisch dit sjabloon op hun OP, het is imho beter om IP'ers niet teveel te laten schrikken met zo'n lap tekst en in plaats daarvan een kort positieve berichtje te plaatsen "Bedankt voor jouw bijdragen! Heeft u al overwogen om te registreren? Zie wikipedia:registratie voor meer informatie." Waarbij Help:aanmelden#waarom aanmelden? hier de voordelen van registratie opgesomd worden. Voordelen zoals onder andere een volglijst. Zie ook deze reactie van JZ85 op OP van Oscar. --BlueKnight 8 aug 2009 22:04 (CEST)
    • Hoi Blueknight en Richard. Ik zag dit toevallig, even ter verheldering: {{hola}} maakt automatisch onderscheid en heeft 2 versies die toegespitst zijn op hetzij IP-gebruikers, hetzij geregistreerde gebruikers. Zie de broncode ([1]) Niels^? 8 aug 2009 22:10 (CEST)
      • Hallo Blueknight en Niels. Ik ben niet anders gewend, al ruim 2 jaar om (hola) toe te voegen. Ben er wel terughoudend mee geworden. Dus niet meer bij mensen die 1x iets bijdragen ofzo. Een persoonlijke tekst over aanmelden doe ik een enkele keer, maar ik hou meer van een standaardsjabloon. Hola maakt inderdaad onderscheid tussen een anonieme gebruiker of een geregistreerde. Ook al is ergens consensus over, ik doe het op mijn manier, sorry. Met mij is er geen consensus over en weet er ook niets van af.. Ik zal het alleen wat minder vaak gebruiken, meer kan ik niet beloven. Maargoed ik ga weer verder. Succes. - Richardkw 8 aug 2009 22:30 (CEST)
        • p.s. Meer inschrijvingen zullen de anoniemencontrole verminderen. Echter is er dan wel minder controle over de geregistreerde gebruikers. Ik zie er weleens die er een zooitje van maken.. Eigenlijk zou alles gecontroleerd moeten worden, vind ik, maar dat is onbegonnen werk :-) - Richardkw 8 aug 2009 23:24 (CEST)
          • Ik controleer regelmatig bijdragen van geregistreerde gebruikers, vooral ivm POV-bijdragen. Bovendien kan er bij geregistreerde gebruikers ook structureel vandalisme en/of kwalitatief mindere bijdragen onderkend worden op basis van hun bijdragengeschiedenis. Zie ook discussie op overleg sjabloon:hola, je zou ook bij (of ipv) hola sjabloon {{regnu}} gebruiken?. Ik trek mijn bovenstaande woorden in dat er een consensus was, die verkeerde indruk kreeg ik nl. door reactie van JZ85 op Oscars overlegpagina. Blijf daarom gerust frequent hola-sjablonen plaatsen bij IP-gebruikers waarvan je denkt dat ze welkom zijn. ---BlueKnight 10 aug 2009 10:05 (CEST)
            • Oke, nou als ik iemand tegenkom zonder overlegpagina, die al lang bijdraagt, dan zal ik Regnu toevoegen (en misschien hola erna). Kom ze nog weleens tegen, die al meer dan (als?) een half jaar bijdragen en nooit een welkomstbericht/sjabloon of wat dan ook hebben gehad.. - Richardkw 10 aug 2009 10:22 (CEST)

Bizarre onbegrijpelijke wartaal van ene {{Hola}}

Het is de bedoeling dacht ik aan waarheidsvinding te doen omtrent het icoon Ferdi E.en tot een algemeen aanvaarde consensus over zijn biografie te komen? Althans zo beschouw ik Wikipedia. En in die zin wil ik hier aan bijdragen.

Ik ben ook een Delftse ingenieur, daarom interesseerde mij indertijd die onwaarschijnlijke misdaad zonder precedent (in Nederland althans). En ik begrijp werkelijks niets van de geheimtaal, stoer-doentaal, het intimideren van anderen-taal middels technische taal die misschien voor Wikipedia heiligen gefundenes Fressen is. Voor mij niet. Voor mij geen {{Hola}}.

Het suggereert voor mij meer, middels de bijdrage van {{Hola}} Wikipedisten als een onzalig religieus gezelschap van gelijkhebbers tegen elke prijs.

Ik heb een klein papieren archief bijgehouden over de zaak Ferdi E. sinds 1988. Dus lang voordat Internet bestond.

Nu zal {{Hola}} wel weer een technisch verhaal houden dat Internet wel bestond. Ja, het bestond voor het Amerikaanse leger al lang, dat weet ik ook wel. ArpaNet was toch de ultieme voorganger, maar voor gewone burgers had het niets te betekenen.

Ik meldde iets over zijn privé-adres in Landsmeer op het moment van zijn arresteren. Ik dacht dat dat alleen in de KIVI-Jaarboeken stond. Dat is niet waar. Het stond ook in een bepaalde Telegraaf-Uitgave Privé van 1988.

Want voor de pulp-pers was dit koningsdrama gefundenes Fressen. Is dat privé-adres van toen het vermelden waard in een biografie van Ferdi E. ?

Ik denk van wel, maar dat is nu wat ik ter beoordeling voorleg in de overleg pagina.

De familie woont er niet meer, dus zal er geen schending van hun privacy plaatsvinden. Ik vind het historisch relevant. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.195.150 (overleg · bijdragen)

Beste "anonieme gebruiker", ik zou het adres in Landsmeer niet vermelden in het artikel. Dat lijkt mij namelijk niet zo plezierig voor de huidige bewoners, ervan uitgaande dat het adres nog steeds bestaat. Bovendien voegt het weinig toe. Met vriendelijke groet, Guusb 11 aug 2009 00:59 (CEST)

Waar gaat dit allemaal over? Hierboven heb ik al eens gereageerd over een bijdrage betreffende dat artikel/die persoon. Verder heb ik geen bijdragen meer gedaan aan het artikel sindsdien. M.v.g. - Richardkw 11 aug 2009 09:42 (CEST)

Een dringend verzoek hier geen teksten over Ferdi E. meer te plaatsen, deze worden direct verwijderd.. - Richardkw 11 aug 2009 14:49 (CEST)

Psychotherapie

Beste,

Ik heb terug wat gewijzigd bij psychotherapie voordat ik de opmerking had gezien. Sorry daarvoor. Toch even mijn argumenten: je schrijft dat alternatieve therapieën gevoelig liggen. Precies daarom moet je er zo mee oppassen. Alternatieve therapieën waarvan is aangetoond dat ze niet werken of zelfs schadelijk zijn, mogen mijns inziens niet zomaar naast andere therapievormen mogen vermeld. Zeker niet zonder eraan toe te voegen dat het om zuivere kwakzalverij gaat. Het is alsof je bij ernstige vormen van kankerbehandeling gewoon handoplegging gaat zetten.

Groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.201.242.41 (overleg · bijdragen)

Meestal wordt er erg kritisch gedaan. Wellicht terecht. Echter is het hier een opsomming van therapieen. Heb nu even geen tijd, maar als ik thuis ben zal ik er nog even naar kijken. Sommige dingen die u weggehaald heeft zijn wel intern gelinkt, dus het lijkt met de bedoeling dat deze blijven staan. In het artikel zelf (van de links) zal wel enige kritiek staan. Maargoed, ik kijk er later nog na. m.v.g.- Richardkw 12 aug 2009 09:54 (CEST)

(onderstaande staat ook op overleg Gebruiker:80.201.242.41)

Psychotherapie2

Onderstaande staat ook op mijn overlegpagina, maar ik heb het voor deze keer ook hier gezet:). Overleg kunt u het beste ondertekenen met 4 tilde's ~~~~ of met in de editor, zodat overzichtelijk blijft wie en wanneer en hoe is gereageerd. Hier mijn antwoord.. - Richardkw 12 aug 2009 14:15 (CEST)

Ik heb even gekeken. Het is een overzicht van therapieën/artikelen. In het betreffende artikel zelf is eventueel ruimte voor controverse/kritiek. Dus het is niet de bedoeling om uit deze lijst artikelen weg te halen, vooral de blauwe niet, want dit zijn bestaande artikelen. In bijvoorbeeld Rebirthing is een heel kopje gewijd aan kritiek en risico's. Eventuele kritiek en uiteraard ook eventuele bewering van een werking dient het liefst onderbouwd te worden met een bron of meerdere bronnen. Zie Wikipedia:bronvermelding. Echter is het niet de bedoeling om artikelen van een lijst af te schrappen omdat u het kwakzalverij vind. Er bestaat een artikel over en daarin is ruimte voor kritiek/controverse over het betreffende artikel. Ondanks dat u vindt dat het soms om zuivere kwakzalverij gaat, blijft dit toch een mening (POV) Zie: Wikipedia:Neutraal standpunt. Ik neem hier ook een neutraal standpunt in, net als de encyclopedie. Als u nog vragen heeft kunt u ze ook stellen op de overlegpagina van een artikel zelf. Of desnoods via Wikipedia:De kroeg of aan een moderator of wellicht aan mensen die aan een artikel hebben bijgedragen waar u wat wilt wijzigen (zie de geschiedenis van het artikel). Let wel dat in 'de kroeg' wat informeler gereageerd zou kunnen worden als gewoon op overlegpagina's. Hopende u voldoende informatie te hebben verschaft, met vriendelijke groet, - Richardkw 12 aug 2009 14:15 (CEST)

Aangetekende zending

Hallo,

Ik merkte dat je de link naar click & Post verwijderde met als reden: reclame site.

De bedoeling van mijn precisering was verduidelijken (net zoals in de Franse versie staat) dat sinds kort ook mogelijk is om via de Belgische Post elektronisch aangetekende zendingen te versturen (via Click & Post = De Belgische Post). Dit is gelijkaardig aan wat Certipost (ook Belgische Post) biedt, maar in een nieuw kleedje en verbeterd.

Verder zie ik geen verschil met de Franse versie waarin er links staan naar La Poste (française) dan.

Groetjes,

Frédéric – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Freha (overleg · bijdragen) 25 nov 2009 13:42

• Hallo Frédéric. Deze link is echt reclame in mijn ogen. Je zou de overlegpagina van het artikel kunnen gebruiken om je argumenten duidelijk te maken. Ik zie dat mijn wijziging ook is gecontroleerd, dus meer mensen zijn het met mij eens. Enige reclame is soms niet te voorkomen, maar een opening als dit: "Met Click&Post laat u uw mailings binnen 24 uur drukken en leveren… met slechts enkele muisklikken!" is niet de bedoeling. Zie anders deze pagina: Wikipedia:Wanneer extern linken. M.v.g. - Richardkw 25 nov 2009 14:02 (CET) p.s. Overlegbijdragen graag ondertekenen met ~~~~ of deze knop in de editor: . Succes!

Overleg

Ik heb iets bijgedragen aan uw overleg op deze pagina. --David-bel 3 dec 2009 21:26 (CET)

Hallo, dat overleg is meer dan 1,5 jaar geleden. U bent altijd vrij een artikel te starten. M.v.g. - Richardkw 3 dec 2009 21:31 (CET)

anoniemen controle

Na mijn controle van een dagdeel bleven er entries staan dat bleken teruggedraaide entries te zijn, is dat wat er gisteren ook gebeurde? wat is daarmee het probleem ?--DerekvG 4 dec 2009 01:38 (CET)

• Ze waren niet gemarkeerd. Ik denk dat je vergeten bent ze te markeren nadat je ze hebt teruggedraaid. Dat is alles. Ik refresh meestal de pagina nog even om te kijken of er niets meer openstaat. Staat er wel wat open, dan ga ik naar het betreffende artikel en naar de geschiedenis daarvan en markeer ik het alsnog. , Groet - Richardkw 4 dec 2009 02:18 (CET)
  • Kan je uitleggen wat je markeert, ik ga naar een pagina en ik merk bvb geklieder of ander vandalisme ik druk dus op ongedaan maken ik verwijder het nodige uit de pagina en ik geef iets aan in de samenvatting dan save ik de pagina.. daarna ga ik terug naar de recente wijzigingen - moet ik dan nog iets markeren? --DerekvG 4 dec 2009 14:15 (CET)
    • Ja, de bewerking van de anonieme gebruiker. Indien deze gemarkeerd wordt, verdwijnt deze van de lijst. En anders blijft ie staan in de lijst met wijzigingen. Ik zie wel markeringen in je markeerlogboek, dus daarom snapte ik niet waarom jij het niet begreep :) Zie: [2] Oke. Als er nog iets niet duidelijk is, dan hoor ik het wel! Grtz - Richardkw 4 dec 2009 14:24(CET)
    • ik begrijp het eigenlijk nog niet - bedoel je dat nadat ik iets heb ongedaan gemaakt ik terug naar de wijzigingspagina moet gaan en "markeren als gecontroleerd" meot aanklikken ? ik dacht dat je ze dan goedkeurde...--DerekvG 4 dec 2009 17:43 (CET)
      • • Je opent het artikel in een nieuw venster. Als de bewerking klopt dan druk je op 'geschiedenis', 'aangevinkte versies vergelijken' en dan markeer je het. Als de bewerking niet goed is dan draai je het eerst terug en dan ga je weer naar geschiedenis en doe je hetzelfde als hierboven (markeren). Enzovoorts. Op de pagina van de vandalismebestrijding zelf staat rechts ook een uitleg als het goed is, wellicht vindt je daar nog meer info. Nou, ik hoop dat het zo duidelijk is en anders hoor/zie ik het weer.. - Richardkw 4 dec 2009 20:21 (CET)
    • ik denk dat het nu wel lukt ik ben volop bezig laatste dagdeel van vandaag --DerekvG 5 dec 2009 02:40 (CET)

Vandalismebestrijding

Ja dat klopt, ik had iets fout gedaan, nou is alles goed gedaan, maar bedankt voor uw oplettendheid :-) --Simon.D 6 dec 2009 16:07 (CET)

Oke, graag gedaan. Succes met vandalismebestrijding! - Richardkw 6 dec 2009 16:13 (CET)

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar!

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar! Olivier Bommel 17 dec 2009 21:16 (CET)

Dank je, jij hetzelfde! (ik schrijf het wel op je eigen op :) - Richardkw 17 dec 2009 22:19 (CET)

De Feestwensen

• 
• 

Prettige feestdagen en een gelukkig nieuwjaar! Kwik (overleg) 18 dec 2009 13:48 (CET)

Thnx u2. (berichtje staat op je eigen Op. ! - Richardkw 18 dec 2009 17:14 (CET)

Vertaling

Terwijl ik bezig was dacht ik nog dat iemand anders er ook mee bezig zou kunnen zijn. Maar hoe groot is die kans nou? - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MrBlueSky (overleg · bijdragen)

haha. Ja het duurde een tijdje, misschien dat ik daarom een bwc had :) Jouw versie was net iets beter, hoewel ik wel redelijk goed Engels kan. - Richardkw 19 dec 2009 10:58 (CET)

Externe Links

Ik begrijp dat men spaarzaam moet omgaan met externe links. (ivm wijziging Randy Katana) Echter conform de beroemdheden-regel, zouden de hyves en myspace links wel moeten mogen. Deze pagina's worden namelijk door de webmasters van de artiest bijgehouden. Derhalve worden deze als officiele pagina's gevoerd en bevatten actuele informatie.

Of mogen sociale netwerk sites ongeacht de doelstelling niet gebruikt worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.223.0.57 (overleg · bijdragen)

• Het is een richtlijn, dus echt verboden is het niet. De vorige markeerder had het goedgekeurd. Echter is het de bedoeling dat in artikelen zelf zo veel mogelijk informatie te vinden is en dat Wikipedia niet teveel als 'linkpagina' gezien of gebruikt wordt. Om daar een beetje de balans in te vinden ben ik vaak spaarzaam met externe links. In ieder geval de officiële site en nog een andere belangrijke site en dan zijn er ook vaak nog de referentiesites. Dat vind ik zelf genoeg. Maak je eigen keuze zou ik zeggen, maar ik vind zowel hyves als itunes en myspace iets teveel van het goede. - Richardkw 23 dec 2009 00:07 (CET)

• De reden waarom ik deze wilde toevoegen, ligt hem in het feit dat in 2006 een discussie is geweest over de engelse versie, waarbij de relevantie van het artikel in twijfel werd getrokken ivm gebrek aan referentie sites. Op de sociale sites is een grote schare fans te vinden en wat actuele informatie. Vandaar dat ik deze wilde toevoegen. Ik laat het maar even zoals jij het hebt bijgewerkt.
  • Oke prima. Je kan ze eventueel ook als referentie verwerken bij een bepaalde bewering. Het artikel is vrij groot en bronnen zijn dan vaak wel gewenst. Alleen of hyves e.d. goede bronnen zijn dat weet ik niet :) , groeten - Richardkw 23 dec 2009 00:14 (CET)
    • p.s. graag overlegbijdragen ondertekenen met ~~~~ of eventueel deze knop in de editor. Richardkw 23 dec 2009 00:20 (CET)

---

Tussentijds overleg staat in andere archieven. Zoekt en gij zult vinden. Niet alle mijn overleg is gearchiveerd.

Bericht van de arbitragecommissie

Geachte Richardkiwi,

De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van het door u ingediende verzoek. De uitspraak kunt u vinden op de zaakpagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Verzoek tot deblokkade Richardkiwi.

Namens de Arbitragecommissie, Druyts.t _overleg 13 apr 2015 00:05 (CEST)

Welkom terug, Richardkiwi! Glatisant (overleg) 13 apr 2015 09:40 (CEST)

@Glatisant: Dank je! - Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 11:15 (CEST)

Ik heb de uitspraak van de AC gelezen. Daarin word ik genoemd als de moderator die je blokkering OT wegens sokpopmisbruik omzette in een blokkering van een maand na gebruikmaking van de ontsnappingsclausule. Uit de uitspraak begrijp ik dat er verzachtende omstandigheden waren. Dat wist ik niet. Het spijt me als je je door die blokkering onrechtvaardig behandeld hebt gevoeld. Ik heb me gebaseerd op wat ik toen wist en op wat gebruikelijk is bij het blokkeren of deblokkeren van een gebruiker na sokpopmisbruik. Het is goed mogelijk dat ik daarbij een beoordelingsfout heb gemaakt. Als de AC, zich baserend op veel meer informatie, stelt dat de gang van zaken niet de meest voor de hand liggende is geweest, dan leg ik me daarbij neer. Helaas kan ik niet achteraf een al verlopen blokkering nog inkorten. WIKIKLAAS overleg 13 apr 2015 10:05 (CEST)

Maakt niet uit Wikiklaas, er werden ook omstandigheden meegerekend die niets daarmee te maken hadden. Dat is nu verleden tijd en een maand viel me nog mee toen. - Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 11:15 (CEST)

Welkom terug, Richard! Sander1453 (overleg) 13 apr 2015 14:09 (CEST)

Dank je Sander! - Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:10 (CEST)

Goed je weer te zien, Richard. We kunnen je hulp gebruiken. JurriaanH (overleg) 13 apr 2015 16:42 (CEST)

Dank je Jurriaan. - Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 17:24 (CEST)

Overleg

Beste Richard,

graag zou ik even wat willen overleggen maar misschien op een manier met iets meer privacy. Heb je wellicht een emailadres voor me waarop ik je even mijn vraag kan mailen? Alvast hartelijk bedankt.

Met vriendelijke groeten,

Tim v. Leeuwen

Geef jouw adres maar, dan mail ik jou wel. p.s. mijn mail stond hier aan trouwens, alleen staat die optie vanaf heden uit om diverse redenen ! - Inertia6084 - Overleg 17 apr 2015 18:49 (CEST)

En waar wou je het over hebben dan, over vandalisme dat je pleegt? Is mijn zorg niet meer hoor, ik controleer dat vanaf gisteren alleen nog sporadisch. Zeg maar eens wie je nu echt bent. Geen Tim van Leeuwen denk ik? ... - Inertia6084 - Overleg 18 apr 2015 02:07 (CEST)

WWE Raw

Beste

Het is lang geleden dat ik nog naar hier kwam. Onlangs werd het artikel WWE Raw verwijderd vanwege "wiu"-nominatie zonder dat ik het wist. Dus heb ik vandaag zelf een korte versie gemaakt op mijn kladblok en de tekst is voor een deel overgenomen van de Engelse wikipedia. Is het voor jou mogelijk om eens na te lezen om alle fouten eruit te halen?

Met vriendelijke groeten, --87lieven_overleg 17 apr 2015 15:30 (CEST)

Beste 87lieven, als ik dit weekend tijd heb zal ik er even naar kijken, groeten, - --Inertia6084 - Overleg 17 apr 2015 17:01 (CEST)

Helaas, ik wijs je verzoek af, ik doe alleen nog maar waar ik zin in heb. Niets persoonlijks, dat heb je te danken aan andere collega's. Succes. Vergeet mijn tips van toen niet, als het goed is heb je ze nog ! - Inertia6084 - Overleg 17 apr 2015 18:44 (CEST)

Goedemiddag, ik heb alvast de helft van het artikel gelezen en enkele taalfouten gecorrigeerd. Bob.v.R (overleg) 18 apr 2015 14:05 (CEST)

Goed werk Bob, ondanks dat ik geen zin meer heb, had ik er toch niet aan toegekomen. Ik kijk het nog wel na als het klaar is, aangezien ik veel weet van dat worstelen. En sommige dingen zijn helaas niet echt te vertalen naar het Nederlands, dan komt de boodschap niet over. Dus bij wijze van uitzondering wil ik de eindredactie wel doen. Ik hoor wel of je dat goed vindt, Bob en zo ja, wanneer ik dat zou kunnen doen (wanneer jij zover bent). - Inertia6084 - Overleg 18 apr 2015 14:31 (CEST)

Ik heb er ook nog wat aan gesleuteld. Doe ermee wat je wil, 87lieven, Bob en Richard. Mathonius 18 apr 2015 14:52 (CEST)

Ik heb nog enkele correcties doorgevoerd in de tweede helft. Groeten, Bob.v.R (overleg) 18 apr 2015 23:17 (CEST)

Ok, ik heb alleen globaal gekeken en vond nog een paar foutjes, maar had niet de tijd en zin om het Engelstalige artikel er naast te liggen, dus mooi dat jij dat gedaan hebt! - --Inertia6084 - Overleg 19 apr 2015 13:38 (CEST)

Graag gedaan. Ik zie echter dat 87lieven mijn laatste correcties (nog?) niet heeft 'meegenomen'. Groeten, Bob.v.R (overleg) 19 apr 2015 19:03 (CEST)

Ik heb het zo opgelost, Bob, zie hier, groet, - Inertia6084 - Overleg 19 apr 2015 19:46 (CEST)

Dank je wel, Richard. Bob.v.R (overleg) 19 apr 2015 21:12 (CEST)

Geen dank hoor, jij hebt het meeste gedaan! - Inertia6084 - Overleg 20 apr 2015 01:02 (CEST)

Nota bene

Je hebt op andere wiki's je email nog wel aan staan. --VanBuren (overleg) 18 apr 2015 12:22 (CEST)

Dat ook nog, ik had eerst geen SUL-account, maar goed, ik heb de meeste al uitgezet, dank voor de tip. - Inertia6084 - Overleg 18 apr 2015 12:38 (CEST)

Een tip: je kunt voor wikipedia een emailaccount aanmaken bijvoorbeeld bij yahoo.com onder een andere pseudoniem niet herleidbaar naar je gebruikersnaam. Je kunt dan mail ontvangen en terugsturen zonder dat iemand je "echte" naam weet. Uit ervaring weet ik dat het ontvangen van ongewenste mail dan ook nog voorkomt maar wees niet terughoudend in het weggooien van mail van mensen die je niet kent. Je bent niemand een antwoord schuldig. VanBuren (overleg) 18 apr 2015 13:53 (CEST)

Ja zoiets is al vaker in me opgekomen, maar ik moet nog zoveel dingen doen op bepaalde gebieden, dat ik steeds weer vergeet of uitstel.. - Inertia6084 - Overleg 18 apr 2015 14:34 (CEST)

Echter is wat jij zegt niet het probleem op zich, het zou wel het probleem kunnen verkleinen. - --Inertia6084 - Overleg 18 apr 2015 14:42 (CEST)

Wat bedoel je

Wat bedoel je hiermee? - STEF · OVERLEG » 19 apr 2015 16:09 (CEST)

Dat de versie teruggedraaid is tot jouw versie. Dat de versies na jou dus niet goed waren. Niets meer of minder. Groet, - Inertia6084 - Overleg 19 apr 2015 16:47 (CEST)

Rumba (spel)

Beste Richardkiwi,

Wilt u even duiden waarom de laatste wijzigingen op de pagina van Rumba (Spel) teruggedraaid zijn?

Alvast bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.118.169.229 (overleg · bijdragen) - PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste, dat kan:

• De wijzigingen zijn zonder bronnen vermeldt (zie uw overlegpagina, waarmee u hier bewerkt heeft)
• Ik heb twijfels of het wel relevant is om al die varianten te vermelden
• De teksten zijn niet neutraal, aangezien de lezer direct wordt aangesproken. Denkt u aan " je " en dergelijke. " Men " is dan een betere optie.
• De opmaak voldeed niet aan de Wikipedia:Conventies
• Aangezien er een grote achterstand is met het nakijken van wijzigingen, wordt er weleens (in de snelheid, dus niet altijd doelbewust) gekozen om geen uitleg te geven, aangezien er nog vele andere van zulke bewerkingen zijn.

Ik hoop dat dit voldoende informatie is. Voor de zekerheid heb ik nog een gebruikershandleiding (welkomstsjabloon) op de overlegpagina geplaatst, waarmee u nu reageerde hier. Daar vindt u veel informatie over Wikipedia,

Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 24 apr 2015 16:14 (CEST)