Hun-Chuen
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.034 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Schrijfwedstrijd bewerken
Hoi Hun-Chuen. Vandaag was de uitreiking van de Schrijfwedstrijd. Het artikel is helaas buiten de top 3 gevallen. Desalniettemin heb je een mooi artikel opgeleverd en wil ik je bedanken voor deelname. Meer informatie vind je in het het juryrapport. Hopelijk doe je volgend jaar wederom mee :) Dajasj (overleg) 14 jan 2023 23:53 (CET)
Hoi Hun-Chuen,
Zou je wat meer over de Hudig-penning willen vertellen? Het artikel geeft nu niet aan waarom het een prestigieuze prijs is, terwijl je het wel prestigieus noemt. Je geeft ook niet aan hoe de gedecoreerden zich in kunnen zetten, waarom ze de prijs hebben gekregen en bijvoorbeeld wie de prijs uitreikt. Eigenlijk mis ik elke onderbouwing waarom het een encyclopedisch relevante prijs is. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 29 jun 2023 22:31 (CEST)
Hoi Dqfn13,
De pagina bestond niet terwijl er bij drie laureaten wel een verwijzing was aangemaakt. Dat, en het feit dat er meer laureaten al een pagina hebben leek mij voldoende "encyclopedisch relevante" reden om de pagina aan te maken. Het woord "prestigieus" heb ik niet gebruikt, dat stond op de site van platform31. Ik heb alleen het krantenbericht bij de eerste uitreiking met de doelstelling geparafraseerd. Ik ben het met je eens dat dat wat mager is maar helaas heeft "platform31" - waarin als ik het goed begrijp o.m. de stichting is opgenomen - alle informatie van de site verwijderd. Ik weet niet of dat een fout is of dat wij daar betekenis in moeten zoeken. Het lijkt mij niet handig om de verdwenen pagina's van platform31 over te gaan tikken. Er zijn - naar mijn mening - voldoende andere aanwijzingen te vinden dat men de penning in vakkringen waardeert en relevant vindt. Laureaten noemen de prijs zelf, bijvoorbeeld Riek Bakker, De Architect besteedde aandacht aan de laatste uitreiking, .. Iedereen die vindt dat de pagina wat meer toelichting en aanvulling verdient kan daar zelf invulling aangeven. Het alternatief is de pagina verwijderen, maar inclusief alle verwijzingen naar deze "irrelevante onderscheiding" dan. Hun-Chuen (overleg) 30 jun 2023 12:27 (CEST)
- Hoi Hun-Chuen,
- Op Wikipedia is het zo dat wij artikelen schrijven aan de hand van onafhankelijke bronnen en dat wij de encyclopedische relevantie ook daarmee meten: hoe vaker een onafhankelijke bron een onderwerp noemt, hoe relevanter het is. Een laureaat en Platform31 zijn noch onafhankelijk, noch relevant als bron. De Architect is een goed begin. Dat deze prijs op meerdere plekken op Wikipedia gelinkt staat, is eigenlijk niet meer dan een teken dat een artikel gewenst kan zijn, maar het geeft niets aan over relevantie van de prijs. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2023 13:20 (CEST)
- Hoi Dqfn13,
- Volgens mijn zijn wij het niet oneens, dus waar discussiëren wij dan nog over? Persoonlijk denk ik dat puur feitelijke informatie (naam, doelstelling, laureaten) een goede basis voor een Wikipedia-pagina is. Meer heb ik ook niet genoemd. Maar inderdaad, dat woordje "prestigieus" in de titel van een persbericht spreekt mij ook niet aan. Ik zal de tekst wat feitelijker maken, verwijzingen toevoegen en aanpassen en de verwijzing naar het persbericht verwijderen. Alleen de gearchiveerde pagina van platform31 over de penning zelf zal ik laten staan als bron van de laureaten en achtergrond van de medaille. Meer informatie hebben we nu eenmaal ook niet van die half gewiste site - dus naar de huidige status en toekomst kunnen we alleen maar raden. Mogelijk zijn andere mensen beter in staat om iets over het gewicht en de waardering van de onderscheiding te zeggen en de pagina daar mee aan te vullen. Kan je je hier in vinden? Hun-Chuen (overleg) 30 jun 2023 14:41 (CEST)
- Je hebt nog niks geschreven over de doelstellingen, hoe de laureaten zich ingezet hebben (dus waarom zij de prijs hebben gekregen) of wat deze prijs relevant maakt voor de encyclopedie. De uitreikende stichting heeft ook geen artikel, dus ik kan nergens vandaan halen wat voor impact deze prijs heeft in de gemeenschap. Eigenlijk heb je dus niks met mijn kritiek gedaan, alleen een bron toegevoegd. Overigens op de Huygens-pagina wordt de Hudig-penning niet eens genoemd. Dqfn13 (overleg) 2 jul 2023 21:21 (CEST)