Hals

Hallo Hals, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.354 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie De Haagse Etsclub

Beste Hals, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Haagse Etsclub. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080405 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 apr 2008 02:07 (CEST)

'De Haagse Etsclub' heb ik aangepast. Hals. Hals 14 apr 2008 18:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie 'Schelpen'

Beste Hals, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 'Schelpen'. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080409 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 apr 2008 02:12 (CEST)

'Schelpen' heb ik aangepast. Hals. Hals 14 apr 2008 18:23 (CEST)

Verwijdernominaties

Ik zag dat je op je eigen gebruikerspagina bezwaar maakt tegen de verwijderingsnominatie van 2 artikelen. De kans dat mensen daar kijken voor argumenten om de artikelen te behouden is klein. Er is een speciale verwijdernominatiepagina, zoals ook te lezen is in de sjablonen op de betreffende artikelen. Op verwijderpagina's kun je wel beargumenten waarom die artikelen behouden zouden moeten worden.

Op die pagina kun je ook zien wie het artikel heeft genomineerd en waarom. Als de reden niet duidelijk is, kun je die persoon op zijn overlegpagina om meer uitleg vragen. PatrickVanM / overleg 10 apr 2008 13:40 (CEST)

Hallo Hals,
Ook van mij nog een welkom op de wikipedia. Ik zag je vraag op Wikipedia:Informatiebalie. Ik zal proberen de nominatie voor verwijdering wat meer toe te lichten.

Bij De Haagse Etsclub worden twee zaken genoemd:

• 'wiu', wat staat voor 'Werk in uitvoering', betekent dat het nog "klaar" is. Dat kan verschillende dingen betekenen, maar je kunt denken aan:
  • Een korte, duidelijke inleiding waarin staat 'wat het is' en (kort) 'wat het belang ervan is'.
  • Een indeling met tussenkopjes (dat is intussen al gebeurd).
  • Plaatsen van een categorie-aanduiding
  • Het gebruik van links naar andere artikelen.
  • Een formulering die zoveel mogelijk meningen en waardeoordelen vermijdt.
• 'E?'. E is een afkorting voor 'Encyclopedisch', ofwel een onderwerp dat belangwekkend genoeg is voor een encyclopedie. Bijvoorbeeld voetbalclub Ajax is wel 'encyclopedisch' en de Harderwijker duivenfokkersvereniging waarschijnlijk niet. Voor het onderwerp De Haagse Etsclub zal dus duidelijk gemaakt worden, dat het om iets bijzonders gaat en niet om een club waarvan er 13 in een dozijn gaan.

Bij 'Schelpen' staat: Niet encyclopedisch (NE). Dat betekent dus dat het onderwerp niet belangrijk genoeg of niet 'passend' wordt gevonden om er een artikel in een encyclopedie aan te wijden. Als ik de tekst doorlees, dan denk ik dat het wel te verdedigen valt dat het van belang is, maar eenvoudig is dat niet, omdat het uitgegeven is in de periode voor Internet opkwam. Alle tijdschriften over kunst hebben tegenwoordig een website, dus bij een uitgave uit 2006 zou je heel gemakkelijk na kunnen gaan of er veel over geschreven en gesproken wordt. Voor een uitgave uit 1972 kost dat iets meer moeite.

Het zou misschien helpen als je boeken of studies kunt noemen, waarin deze onderwerpen worden besproken.

Ik heb nog wat op- en aanmerkingen, die ik op de overlegpagina's van de artikelen zelf zal zetten (Overleg:De Haagse Etsclub en Overleg:'Schelpen'). Johan Lont (voorbehoud) 12 apr 2008 00:14 (CEST)

De Haagse Etsclub

Beste gebruiker Hals. U vroeg mij even te kijken naar De Haagse Etsclub. Het ziet er beter uit. Alleen nog wel veel rode links. Misschien is het beter om de namen waarvan geen artikel is (en dus rood zijn), maar 1x als link aan te geven, zodat het artikel wat minder rood wordt. En een eventuele naam waar waarschijnlijk nooit een artikel over zal komen kan je evt. ook de link weghalen en alleen de naam neerzetten. Over de nominatie ga ik niet. Na 2 weken wordt het beoordeeld. Wel wil ik u wijzen op het recht om tegen verwijderen te stemmen op de nominatielijst. Dit mag iedereen, dus u ook. Ook wil ik u vragen om overleg te ondertekenen met 4 tildes achter elkaar. Tilde = ( ~ ) , en bevind zich meestal linksboven op het toetsenbord. Normaal gesproken reageer ik op mijn eigen pagina. Voor deze keer doe ik het hier. Indien u mij volgende keer een vraag stelt op mijn OP (OverlegPagina) kunt u het antwoord daar vinden. Veel succes en m.v.g. ¿Richardkiwi¿ 12 apr 2008 16:31 (CEST)

p.s. heb van vele rode links al 1 link gemaakt i.p.v. meerdere ¿Richardkiwi¿ 12 apr 2008 18:16 (CEST)

Toon-bewerking-ter-controle knop

Hallo Hals,
In je bijdragenlijst (Speciaal:Bijdragen/Hals) zag ik dat je binnen een uur tijd 12 keer een wijziging op De Haagse Etsclub hebt gemaakt. Het is handiger als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet. Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt.

Het is niet verboden om elke wijziging apart op te slaan, maar het heeft een paar nadelen:

• De bewerkingsgeschiedenis van een artikel wordt erg uitgebreid, en daardoor onoverzichtelijk. Die bewerkingsgeschiedenis is nuttig om te kunnen nagaan wat er allemaal met een artikel is gebeurd. Bijvoorbeeld, als je denkt dat er iets staat wat niet klopt, kun je nagaan wie het er in gezet heeft, om te vragen waar die informatie op is gebaseerd.
• Elke wijziging moet worden gecontroleerd op vandalisme en fouten. Vandalisme kan variëren van het plaatsen van schuttingwoorden, zomaar wissen van stukken of toevoegen van onzin. Iemand kan zich ook vergissen, en onopzettelijk iets toevoegen wat toch niet waar is. Als je 12 keer achter elkaar een wijziging maakt, moet er ook 12 keer gecontroleerd worden.

Je hoeft ook niet alle wijzigingen op te sparen om die in een keer op te slaan. Als ik flink aan het wijzigen ben, dan sla ik de bewerkingen na 15-20 minuten meestal wel op, ook al wil ik nog meer wijzigingen doen.

Het is ook heel handig als je in het vak "Samenvatting" (vlak onder het bewerkingsscherm) schrijft wat je hebt gedaan. (Bijvoorbeeld: "aanvulling", "spelfouten", "betere volgorde", "links toegevoegd", "niet relevante informatie verwijderd", enzovoort) Johan Lont (voorbehoud) 12 apr 2008 18:52 (CEST)

Dank

Hartelijk dank, Johan en alle anderen die mij geholpen hebben. Het is best lastig wegwijs te worden. Al doende leer ik. Er zal nog wel veel fout gaan, maar ik doe m'n best. Hals. Hals 13 apr 2008 12:44 (CEST)

'Schelpen' en 'De Haagse Etsclub'

Ik heb beide items aangepast. Ik hoop naar Uw goedkeuring. Met dank voor alle hulp die U mij gegeven hebt. Hals. Hals 14 apr 2008 18:26 (CEST)

Loosduinen

Het staat me bij dat een afbeelding van de abdijkerk (een ets?) van Commons (of zo) is verwijderd – waarschijnlijk vanwege copyright-problemen – en daarom uit het lemma Abdijkerk van Loosduinen is verwijderd. Was dat misschien dezelfde afbeelding die u probeerde te plaatsen? Vr. groet. - Maiella 7 apr 2010 23:57 (CEST)

Beste Maiella, Ik ben nog wat aan het knoeien, omdat ik nog niet helemaal door heb hoe het moet. Ik probeer op Loosduinen, de Haagse Etsclub, Schelpen en Simon Koene plaatjes te plaatsen. Het zijn in alle gevallen plaatjes van eigen werk, Dus geen copyrightproblemen. Ik weet niet of het lukt. Vr.groet, Hals

Etskunst

Beste gebruiker, ik heb je artikel Etskunst voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Wat is het nut het artikel Ets te copiëren en het zonder enige bronvermelding als uw eigen werk te plaatsen op een nieuw artikel Etskunst? Dat is naast een overtreding van de auteursrechtwetgeving en de licentie waaronder Wikipedia medewerkers hun werk vrijgeven toch volstrekte nonsens? 94.225.57.244 10 aug 2011 13:13 (CEST)

Reactie Etskunst

Wikipedia suggereert dat het gemakkelijk is plaatjes en artikelen te plaatsen. Ik doe herhaalde pogingen, vooral het aanvullen van artikelen met plaatjes. Die worden allemaal geweigerd, vanwege auteursrechten terwijl ik toestemming heb ze te gebruieken en te plaatsen. Het duidelijk maken daarvan blijft heel moeilijk, zo niet onmogelijk. Het artikel Etskunst heb ik gemaakt en gekopiëerd van Ets omdat Etskunst een veelgebruikte term is binnen het vak. Onhandig als ik misschien ben, heb ik in mijn onschuld dat dus gewoon gekopiëerd van Ets. Ik wil wel wat bijdragen, maar vind het allemaal behoorlijk moeilijk Hals (overleg) 18 aug 2011 12:09 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Hals, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Poeldijk linkt naar de doorverwijspagina Rijksmuseum.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 nov 2021 18:45 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Hals, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Dirk van Gelder bevat een link naar de doorverwijspagina Rijksmuseum.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 mei 2022 20:16 (CEST)

Poeldijk

Hoi Hals,

Ik zag dat je het artikel over Poeldijk flink hebt uitgebreid. De toon past niet helemaal bij Wikipedia, dus ik wilde er wat beter naar kijken. Maar dan is het wel goed als ik duidelijker heb welke bronnen je hiervoor hebt gebruikt, en of de tekst is overgenomen of dat je het zelf hebt geschreven. Kun je dat toelichten? -- Effeietsanders (overleg) 18 feb 2024 23:44 (CET)