Overleg gebruiker:Gouwenaar/Archief 2007

Interieur van de Sint-Jozefkathedraal

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Broederhugo

Burgemeesters

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Ron4

Herkomst Afbeelding:Wouter Crabeth.jpg en Afbeelding:Dirk Crabeth.jpg

Hoi Gouwenaar, zou je bij de bovenstaande afbeeldingen alsjeblieft willen toevoegen waar je ze vandaan hebt en kunnen aangeven wie de schilder is (als bekenend) of anders iets preciezer wanneer de portretten gemaakt zijn? Alvast bedankt. Groet, Siebrand (overleg) 16 jan 2007 15:57 (CET)

Hallo Siebrand, het zijn portretten uit de St. Janskerk te Gouda (ik zal dat toevoegen). De makers van de portretten zijn onbekend. Een exacte tijdsbepaling is dan ook niet te geven. Groet, --Gouwenaar 16 jan 2007 17:04 (CET)

Licentie Afbeelding:Christina Lafeber.jpg

Hoi Gouwenaar, wil je alsjeblieft zorgen voor een juiste verwerking van de geclaimde toestemming op Afbeelding:Christina Lafeber.jpg zoals beschreven op H:WAAROMVA#Hoe_moet_ik_laten_weten_dat_ik_toestemming_heb_gekregen.3F? Andesr komt de afbeelding op de verwijderlijst omdat de permissie niet te controleren is. Alvast dank. Siebrand (overleg) 2 feb 2007 15:40 (CET)

Hallo Siebrand, email naar wikipedia verzonden met de volgende tekst: Na een schriftelijk verzoek van mijn kant heden per brief d.d. 30 januari 2007 een foto opgestuurd gekregen van mevrouw dr Chr. Lafeber te Driebergen met bijbehorende toestemming tot plaatsing in het publieke domein van Wikipedia als illustratie bij het artikel over haar onder de titel "Christien Lafeber".
De foto is door mij geüpload onder mijn gebruikersnaam "Gouwenaar". Is dit voldoende of moet er nog meer gebeuren? --Gouwenaar 2 feb 2007 16:04 (CET)

Het is van belang dat de rechthebbende een toegelaten licentie afgeeft. Dus als je de e-mail van mw. Lafeber in je mail hebt bijgesloten, en daarin staat wat je hierboven meldt, dan is het in orde. Siebrand (overleg) 2 feb 2007 16:14 (CET)

Mevrouw Lafeber is 84 jaar en beschikt niet over email; vandaar dat ik haar schriftelijk om toestemming tot plaatsing van haar foto op het publieke domein van Wikipedia heb gevraagd en die toestemming heb ik - zoals gemeld - schriftelijk ontvangen + bijgevoegde foto. Groeten, --Gouwenaar 2 feb 2007 16:58 (CET)

Fotogallerij Praag

Hallo Gouwenaar, misschien is het een idee om de foto's van Praag uit je Fotoalbum te verplaatsen naar Wikimedia Commons, aangezien daar een aparte categorie is voor foto's van Praag: Commons:Praha. - Ronaldvd 2 feb 2007 17:40 (CET)

Dank voor je reactie, Ronald. Ja, wellicht ook nog wel andere foto's, maar ik heb me nog niet erg verdiept in de werkwijze van Wikimedia Commons. Ik moet daar nog eens goed naar kijken. --Gouwenaar 2 feb 2007 22:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bleuland.jpg

Beste Gouwenaar/Archief 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bleuland.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Begraafplaats Dalen2.jpg

Beste Gouwenaar/Archief 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Begraafplaats Dalen2.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070207 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 8 feb 2007 19:04 (CET)

Duidelijkheid afkorting

[1] Zie dat je duidelijkheid aan de gebruikte links wil geven. Prima werk. AbNormaal 25 feb 2007 12:03 (CET)

Afbeelding:Toorop.jpg

Hoi Gouwenaar. Bij Afbeelding:Toorop.jpg ontbreekt de bron. Wil je die aanvullen om de afbeelding te kunnen behouden? Dank je. Groet, Siebrand (overleg) 1 mrt 2007 16:46 (CET)

P.s. hetzelfde voor Afbeelding:Iterson.jpg. Siebrand (overleg) 1 mrt 2007 16:47 (CET)

Bron toegevoegd,--Gouwenaar 1 mrt 2007 16:51 (CET)

Dank je wel. Was je als op de hoogte van het bestaan van {{Information}} en Wikimedia Commons? Siebrand (overleg) 1 mrt 2007 18:22 (CET)

De laatste wel, de eerste niet. Bedankt voor de informatie. --Gouwenaar 1 mrt 2007 19:30 (CET)

Afbeelding:Bleuland.jpg

Hoi Gouwenaar, tot mijn spijt moet ik je melden dat ik bovenstaande afbeelding heb verwijderd van Wikipedia. De licentie was namelijk, ondanks al je moeite, nog niet compleet. Het schilderij zelf is voldoende oud om in PD te mogen vallen, maar wat ik zowel uit je uitleg als uit je OTRS mail opmaakte, is dat je de foto hebt gescand (of op andere wijze hebt gereproduceerd) vanuit het boek Abels, P.H.A.M. e.a. (red.) "Duizend jaar Gouda; Een stadsgeschiedenis", Hilversum: Uitgeverij Verloren, 2002.. Het gaat er bij afbeeldingen namelijk om hoe oud de foto zelf is, dus de foto die gepubliceerd is in dit boek moet onder GFDL vallen óf de maker van deze foto moet meer dan 70 jaar geleden overleden zijn. Mocht je toch nog meer informatie hebben die dit toch bewijst, dan kan ik de foto altijd voor je terugplaatsen. Grz, Ciell 2 mrt 2007 12:19 (CET)

Ciell was hier even de weg kwijt. Ik heb via IRC e.e.a. uitgelegd. Ze is nu even niet actief, maar ik verwacht dat ze de afbeelding snel zal herstellen. Groet, Siebrand (overleg) 2 mrt 2007 13:48 (CET)

Hersteld inderdaad. Mijn excuses Gouwenaar. Ciell 2 mrt 2007 13:54 (CET)

Ik was vandaag niet aanwezig, dus deze discussie is even langs mij heen gegaan, maar de excuses zijn vanzelfsprekend aanvaard. Blij dat het goed gekomen is. --Gouwenaar 3 mrt 2007 00:00 (CET)

Gelukkig houd Siebrand me een beetje in de gaten, dat afbeeldingenbeleid blijft soms nog lastig ;-). Ciell 3 mrt 2007 11:00 (CET)

Tips voor documentatie afbeeldingen

Hoi Gouwenaar, met je permissie nog een paar tips voor het documenteren van afbeeldingen bij het uploaden aan de hand van Afbeelding:Alphen.jpg:

• Voer bij bron ook een URL in van de pagina waar je de afbeelding hebt gevonden en evt. een url naar het directe plaatje
• Geef de afbeelding een beschrijvende naam Alphen.jpg kan heel erg veel zijn, Litho Mr. Hiëronymus van Alphen.jpg heeft van zichzelf al weer meer informatie.

Verder succes en plezier. Groet, Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 08:42 (CET)

Hallo Siebrand, wederom dank voor de tips. Is het mogelijk om een afbeelding te hernoemen. Of moet hij dan opnieuw geüpload worden en de eerste verwijderd? Groeten, --Gouwenaar 6 mrt 2007 12:10 (CET)

Deze vraag had ik gemist. We kunnen afbeeldingen helaas niet hernoemen. Je zou opnieuw kunnen uploaden, maar ik zou me de moeite besparen en de energie voor volgende uploads bewaren. Groet, Siebrand (overleg) 15 mrt 2007 09:25 (CET)

Afbeelding:Gemeente Borger-Odoorn verkiezingen.jpg

Hallo, mag ik vragen hoe je deze afbeelding hebt gemaakt? Crazyphunk 14 mrt 2007 22:22 (CET)

Natuurlijk mag je dat vragen; de grafiek heb ik gemaakt met een spreadsheet en vervolgens met Photoshop omgezet in jpg-formaat. --Gouwenaar 14 mrt 2007 22:30 (CET)

Hoi Gouwenaar, gebruik alsjeblieft het formaat .png en niet .jpg. De kwaliteit van png is veel beter dan die van jpg, in het bijzonder voor deze afbeeldingen met vlakken van dezelfde kleur. Groet, Siebrand (overleg) 15 mrt 2007 00:27 (CET)

Akkoord, ik zal het morgen veranderen. Er ging ook kwaliteit verloren vanwege de lage resolutie, maar ik probeer daardoor wat zorgvuldig met de opslagcapaciteit om te gaan. Ik kan alleen niet overzien of dat al dan niet een probleem is. Groeten, --Gouwenaar 15 mrt 2007 00:30 (CET)

Geen probleem. In .jpg was de afbeelding 15kb, in png 50kb. Een megabyte voor een dergelijke grafiek zou overkill zijn, maar die 50kb, maak je daar alsjeblieft geen zorgen over... Een Gigantisch verschil in kwaliteit, overigens... Groet, Siebrand (overleg) 15 mrt 2007 08:34 (CET)

Ja, dat kwaliteitsverschil is enorm. Ik had er zelf om moeten denken, want de aanwijzingen bij "typen afbeeldingen" zijn duidelijk genoeg. Fijn, dat je dat aangaf. Groeten,--Gouwenaar 15 mrt 2007 09:13 (CET)

Aa en Hunze

Moi Gouwenaar, ik zag dat je bij onze gemeente verkiezingsuitslagen hebt toegevoegd, je noemt die de Tweede kamer 2007, dat zal toch niet kloppen? Peter boelens 15 mrt 2007 13:01 (CET)

Hallo Peter, neen je hebt gelijk - het zijn de Kamerverkiezingen van 2006 (die van 2003 waren vermeld en die cijfers heb ik geactualiseerd). Het is natuurlijk ook mogelijk om de cijfers van de statenverkiezingen te gebruiken. --Gouwenaar 15 mrt 2007 13:13 (CET)

Diagrammen

Moi Gouwenaar, bedankt voor je toevoegingen bij meerder verkiezingsuitslagen, zo'n diagram werkt altijd verduidelijkend, nog wel een kritische kanttekening mbt de kleurtjes, ik zag bij Borger-Odoorn dat je de PvdA blauw maakt, dat doe je op alle pagina's die ik zag. Alleen het CDA heb ik inmiddels in drie kleuren gezien. Peter boelens 16 mrt 2007 22:10 (CET)

Hallo Peter, dank voor je reactie. De kleur wordt bepaald door het spreadsheet-programma en heeft een vaste volgorde. Overigens kan dat wel handmatig gewijzigd worden. Op Gebruiker:Gouwenaar/Fotoalbum/Grafieken zie je de zeven grafieken, die ik tot dusver gemaakt heb en zie je ook in een oogopslag, dat het een vaste volgorde van kleuren is. Omdat ik rangschik van groot naar klein, is de grootte van de partij bepalend voor de kleur. Ik heb er dus bewust geen politieke lading aan willen geven. Wie moet ik dan groen toewijzen: het CDA, D66 of Groen Links. Nu wordt de kleur louter door de grootte en niet door mij bepaald. Groeten, --Gouwenaar 16 mrt 2007 22:22 (CET)

Groen was niet mijn grootste probleem :-), de PvdA blauw was voor mij geheel nieuw :-) Peter boelens 16 mrt 2007 22:23 (CET)

Ja, maar stom toevallig was de PvdA juist in al die zeven gevallen de grootste en kreeg dus blauw toegewezen. Dan ook maar even - speciaal voor jou ter geruststelling 😉 - Overijssel gemaakt en je ziet dat de Pvda weer rood geworden is. --Gouwenaar 16 mrt 2007 22:39 (CET)

Lay-out provincie Groningen

Moi Gouwenaar, door de bewerking die jij deed na het plaatsen van je diagram, het wisselen van de tabellen, is in mijn scherm de hele pagina hieronder (de volgende kopjes) opeens voorzien van een rechtse tab, ik bemoei me bvk niet met lay-out als ik niet zeker weet hoe ik het kan oplossen, heb jij een idee? Peter boelens 20 mrt 2007 08:11 (CET)

Hallo Peter, dat viel mij gisteren ook op. Ik weet niet exact de oorzaak Wat er gebeurd is, is het volgende: de lijst die ik voor de Nedersaksische versie van Wikipedia al had gemaakt heb ik geknipt en geplakt en daar zal iets misgegaan zijn. Ik heb nu zelf handmatig de lijst van Groningen aangepast en het probleem is verdwenen. Groeten, --Gouwenaar 20 mrt 2007 14:33 (CET)

Partei

Dank voor je uitleg, dat maakt het een stuk minder erg ;-) Vr.gr. --Maarten1963 20 mrt 2007 22:54 (CET)

Enschede

Hoi, gisteren haalde je de volgende passage weg: "* Nils Krake (15 januari 1985), zanger" uit bovenstaand artikel. Ik moet eerlijk zeggen, het zei mij ook niet zo veel, maar ik heb wel even zijn status gecheckt via Google: hij blijkt dus wel degelijk zanger. Ik weet dus niet of dit als "niet encyclopedisch" bestempeld moet worden. Mijn voorstel zou zijn de passage weer toe te voegen. Groet, Tubantia disputatum meum 7 apr 2007 16:02 (CEST)

Hallo Tubantia, ja ik heb evenals jij met Google nagegaan wie Nils Krake was. O.a. op zijn website. Ik vond noch zijn biografie, noch zijn agenda dermate aansprekend om hem op te nemen in Wikipedia. Dan zou je bijna iedere inwoner van Enschede op de lijst kunnen zetten. Maar hij is nog jong (22 jaar) en wat niet is kan nog komen. Groet, --Gouwenaar 7 apr 2007 20:19 (CEST)

Nouja, hij was een van de leden van Men2B, dat groepje kerels dat uit Popstars - the Rivals voortkwam; die vind ik persoonlijk niet minder encyclopedisch dan een beddenfabrikant (is dat eigenlijk wel noodzakelijk? ga ik nog eens uitzoeken) en voor sommige Nederlanders onbekende columnisten, acteurs en tv-presentatoren. Groet, Tubantia disputatum meum 7 apr 2007 20:36 (CEST)

Ja, wat mij betreft mag die beddenfabrikant er ook wel uit. Ik zie daar de encyclopedische waarde ook niet van in. Tenzij hij een belangrijke rol zou vervullen in Enschede. Maar ik neem aan dat jij - beter dan ik - daarvan op de hoogte bent. Groet, --Gouwenaar 7 apr 2007 21:11 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• MECU (log) verwijdert Image:Green_Turtle_cigar_tin.jpg':' license at http://www.si.edu/copyright/ forbids commercial use;

-- CommonsTicker 16 apr 2007 00:27 (CEST)

Bisdom van Vliet

Dank je voor dat jaartal: typo van 4 en de 7. Ik heb ook nog ergens dat boek liggen, maar moet het gaan zoeken. Ik weet niet meer zeker of dat boek meer over het huis ging dan over de familie of omgekeerd. Ik ben een getogen Haastrechtenaar (van mijn toen ik 4 was totdat ik naar Delft ging studeren). Groeten van een (oud-)streekgenoot. Londenp _{zeg't maar} 5 mei 2007 13:28 (CEST)

Dank voor je reactie. Overigens woon ik al heel lang niet meer in de streek. Groeten, --Gouwenaar 5 mei 2007 14:09 (CEST)

Overijsselsche Vecht

De link ging niet verloren, want links naar Overijsselse Vecht werden automatisch doorverwezen naar Overijselsche Vecht. Wijziging weer ongedaan maken ?--Bijltjespad 6 mei 2007 23:34 (CEST) Ik zie dat het alleen om een afbeelding ging. Bovenstaande opmerking kun je als niet geplaatst beschouwen.--Bijltjespad 6 mei 2007 23:39 (CEST)

Akkoord, prima zo. --Gouwenaar 7 mei 2007 09:20 (CEST)

Plagiaat

Omdat je niet meer reageert op de overlegpagina van Willem Huberts doe ik het maar even hier. Misschien ben je er niet meer. Ik vind eigenlijk de hele tekst over de Nenasu plagiaat niet echt kunnen. Ik heb op de Nenasu pagina gezien wat er gebeurt is. Masake zegt dat er plagiaat is, bewezen is het niet. Daarbij: In het artikel over Nenasu heeft Huberts wel zijn bronnen genoemd. Plagiaat is nu juist wanneer je de bronnen niet noemt. Masake kan wel vinden dat zijn tekst gebruikt is door Huberts maar dat heeft Huberts dan wel in zijn gebruikte bronnen genoemd. Of het dus echt plagiaat is, betwijfel ik.Biebmiep 30 mei 2007 14:11 (CEST)

Ik schrijf dit niet om je lastig te vallen. Ik denk alleen dat we op moeten passen voor het te makkelijk gebruiken van'"grote" woorden als plagiaat.Biebmiep 30 mei 2007 14:25 (CEST)

Ik ben er nog steeds, maar vanmiddag en het begin van de avond even niet. Ik heb inmiddels ook op de overlegpagina van Willem Huberts gereageerd. Als je mijn oorspronkelijke bijdrage ziet dan kan je vaststellen, dat ik het alleen gehad heb over "een beschuldiging van plagiaat". Dat lijkt mij ook conform de feiten. Wat betreft het noemen van de bronnen door Huberts, dat is precies de essentie van de discussie. Het desbetreffende artikel in Boekenpost is niet genoemd als bron. Zie Overleg:Nenasu. Maar ik doe daar geen uitspraak over. Ik stel alleen vast, dat er sprake was van een beschuldiging. --Gouwenaar 30 mei 2007 22:45 (CEST)

N207

Hallo Gouwenaar, Weet niet of je het relevant vindt, maar misschien kun je als Gouwenaar iets zeggen over de laatste edits op dit artikel. Mij lijkt het dat een routetabel de grote lijn moet geven, geen details die de doorsnee automobilist niet eens opmerkt. Maar goed, het woord is aan jou. Alvast bedankt voor je aandacht. RToV 12 jun 2007 17:51 (CEST)

Hallo RToV, mijn gebruikersnaam is weliswaar "Gouwenaar", omdat ik in Gouda ben geboren, maar ik woon er al meer dan 40 jaar niet meer. Overigens kom ik er gemiddeld nog wel één keer per maand en rijd dan via de A12 tot knooppunt Gouwe en vervolgens naar Gouda. Maar ik ken de situatie daar niet zo precies om een gefundeerd oordeel te kunnen geven. Het spijt me. Mijn bijdragen over Gouda hebben dan ook vooral betrekking op de geschiedenis van Gouda. Met vr. groet, --Gouwenaar 12 jun 2007 19:15 (CEST)

Dat las ik op je GP ja, dus was er al bang voor. In ieder geval bedankt voor de moeite. We zien wel hoe het afloopt. RToV 12 jun 2007 19:36 (CEST)

tania kross

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Teovandenbrink. --Gouwenaar 13 jun 2007 11:56 (CEST)

Woonplaatst

Hoi Gouwenaar, misschien ben ik nu te brutaal maar mag ik vragen waar je woont in de gemeente Aa en Hunze? Misschien wonen we wel heel vlak bij elkaar. Crazyphunk 13 jun 2007 22:00 (CEST)

Er is een mailtje naar je onderweg. Groeten, --Gouwenaar 13 jun 2007 22:13 (CEST)

dankjewel Crazyphunk 13 jun 2007 22:21 (CEST)

Bijstandswet

Moi Gouwenaar, ik zie dat jij gepoogd hebt om het lemma over de ABW iets uit te breiden. Toen ik begon had ik de intentie om ook over mijn vakgebieden lemma's aan te maken/uit te breiden, maar inmiddels beperk ik me tot mijn hobbies :-). In het lemma zoals dat luidde voor jouw bijdrage stond dat de ABW werd vervangen door de Abw, voor een leek lijkt dat onzin, maar het was wel correct. De ABW (dat is die van Klompé), was echt een andere wet dat de Abw, je kunt ook niet zeggen dat er sprake was van een herziening, het was echt een geheel nieuwe wet, die inmiddels ook al weer is afgeschaft, maar dat is weer een ander verhaal. Peter boelens 14 jun 2007 00:04 (CEST)

Hallo Peter, ik laat me graag door jou overtuigen. Alleen de tekst van het oorspronkelijke lemma - terecht werd daar een opmerking overgemaakt - muntte niet uit door duidelijkheid.

Ik heb mezelf laten leiden door deze tekst "WET van 12 april 1995, Stb. 1995, 199, houdende herinrichting van de Algemene Bijstandswet (Algemene bijstandswet); ...Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het ter vereenvoudiging en verduidelijking van de regelgeving en ter versterking van de verantwoordelijkheid der gemeenten voor de verlening van bijstand gewenst is te komen tot een herinrichting van de Algemene Bijstandswet (Stb. 1973, 395) en de daarop berustende nadere regels en daartoe een nieuwe Algemene bijstandswet vast te stellen" Met vr. groet,--Gouwenaar 14 jun 2007 11:56 (CEST)

Het oorspronkelijke lemma was idd wat onduidelijk, wellicht viel me dat minder op :-) Peter boelens 14 jun 2007 23:35 (CEST)

Nog als toelichting op de twee wetten, ik deed in de periode 1993-1998 vrij vaak bijstandszaken, tegenwoordig veel minder. Ik ben een haspel in het goed weergeven van artikelen in stukken, rechters vinden het dan heel leuk om dat fijntjes onder je aandacht te brengen, vandaar dat het mij duidelijk is gemaakt dat ABW en Abw echt twee aparte wetten waren. Peter boelens 14 jun 2007 23:38 (CEST)

Naar aanleiding van jouw opmerking een paar ... op de i geplaatst. Misschien wil je er nog even naar kijken. --Gouwenaar 15 jun 2007 00:19 (CEST)

Prima Peter boelens 15 jun 2007 15:23 (CEST)

Ezinge

Mooi plaatje! Heb je enig idee waarom Aart Schouman ook dit werkje heeft gemaakt? Peter boelens 15 jun 2007 15:23 (CEST)

Ja, dat vond ik ook een mooi beeld van Ezinge; een beetje jammer dat de letters van de achterkant er toch enigszins door heen schijnen. Maar dat is niet anders. Ja, merkwaardig dat Schouman ook Groninger taferelen heeft geschilderd. Ook het Dordrechts Museum geeft aan dat hij vnl. in Zuidholland en Zeeland heeft geschilderd. Maar ik vond het leuk om dit plaatje te ontdekken. --Gouwenaar 15 jun 2007 16:20 (CEST)

Stadsbalkon

Moi Gouwenaar, ik hoorde op RadioNoord dat het Stadsbalkon in het kader van de plaatselijke architectuurdag een prijs heeft gewonnen, ik dacht dat moet ik Gouwenaar laten weten :-) Peter boelens 27 jun 2007 00:34 (CEST)

Gelukkig was de publieksjury verstandiger 😉 --Gouwenaar 27 jun 2007 12:15 (CEST)

Leens

Moi Gouwenaar, bedankt voor de foto's van Leens, ga je nog verder rond in De Marne? Peter boelens 6 jul 2007 22:20 (CEST)

Neen, voorlopig niet, ik volgde de afgelopen drie dagen een cursus over oude Groninger kerken en bezocht achtereenvolgens Termunten, Leermens, Garmerwolde, Bierum, Godlinze, Ten Boer, Uithuizermeeden, Pieterburen en Leens. Van vorig jaar dateren Krewerd, Zeerijp, Loppersum, Nieuweschans, Nieuw-Beerta, Zuidbroek en Groningen. De volgende serie staat voor volgend jaar gepland. Maar tussendoor kom ik ook nog wel eens in"Stad en Ommeland" 😉.--Gouwenaar 6 jul 2007 22:30 (CEST)

Hier wordt iemand jaloers :-), overigens mijn favoriet heb je dan nog niet gehad, die staat in Oldenzij. Maar dat is persoonlijk. Peter boelens 6 jul 2007 22:36 (CEST)

Dat is het voordeel van mijn leeftijd, Peter. Die tijd komt voor jou - hoop ik - ook nog wel. En Oldenzijl? misschien ben je me wel voor. --Gouwenaar 6 jul 2007 22:40 (CEST)

Ik hoop het, maar zelfstandigen moeten voldoende discipline hebben om iets op te bouwen :-) Wat Oldenzijl betreft, ik ben helaasniet van de foto's. Peter boelens 6 jul 2007 22:43 (CEST)

Grote of Sint-Janskerk

Hallo Gouwenaar, graag zou ik wat aandacht voor deze kerk willen hebben op Overleg:Grote of Sint-Janskerk (Gouda). Het gaat om de foto`s, aangezien jij een Gouwenaar bent. Crazyphunk 11 jul 2007 21:49 (CEST)

Aa en Hunze

Hebben we een nieuwe burgemeester? Ist weer een rooie? :-) Peter boelens 12 jul 2007 12:54 (CEST)

Ja, tenminste de voordracht is door de gemeenteraad gedaan, maar de minister moet nog benoemen. Ik ken Eric al geruime tijd vanuit zijn vorige functies. Hij is lid van de Pv.d.A, net als zijn voorganger Reint Munniksma. Groeten, --Gouwenaar 12 jul 2007 13:45 (CEST)

Vraagje

Hallo, op Top 100 der Nederlandse UNESCO-monumenten staat een rode link bij Gouda, namelijk de naaierstraat 6. Weet jij wat dat voor gebouw is, moet wel iets speciaals zijn omdat het in de top 100 staat? (Misschien heb je een fotootje?) Groet Michiel1972 13 jul 2007 22:26 (CEST)

Dat is het zogenaamde Steenhouwers Gildehuisje. De vereniging 'Hendrick de Keijser' heeft het pand in 1973 gerestaureerd en daarbij niet de oudst-bestaande toestand hersteld, maar gekozen voor een aanpak die laat zien welke stijlkenmerken er in de loop der eeuwen zijn toegevoegd. In mijn boeken over Gouda staan twee zeer fraaie foto's van de gevelversiering van dit pand met de naam 'de vier gecroonden' (maar die zijn niet vrij voor Wikipedia). Zelf heb ik een niet-digitale foto (uit de jaren negentig), waarvan ik de kwaliteit niet echt geweldig vind. Ik ben zeker bereid om bij een volgend bezoek aan Gouda hier een foto van te maken. Groeten, --Gouwenaar 13 jul 2007 22:52 (CEST)

Dank je

Dank je Gouwenaar voor je oplettendheid op Bevolkingsdichtheid. Het was inderdaad per abuis van mij. :-( --- jeroenvrp 21 aug 2007 23:01 (CEST)

Graag gedaan, dat vermoedde ik al. Met vr. groet, --Gouwenaar 21 aug 2007 23:02 (CEST)

iPod

Je hebt het verkeerd, kijk maar in het Taalcafé. OBA2007 24 aug 2007 14:45 (CEST)

Waar dan, ik kom het niet tegen. Welke datum? --Gouwenaar 24 aug 2007 14:52 (CEST)

Bij 'EBay is een van de grootste veilingsites op het internet' (laatste hoofdstuk in het Taalcafé). OBA2007 24 aug 2007 15:00 (CEST)

Absoluut geen gezicht. Vermijd het dan om het desebetreffende woord als eerste in de zin te gebruiken. Dit lijkt echt nergens op. --Gouwenaar 24 aug 2007 15:10 (CEST)

Geen gezicht of niet is persoonlijk. De Taalunie heeft een uitspraak gedaan en daar moeten we het mee doen. OBA2007 24 aug 2007 15:17 (CEST)

Dat was niet de essentie van mijn opmerking. Ik gaf aan, als het dan al zou moeten, probeer het dan te vermijden. Denkend vanuit het perspectief van de gebruiker van Wikipedia. die verwacht eBay, iPod enz. Ik beweer dus niet, dat de richtlijnen van de taalunie niet gehanteerd moeten worden. Ik denk dat er - nogmaals weer denkend vanuit het gebruikersperspectief - mogelijkheden zijn om aan te sluiten bij die verwachting. Niet als eerste woord gebruiken in een zin dus. --Gouwenaar 24 aug 2007 15:24 (CEST)

Radboud

Hallo Gouwenaar, ik heb op mijn overlegpagina gereageerd op je opmerking over Radboud. Bedankt voor je opmerkzaamheid overigens! Groet! Notum-sit 29 aug 2007 14:19 (CEST)

Afbeelding verwijderd

Hallo Gouwenaar, ik heb hier een afbeelding verwijderd, omdat het standbeeld niet op het OLV-plein staat, maar in de Stokstraat (achter de OLV-kerk). Het plein ligt aan de andere kant van de kerk. Groet, Alankomaat 2 sep 2007 11:14 (CEST)

Ik dacht waarschijnlijk al op het Onze-Lieve-Vrouweplein te zijn, want volgens mij staat het standbeeld net op de kruissing Stokstraat, Graanmarkt en het Onze-Lieve-Vrouweplein. Met vr. groet, --Gouwenaar 2 sep 2007 12:30 (CEST)

Als je in google maps de locatie +50° 50' 50.41", +5° 41' 39.70" invoert kom je op de exacte plaats van het beeld uit. Dat is toch al weer een stuk de Stokstraat in, weg van de kruising. Er staat trouwens een fout in google maps: daar waar 'Plankstraat' en 'Bredestraat' vermeld staan, zou OLV-plein moeten staan. Je hebt gelijk dat de straatnaam OLV-plein doorloopt tot aan de Graanmarkt, maar het eigenlijke plein ligt dus ten westen van de kerk. Groet, Alankomaat 2 sep 2007 15:57 (CEST)

Dank voor je reactie. Ik was er toch al vanuit gegegaan, dat jij de lokale situatie beter kent dan ik (slechts een bezoeker). Ik vond het wel een aardig beeld om te gebruiken en was in de veronderstelling de afbeelding bij het juiste lemma te hebben geplaatst. Niet dus. Overigens ook nog dank voor je verbeteringen bij enkele andere afbeeldingen. Met vr. groet, --Gouwenaar 2 sep 2007 21:33 (CEST)

Graag gedaan hoor. Ik vind het juist weer leuk dat je de afbeeldingen had toegevoegd, want gek genoeg neem je als bewoner van een plaats dus niet snel je camera mee om bepaalde zaken vast te leggen. Misschien dat je de foto van het beeld wel kunt toevoegen aan het artikel Stokstraat (maar dan zul je beetje moeten experimenteren met de lay-out om er wat van te maken). Groet, Alankomaat 2 sep 2007 22:47 (CEST)

Je suggestie opgevolgd en de afbeelding daar geplaatst. Met vr. groet, --Gouwenaar 2 sep 2007 23:01 (CEST)

Jellinek

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Peter Jans om de samenhang te bewaren.

Nido

Discussie verplaatst naar Overleg:Nido.--Gouwenaar 9 sep 2007 11:55 (CEST)

Oostum

Sorry voor het gedoe rond Oostum. Ik had niet gezien dat een deel van de tekst naar een ander lemma was verplaatst! A3diet 27 sep 2007 13:45 (CEST)

Geen probleem, het was mij bij de wijziging door onderwijsgek al eerder opgevallen. Met vr. groet, --Gouwenaar 27 sep 2007 14:41 (CEST)

Wrapper

Ik zie dat je net een wrapper hebt toegevoegd op Karel de Bazel. Ik snap het nut daarvan eigenlijk niet zo goed; als je twee afbeeldingen direct onder elkaar zet dan zie ik geen onnodige witruimtes. In dit geval resulteert juist de wrapper in een onnodige witruimte, omdat er dan een tabelkader om beide afbeeldingen heen wordt gedaan, en aangezien de tweede afbeelding smaller is, zie je onder de eerste afbeelding een stuk wit. Kun je me uitleggen wat het nut is van de wrapper in deze? Vriendelijke groet, Maarten (overleg) 27 sep 2007 15:50 (CEST)

Bij mij lopen de woorden "bewerken" zonder rapper ongestructureerd door het beeld heen. Vandaar dat ik dan een wrapper toevoeg. Met vr. groet, --Gouwenaar 27 sep 2007 16:01 (CEST)

Ah, ok. Prima. Maarten (overleg) 27 sep 2007 18:40 (CEST)

Zwart en Groen

Hoi Gouwenaar, leuk om contact met je te hebben. Natuurlijk moeten Zwart en Groen blijven. Op de Te verwijderen pagina heb ik dat ook aangegeven. Bovendien heb ik aan Agora gevraagd welke beweegreden zij/hij had om beiden te schrappen. Ik houd je op de hoogte. Hartelijke groet - Paul-MD 1 okt 2007 14:37 (CEST) Inmiddels heeft Agora gereageerd. Hij/zij vond een en ander ne, "omdat uit de versie destijds niet bleek dat ze meer waren dan veredelde hobby musici. De versie bij Zwart is intussen zodanig aangepast dat ik ook z'n relevantie in zie maar bij Groen heb ik nog wel m'n twijfels. Zwart zal ik vast intrekken." En 11 minuten later: "Groen ook maar ingetrokken al is ie naar mijn mening een stuk minder E dan Zwart." Goed, dat is dan geregeld. Paul-MD 1 okt 2007 17:07 (CEST)

Groene Hart Ziekenhuis

Hallo, zojuist heb ik Groene Hart Ziekenhuis aangemaakt maar ik kon niet zo heel veel informatie vinden. Kan jij misschien de tijd vinden om misschien dit artikel uit te breiden? Crazyphunk 17 okt 2007 11:29 (CEST)

Ik zal eens kijken, maar ik weet niet of ik veel aanvullende informatie bezit. Groeten, --Gouwenaar 17 okt 2007 11:31 (CEST)

Inmiddels een stukje over de ontstaansgeschiedenis toegevoegd. --Gouwenaar 17 okt 2007 12:34 (CEST)

Dankjewel Crazyphunk 17 okt 2007 15:01 (CEST)

A-kerk

Moi Gouwenaar, wat een ontzettend mooie foto, geloof niet dat ik eerder de glorie van de kerk zo goed in beeld heb gezien. bedankt. Peter boelens 21 okt 2007 23:46 (CEST)

Dank voor het compliment. Voor meer Groninger kerken, zie: [2]--Gouwenaar 22 okt 2007 12:29 (CEST)

Wat doe je nou?

Als je een wrapper maakt dan gaat het verband tussen foto's en tekst verloren, bv het Museum stond bij de tekst over het museum. Peter boelens 29 okt 2007 23:13 (CET)

Het probleem was, dat "bewerken" ging dwarrelen door de tekst, zonder "wrapper", ik zal even zien of ik jouw probleem kan verhelpen. --Gouwenaar 29 okt 2007 23:20 (CET)

OK, dat vertrouw ik je wel toe :-) Peter boelens 29 okt 2007 23:25 (CET)

Afbeeldingen teruggezet naar de oude plaats. Tegelijkertijd het probleem van de dwarrelende tekst verholpen. Met vr. groet, --Gouwenaar 29 okt 2007 23:32 (CET)

Wladimir de Vries

Hallo Gouwenaar, ik zag je poging een foto van een werk van WdV te plaatsen op Groningen (stad). Zou ik persoonlijk niet doen. Op Commons heb ik al diverse foto's geplaatst (er komen er nog vele bij), waarvan een slectie wordt geplaatst op WdV's eigen pagina. Het is bepaald niet mijn lievelings beeldhouwer noch mijn voorkeur qua stijl, maar eerlijk is eerlijk, er staan veel van zijn werken in het Noorden. Groetjes --GerardusS 2 nov 2007 15:56 (CET) (ex-Rotterdammer).

Hallo Gerardus, dank voor je bericht. Ik was inderdaad even aan het kijken of een afbeelding bij "kunst in de openbare ruimte" passend zou zijn. Ik was er niet tevreden over, maar klikte per ongeluk op de knop "opslaan", anders was het niet opgevallen. Maar ik heb jouw foto's op commons gezien. Die zijn - in tegenstelling tot wat ik ook wel tegen kom - van een goede kwaliteit. Dus mocht je er één van willen plaatsen, mijn steun heb je. Met vr. groet, --Gouwenaar 2 nov 2007 16:00 (CET)

Thérèse Schwartze

Ha Gouwenaar, Dank voor je comments betreffende afbeeldingen. Ik ben geen geregelde bijdrager, maar al doende leert men. Leuk te zien dat een beginnetje over Thérèse Schwartze binnen 12u al zo uitgebreid is. Groet Karel Tutein Nolthenius Ktutein 3 nov 2007 23:20 (CET)

Graag, gedaan. Ik zag je bewerking bij Jan Veth, een - weliswaar zeer ver (12e graad) - familielid van mij en zag je fotomateriaal. Ik ben blij met je toegevoegde beschrijving en neem aan, dat dit wel voldoende is voor Commons. Met vr. groet, --Gouwenaar 4 nov 2007 13:27 (CET)

Verwijzing naar etalage-artikelen over Gouda

Verplaatst naar Overleg:Gouda --Gouwenaar 7 nov 2007 16:37 (CET)

Nieuw bericht

Naar mijn idee was de discussie op "overleg Gouda" afgerond. Concentreer me nu even op wat andere zaken. --Gouwenaar 15 nov 2007 12:01 (CET)

Maar ik heb een andere discussie opgestart. Crazyphunk 15 nov 2007 14:57 (CET)

Johan van der Does

Mooi hoor, die Johan van der Does! Ken je toevallig ook nog zijn plaats van overlijden? Dag! We El 15 nov 2007 21:32 (CET)

Dat was een snelle reactie, dank. Zijn plaats van overlijden wordt in mijn bron niet genoemd. Ik zal nog eens verder zoeken. Is er overigens een uniforme weergave van een doopdatum op Wikipedia, want de datum die ik heb vermeld is zijn doopdatum. Met vr. groet, --Gouwenaar 15 nov 2007 21:39 (CET)

Nog een bron geraadpleegd en daarin wordt 12-9-1694 aangegeven als geboortedatum en niet als doopdatum. Als overlijdensdatum wordt ook hier 1-12-1749 genoemd, helaas eveeens zonder vermelding van de plaats (waarschijnlijk zal dat Den Haag geweest zijn, maar ik kan dat voorslanog niet staven met een bron) --Gouwenaar 15 nov 2007 21:49 (CET)

Altijd wordt de echte geboortedatum vermeldt. Als enkel de doopdatum bekend is wordt erbij gezet: gedoopt 4 april 1957. Ik hoop dat er nog ergens bevestiging van Den haag kan worden gevondne. Hartelijks! We El 15 nov 2007 22:45 (CET)

Maritieme geschiedenis van Nederland

Dag Gouwenaar, Een tijd terug heb je gestemd voor opname van Maritieme geschiedenis van Nederland in de etalage. Daarna is echter een deel afgesplitst naar Maritieme geschiedenis van de Nederlanden: Prehistorie, Romeinse tijd, Middeleeuwen. Voorlopig heb ik de ster laten staan op MGN. Ik kan mij voorstellen dat dat je stem beïnvloed zou hebben, dus als je daar aanleiding voor ziet, zal ik het artikel voordragen voor verwijdering uit de etalage. Groet, BoH 8 dec 2007 23:49 (CET)

Bedankt voor je mededeling, ik zie geen reden om mijn stem te wijzigen. Beide artikelen lijken mij een ster waard. Met vr. groet, --Gouwenaar 9 dec 2007 11:12 (CET)

Vaardigheden

Hallo Gouwenaar, op Wikipedia:Aanmelding moderatoren geef je aan dat het schrijven van brieven niet mijn sterkste vaardigheid is, mag ik vragen waar je dat op baseert? Waarschijnlijk heb jij geen enkele brief van mijn hand gelezen of iets in die strekking. Ik heb al meerdere dingen voor elkaar gekregen via brieven, bijvoorbeeld een samenwerking met de voorzitter van het Watersnoodmuseum om het artikel in elkaar te zetten en heb voor meerdere afbeeldingen van verschillende instanties en fotograven toestemming verkregen om die onder GDFL of anders op Wikipedia te zetten. Crazyphunk 10 dec 2007 23:29 (CET)

Om goede brieven te kunnen schrijven is beheersing van de Nederlandse taal een eerste vereiste, zeker als je brieven wilt schrijven aan onderwijsinstellingen. In veel van je bijdragen maak je nogal wat elementaire fouten. Ik las bijv. "Boogerd werdt" i.p.v. "Boogerd werd", "Bass verteld" i.p.v. "Bass vertelt" en dat is maar een kleine greep en met diverse voorbeelden uit te breiden. Daar kan je echt niet mee aankomen in contacten naar instanties. Taalfouten maken is geen probleem, dat doet bijna iedereen. Maar jij maakt er heel erg veel en ben je er kennelijk niet van bewust. Voor een gemiddelde gebruiker is dat te accepteren, maar aan een moderator mogen m.i. hogere eisen gesteld worden. --Gouwenaar 11 dec 2007 00:21 (CET)

Ik gebruik zoiezo bijna altijd de google spellingschecker, dus veel zal er niet fout kunnen gaan. Crazyphunk 11 dec 2007 09:16 (CET)

Dat blijkt niet uit je bijdragen "zoiezo" moet "sowieso" zijn. In je toelichting bij je aanmelding heb je het over "hunzelf" i.p.v. "henzelf". Al te veel vertrouwen op die spellingschecker is bovendien onverstandig, want diverse grammaticale fouten worden niet gesignaleerd. Ik ben niet van plan om al jouw bijdragen na te gaan lopen, maar ik heb er nogal wat gezien, waarbij naderhand anderen de gemaakte taalfouten moesten verbeteren. Ook in de artikelen die je als voorbeeld geeft. Nogmaals het maken van taalfouten is op zichzelf niet zo'n probleem, maar het feit dat je er kennelijk niet van bewust bent is een veel groter probleem. --Gouwenaar 11 dec 2007 11:42 (CET)

Ik ben me er zeker wel van bewust dat ik spelfouten maak, maar ik kan er ook weinig aan doen. Crazyphunk 11 dec 2007 11:49 (CET)

Natuurlijk is daar wat aan te doen. Taalvaardigheid valt aan te leren. Het zou zonder meer goed zijn om eens regelmatig het taalcafé te bezoeken. Daar valt sowieso veel te leren. Je had dan in ieder geval sommige fouten zeker niet gemaakt. Maar soms is het goed om zicht te krijgen op je sterke en je zwakke kanten. Jouw sterke kanten liggen m.i. vooral in het creatieve vlak (ontwerpen van logo's e.d.). Waarom dat niet verder ontwikkeld voor Wikipedia? Als je je daarop inzet accepteert iedereen dat je ook zwakke kanten hebt (en wie heeft die overigens niet?). --Gouwenaar 11 dec 2007 11:58 (CET)

Ik denk ook dat het niet in een dag valt te leren, maar dat het er gewoon in slijt, voortaan zal ik proberen minder spelfouten te mjaken. Logo`s zou ik trouwens wel willen maken maar dan moet iemand wel een idee hebben ervoor. Crazyphunk 11 dec 2007 19:07 (CET)

Op dat gebied heb ik wel een vraag voor je. Kan jij afbeeldingen transformeren van png-formaat naar svg-formaat, mijn versie van Photoshop biedt die mogelijkheid niet. Al mijn grafieken (zie 1 en 2) zijn in png-formaat. Is het beter om dat om te zetten? En zo ja, kan jij dat? --Gouwenaar 11 dec 2007 19:45 (CET)

Armoedegrens

Ik zag gisteren op het Journaal dat de nieuwe Armoedemonitor van het CBS was verschenen en dacht, kom, laat ik eens de nieuwe armoedegrenzen bijwerken. Maar je was me voor. Goed werk, collega!;) Groet, MartinD 19 dec 2007 10:55 (CET)

Dank, net als jij kwam ik op hetzelfde idee. Met vr. groet, --Gouwenaar 19 dec 2007 12:49 (CET)

Hells Angels Holland

Hallo Gouwenaar,
Ik wil je even wijzen op mijn kritische opmerkingen op Overleg:Hells Angels Holland. Johan Lont (voorbehoud) 20 dec 2007 18:21 (CET)

• Beste Johan, Ik kwam in dit artikel terecht vanwege een merkwaardige wijziging van gebruiker 82.95.252.41 op "Willem van Boxtel", door zijn wijziging ontstond daar de zin, dat Willem Holleeder bang voor Willem Holleeder was geworden. Complete nonsens dus. Die draaide ik maar snel terug. Vervolgens controleerde ik zijn wijziging op Hells Angels, die ook weer een slecht lopende zin op had geleverd. Ook die heb ik teruggedraaid. Verder heb ik geen bemoeienissen met dit artikel gehad. Ik deel overigens je mening m.b.t. bronvermeldingen. Met vr. groet, --Gouwenaar 20 dec 2007 19:39 (CET)

  ah, dan heb ik me vergist. Ik had in de geschiedenis van het artikel gekeken, en dacht dat jij (als laatste) die bewering over een bom had toegevoegd.

  Ik zag dat je een paar dingen hebt uitgezocht en op Overleg:Hells Angels Holland geplaatst. Bedankt daarvoor. Johan Lont (voorbehoud) 21 dec 2007 10:36 (CET)

Graag gedaan. Vr. groet, --Gouwenaar 21 dec 2007 20:13 (CET)

Links op Genealogie

Wat een discussie zeg, uitkomst: zelfs genlias de meest handige site voor het uitzoeken van je kwartierstaat is verwijderd. Veel succes! -x^@ndr 29 dec 2007 09:34 (CET)

Beste -x@ndr, Wikipedia is een encyclopedie en geen genealogische startpagina. De site van Genlias is uitstekend te bereiken via bijvoorbeeld de site van het Centraal Bureau voor Genealogie. De site van Genlias geeft zelf geen inhoudelijke informatie over het besproken thema. Daarom is indertijd besloten om hier niet extern naar te linken. Dat neemt natuurlijk niet weg, dat deze site voor genealogen van groot belang is. Maar nogmaals Wikipedia wil op geen enkele gebied fungeren als een startpagina. Beter is het om de inhoudelijke informatie van de site waarnaar gelinkt wordt in het artikel zelf te vewerken. Voor een uitgebreidere toelichting, zie: Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, --Gouwenaar 29 dec 2007 11:45 (CET)