Fyrius

Hallo Fyrius, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.506 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 24 sep 2011 20:42 (CEST)

Graag stoppen met terugdraaien

Beste Fyrius,

Of je het nu terecht vindt of niet; met ongedaanmakingen ga je je doel niet bereiken. Graag dus stoppen en eerst tot een consensus komen, indien nodig met input van andere gebruikers via een oproep op WP:OG/WP:Redactielokaal/WP:LHBT. Bij doorgaan zal een tijdelijke blokkade - in ieder geval voor de betrokken artikelen - uiteindelijk noodzakelijk zijn.

Mvg, Encycloon (overleg) 27 jan 2021 14:45 (CET)

Zeg je dat ook tegen de mensen die pagina's bewerken zodat er opzettelijk trans-onvriendelijk taalgebruik in staat? Ik was namelijk degene die uiteindelijk het gesprek is aangegaan op de overlegpagina, niet zij. Fyrius (overleg) 27 jan 2021 15:47 (CET)

Betreft het "opzettelijk trans-onvriendelijk taalgebruik" het gebruik van 'transgender' als zelfstandig naamwoord? Het Transgender Netwerk Nederland hanteert dat gebruik ook (naast het gebruik als bnw.), zo is inmiddels aangetoond in de Kroeg, dus de wapens kunnen nu toch worden neergelegd? Apdency (overleg) 27 jan 2021 15:52 (CET)

Als jullie met z'n vieren bovenop mij duiken met allerlei kromme redeneringen waarom ik m'n mond moet houden over m'n volkomen redelijke wijzigingen, is het dan raar dat ik daar niet van gediend ben? Ik vind het echt onbestaanbaar dat er zo'n verzet komt tegen een simpele wijziging zonder enige nadelen. Dat kan ik niet anders interpreteren dan als moedwillig pestgedrag. Fyrius (overleg) 27 jan 2021 15:56 (CET)

Dus het diverse taalgebruik dat TNN hanteert kan jou niet overtuigen? Apdency (overleg) 27 jan 2021 16:00 (CET)

Het overtuigt me niet dat we dan dus koste wat kost 'transgenders' moeten zeggen in plaats van 'transgender mensen'. Ook al zijn er bij het TNN blijkbaar schrijvers die het wel zo schrijven, het moge intussen een duidelijk zichtbaar feit zijn dat er mensen zijn die er niet van gediend zijn om als 'transgenders' beschreven te worden, en daar ben ik echt niet de enige in. Dan is het volstrekt onredelijk om toch met man en macht aan dat soort taalgebruik vast te blijven houden. Fyrius (overleg) 27 jan 2021 16:13 (CET)

Ik had het over divers taalgebruik: en-en, niet of-of (dus zéker niet 'met man en macht' maar één variant hanteren). Maar goed, jij hebt jouw waarheid en dit is jouw OP. Apdency (overleg) 27 jan 2021 16:21 (CET)

Wat een absoluut bizar gesprek is dit. Als het mensen helpt om het te wijzigen, en iemand neemt de moeite om het overal netjes aan te passen zodat het voor iederéén okee is, en dat wordt vier keer ongedaan gemaakt en dan komt er een oeverloze discussie over allerlei irrelevante onzin, dan noem ik dat: met man en macht vasthouden aan taalgebruik waardoor een hoop mensen over wie het artikel nota bene gáát het artikel niet kunnen lezen zonder zich niet gerespecteerd te voelen.

Maar nee, het is klaar. Jullie willen per se dat het zo blijft als het was. Bekijk het dan ook maar. Fyrius (overleg) 27 jan 2021 16:41 (CET)

Je zou op zijn minst de argumenten van anderen serieus kunnen nemen (in plaats van ze af te doen als 'irrelevante onzin'). En ook zou je voor het onderlinge begrip kunnen uitleggen wat er dan zo vreselijk is aan het substantief transgender. Al doet wat de 'mensen over wie het artikel gaat' van die term vinden eigenlijk niet ter zake. In een encyclopedie telt louter en alleen wat er in gezaghebbende bronnen staat. Marrakech (overleg) 27 jan 2021 17:16 (CET)