Frank Dammers

Hallo Frank Dammers, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.968 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Crazyphunk 13 aug 2006 12:59 (CEST)

Gebruikerspagina

Goedemiddag, ik heb (met wat horten en stoten, want het ging niet helemaal goed) de gebruikerspagina verplaatst naar Gebruiker:Frank Dammers/Kladblok. Net als de overlegpagina, is ook de gebruikerspagina niet de plek om een artikel uit te werken, zeker niet als het artikel ook nog eens zo promotioneel van aard is. Thieu1972 (overleg) 28 jun 2021 18:30 (CEST)

Beoordelingsnominatie Frank Dammers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Frank Dammers dat is genomineerd door Dqfn13.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210628#Frank Dammers en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 jun 2021 00:55 (CEST)

Beste Frank Dammers, commentaar hierover kun je plaatsen op de beoordelingspagina. Dus niet in het artikel zelf. Mvg, Encycloon (overleg) 5 jul 2021 23:01 (CEST)

Beste Frank Dammers, als gevolg van bovenstaande nominatie is de pagina destijds verwijderd. U kunt hiertegen (beargumenteerd) bezwaar maken op deze verzoekpagina, maar gelieve de pagina niet opnieuw aan te maken in ongeveer dezelfde vorm. Mvg, Encycloon (overleg) 21 nov 2021 13:51 (CET)

Beste Sjoerd, het verbaasd mij niet dat u wederom een opmerking plaatst dat ik mijn pagina in ongeveer dezelfde vorm zou hebben geplaatst. Mijn pagina heb ik sterk uitgedund en zogoed mogelijk aangepast. Dit vind ik best knap voor mezelf omdat ik hersenletsel heb en voor wat betreft mijn leeftijd. Het is dan ook opvallend te noemen dat pagina's van mijn kunstenaar collega's vrijwel nooit worden afgewezen c.q. genomineerd worden voor een verwijdering. Ik had dan ook de hoop dat er nu eens een mede Wikimedia collega opstond om mij te helpen in plaats van afgewezen te worden. Met vriendelijke groet en een fijne zondag gewenst, Frank Dammers Frank Dammers 21 nov 2021 14:36 (CET)

Beste Frank Dammers, u zou die versie op Gebruiker:Frank Dammers/Kladblok kunnen zetten en dan op Help:Helpdesk kunnen vragen of iemand wil meehelpen/meekijken. Maar ik denk wel dat ongeacht de vorm, de relevantie nog een punt blijft.

Er worden overigens ook best regelmatig andere kunstenaar-artikelen verwijderd als daarvan de relevantie of inhoud niet voldoet. Mvg, Encycloon (overleg) 21 nov 2021 15:09 (CET)

Discussiepunten Frank Dammers

Beste Frank, ik zag dat u de lijst van uw oeuvre uit het artikel verwijderd heeft. Deze geheel van op het internet opgespoorde lijst vormt echter de basis van de Encyclopedische Relevantie van het artikel Frank Dammers. Kunt u toelichten waarom het weg zou moeten? Chescargot ツ (overleg) 30 dec 2021 15:40 (CET)

Beste Chescargot, Pictoright zou er bij u op terugkomen. Met vriendelijke groet en de beste wensen, Frank Dammers Frank Dammers 1 jan 2022 21:41 (CET)

Ik vermoed dat u refereert naar de lage resolutie afbeeldingen. Dat is ok, ik wacht Pictoright's reactie af. Echter, de door u verwijderde oeuvrelijst heeft verder niks met Pictoright te maken. Het is een simpele tekstuele opsomming van FD's werken, zoals het op internet is te vinden. In afwachting van Pictoright zal ik het tabel terugplaatsen, zonder het 'afbeelding'-kolom, waarvan ik denk dat het de bron van verwarring is. Chescargot ツ (overleg) 2 jan 2022 17:01 (CET)

Ter herinnering

Beste Frank, in het licht van uw recente bewerkingen in het artikel Frank Dammers, zijn er twee zaken waar ik u aan moet herinneringen.

Bronnen

Omdat Wikipedia in beginsel een encyclopedie is, kan alleen informatie dat reeds elders is gepubliceerd gebruikt worden. Dit zijn in principe secundaire bronnen (zoals kranten- en tijdschriftartikelen en websites, die door derden geschreven zijn.) ihb in geval van levende personen dienen deze bronnen ter verificatie toegevoegd te worden. Dit is in het belang van het onderwerp zelf, wiens privacy en correcte representatie beschermd dient te worden alswel het leespubliek, dat niet het slachtoffer wordt van geschiedvervalsing of commerciële belangen. Primaire bronnen kunnen slechts ter aanvulling gebruikt worden, maar zoals u zelf al aangegeven heeft, zijn die maar in beperkte mate publiekelijk beschikbaar.

Zodra een zekere informatie niet met publiekelijk toegankelijke secundaire bronnen onderbouwd kunnen worden, al is het nog zo interessant (zoals de geboorte van FD gedurende een familiebezoek), dan kan het niet in Wikipedia opgenomen worden. Dergelijke informatie zou onder Origineel Onderzoek vallen, hetgeen niet in het concept van de Encyclopedie Wikipedia past. Dergelijke informatie kan alleen in werken buiten Wikipedia om gebruikt worden. Pas als dergelijke werken (door derden) gepubliceerd zijn, komt zulke info in aanmerking voor opname in Wikipedia.

Koren en kaf

Het WP-artikel Frank Dammers (FD) gaat over de persoon zelf en niet over andere zaken of personen. Deze zaken en personen worden slechts genoemd en beschreven als ze bijdragen aan de beschrijving van het hoofdonderwerp. (En dan ook hier zullen bronnen nodig zijn). Dit betekent dat familiegeschiedenis dat voor de buitenstaander niks bijdraagt aan het begrip van FD, niet in het WP-artikel thuishoort. Noch is het relevant dat Cambridge en Oxfordstudenten dezelfde cursus als FD deden, tenzij aangegeven kan worden waarom dat wel relevant is (wederom, met bronnen!).

Ik hoop hiermee eea verduidelijkt te hebben en dat u beter begrijpt waarom sommige van uw bewerkingen in het artikel door derden worden aangepast. Met de beste wensen, Chescargot ツ (overleg) 2 jan 2022 16:56 (CET)

Deelblokkade

Beste Frank Dammers,

Ondanks bovenstaande uitleg en de eerdere beveiliging van het artikel, werd het bewerkingspatroon vandaag voortgezet. Ik heb je daarom nu een deelblokkade opgelegd van 3 maanden. Dat betekent concreet dat je het artikel de komende tijd zelf niet kunt bewerken, maar wel bijvoorbeeld wel suggesties kunt doen op de bijbehorende overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 18 mrt 2022 18:18 (CET)

<gekopieerde reactie verplaatst naar Overleg:Frank Dammers>