El Eline

Hallo El Eline, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.827 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Encycloon (overleg) 28 feb 2023 21:31 (CET)

Den Bougie

Dag Eline, ik volg met belangstelling je vorderingen met het artikel over de kaarsenfabriek Den Bougie en zou eraan willen bijdragen. Ik meen echter ergens gelezen te hebben dat je die voor een schoolproject aan het schrijven was en ik dacht dus, niet gaan rommelen in Eline's artikel. Op je gebruikerspagina schrijf je echter dat alle hulp meer dan welkom is. Bij deze de vraag: zijn inhoudelijke bijdragen aan je kladblokartikel gewenst, of heb je liever dat bijdragen van derden zich beperken tot de vorm van het artikel en/of begeleiding? Groet — Chescargot ツ (overleg) 11 mrt 2023 13:11 (CET)

Hey superleuk, maar idd dit is voor een opdracht van school. Dus grote stukken tekst toevoegen zal mss niet mogen, dan is het niet meer mijn pagina. Maar als je een kleine bijdrage wilt doen, doe gerust, denk dat zoiets wel zal mogen want dat is tenslotte ook de bedoeling van Wikipedia? Je mag gerust iets toevoegen dan lees ik het wel! En als het echt niet mag.. Kan ik het nog herschrijven ofzo? In andere woorden formuleren? Maar dat is natuurlijk ook niet leuk voor jou... Als de leerkracht dit leest kan die mss ook wel reageren. Alvast bedankt!! 2A02:A03F:809E:5200:6937:931B:E35F:886B 12 mrt 2023 13:42 (CET)

Zolang het in jouw kladblok is, ben jij de baas :) Dus je kunt er schrappen en herschrijven zoals het jou goeddunkt, zolang je natuurlijk aan de WP principes voor kladblokgebruik houdt. Ik wil je schoolwerk natuurlijk niet opblazen, dus ik wacht af. Laat maar weten wanneer je specifiek hulp nodig hebt. Ik hou in mijn kladblok wel e.e.a. bij over dit onderwerp, daar kun je naar believen uit putten. Succes! — Chescargot ツ (overleg) 12 mrt 2023 14:01 (CET)

Bedankt, ik ga zeker een kijkje nemen! :-) El Eline (overleg) 12 mrt 2023 19:35 (CET)

Enkele tips

Ha Eline, op basis van wat ik zie aan jouw bewerkingen in je artikel over den Bougie, enkele tips:

• De inleiding van een artikel plaatsen we volgens Wiki-etikette niet in het vet, zoals dat bij kranten wel gebruikelijk is. Alleen de titel wordt in het definierende deel van de inleiding een keer vet gedrukt.
• Volgens Wikipedia-etiquette plaatsen we geen links in kopjes. Dus geen Geschiedenis van Borgerhout of Egypte en Den Bougie
• Tijden dienen in absolute termen uitgedrukt te worden: dus we schrijven niet "Een man die zowat 4.000 jaar geleden leefde", maar iets in de geest van "Een man die in de tweede millennium voor Christus leefde"
• Bronnen kun je netjes opgemaakt krijgen door bovenin de bewerkingsscherm te klikken op het "-icoontje en daar de url in te voeren (het eenvoudigst is de automatische tap te kiezen). De ontstane voetnoten kun je op de relevante plekken in de tekst plakken. Of, als je de bronnen onder het kopje Bronnen wilt hebben, dan kun je naar de Bronbewerkingsmodus overschakelen en haal je de <ref> ...</ref>'s weg.
• Tenzij het encyclopedisch relevant is, hoeven we onder afbeeldingen geen credits te geven. Die zijn namelijk terug te vinden als men doorklikt op de afbeeldingen.
• Afbeeldingen van krantenartikelen hebben in deze context geen meerwaarde, dus suggereer ik die weg te laten. Als bron is het des te waardevoller: André Caissiers, Borgerhout van gehucht tot district... XXII. "Den Bougie" driemaal uitgebrand, Den Borgerhoutenaar (december 1996)

Hopelijk helpt dit. — Chescargot ツ (overleg) 23 mrt 2023 12:44 (CET)

Super, bedankt voor de hulp, en ook bedankt om mijn foto te redden van de ondergang :-)

Nog een vraagje: hoe maak ik een aparte rubriek met foto's, want ik zou een fotogalerij met 24 foto's moeten hebben over dit onderwerp en slepen van de foto's lukt precies niet zo goed hier. El Eline (overleg) 23 mrt 2023 12:47 (CET)

Graag gedaan betreffende de foto, dat lukt meestal wel met de oudere foto's. Maar een foto als die van de boekomslag van 1893 de doden van Borgerhout, vrees ik, is niet te redden en zal vermoedelijk tzt verwijderd worden. Zie hier in Wikimedia Commons, waar ik in een categorie aangemaakt heb met alle foto's die met den Bougie te maken hebben.

De 'rubriek met foto's' wordt meestal een Fotogalerij genoemd (dat is dan ook de naam van het kopje). Daarvoor is een script, daar plak ik even een voorbeeld van in, dan kun je die aanvullen/aanpassen met de foto's die je wilt toevoegen.

Maar let op, veel plaatjes in zo'n galerij is niet echt gewenst. Als het veel foto's zijn, kun je in plaats daarvan in de bewerkingsmodus van je artikel ook de volgende script inplakken: {{Commonscat|Den Bougie}}. Die verwijst dan naar de net genoemde categorie met alle relevante plaatjes.

(Ik ga nu even een script inplakken) — Chescargot ツ (overleg) 23 mrt 2023 13:00 (CET)

Ik moet voor school aan 24 foto's komen, dus ik weet niet of dat veel is...Hopelijk lukt het me want klinkt wel nogal ingewikkeld, maar ik probeer! En ik zag dat jij in uw kladpagina ook nog interessante weetjes hebt over de fabriek die ik niet had gevonden, mag ik die gebruiken? Alvast bedankt ! El Eline (overleg) 23 mrt 2023 13:03 (CET)

24 plaatjes als galerij lijkt me voor dit onderwerp wel veel. Dus dan kun je er een paar in de galerij plaatsen, een paar op relevante plaatsen in de tekst en de rest in de Commonscat plaatsen. Laat maar weten waar je vastloopt.

Het artikel in mijn kladblok staat geheel in jouw dienst. Je kunt eruit gebruiken wat je wilt. — Chescargot ツ (overleg) 23 mrt 2023 13:10 (CET)

Bedankt, heel interessant! El Eline (overleg) 23 mrt 2023 13:14 (CET)

Hey, kan je me nog eens helpen? Alles over te zetten van mijn kladpagina naar de echte pagina? Want ik was net klaar en wilde alles overzetten maar dat schijnt me niet echt te lukken, bedankt alvast! El Eline (overleg) 26 mrt 2023 22:58 (CEST)

Ha Elina, ik maak uit onderstaande nominatie op dat het je kennelijk uiteindelijk wel gelukt was, die artikel in de hoofdruimte aan te maken. Vreemd genoeg zie ik het echter niet terug in je bewerkingsgeschiedenis.

Enfin, zoals @Fred en @Wutsje reeds aangegeven hebben, bevat je artikel tekst dat rechtstreeks uit de bronnen gekopieerd is. Je mag letterlijk citeren, op voorwaarde dat het een meerwaarde heeft en dat de geciteerde bron er vermeld wordt. Alle andere teksten uit bronnen dienen in eigen woorden omgezet te worden. Dit geldt ook voor de tekst in je kladblok (zie het sjabloontje dat ik nu, ter info, bovenin je kladblok geplaatst heb). Ik raad je dan ook aan zsm de zgn copyvios in je kladblok om te zetten in eigen tekst, anders loop je het risico dat het daar ook verwijderd gaat worden. Mocht dit desondanks gebeuren voordat je er werk van gemaakt hebt, kun je een moderator vragen die tekst per email naar je te sturen.

De copyvio is in het geval van dit artikel de directe doorslag voor verwijdering van het artikel. Echter, voordat je het artikel weer terugplaatst, zou ik je dringend willen vragen nog eens naar andere aspecten wilt kijken, om het artikel 'Wikiwaardig' te maken: zo dient het artikel nog opgemaakt te worden volgens Wikimaatstaven (Zie: Wikificeren). En loop bovenstaande tips nog eens door. Je zou als voorbeeld van opmaak het artikel De Vreese-Van Loo kunnen bekijken.

Tot slot, weet dat als je het artikel in de hoofdruimte plaatst, je het daarmee aan de Wikigemeenschap overdraagt en iedereen er aan kan gaan sleutelen. Dat betekent dat het in korte tijd niet langer 'je eigen werk' meer is. Als dit een probleem is voor je schoolopdracht, raad ik aan ook om die reden het artikel in je kladblok te houden en de beoordelaar daar naar te verwijzen. Pas na deze beoordeling en na de eerder geadviseerde aanpassingen (verwijdering copyvio, wikificatie) is het kuis om het artikel in de hoofdruimte te plaatsen.

Groet — Chescargot ツ (overleg) 27 mrt 2023 08:49 (CEST)

Wikkel van den Bougie

Zoals je misschien gezien hebt, heb ik een halfbakken reconstructie gemaakt van de kaarsenfabriek op basis van de wikkel die in de Egyptische graf gevonden is. Het zou echter mooi zijn als we de afbeelding van de wikkel mogen gebruiken. Gezien jouw fysieke locatie, is het een mogelijkheid dat je contact opneemt met die Hans H van Krugerplein of, nog beter, met de genoemde musea, met de vraag een foto te maken van die wikkel? dat zou een leuke illustratie voor onder het kopje Egypte en Den Bougie zijn. — Chescargot ツ (overleg) 23 mrt 2023 13:18 (CET)

Ik weet niet wie die Hans H is, maar ik heb zowat alle verenigingen gemaild en aangeschreven, en tot nu toe eigenlijk weinig reactie, buiten dat ze me dingen zouden opsturen maar ze hebben het druk. Deze mensen werken ook nog. En het moet al af zijn na de paasvakantie. Maar we kunnen het altijd achteraf nog toevoegen als ze toch nog zouden reageren. El Eline (overleg) 23 mrt 2023 13:51 (CET)

Den bougie

Hallo El Eline, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Den bougie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 27 mrt 2023 00:22 (CEST)

Beste El Eline, in aanvulling hierop: dit artikel is inmiddels verwijderd (zie ook hier), omdat de tekst ervan rechtstreeks afkomstig lijkt te zijn van onder meer deze, deze, deze en deze websites. Daarmee was die tekst mogelijk een auteursrechtenschending en dat is op Wikipedia niet de bedoeling. Letterlijk overnemen van teksten van andere websites is alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende. Bent u dat niet, dan zult u de tekst (liefst met bronvermelding) in uw eigen woorden moeten herschrijven. Indien u wel de auteur of rechthebbende bent, kunt u de tekst voor gebruik op Wikipedia vrijgeven. Meer informatie daarover vindt u hier.

Overigens is het niet zo, dat vrijgeven er automatisch toe zal leiden dat de tekst op Wikipedia zal worden geaccepteerd, omdat het onderwerp van het artikel voldoende relevant moet zijn voor opname in deze encyclopedie. Ook mag de tekst ervan niet promotioneel van aard zijn. Daarnaast moeten de inhoud en bewoordingen van het artikel voldoen aan de in dit verband op Wikipedia geldende conventies. Meer informatie over Wikipedia kunt u vinden in het welkomstbericht bovenaan deze pagina. Met vriendelijke groet, Wutsje 27 mrt 2023 00:55 (CEST)

@Wutsje, ik begrijp iets niet: kun je verklaren waarom de aanmaak van deze verwijderde artikel niet in El Elines bewerkingsgeschiedenis te zien is? — Chescargot ツ (overleg) 27 mrt 2023 08:15 (CEST)

Dag Escargot, dat is inherent aan het principe van verwijderen: een artikel dat er niet meer is duikt dan uit de aard van de zaak ook niet meer op in de bijdragenlijst van wie het heeft aangemaakt of bewerkt (maar mods kunnen het artikel en de bewerkingsgeschiedenis nog steeds bekijken via een "knopje" verwijderde bijdragen). Groet, Wutsje 27 mrt 2023 08:50 (CEST)

ok geen probleem, ik ga gewoon enkele zinnen herschrijven dan in mijn eigen woorden dan komt het wel goed. Ik wist dit niet. Als ik het vanavond herschrijf (alle bronnen zijn wel vermeld) mag ik het dan terug opnieuw publiceren? Bedankt 2A02:A020:84:144A:E1FF:A3CF:E563:E21C 27 mrt 2023 09:06 (CEST)

Strikt gesproken kan voor een verwijderde artikel na de nodige aanpassingen een terugplaatsverzoek gedaan worden. — Chescargot ツ (overleg) 27 mrt 2023 09:54 (CEST)

Bedankt, echt wel spijtig en dom van mij ook dat ik dit niet wist, want als je er logisch over nadenkt is het ook normaal....Maar ja ik wist dit oprecht niet, ik hoop alsnog dat ik mijn artikel kan terugplaatsen. Het was ook nog niet volledig af, maar ik wilde het gewoon al plaatsen en kijken wat anderen ervan zouden vinden. El Eline (overleg) 27 mrt 2023 17:56 (CEST)

Reserve uit de kast?

Beste Eline, je schreef dat het artikel Den Bougie voor een schoolopdracht was dat, naar jouw eigen zeggen, na Pasen af moest - dat is dus een dezer dagen. Maar je bent nu ruim twee weken niet op WP actief geweest, dus vermoed ik dat de schoolopdracht niet langer een drijfveer is en rijst de vraag of je er nog op gebrand bent over den Bougie te publiceren op WP. Daarom wil ik voorstellen deze kant-en-klare versie die tot heden in reserve gehouden is te publiceren. Daar kun je dan altijd nog aan sleutelen. Laat maar weten wat je erover denkt. — Chescargot ツ (overleg) 12 apr 2023 11:18 (CEST)

Hey, uiteraard is het voor een schoolopdracht, maar ik heb met mijn leerkracht overlegd dat hij het wel zou publiceren in mijn plaats. Ik ga 16/04 nog naar een tentoonstelling waar ik hoop nog wat extra foto's te kunnen trekken en dan lever ik de kladversie (nog beetje herschrijven) af. Extra input is nog altijd welkom maar ik ga niet meer teveel veranderen, de leerkracht vond het goed zo.

Groetjes! El Eline (overleg) 12 apr 2023 11:49 (CEST)

En aub niet publiceren! Bedankt El Eline (overleg) 12 apr 2023 11:49 (CEST)

Prima, dat is duidelijk. De reserve blijft dan gewoon in de kast in afwachting van. Mag ik wel aanraden dat, ongeacht wie het publiceert, jij of je leerkracht, dat alle suggesties en commentaren zoals hierboven gegeven zijn nog eens doorgelopen wordt (diverse suggesties lijken niet gezien te zijn)? Anders riskeer je dat het artikel spoedig weer op de nominatielijst komt. — Chescargot ツ (overleg) 12 apr 2023 12:04 (CEST)

Ok, ik snapte inderdaad niet alles van je uitleg. Wat ik kon heb ik aangepast. Hij heeft meer ervaring dus zal wel weten wat er moet gebeuren. Ik moet enkel nog de tekst herschrijven in mijn eigen woorden en nog wat fotootjes toevoegen van op de expo. Groetjes El Eline (overleg) 12 apr 2023 12:18 (CEST)

Gebruiker:El Eline/Kladblok

Interessant artikel Lotje (overleg) 13 apr 2023 16:52 (CEST)

dankjewel, ik ga morgen nog naar een tentoonstelling om hopelijk wat extra foto's te kunnen trekken en dan is het klaar.

Groetjes El Eline (overleg) 15 apr 2023 09:57 (CEST)

Publicatie den Bougie

Beste Eline, de tentoonstelling in het districtshuis van Borgerhout dat handelt over wat in 1893 aan den Bougie gebeurde, is tot 1 mei gaande en het zou een aardige service aan het leespubliek zijn als zij hierover in Wikipedia kunnen nalezen.

Na wederom bijna twee weken inactiviteit van jouw kant zie ik echter niet gebeuren dat een dergelijk artikel van jouw hand binnen afzienbare tijd gepubliceerd gaat worden en aangezien deze versie kant-en-klaar is en inhoudelijk grotendeels hetzelfde is, neig ik het nu alsnog te publiceren.

Ik wil je niet het gevoel geven dat 'jouw artikel' gekaapt wordt. Voor alles is Wikipedia een samenwerkingsproject ten gunste van het leespubliek. Elke artikel dat gepubliceerd wordt kan door iedereen bewerkt kan worden en het dus uiteindelijk niet uitmaakt wie het artikel begonnen is, of dat nou jij, je docent, ik, of wie dan ook is.

Overigens, wanneer den Bougie gepubliceerd is, kun je zowieso de in jouw ogen nog ontbrekende informatie toevoegen. Er zit in jouw kladblokartikel veel informatie die niet specifiek voor den Bougie is, maar in andere artikelen beter past. Dit betreft met name informatie over Adolphe de Roubaix en Henri Oedenkoven en - misschien jouw hoofdreden om over dit onderwerp te schrijven, de staking van 1893: veel van de door jouw verzamelde informatie zou in dat artikel veel beter tot zijn recht komen dan in die van den Bougie.

Hopende dat dit je begrip heeft, wacht ik even je reactie af voordat ik het artikel daadwerkelijk publiceer. — Chescargot ツ (overleg) 26 apr 2023 15:12 (CEST)

Dag Chescargot,

Bedankt voor je reactie, na de tentoonstelling heb ik meteen gemaild naar mijn leerkracht dat mijn werk klaar is, maar ik heb nog geen reactie gekregen van hem; waarschijnlijk heeft hij verlof ofzo.

Kun je nog een tweetal weken wachten alvorens het te publiceren? Ik hoop dat ik hem nog te pakken krijg (ik volg afstandsonderwijs dus ik heb hem nog niet ontmoet, enkel via mail) en als hij binnen twee weken niet reageert kun je het wel publiceren. Mijn opdracht was gewoon om een Wikipediapagina te maken dus ik denk dat mijn opdracht wel volbracht is, ik ga mijn nu dus focussen op andere vakken en ik ga hier niet meer komen, dit was een eenmalige opdracht he; ik heb niet de ambitie dit nog te doen. Dus na de twee weken kun je doen wat je wilt met die pagina. Groetjes El Eline (overleg) 26 apr 2023 15:19 (CEST)