Hoe maakt u het? Aangenaam kennis te delen!







Welkom op Wikipedia! Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

  1. Waerth©2005|praten ik ben een Rat 28 mrt 2005 11:24 (CEST)


ArchiefBewerken

Ook ITF ...Bewerken

Het zijn feestelijke weken.  Nadat kort geleden de WTA het ons onmogelijk maakte om nog naar hun spullen te linken, heeft de ITF vandaag hetzelfde gedaan. Het heeft alle schijn van opzettelijk Wikipedia pesten. In ieder geval maakt het mijn werk aanzienlijk moeilijker. Pommée (overleg) 3 dec 2019 17:05 (CET)

De WTA ga ik terugpesten. Ik kan hun website nu automagisch uitlezen, dat scheel vreselijk veel handwerk ;-) Voor de ITF moeten we nog even kijken of we de id's met een script kunnen bijwerken. Of ze ons per se pesten, of anderen, is maar de vraag. Het kan ook zijn dat ze hun software/database hebben geupgrade, en daar die andere id's vandaan komen. Het is wel mooi kl0+3 ja. Edoderoo (overleg) 3 dec 2019 19:58 (CET)
De eerste speelsters zijn nu bijgewerkt voor $$$ en de balans. Alleen het toevoegen van een qualifier (dat het bedrag in dollars is) lukt nog niet. Minor issue, voor mij althans. Edoderoo (overleg) 10 dec 2019 23:00 (CET)
Ik val om van verbazing dat zoiets mogelijk is. En wat helemaal onbegrijpelijk is: voor Lu Jingjing kreeg het script in feite een foute URL toegevoerd (was jingjing-lu; moet zijn jing-jing-lu en heb ik nu aangepast), maar toch heeft het script de gegevens gevonden! Dat zou toch niet hebben moeten kunnen?
In je script-printout kon ik zien welke speelsters je hebt behandeld, en daar heb ik de dollars toch maar bij gezet. Het ontbreken daarvan is namelijk zichtbaar in de infobox van de speelster. Jammer dat die wikidata-interface bij het veranderen van het getal niet de eenheid ongemoeid laat. Bij een handmatige update van het bedrag blijft de aanduiding van 'dollars' wèl staan. Morgen verder. Pommée (overleg) 11 dec 2019 00:14 (CET)
Ik heb er wel meer gedaan, maar die komen binnenkort wel weer een keer langs. Het script voegt ze nu wel toe, dus ik kan een generator gaan verzinnen om wekelijks langs te lopen. Misschien moet ik eens kijken of ik die WTA300-lijst van jou ook wat meer kan vanzelviseren? Ik begreep dat dat uit een PDF komt? Edoderoo (overleg) 11 dec 2019 07:15 (CET)
De WTA150 (inmiddels 450 lang) komt uit de ranglijst-PDF van de WTA. Dat doe ik niet met de hand; daar heb ik een programma voor, waarin opgenomen een immens groot namenvertaalprogramma dat speelstersnamen uit allerlei tijden en uit diverse wiki's en met veelgebruikte varianten (zoals gehuwde namen) opspoort en vertaalt naar de spelling/versie op nl-wiki (ook voor speelsters die ik wel in mijn 'bekendenlijst' heb staan maar die nog geen artikel hebben). De omzetting van PDF naar WTA450 (in drie plukjes van 150) kost me netto maar enkele minuten, dus daarover hoef je je geen zorgen te maken. Pommée (overleg) 11 dec 2019 11:30 (CET)

Het script voor de WTA is bijna af ... ik kan de oude claim er al afgooien, en de nieuwe erop zetten. Nu nog een klein stukje code om die noodlink gelijk eraf te fietsen, dan hebben we voor NL-wiki het zeer binnenkort weer op de rit, en kan ik met die Google Sheet de andere bekende speelsters afwerken. Voor de ITF moet ik nog even kijken, als ik de data heb, is dat ook zo met een script gepiept. Zonder de data blijft het inderdaad behelpen. Edoderoo (overleg) 5 dec 2019 08:16 (CET)

Heel fijn dat je hieraan werkt! Voor mijn informatie: hoe zal het script te werk gaan? Is de WTA-website zelf het uitgangspunt en behandel je alle (nieuwe en oude) speelsters die daar een profiel hebben? Of ga je uit van de noodlink op nl-wiki, waarmee praktisch alleen die speelsters worden behandeld die laatst met een blauwe link in de top-450 stonden (en dus niet alle gepensioneerde speelsters uit voorbije tijden)? Pommée (overleg) 5 dec 2019 11:15 (CET)
Ik begin met de noodlink, daarna ga ik door die Google Sheet heen, en daarna zal het wellicht handwerk worden. Maar in die drie stappen hebben we de prioriteit van hoog->laag wel te pakken. Edoderoo (overleg) 5 dec 2019 11:37 (CET)

Een pluim voor de ITF! De speelstersprofielen zijn weer bereikbaar. Vermoedelijk hebben ze een soort redirect-mechanisme toegepast, waardoor ook de oude URL naar de nieuwe profielpagina leidt.   Pommée (overleg) 5 dec 2019 18:47 (CET)

Ze lezen hier vast mee ;-) Daarbij zien zij hun logs ook vol lopen met 404-fouten, en hebben ze er ook iets mee gedaan. Edoderoo (overleg) 5 dec 2019 18:50 (CET)
Diezelfde signalen geeft de WTA-website natuurlijk ook af aan hun websitebeheerders. Maar die doen er niks mee. Ze hadden alleen maar de redirects die ze de afgelopen twee jaar in bedrijf hadden, hoeven te continueren in plaats van weg te gooien.   Pommée (overleg) 5 dec 2019 19:12 (CET)
Maarre, het repair script loopt, en het ziet er goed uit. Edoderoo (overleg) 5 dec 2019 19:26 (CET)
Proficiat! Niet alleen nuttig voor nl-wiki maar voor alle wiki's die de WTA-link via wikidata betrekken.
Klein puntje: op het nl artikel blijft op de plek van de oude noodlink nu een lege regel achter. Kan die nog worden onderdrukt? Pommée (overleg) 5 dec 2019 19:37 (CET)
Ik zie dat je vanochtend vroeg nog alle speelsterscategorieën tot en met Zwitserland hebt afgewerkt. Mooi gedaan. Een viertal noodlinks die (om zeer uiteenlopende redenen) nog bestonden, heb ik weggewerkt.
Bij toeval kwam ik het Google-sheet tegen dat je hierboven noemde. Dat ziet er veelbelovend uit. Waarschijnlijk heb je voldoende aan de twee kolommen met oude en nieuwe ID. De eerste kolom met speelstersnaam zou ik niet gebruiken als ik jou was, want dat is niet altijd onze spelling. Waarschijnlijk van een anderstalige wiki.
Je bent een razendknap scriptprogrammeur. Respect! Dank en groet van Pommée (overleg) 6 dec 2019 17:52 (CET)
Ik kan met een SparQL-query inderdaad de oude WTA-id ophalen, en daarmee de nieuwe invullen. Of het razendknap is laat ik in het midden, maar het is wel razend handig, en ik had dit tien jaar eerder moeten kunnen ;-) Edoderoo (overleg) 6 dec 2019 18:05 (CET)
Kom op Edo, incasseer zo'n compliment gewoon: je bént in dit soort dingen al heel lang hartstikke goed. :-)   Wutsje 6 dec 2019 22:55 (CET)
Ik kan me nog herinneren dat ik je op irc met de eerste stapjes hielp om pywikipedia bot te installeren. Je bent me wat dat betreft ver voorbij gestreeft, ik ben altijd op het niveau van gebruiker van de standaardscripts gebleven, voornamelijk omdat ik niet het geduld voor programmeren heb.   Akoopal overleg 6 dec 2019 23:01 (CET)
Dat was vier jaar terug, Akoopal. Ietsje langer, want het zal september of oktober zijn geweest. Inmiddels ben ik 47-miljoen bot edits op Wikidata verder ;-) Maar het knappe zit niet zozeer in het aantal, maar dank zij mijn omschrijvingen-script hebben we wel bijna alles omschreven op Wikidata, en dat is dan weer hardstikke handig. Edoderoo (overleg) 7 dec 2019 08:47 (CET)
Nu zijn alle WTA-id's wel gefixed, maar had ik toch moeite een nieuwe ITF toe te voegen, want de URL werkt alleen voor oude ID's vanwege de redirect. Hoe komen we achter de juiste invoer van ID's voor bijvoorbeelde deze 117 speelsters die wel een WTA-id hebben, maar nog geen ITF-id? Edoderoo (overleg) 7 dec 2019 18:51 (CET)

Wikimedia CommonsBewerken

Beste Edo; jij bent nogal handig met automatisering. In het artikel Wikimedia Commons moet (kennelijk) handmatig bijgehouden worden hoeveel bestanden er zijn. In het artikel staat 45 miljoen, maar het zijn er inmiddels veel meer. Kan jij (of weet jij iemand) in de infobox niet iets plaatsen zodat het automatisch wordt bijgehouden?Ceescamel (overleg) 8 dec 2019 21:09 (CET)

Ik zou er gewoon een datum bij vermelden, en het eens per jaar ofzo bijwerken. Edoderoo (overleg) 8 dec 2019 21:29 (CET)
Aldus gedaan,Ceescamel (overleg) 9 dec 2019 10:41 (CET)

portaal vrouwenvoetbalBewerken

Hallo Edoderoo, een aantal weken geleden toen wij contact hadden over voetbalsters met contracten in het buitenland bemerkte ik dat jij vele malen meer kennis en ervaring hebt als wikipediaan dan ik. Zojuist bekeek ik de pagina portaal vrouwenvoetbal en zag direct dat Manon Melis nog steeds als topscorer aller tijden van het Nederlands vrouwenelftal wordt afgebeeld terwijl Viviane Miedema dat inmiddels is. Omdat het voor mij niet duidelijk is hoe ik dit kan aanpassen dacht ik aan jouw! Ik heb een notitie hiervan gemaakt op de betreffende overlegpagina maar misschien is dit iets dat jij zou willen corrigeren? Een portaal lijkt mij iets belangrijker dan een willekeurige pagina. Dutchy45 (overleg) 14 dec 2019 11:28 (CET)

  • Ondertussen is het door iemand anders gedaan. Nevermind! Dutchy45 (overleg) 21 dec 2019 18:46 (CET)

Wikidata item bij nieuw artikelBewerken

Hoi Edoderoo, je bent nogal actief met aanmaken van items op Wikidata bij nieuwe artikelen op nl-wiki (nogmaals bedankt daarvoor). Als ik een nieuw artikel aanmaak probeer ik niet al te lang daarna ook op Wikidata het bijbehorende item aan te maken als dat nog niet bestaat. Dat doe ik door eerst naar een al langer bestaand artikel te gaan, daar te klikken op de Wikidata link, en dan daar de procedure te doorlopen. Als er vooraf in een of meer andere talen op Wikipedia al een artikel bestaat, is er de mogelijkheid om snel een relatie te leggen met die artikelen (wat effectief geregeld wordt op Wikidata zonder dat de gebruiker naar die site hoeft). Bij de artikelen die ik aanmaak bestaat er meestel geen artikel over dat onderwerp in een andere taal op Wikipedia. Is het ook mogelijk om bij een nieuw artikel ergens te klikken om meteen naar Wikidata te springen? - Robotje (overleg) 14 dec 2019 14:20 (CET)

In mijn global.js op meta heb ik het volgende staan.
if ( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === 0 ) {
 mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");
}
Volgens mij krijg ik door deze regel code op ieder artikel helemaal bovenin een link om WikiData aan te maken, of als het al gekoppeld is, snel naar het item te gaan. Edoderoo (overleg) 14 dec 2019 19:37 (CET)
Bedankt voor de tip. Ik heb het bij mij op meta geplaatst en zie ook wat nieuws bovenaan de artikelen. Ik zal de komende tijd kijken of dit helpt. - Robotje (overleg) 14 dec 2019 21:13 (CET)
importScriptURI is verouderd, de correcte syntax is tegenwoordig mw.loader.load. (1e methode werkt nog wel). Mbch331 (overleg) 14 dec 2019 21:32 (CET)
Altijd handig wanneer andere techneuten meelezen ;-) Ik heb het aangepast! Edoderoo (overleg) 15 dec 2019 08:49 (CET)
Hoi Edoderoo, ik heb het nu enkele keren gebruikt bij een nieuw artikel en dat werkt leuk. Sterker nog, dat smaakt naar meer. Aangezien ik meestal artikelen schrijf over Nederlandse burgemeesters kunnen er vast wel meer velden alvast een default waarde krijgen; alleen nog even uitzoeken hoe ik dat voor elkaar kan krijgen. Zijn dergelijke scripts op wikidata.org trouwens ook vrijgegeven onder CC-BY-SA? - Robotje (overleg) 16 dec 2019 11:49 (CET)
Ik heb nog een ander script, die op bestaande (of evt. nog aan te maken) wikidata-items vanuit de categorieen properties kan invullen. Bij politici moet je dan denken aan "lid van politieke partij" en P106-beroep: politicus, en als ik het script er op uitbreid eventueel ook het ambt, handig voor burgemeesters. Omdat de uitkomst van dat script nogal wat handmatig navlooiwerk vergt (90% klopt, soms moet er wat getweaked worden), kan ik het niet automatisch laten draaien, en heb ik zelf ook nog wel wat wensen, zoals het toevoegen van een geboortedatum en evt. ook sterfdatum vanuit de artikeltekst/infobox. Maar dit soort scripts kunnen het vullen van wikidata-items een stuk minder saai maken. Aan de andere kant, als ik nu een artikel aanmaak, begin ik doorgaans met het wikidata-item, hang ik daar ook alle bronnen aan, en schrijf ik daarna (of soms tegelijkertijd) het artikel. Dan heb je gelijk een goed gevuld wikidata-item, en hoeft niet iemand anders dat voor mij te doen. Een enkel wikidata-item uitvullen kost niet zoveel tijd, maar van honderden personen de geboortedatum overtikken is dodelijk saai (en dan gaat het juist fout). Edoderoo (overleg) 16 dec 2019 13:28 (CET)

verhuurde speelstersBewerken

Hallo Edoderoo, Wat doen we met speelsters die een contract hebben bij een club in hun thuisland maar verhuurt zijn aan een club in het buitenland? Dutchy45 (overleg) 23 dec 2019 08:14 (CET)

Wat we altijd doen op Wikipedia: de bronnen volgen. Voor de tabellen gebruik ik doorgaans exact wat op SoccerWay staat vermeld, in de lopende tekst heb je zelf wat meer vrijheid qua formulering, en kun je nog wel eens iets uitleggen. Edoderoo (overleg) 23 dec 2019 08:41 (CET)
Sorry, ik begrijp je niet! Voegen we die speelsters aan de lijsten toe of niet? Dutchy45 (overleg) 23 dec 2019 08:56 (CET)
Aha. Op die fiets ;-) Aan de lijsten van speelsters die bij een buitenlandse club hebben gespeeld. Je zou ze kunnen opnemen met een voetnoot dat ze via een verhuur-constructie hebben gespeeld, maar wat mij betreft is het buitenland gewoon het buitenland, dus wat mij betreft wel. Edoderoo (overleg) 23 dec 2019 09:03 (CET)
My bad :) Ik had de vraag wat duidelijker moeten formuleren. Dutchy45 (overleg) 23 dec 2019 09:11 (CET)
Moeten niet, maar het helpt wel ;-) Ik heb trouwens bij die Duitse lijst ook de Listeria-tool op de overlegpagina gezet. Binnenkort ga ik een python-tooltje schrijven die de resultaten van de overlegpagina kan vergelijken met de lijst in de hoofdnaamruimte, zodat we ze kunnen gaan gelijktrekken. Mogelijk zijn er speelsters die op de een, dan wel de andere lijst missen. Edoderoo (overleg) 23 dec 2019 09:36 (CET)

BlokkadeBewerken

Dag Edo, ik heb het nodig gevonden je te blokkeren vanwege verstoring van de werksfeer op deze encyclopedie. Je mag de reden evengoed lezen als persoonlijke aanval. Ik ben namelijk van mening dat iemand die de mores van dit project door en door kent niet hoeft te denken dat hij reguliere bewerkingen van anderen kan omdraaien onder het motto 'autistisch gedoe' en te denken dat hij daarmee weg kan komen. Zoals gezegd, die kwalificatie is ongepast. En aangezien je dit jaar al eerder voor dit type gedragingen geblokkeerd bent geweest, heb ik het toepassen van de verhogingsmaatregel nodig gevonden, helaas. Beterschap, Apdency (overleg) 26 dec 2019 18:57 (CET)

@Apdency: Had je dit niet beter aan een ander kunnen overlaten gezien je betrokkenheid? Tina (overleg) 26 dec 2019 19:09 (CET)

Ik heb deze blokkade ongedaan gemaakt, zie hier. Wutsje 26 dec 2019 19:25 (CET)

Eens met Wutsje - een blokkade lijkt me ook afgezien van de inhoudelijke betrokkenheid niet nodig. Maar Edo, je zou tegelijk ook echt wel beter moeten weten: mensen etiketjes opplakken is niet verantwoord.
Daarnaast heb ik het betreffende artikel maar beveiligd, omdat er in de afgelopen dagen wel erg veel heen-en-weer is geweest hierover. Treurig. Effeietsanders 27 dec 2019 00:10 (CET)
Wat een drama nu weer. Waarom kunnen we niet gewoon onze schouders ophalen, de een wil haakjes zetten, de ander wil het juist niet. Wat maakt het eigenlijk uit... er klikt toch geen hond op die interne links, of ze nu er staan of niet. Sop is de kool niet waard. Erg vervelend, voor Edo, voor Sustructu, voor Apdency, voor Wutsje, voor de manier waarop we naar moderatoren kijken. Elly (overleg) 27 dec 2019 11:33 (CET)
Het grootste probleem is dat je de problemen niet mag benoemen. Je mag ze blijkbaar wel bestraffen. Met taboes worden problemen niet opgelost, en de frustratie inderdaad niet minder. Edoderoo (overleg) 27 dec 2019 11:38 (CET)
Volgens mij kan je problemen wel bespreken. Maar dat moet wel gebeuren zonder persoonlijke aanvallen, of zonder mensen in een hok te zetten. Bedoel je dat aan Wikipedia relatief veel mensen meewerken met eigenschappen die aan autisme doen denken? Volgens mij is uit onderzoek gebleken dat er meer mensen meedoen dan in de algehele populatie. Maar we moeten daar geen oordeel over vellen. Mensen zijn gewoon zoals ze zijn. Wel denk ik dat je van intelligente mensen (en dat zijn we werkelijk allemaal) mag verwachten dat we bijleren en dat we leren om rekening met elkaar te houden. Dat we proberen elkaars gevoelens te zien, tussen de letters op het scherm. En we mogen ook verwachten dat mensen wat aan zelfreflectie doen. Wat ik zelf als een probleem ervaar, is dat het zo moeilijk is om op een eerder standpunt terug te komen. Alles wat eerder is geschreven, lijkt wel in beton gegoten. Elly (overleg) 27 dec 2019 16:33 (CET)

Waarom zo dwars, laat die infoboxen lekker vullen? Waarom zo flauw, Edo levert altijd nog veel meer dan hij verstoort? Kus, bels. Belsen (overleg) 27 dec 2019 14:24 (CET)

Helemaal mee eens. Op Commons verschijnen overigens infoboxen van allerlei personen, gevuld uit Wikidata. Prachtig! Elly (overleg) 27 dec 2019 16:33 (CET)
Voor diverse gebruikers is het zeer belangrijk dat er rechte haken staan in de datums die voorkomen in de eerste zin van een biografisch artikel. Anderen denken daar geheel anders over. Misschien is dit iets om meer duidelijkheid over te krijgen via een peiling? (of eerst een kroegdiscussie, specifiek over de eerste zin van biografieën) Bob.v.R (overleg) 27 dec 2019 16:42 (CET)
Wat mij betreft begint het ermee om je er niet aan te storen, de een wil dit of dat, de ander wil zus, de derde wil zo. Laat het gewoon gaan als iemand iets verandert. Die zal het wel beter vinden. BTNI bestaat gewoon niet voor mij, prima allemaal. Ik zie ook niets in een kroegdiscussie, die komt nooit verder dan "Pietje vindt dit en Truusje vindt dat". Een echte reden voor wel of geen haken is er ook niet. Sommigen zien heil in standaardisatie, anderen zien heil in vrijheid. Allebei prima. Als we die houding nu eens tegenover elkaar innemen in plaats van onszelf in te graven, dan zou het zoveel prettiger zijn hier. Elly (overleg) 27 dec 2019 17:06 (CET)
Die mening had ik tot twee jaar geleden ook. Maar toen kreeg ik te vaak te horen dat ik maar moest slikken want het was voor de ander een hobby, en daarom mocht ik geen eisen stellen. Maar gvd, het is voor mij OOK een hobby. Dus ik slik niet meer. Niet de shit van anderen. Ik moet steeds zorgen voor een veilige omgeving voor anderen, maar voor mezelf opkomen mag ik niet. Ik heb me uitgesproken wat ik van iets vindt, anderen lezen daar een belediging in, dus moet er gestraft worden. Van de zomer waren er gelijk een aantal gebruikers die weer terug actief werden om nog even duidelijk te maken dat dat straffen heel belangrijk was. Maar ik ga me niet laten intimideren. Ook niet door deze onzin. Ik herhaal nog eens: het is ook mijn hobby. Jammer dat anderen dat niet inzien. Edoderoo (overleg) 27 dec 2019 17:58 (CET)
Hoi Edo, zoals je waarschijnlijk wel weet heb ik jou best hoog zitten, en je doet ook een hoop. Maar volgens mij ben jij niet geblokkeerd voor het al dan niet linken van de datums, maar om de bewerkingssamenvatting erbij. Als jij iets had gezegd ala 'ik heb er voor gekozen niet de datums te linken, vind het geen verbetering dus draai het onder btni terug' had je hetzelfde gezegd, maar hadden we waarschijnlijk dit gesprek niet gehad.
Volgens mij mag je best wel problemen benoemen, het gaat om de toon waarop. Misschien een dooddoener maar zelf ga ik uit van 'behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden'. Ik krijg het idee dat je, door redenen die je hierboven wel benoemd, wat verbitterd raakt en dat laat doorschemeren in je reactie. Als je wat meer even slikt, en dan inboet op toon, niet op inhoud, dan kan je volgens mij veel meer bereiken, je hebt genoeg inhoudelijke argumenten en weet best waar het om gaat. Volgens mij word de wiki-ervaring voor jou ook weer wat leuker, zonder dat je inhoudelijk perse moet inleveren.   Akoopal overleg 27 dec 2019 18:52 (CET)
Akoopal, je kunt voor problemen vluchten, of vechten. Zowel Elly als jij opteren voor vluchten. Die keus neem ik doorgaans ook, maar soms is enough is enough. Als ik voor het aanstippen van problemen een doorgaand gevaar voor de wiki ben (zie hierboven), dan moet ik er maar voor strafregels gaan schrijven. In mijn ogen is het zwakke optreden van alle gebruikers bij problemen het grote gevaar voor de wiki. Maar ik weet uit ervaring dat je ook dat niet mag zeggen. Beter houd iedereen zijn bek, logt op zondagavond eventjes in, en heeft lol met zijn hobby. Maar voor mij werkt dat niet zo. Edoderoo (overleg) 27 dec 2019 19:07 (CET)
Edo, je gaat niet in op het kernpunt van het argument dat Akoopal maakt. Vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 27 dec 2019 19:48 (CET)
Hoi Edo, ik zeg absoluut niet dat je moet vluchten, ik zeg dat als jij het belangrijk vind je best de inhoudelijke discussie aan te gaan. Ik zeg alleen dat je daarbij op je toon moet letten, want dat is vaak niet nodig.   Akoopal overleg 27 dec 2019 22:45 (CET)
Soms moeten de open zenuwen van nl-wiki worden bloot gelegd. Dat het noemen van Voldermort hier wordt gezien als een misdaad wist ik al. Dat sommige wikipedianen vol met haat zitten, hadden we twee-drie maanden geleden nog ervaren. Dat je best doen hier totaal niet meetelt, zoals Belsen hierboven al aangeeft, is ook niks nieuws. Hielen likken en in de pas lopen is wat velen van je verwachten. Dat had je moeten weten als je hier zo lang meedraait staat hierboven. Ik ben dan ook helemaal niet verbaasd, en verbitterd was ik al. Ik ga wel braaf mijn straf uitzitten. Van de zomer kreeg ik ook een dag straf vanwege 3x terugdraaien, en nu werd er na de derde keer gezocht naar een reden, maar de aanleiding was weer drie maal terugdraaien. Adpendency schreef dat dan ook het was van de zomer om dezelfde reden. Maar ik ga me niet laten terroriseren, door niemand niet. Nooit. Edoderoo (overleg) 28 dec 2019 08:51 (CET)

Josie MorrisonBewerken

Beste Edo de Roo,

Het verzoek of je dit artikel kan aanpassen, de artikelnaam komt niet overeen met de inhoud. Micnl (overleg) 30 dec 2019 12:47 (CET)

SterrendagBewerken

  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Ik wil jou bedanken voor al je bijdragen dit jaar met in het bijzonder je botruns voor het bijhouden en bijwerken van verschillende (onderhouds)pagina's.

Tina (overleg) 31 dec 2019 00:35 (CET)

Merci! Dat wordt gewaardeerd! Edoderoo (overleg) 31 dec 2019 05:57 (CET)
Dank je wel Edo, voor alles wat je doet op Wikimedia. Elly (overleg) 31 dec 2019 12:44 (CET)
Daar sluit ik me bij aan! En datteme ook volgend jaar maar weer een vruchtbare samenwerking mogen hebben... Pommée (overleg) 31 dec 2019 14:13 (CET)
Het aanmaken van nieuwe tennisspeelsters lag een beetje stil, maar dat komt deels doordat ik heel veel schaatssters heb aangemaakt de laatste tijd. Maar we gaan er vrolijk mee door in 2020. Edoderoo (overleg) 31 dec 2019 14:47 (CET)
Schaatsen is ook belangrijk. In ieder geval heb ik een huisgenoot voor wie dat de primaire sport is. Tegen de tijd dat het Australian Open begint, zal ik je wel weer met enkele rode links verleiden tot het aanmaken van tennisspeelsters   Pommée (overleg) 31 dec 2019 15:36 (CET)
Rode links op een grandslam staan er nooit lang. Ik heb een script om ze al vanaf en-wiki te kunnen vinden, dus als ze daar het speelschema hebben ingevuld ga ik er gelijk mee aan de slag. Maar er zijn afgelopen kerst zomaar plots 11 mannen aangemaakt, dus moeten er nu ook weer 20 vrouwen bij ;-) Volgens mij kunnen we er nog wel 1200 bijschrijven voordat we alles beschreven hebben. Edoderoo (overleg) 31 dec 2019 15:47 (CET)
Twee van die nieuwe mannen zijn van mij. Ik kon het niet langer aanzien dat twee grandslamwinnaars (Roland Garros 2019 (mannendubbel)) geen artikel hadden. Mijn actie heeft kennelijk mannentenniscollega Wilfried de Vriese gestimuleerd om spelers te gaan aanmaken (wat hij voorheen, voor zover ik weet, nog niet deed). Pluim voor Wilfried. Pommée (overleg) 31 dec 2019 16:32 (CET)
Uiteraard is het heel goed als iemand (anders?) ook de mannen bijhoudt. We gaan de gendergap niet omkeren. Edoderoo (overleg) 31 dec 2019 16:54 (CET)

Gelukkig 2020!Bewerken

Een gelukkig nieuwjaar en de beste wensen voor 2020!! Schrijf ze! Mvg, Gekko99 (Vraagje?) 1 jan 2020 17:41 (CET)

Adrenaline - 4 songsBewerken

Dag Edo, ik pols even bij jou persoonlijk, alvorens ik Adrenaline - 4 songs voor verwijdering nomineer, aangezien jij ook iets met het artikel hebt gedaan zag ik. Ik vind het artikel nogal mager, en vraag me af of dit albumpje met 4 liedjes voldoende impact heeft gehad om het een plekje op wikipedia te gunnen. Wat zou jouw advies aan mij in deze zijn? Nomineren of niet? Sietske | Reageren? 1 jan 2020 19:49 (CET)

Ik ben van mening dat een artikel dat niet fout is en wel is opgemaakt beter kan blijven, dan dat we het verwijderen. Daar zijn wel uitzonderingen op, zoals een gebruiker die een spervuur van dit soort artikeltjes ophoest. Wij zijn tevens een neutrale encyclopedie, dus van gunnen en impact hoort geen sprake te zijn. Iets is ofwel relevant, ofwel totaal niet, dat is in beginsel een redelijk binair gegeven, dat ook nog eens niet te meten is. Vergelijkingen als deze CD is minder relevant dan een uitgestorven beestje, of een Pokémon hebben daarom ook geen zin. Als jouw reden om het verwijderen een persoonlijke mening is, is mijn advies het niet te nomineren. Meningen doen er op Wikipedia niet toe. Edoderoo (overleg) 1 jan 2020 19:57 (CET)
Tnx. Ik zal dan nog even googelen om te zien of dit album ergens genoemd wordt wat de relevantie aantoont. Vind ik écht niks zinnigs, dan nomineer ik alsnog. Sietske | Reageren? 1 jan 2020 20:02 (CET)
Gebrek aan bronnen kan wel eens een goede reden zijn. Van een album van een band verwacht je toch op zijn minst een flinterdunne bron, op een site als bol.com desnoods. Ik vermoed dat er iets aan de hand is met dit artikel: het is een bootleg, of een type-fout, of een hoax, maar zo zonder zoekresultaten kan het inderdaad niet blijven. Het staat nu op TBP. Edoderoo (overleg) 1 jan 2020 22:09 (CET)
Bedankt voor het meezoeken! Sietske | Reageren? 1 jan 2020 23:34 (CET)

Artikel Annelien Van WauweBewerken

Hallo Edodero,

Er is een sympathieke jonge Vlaamse klarinettist, van wie er maar één Frans artikel is geweest. Ik heb nu een Duits herschreven, deze volgt in het Engels. Ik denk dat de kunstenaar ook een artikel verdient op de Nederlandse Wikipedia. Dus ik heb er een ontworpen en hier gepost:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Gisel/Annelien_Van_Wauwe

Ik vraag u de vertaling te bekijken en eventuele fouten in het gebruik van de Nederlandse taal te corrigeren.

Alvast bedankt! Gisel (overleg) 5 jan 2020 07:31 (CET)

Ik heb wat wijzigingen aangebracht. Met de andere wiki's als bron of referentie moet je uitkijken. Een wiki kan nooit een bron zijn (wordt niet gezien als onafhankelijk, en kan door iedereen worden aangepast). Beter gebruik je de bron van die andere wiki, en als die er niet is, is het vaak heel niet nodig er een bron voor te geven. Voor het aantonen van de encyclopediteit van het onderwerp zijn er sowieso voldoende bronnen, dus daar zou ik mij geen zorgen over maken. Edoderoo (overleg) 5 jan 2020 08:20 (CET)

Hallo; ik heb het ook even nagelopen. Ik zou voor de bronnen van de andere wiki's een sjabloontje gebruiken. Die laat zien dat het een vertaling is van een andere wiki. Het sjabloontje is te vinden onderaan in bv On the third day (het scheelt ook eens flink wat bronvermeldingen). Andere opmerking: klarinetsonate(s) is één woord (sorry Edo voor één) ,Ceescamel (overleg) 5 jan 2020 13:16 (CET)

Hier horen er streepjes op de é ;-) Alleen als er verwarring kan ontstaan tussen 1 een un, en dat is hier het geval. Bij een van de of een van beide kan die verwarring eigenlijk nooit ontstaan. Edoderoo (overleg) 5 jan 2020 13:22 (CET)

OpmerkingBewerken

Ik denk dat je dit hier wilde plaatsen. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 5 jan 2020 21:31 (CET)

Overleg over stemmingBewerken

Beste Edo, dit was denk ik overleg over deze specifieke stemming en niet over stemmingen in het algemeen. Waarschijnlijk is het dan beter op zijn plaats op de OP van die specifieke stemming in plaats van op de OP van het stemlokaal. Verplaats je het zelf even, als je wilt? Verder ben ik het overigens geheel eens met wat je daar zegt. Mvg, Trewal 5 jan 2020 21:32 (CET)

  Uitgevoerd

Salar ZarzaBewerken

Dag Edo, omdat jij destijds tegen verwijdering van het artikel over Salar Zarza was, wijs ik je even op deze oproep, misschien heb jij tijd/zin en wat er nog meer nodig is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk#Salar_Zarza

Groeten van Elly (overleg) 5 jan 2020 22:18 (CET)

Ik zou zeggen: geef die bronnen aan de moderator die het verwijderd heeft. Van mij kan het artikel sowieso terug, daar hoef ik dan ook geen tijd in te steken, die een andere moderator dan weer ongetwijfeld teniet doet. Zoveel vertrouwen in ons moderatorenkorps heb ik nu ook weer niet, er is er altijd wel een die niks doet, maar dan juist wel. Edoderoo (overleg) 6 jan 2020 06:31 (CET)
tja, zo werkt dat ook niet natuurlijk. ik ben ook niet blij mer het huidige verwijderbeleid, maar kan ook niet alles op mijn schouders nemen... vandaar seze pogingen. hopelijk ziet een filmfan de oproep. Elly (overleg) 6 jan 2020 07:52 (CET)
Je zou je oproep ook op WP:TERUG kunnen plaatsen, dan kan een moderator het oppakken, die kan ook bij de verwijderde tekst, er er van daaruit iets moois van maken. Edoderoo (overleg) 6 jan 2020 08:54 (CET)
Ga ik doen, goede tip. Elly (overleg) 6 jan 2020 09:24 (CET)

Noorse veerbotenBewerken

Moi Edo, heb je wellicht meer foto's? Ik ben nog wel een poosje bezig, er zijn op no: ook een aantal waarvan in het geheel geen foto voorradig is, dus...? Peter b (overleg) 10 jan 2020 11:51 (CET)

Ik heb al zitten kijken ;-) Ik heb destijds vanuit Alesund (Trollstigen) de E39 zuidwaarts afgereden, en op de veerpont vaak wel foto's gemaakt. Maar de meeste indruk maakte de rit van Gol naar Trollstigen. Het landschap was door zo waanzinnig, dat vergeet ik nooit meer. Ik zal binnenkort de foto's van de E39 even bij elkaar zoeken. Edoderoo (overleg) 10 jan 2020 13:19 (CET)
Ja dat is inderdaad adembenemend, de meeste wegen daar zijn ook alleen in de zomer open. Ooit eens heel enthousiast met Nederlandse winderbanden geprobeerd naar boven te rijden, de Noren dachten dat ik een grapje maakte over die banden :-). Peter b (overleg) 10 jan 2020 19:30 (CET)
Ik heb de 3 meter hoge prikkers gezien, die in de winter vaak nog net boven de sneeuw uit steken. In de winter blijf ik wel liever thuis ;-) Edoderoo (overleg) 11 jan 2020 00:46 (CET)

PD-anon-70-EUBewerken

Beste Edo,

Zoals ik het lees en van anderen begrepen heb, mogen anonieme werken 70 jaar na publicatie echt op Commons, mits voldoende onderzoek is gedaan naar de auteur. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 12 jan 2020 12:08 (CET)

Klopt, maar dat "voldoende onderzoek" is dan altijd een discussiepunt. Voor de een is dat "Google vond niks", de ander heeft serieus 100 mensen gesproken, en kon daaruit concluderen dat de fotograaf echt niet te achterhalen valt. Ik heb net iets te vaak mensen zien roepen "onbekende fotograaf staat gelijk aan anoniem werk, dan is het lekker snel PD". Edoderoo (overleg) 12 jan 2020 12:16 (CET)

Belgische molensBewerken

Hoi Edo, We hadden het op de nieuwjaarsborrel over de Belgische Molens. Met de volgende sparql kan je Belgische Molens vinden:

SELECT ?q WHERE { ?q wdt:P31/wdt:P279* wd:Q38720 . ?q wdt:P17 wd:Q31 . MINUS { ?q wdt:P2867 [] } }

Zou jij op die artikelen met je bot kunnen kijken of er een link staat als http://www.molenechos.org/molen.php?nummer=879, en daar het nummer van overnemen in P2867, dan worden denk ik een aanzienlijk deel van die missende id's opgelost. Alvast dank.   Akoopal overleg. 15 jan 2020 23:56 (CET)

Het waren er 'maar' 39, die kunnen dan sneller met de hand gedaan worden. Ik heb er denk ik 35 toegevoegd, een paar waren windturbine of anderszins geen windmolentjes. Edoderoo (overleg) 18 jan 2020 13:22 (CET)
Oh, verkeerde query, sorry. Q38720 zijn de windmolens, dat had Q44494 moeten zijn, de molens. Dan vind je veel meer. Was ook begonnen met de windmolens, en was van plan dat inderdaad met de hand te doen, tabbernacle is dan wel leuk, maar er zijn blijkbaar nog veel meer watermolens.   Akoopal overleg. 18 jan 2020 21:36 (CET)
Dan ga ik met die andere query ook nog eens kijken... Edoderoo (overleg) 18 jan 2020 21:37 (CET)

Review (wijzigingen) wikidadata-objectenBewerken

Hi Edo,

Ik hoop dat het – naar omstandigheden – goed net je gaat.

Ik wilde je graag vragen om een (peer)-review te doen van (mijn aanpassingen/toevoegingen) van de wikidata objecten d:Q69807646 (pagina Calicivirus, (genus?) met twee subtypen (1 en 2), veroorzaker van Viraal hemorragisch syndroom/Rabbit Hemorrhagic Diseasein konijnen), en d:Q1026758 (pagina Caliciviridae, taxon familie waartoe het voornoemde virus behoort. maar ook het Norovirus). Het eerstgenoemde wikidata-object noemt een andere parent-taxon dan ik verwacht (waar ik zelf eerder geneigd zou zijn de property "part of" zou gebruiken).

Ik heb ook geprobeerd om d:Q69807646 te mergen met d:Q1651835 (over en weer) maar dat lijkt verschrikkelijk misgegaan te zijn. Ik ben verre van zeker of mijn 'undo' pogingen dat ook daadwerkelijk ongedaan hebben gemaakt aangezien de verschillen in aantal bytes tussen de merge-poging(en) en de undo-acties een behoorlijke discrepantie vertonen. (Sorry if I've broken wikidata).

Verder hoop ik dat het (voor jou) eenvoudig(er) is om in de pagina's Calicivirus en Caliciviridae, extraherend uit de wikidata, taxoboxen (of, wanneer die bestaan, specifieke virusrijk-infoboxen) kunt aanmaken/genereren, al is de informatie daarin nog zo summier. Gezien het tijdstip heb ik maar besloten even niet verder te pielen en te frotten alvorens mijn bewerkingen (op Wikidata) door een geoefende wd-bewerker zijn gecontroleerd en zo nodig gecorrigeerd of ongedaan zijn gemaakt (ik loop tegen de grenzen van mijn kennis en vaardigheden aan, al zijn – met name de keuze van de juiste properties en qualififers zijn voor mij verre van intuïtief).

Zie (ewventueel) ook mijn toelichtingen op Overleg:Calicivirus resp. Overleg:Caliciviridae m.b.t. een eerdere ongelijke inter-wikilink tussen het "Calicivirus" nl-wiki artikel en het Caliciviridae-wd-object, dat ik (hopelijk) heb gecorrigeerd m.b.v. het Caliciviridae-stub artikel -- dat desondanks nog verre van 'af' is.

Mocht je er geen tijd of gelegenheid toe hebben, zou je het bovenstaande (of mij) dan kunnen doorverwijzen? (Ik zou normaal Wikiklaas om concrete hulp vragen maar die is al geruime tijd inactief. Groeten en alvast bedankt voor de eventuele moeite en correcties/verbeteringen/aanvullingen. -- martix (overleg) 22 jan 2020 06:15 (CET)

Voor dit soort zaken was WikiKlaas inderdaad een baas, maar zijn ouderwetse mening die hij graag anderen wilde opdringen mis ik een stuk minder. Maar dit is niet echt mijn kennisgebied, volgens mij hebben meer mensen daar last van, dat is dan ook de reden dat er ongelijke interwiki-koppelingen zijn, voor een leek lijkt alles op elkaar. Je kunt het gerust zo laten staan, hoewel de kans dat iemand het "zomaar" oppakt op korte termijn niet zo groot is. Het heeft ook geen haast ;-) Edoderoo (overleg) 22 jan 2020 06:49 (CET)
Edo, dank voor je snelle reacxtie. W.b. de opstelling (die met name tijdens zijn moderatorschap een paar tandjes hoger (te hoog imho) ging, kan ik het niet met je oneens zijn. De ongelijke inter-wikilinks zijn nu door het stub-artikel al opgelost, maar ik wil graag (zuiver vanuit een Wikidata-perspectief) graag weten of ik met de twee merge-pogingen geen dingen verprutst heb, en/of dat mijn aanpassingen/toegevoegde properties bij d:Q69807646, d:Q69807646 en d:Q1651835 (en met name de reverts van die merge-pogingen) de objecten niet hebben vern**qt en of het er op het eerste gezicht op object/database-level nog "als in orde" uit ziet.
M.b.t. de wezenlijke inhoud, taxoboxen en broodtekst zal ik de artikelen (en eventueel het aanvullen/wijzigen van de wikidata-objecten met correcte properties en qualifierse) [daarna, wanneer de indruk is dat de objecten geen intrinsieke problemen vertonen] wel voorleggen in het Biologiecafé. (Nogmaals, aan de twee eerste objecten zijn nu dus wél de correcte/correlerende nl-wiki-artikelen gelinkt, zoveel is nu wel zeker). Groeten -- martix (overleg) 22 jan 2020 08:40 (CET)

Benthe LiemBewerken

Ha Edo, ik zag dat je hier een sjabloon op geplaatst hebt. Waarschijnlijk is het er even tussendoor geglipt om het ook op de TBP-lijst te zetten dus daarom even een herinnering. mvg - Agora (overleg) 31 jan 2020 21:38 (CET)

Staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200124. Edoderoo (overleg) 1 feb 2020 07:33 (CET)n

Susan NeimanBewerken

Beste Edo, wat een narigheid en verhitte gemoederen zie ik, wanneer ik jouw OP door scroll. Wij hebben altijd goedgehumeurd samengewerkt en ik hoop dat ook in 2020 te blijven doen. De afgelopen tijd heb ik me bezig gehouden met de belangrijke Amerikaans-Duitse filosofe Susan Neiman, die zich haar werkzame leven lang bezig houdt met het onderzoeken en beschrijven van het kwaad. Ze had nog geen lemma op de Nederlandse Wikipedia. Heb jij tijd/zin om een blik op mijn conceptartikel te werpen en het, zo nodig, van kanttekeningen te voorzien? Het staat nu in mijn kladblok: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Hamnico/Kladblok Bedankt alvast Hamnico (overleg) 4 feb 2020 13:34 (CET)

Ik zie dat je gisteren meteen voortvarend aan de slag bent gegaan. Hartelijk bedankt voor je hulp.Hamnico (overleg) 5 feb 2020 13:35 (CET)
Ik zag de S ook zwemmen :-)Hamnico (overleg) 6 feb 2020 11:10 (CET)

niet zo haastigBewerken

Moi Edo, ik weet dat ik slordig ben, maar je moet me wel even de tijd gunnen om mijn rotzooi zelf op te ruimen, ik was nog bezig. Peter b (overleg) 8 feb 2020 11:38 (CET)

Hoevelaken Darts OrganisationBewerken

Heer de Roo,

Ik zag je opmerking betreft de wiki Hoevelaken Darts Organisation. Ik heb hierin 2 bronnen naar de lokale krant aan toegevoegd. Zijn dit voldoende onafhankelijke bronnen naar jou mening?

Groet, Edwin EddyUrsa (overleg) 10 feb 2020 07:26 (CET)

Dat bepaalt de moderator van dienst over twee weken, en ik ben geen moderator. Het hangt er ook vanaf wat er in die bronnen staat, en of alle grootspraak uit het artikel is. Uitspraken als "Wij zijn DE dartsorganisatie van Hoevelaken" behoeven meer dan een persbericht in het lokale suffertje. Vaak betekent genoemd worden in dat lokale suffertje dan ook niet dat een onderwerp voldoende relevant is voor opname in een encyclopedie. Edoderoo (overleg) 10 feb 2020 08:10 (CET)

Uitnodiging - doe je mee met de activiteiten rondom Internationale Vrouwendag?Bewerken

In 2019 heb je een Wikipedia artikel geschreven, een foto toegevoegd aan Wikimedia Commons en/of een Wikidata item aangemaakt in het kader van het gendergap project. Binnenkort viert de wereld Internationale Vrouwendag 2020. Om hierbij stil te staan, organiseren we ook dit jaar extra activiteiten rondom het gendergap project. Doe je mee?

WikiZaterdag in Utrecht

Er is een speciale WikiZaterdag in Utrecht op 7 maart waar je samen met andere Wikimedianen kunt werken aan het vergroten van kennis over vrouwen en vrouw gerelateerde onderwerpen. Je bent van harte welkom om aan te sluiten!

Online meedoen

Maar je kunt natuurlijk ook vanaf een andere locatie online aan de slag. Kijk voor inspiratie eens rond bij de te schrijven artikelen, of bijvoorbeeld bij de uit te breiden artikelen. Onder iedereen die in de periode van 1 tot en met 8 maart een bijdrage doet voor gendergap en dit laat weten op de resultatenpagina, verloten we 1 x 4 toegangskaarten voor het Rijksmuseum.

Meer weten of gelijk inschrijven voor de bijeenkomst in Utrecht? Ga dan naar de projectpagina.

Graag tot ziens! namens de gendergap werkgroep Denise Jansen - Wikimedia Nederland (overleg)

Maart is dankzij de FNV Belastingservice altijd lekker druk, en er komt schaatsen op tv, en Ajax speelt tegen Heerenveen op 7 maart. Ik acht de kans groot dat ik thuis een tennisspeelster aanmaak om internationale vrouwendag te vieren dit jaar. Edoderoo (overleg) 10 feb 2020 18:29 (CET)

SterBewerken

 
Beste Edo, deze ster ontvang je voor het meedenken en het collegiaal overleggen over een probleem met de software van Wikiportret. Dank je wel daarvoor! Elly (overleg) 16 feb 2020 13:04 (CET)

SjabloonBewerken

Beste Edo, ik heb dit sjabloon aangemaakt, bij het plaatsen op de lemma's krijg ik het er echter niet op. Heb ik iets fout gedaan?, zou je er voor mij naar willen kijken? mvg, Bijwyks (overleg) 23 feb 2020 09:55 (CET)

  • Beste Edo, dank voor de hulp!. mvg,Bijwyks (overleg) 23 feb 2020 10:09 (CET)

DelhiBewerken

Dag Edoderoo, er zijn meer Delhi's in de wereld. Dus ik was te snel met jou bedanken. ;-) Hartenhof (overleg) 25 feb 2020 21:34 (CET)

statsBewerken

Hoi, Ik zag voor het eerst de stats bij jouw Gebruiker:Edoderoo/nl-stats-gisteren/20200225: interessant. Een vraagje: Heb je ergens een beschrijving van hoe de stats tot stand komen? In het bijzonder: telt de oproep van een dp voor zichzelf, of bij de pagina waar hij naar verwijst? Dit i.v.m. titelwijzigingen. Zwitser123 (overleg) 26 feb 2020 09:00 (CET)

Voor mij is een dp een doorverwijspagina, je bedoelt vast een redirect. Er staan wel eens redirects op geloof ik. Inmiddels is er een jaar aan statistieken-archief, sommige pagina's staan er bijna elke dag op, dan kun je met Links naar deze pagina's die wel terugvinden.
Documentatie is er, sinds 2016 is er een statistieken-API waar ik toen dit script voor heb gemaakt. Je kunt van 1 pagina en een periode de pageviews ophalen, of van een periode de max-hits. De meest bezochte pagina was destijds die van Johan Cruyff, weken lang. De hoofdpagina staat natuurlijk dagelijks op 1. Af en toe komen er wat vreemde pagina's langs, 10.000 hits op een rode link is sowieso vreemd, zeker als de pagina een tamelijk random naam heeft. Edoderoo (overleg) 26 feb 2020 09:44 (CET)
Redirect, natuurlijk. Dank voor de toelichting. Zwitser123 (overleg) 26 feb 2020 10:16 (CET)
Hoi, door dit berichtje keek ik ook weer eens, wat is de kolom 'A' eigenlijk? En ja, soms staan er rare dingen in, twee redirects naar het artikel over de uitbraak van het coronavirus staan er wel in, maar het artikel zelf komt niet in de top 100. Dat antwoord trouwens meteen de vraag van @Zwitser123:.   Akoopal overleg. 26 feb 2020 12:14 (CET)
Kolom <a> geeft een vinkje als er ergens in het artikel </ref> voorkomt. Dat is een hulpje voor mijn #eendageenbron projectje. Edoderoo (overleg) 26 feb 2020 12:33 (CET)
Dank voor de uitleg. Wat eigenlijk ook een leuke is, is 'verwante wijzigingen' runnen over die stats-pagina.   Akoopal overleg. 26 feb 2020 13:44 (CET)
Waar hebben mensen naar doorgeklikt?. Dan gaat er vast weer iemand met de AVG staan zwaaien. Laat maar ;-) Edoderoo (overleg) 26 feb 2020 13:45 (CET)
Nee, als ik dat op jouw statspagina doe zie je alle edits aan de top-100 van pagina's, ook wel leuk om te zien.   Akoopal overleg. 26 feb 2020 15:52 (CET)

2wiljoenBewerken

Hey Edoderoo, je zei op de overleg pagina van het wikiproject 2wiljoen dat als er meerdere pagina's in een minuut je niet kon achterhalen welke het nu is ik denk dat je dat wel kan doordat je weet wat het nummer is van degene die voor deze minuut is aangemaakt en dan tel je (manueel) welk nummer de 2wiljoen is dit gaat door te kijken in de lijst van nieuwe pagina's en als je zeker wil zijn, elke pagina is ook een bewerking. Dan kan je ook kijken welke eerder was. MVG Themanwithnowifi (overleg) 26 feb 2020 19:01 (CET)

Klopt, maar mijn script ga ik daar niet op uitbreiden, hoewel dat ook nog wel mogelijk zou zijn. Rond het moment dat we de twiljoen gaan benaderen, zullen er wel weer heel wat mensen artikelen klaar hebben staan, en dan kunnen de laatste 100 plots superhard gaan. We gaan het wel meemaken komende weken. Edoderoo (overleg) 26 feb 2020 19:03 (CET)
Na vandaag nog 2000 pagina's, ik ben echt razend benieuwd welke pagina het gaat worden. Themanwithnowifi (overleg) 26 feb 2020 19:06 (CET)
Ik ben niet zo nieuwsgierig. Welke de 35.000 was weet ik ook niet meer, en ook de 1.000.000 ben ik al weer vergeten. Maar het is wel altijd leuk om te zien wat er dan met dat artikel gebeurt, want binnen een paar uur is dat artikel opgetuigd met veel bronnen en alles wat Wikipedia in huis heeft. Daar ben ik dan wel weer nieuwsgierig naar. Edoderoo (overleg) 26 feb 2020 19:08 (CET)