Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/okt 2012

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit oktober 2012

Sint-Maartenskerk (Wervik)

Het kan:... heb ik teruggeplaatst. Ik geeft toe dat Wikipedia enkel op feiten moet worden gebaseerd, maar Jean-Baptiste Gramaye had het ook maar van horen zeggen. Daarmee dat ik z'n woorden met een korrel zout neem en de lezer een alternatieve mogelijkheid geef.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.116.192.131 (overleg · bijdragen) 29 sep 2012 19:58‎

En ik heb het weer ongedaan gemaakt. Als u een bron heeft dat Gramaye het van horen zeggen had, dan kunt u dat ook verwijderen. Wikipedia is inderdaad op feiten gebaseerd, niet op roddels, van horen zeggen en onzekerheden. Dqfn13 (overleg) 29 sep 2012 22:02 (CEST)

3 okt 2012 10:59 (CEST) Ik wist niet dat ik met de koning van Wikipedia te maken had. Dat is ironie, die jij niet snapt. En ik bedoel ermee: Jij bent iemand die denkt dat hij het beter weet dan anderen. Ik wil het maximum aan informatie in een pagina zetten. Ook al is dat volgens jou speculatie. Moest ik de woorden 'het kan ook zijn dat' niet gebruikt hebben, dan besefte jij niet eens dat het om een speculatie ging. Omdat je niets van het onderwerp weet én omdat je autistisch bent. Dus moei je in het vervolg niet met anderen hun werk, want hetgeen je doet is nutteloos. Het is duidelijk dat je te weinig om handen hebt.

178.116.195.149 3 okt 2012 10:59 (CEST)

Wil je je inhouden en dit eens doorlezen? (vooral bij Varia) Ik heb een verzoek ingediend. Een moderator zal ook nog even naar deze bijdrage/dit gedrag kijken. Mvg. - --Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 11:45 (CEST)

Bedankt Richardkiwi, Aangezien deze anoniem slechts een keer heeft bijgedragen vermoed ik dat het om een wisselend IP-adres gaat. Maar deze anoniem snapt ook niet dat er mensen met autisme zijn die wel gevoelens hebben en ironie wel begrijpen. Bij een volgende bijdrage van deze aard zal ik direct een klacht indienen en om blokkade vragen.

Nogmaals dank, Dqfn13 (overleg) 3 okt 2012 17:20 (CEST)

Geen dank. De volgende keer is een seintje naar een moderator (die ik ingelicht heb) genoeg. Zie mijn bijdragen. Soms kan het een nadeel zijn om dingen te vermelden op je GP of OP. Ik heb om die reden een aantal jaar een paar gegevens weggehaald, maar ze staan er al weer een tijdje en ze blijven ook staan :)

En ga je beelden van Amsterdam nog splitsen? Ik heb er vanavond weer eentje bij in Zuid-Oost, ik kan hem nu even niet uploaden :-) - Ik denk dat de binnenstad nog veel meer beelden en objecten heeft dan we vermoeden. En in Zuid-Oost heb ik onlangs nog meer nog niet gefotografeerde beelden gezien. Groet, Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 18:01 (CEST)

Ik ben nu net bezig met uploaden van een paar beelden in/bij het Oosterpark die nog niet online stonden. Splitsen zal flink wat tijd gaan kosten en zal ik dan ook morgen gaan doen. Denk niet dat ik dat vanavond nog trek namelijk... Dqfn13 (overleg) 3 okt 2012 18:06 (CEST)

Nee inderdaad, zal een hoop werk zijn. Ook al doe je er langere tijd over, dan is het nog geen ramp. - Inertia6084 - Overleg 3 okt 2012 20:07 (CEST)

Lijst van beelden in Amsterdam-Oost

Zie Lijst van beelden in Amsterdam-Oost. Het lijken me niet alleen vogels, ik zie volgens mij een salamander en een hond. Ik heb wel de Sparrenweg aangemaakt. Ik neem aan dat je ter plaatse bent geweest, Bevindt zich achter die hekwerken een overdekte parkeergelegenheid? Ik kan het op Google View niet goed zien, maar ik zie een pport.....Groetjes, Ceescamel (overleg) 4 okt 2012 12:26 (CEST)

Hoi Ceescamel, ik ben ter plekken geweest, de foto is gemaakt met mijn Sony Ericsson Cybershot (da's een telefoon)... er zit ook een kat tussen en het lijkt mij een overdekte parkeergelegenheid ja, er ligt ook gras op het "dak". Dqfn13 (overleg) 4 okt 2012 12:31 (CEST)

Vanwege je mooie foto's Terugblik.Ceescamel (overleg) 4 okt 2012 17:22 (CEST)

Wauw, mooi artikel geworden hoor! En altijd leuk als een van mijn foto's gebruikt wordt in een artikel dat ik niet zelf heb geschreven. Mijn dank ik groot! Dqfn13 (overleg) 4 okt 2012 17:26 (CEST)

Jan Hertogman

Hallo Dqfn13/Archief/okt 2012. Niks van wat het IP beweert levert iets op via Google en het IP staat blacklisted omdat het eerder tegen een hele reeks filters aanliep. Bedankt om er nuweg van te maken, dat ging 'k idd ook nog doen. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 5 okt 2012 18:06 (CEST)

Hoi Dolledre, geen probleem, alleen al de naam Zliko Brazknov leverde letterlijk geen hits op. Toen wist ik genoeg, ook de naam van dat zogenaamde dorp zorgde voor alarmbellen. Dqfn13 (overleg) 5 okt 2012 18:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wingin' It (seizoen 1)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wingin' It (seizoen 1) dat is genomineerd door Sangam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121006 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 okt 2012 02:06 (CEST)

Vier tildes

IK ZOU wel graag weten wat dat gebeuren met die vier tildes inhoud, ik snap daar helemaal niets van, ik weet geen eens wat TILDES zijn, en ik zie ze ook niet op mijn toetsenboord. Ik snap niet waarom op wiki zo ingewikkelde dingen gevraagd wordt van schrijvers...vier tildes????– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EndoCan (overleg · bijdragen) 7 okt 2012 16:53‎

Hoi Endocan, het tilde staat naast de 1/! op het toetsenbord. Dat is boven de Tab toets en ziet er zo uit: ~. Als je er vier naast elkaar plaatst maakt de software van Wikipedia er automatisch je handtekening van. In mijn geval plaats je dus ~~~~ en dan krijg je: Dqfn13 (overleg) 7 okt 2012 20:55 (CEST). Snap je?

Met vriendelijke groet, Dqfn13

Lijst van beelden in Amsterdam-Zuidoost

Hoi, ik heb de wijken toegevoegd. Bij het AMC heb ik wat veranderd en alles wat zeker weet dat in de Bijlmermeer ligt heb ik die naam gegeven. Kijk maar of je het goed vindt zo. Anders kun je het altijd nog terugdraaien :-) Mvg - Inertia6084 - Overleg 8 okt 2012 13:22 (CEST)

Hoi Richard, ziet er prima uit... volgens mij klopt het ook wel. Dqfn13 (overleg) 8 okt 2012 14:15 (CEST)

Adrianus Remiëns

Zo, die is er nu ook en ook de Twee arenden, zoals het kunstwerk schijnt te heten. Kennelijk heb je Arend nummer 3 gemist. Wellicht als je nog eens langs de Stadioweg komt met de onderdoorgang van het Hygieaplein; daar schijnt arend nummer drie te staan..... Voor de rest vind ik dit leuk uitzoekwerk.Ceescamel (overleg) 9 okt 2012 17:27 (CEST)

Ben bang dat ik helemaal niet weet waar die beelden staan... Ilonamay heeft die beelden op de foto gezet. Maar wie weet heb ik binnenkort eens tijd om de derde op de foto te zetten. Ik heb ook nog de omgeving van het museumplein op mijn verlanglijstje staan. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2012 17:41 (CEST)

Salar Zarza

• volgende opmerking werd geplaatst op WP:TERUG:

Beste Dqfn13, Allereerst hartelijk dank voor uw berichtgeving. Echter zijn er diverse reden waarom uw twijfels over deze acteur in grondslag afwijken van de realiteit. Om inhoudelijk terug te komen op uw reactie na aanleiding van aanmelding; Salar Zarza (acteur en filmmaker) wil ik graag een toelichting hierop geven. Beginnede met de onjuiste toelichting/critera bij de te verwijderen pagina. Salar heeft in 'Caged' een rol gespeeld als minnaar van Laura, (Charmene Sloof) dit is niet alleen te lezen op de imdb.com pagina van de speelfilm, ook in de credits van de speelfilm, naast verkoop/verhuur te zien als VoD op bijvoorbeeld UPC VoD, kun je dit teruglezen c.q. verifiëren. Ook kun je contact opnemen met de regisseur van Caged (Stephan Brenninkmeijer). Hij zal je bevestigen dat hij Salar zelf heeft gevraagd voor de rol. Hij heeft i.p.v. Thomas Acda (acda en de Munnik) de rol gespeeld, waaronder de zoenscene met actrice Charmene Sloof, die de rol van Laura vertolkte. (Dit op verzoek van Charmene Sloof en uiteraard Stephan zelf.) Een videolink van deze zoenscene is openbaar en kan ik op verzoek ter overleg aan je linken. De hoofdrolspeelster is ook in de scene te zien, die ziet en toekijkt hoe haar vriendin Laura en haar minnaar aan het zoenen zijn op de 'art exposition.' Contactgegevens van de regisseur en/of links hiernaar stuur ik op verzoek, indien je de film niet helemaal wilt bekijken.

Punt twee. Salar heeft tot op heden in meerdere grote speelfilms gespeeld waaronder met supersterren en een internationaal sexsymbool, die naast de hoofdrol te hebben gespeeld in A Facebook Romance, de runner up is geweest in the Miss World verkiezingen (Lamitta Frangieh) http://en.wikipedia.org/wiki/Lamitta_Frangieh voor Salar's personage Waleed Rami (waar de hele film over gaat) vanuit New York naar Amman, Jordanié is afgereisd om hem te ontmoeten en met hem te trouwen. Salar verscheen direct na de rol in de grootste kranten van het Midden-Oosten (waaronder Ahram krant, Salar Zarza acteur uit Amsterdam) en op tal van grote TV zenders met miljoenen kijkers was Salar te zien en is hij geinterviewd, wat allemaal te zien, lezen en kekijken is. Met de filmmakers en supersterren. Hij kreeg zelfs een grote villa ter beschikking van de filmmaker in één van zijn huizen in Amman, Jordanië. En leverde de grote speelfilm grote RED ONE MX digital cinema camera's. Zie voor bronnen, referentie, beeldmateriaal verschillende websites en bezoek eens zijn bedrijfswebsite www.truespiritproductions.com en zijn acteurswebsite www.salarzarza.com

Daarnaast werkt Salar op dit moment aan Desert Crossings (2013) een internationale actiefilm met geschiedenis van wereldpolitiek, in één van de hoofdrollen! Deze grote film gaat over de gestolen antiquiteiten na de inval in Irak, toen dictator Saddam verdreven was. Dit is een grote internationale film productie. Daarnaast werkt hij met bekende Nederlanders waaronder Mimoun Ouled Radi en anderen, (wederom in de hoofdrol, nu met Mimoun als antagonist) aan een grote internationale actiefilm die volgend jaar wordt uitgebracht. Dit project is groot en wordt momenteel zoveel mogelijk uit de media gehouden.

Salar draait in April 2013 (5 weken) met Rainstorm Entertainment (LA based) (en een US actiester) en filmbedrijf TCF film voor Path of Destruction (2013) Hierin speelt Salar één van de 5 hoofdrollen, samen met Rik Sinkeldam en een US actiester. Onlangs werd Salar gecast door regisseur en filmmaker Bahman Ghobadi.

Ook is Salar uitgenodigd als gast en filmmaker om volgende maand (November) zijn werk te laten zien op een filmfestival.

Uw berichtgeving is dus nagenoeg incorrect. Salar is een dus filmacteur en filmmaker. Persoonlijk ken ik hem ook. Hij wordt één van de grote action actors in films aangezien ik weet wie hij is en wat hij kan. Overigens is hij het neefje van Dr. Ghassemlou http://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Rahman_Ghassemlou Eén van de Koerdische leiders (genomineerd voor Nobelprijs voor de Vrede en hoogleraar van o.a. een voormalige president van Frankrijk Jacques Chirac http://nl.wikipedia.org/wiki/Jacques_Chirac (laatstgenoemde noemde bij zijn begravenis Dr. niet alleen te zien als een grote leider maar ook als zijn vader.)

Graag zou ik willen dat u wat bronnen in/nakijkt en vervolgens de verwijderingsprocedure herstelt. Er zijn echt veel mensen die genoemd zijn als acteur hier op Wiki die niet een fractie hebben omgezet als Salar Zarza. Dit zult u zelf zien en daarom hoop ik dat u dit zich goed realiseert. Dank u wel.

Hoogachtend, G. Rodriquez – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Gabriel Rodriquez (overleg · bijdragen)

Ik heb het hierheen verplaatst. Groet. — Zanaq (?) 12 okt 2012 19:34 (CEST)

Bedankt Zanaq, ik heb op de pagina van G. Rodriquez al een bericht geplaatst. Dqfn13 (overleg) 12 okt 2012 19:38 (CEST)

@Dqfn13 + Zanaq: ‎Gabriël Rodriquez is Salar Zarza's productiemanager. Wisten jullie dat al? Groet, --ErikvanB (overleg) 4 dec 2012 21:18 (CET)

Ik las het daarnet ja... dat wist ik niet. Maar wat betekent dat voor de encyclopedie? Het lijkt mij nu erge promo voor iemand. Dqfn13 (overleg) 4 dec 2012 21:23 (CET)

Ja, precies, dat bedoel ik. Het verklaart de gedrevenheid om dat artikel maar op wiki te krijgen. Groet, --ErikvanB (overleg) 4 dec 2012 21:36 (CET)

Dat idee had ik ook ja... dus dan moeten wij extra gedreven zijn om hem maar even niet op Wiki toe te staan en meneer de manager maar even te laten wachten tot meneer Zarza in aanzienlijke rollen heeft gespeeld, zoals hoofdrollen in grotere producties. Dqfn13 (overleg) 4 dec 2012 22:00 (CET)

Tijdsbevrachting

Goede middag, Ik heb het artikel Tijdsbevrachting zodanig aangepast met de bedoeling te voldoen aan de vooropgestelde eisen. De titel staat in het Nederlands en de bronnen zijn toegevoegd. Is er verder nog iets waaraan ik moet werken of niet? (Ik zou graag mijn artikel op het internet houden: opdracht voor mijn examen) Alvast bedankt voor u medewerking Mvg, Lander (artikel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tijdsbevrachting) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lander hofman (overleg · bijdragen) 14 okt 2012 14:18‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hoi Lander,ik zal er straks naar kijken. Of het voldoet is echter aan een moderator, een functie die ik niet bekleed hier op Wikipedia. Ik ben net als jij alleen maar een gebruiker. Dqfn13 (overleg) 14 okt 2012 20:39 (CEST)

Hoi Lander, ik heb een paar aanpassingen gedaan... ik mis in het stuk vooral een kop (inleiding) lijf (de hoofdstukken), de staart heb ik zelf al gedaan, dat zijn de referenties. Plaats nog wel even referenties daar waar die nodig zijn. Ik heb zelf aangegeven dat er claims zijn die bronnen nodig hebben. Bedenk dat het stuk geschreven is voor mensen die er géén verstand van hebben, maar wel willen krijgen. Lees anders een van mijn stukken eens, op mijn pagina Artikelen heb ik alle door mij geschreven artikelen vermeld staan. Dqfn13 (overleg) 14 okt 2012 21:09 (CEST)

Geachte,

Zijn er nog aspecten in mijn artikel waar ik best nog aan wat werk zodanig dat het een volwaardig artikel wordt?

Alvast bedankt

Mvg

Lander hofman (overleg) 15 okt 2012 23:03 (CEST)

Geachte Lander,Je hebt een aantal bronnen gebruikt, maar geen referenties toegevoegd. Ik zal straks nog eens kijken waar ik, als leek zijnde, nog graag bevestiging wil zien door een bron. De bronnen die je hebt gebruikt zullen namelijk niet voor het hele artikel gebruikt zijn lijkt mij. Mocht je meer vragen hebben, stel die gerust. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 okt 2012 23:38 (CEST)

Return On Real Estate

Beste Dqfn13, ik zag dat u het door mij geplaatste artikel Return on Real Estate genomineerd hebt voor verwijdering, derhalve kom ik even naar deze overlegpagina. U noemt twee argumenten waar ik even op wilde reageren.

Allereerst: Return on Real Estate is niks anders dan de netto inkomsten (winst dus) die een vastgoedhandelaar/-bezitter terugkrijgt van diens inleg. Deze constatering is niet correct. RORE is ontstaan vanuit het vakgebied van Corporate Real Estate Management. Corporate Real Estate betreft nadrukkelijk níet het vastgoed van een belegger of vastgoedhandelaar. Deze exploiteert vastgoed namelijk uitsluitend om daar een maximaal rendement mee te behalen. Corporate Real Estate betreft vastgoed dat een organisatie nodig heeft om haar bedrijfsproces uit te kunnen voeren, zoals een logistiek bedrijf, een school, een kantoororganisatie, een zorginstelling, et cetera. Vanuit de CREM gedachte ligt de nadruk op het bijdragen van vastgoed aan het primair proces, bijvoorbeeld door processen te optimaliseren of werknemerstevredenheid te maximaliseren. Ik zou u derhalve willen vragen dit eerste argument niet als zodanig op te nemen.

Het tweede argument: Geen informatie gevonden over deze Engelse term op en.wiki. Wel op google: Return On Retained Earnings (bij afkorting RORE). Zelf zit ik in de vastgoedsector en is RORE een gebruikt begrip, net als Corporate Real Estate Management. Vooralsnog heb ik voor RORE niet de passende verwijzing gevonden op het net. Middels de in het artikel vernoemde bronnen (o.a. artikel van Lindholm dat met de externe link voor iedereen opvraagbaar is) heb ik in ieder geval aan willen tonen dat dit een vakgebied is waar bij Universiteiten (o.a. Finland en NL: Eindhoven) onderzoek naar gedaan wordt. Het is echter nog een onderzoeksgebied dat nog sterk in ontwikkeling is vanwege het brede scala aan onderwerpen dat mee speelt bij het inzichtelijk maken van de effecten van vastgoed op het bedrijfsproces.

Op basis van mijn voorgaande reactie zou ik u willen vragen om de nominatie voor verwijdering te heroverwegen. Vriendelijke groet, Benfwiki (ben nieuwe gebruiker en heb nog geen gebruikerspagina, dit is mijn eerste artikel). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Benfwiki (overleg · bijdragen) 15 okt 2012 09:53‎ (CEST)

Hallo Benfwiki, u kunt uw bezwaren op deze pagina kenbaar maken. U schrijft hierboven dat het nog een onderzoeksgebied is, zijn dit dan resultaten van de onderzoeken? Dit kan wel belangrijk zijn bij de beoordeling. De beoordeling wordt gedaan door een moderator van dienst. Deze zal op 19 oktober het artikel met commentaar op de lijst beoordelen. Commentaar op de lijst zal meewegen in de beoordeling. Ik zal aldaar ook melding maken van uw bericht op mijn OP. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 okt 2012 11:03 (CEST)

Fobiafobia

Je zou er toch een fobieënfobie van krijgen...! Iedere keer wordt het artikel weer bestormd met allerlei hele of halve onzinangsten.

[1] gaat hopelijk helpen! Prima wijziging. Josq (overleg) 15 okt 2012 21:25 (CEST)

Dank je, maar ik begin inderdaad wel zo'n fobie te ontwikkelen ja... misschien daar maar eens een artikeltje voor gaan schrijven dan... En ja, ik hoop van harte dat dit gaat helpen, maar heb daar ook mijn ernstige twijfels over. Dqfn13 (overleg) 15 okt 2012 21:41 (CEST)

Bij dit soort dingen helpt je opwinden nooit. Gewoon gelaten en berustend iedere keer weer nomineren en verwijderen helpt wel, net als hoofdluis of de griep is het iets dat komt en komt. ed0_verleg 16 okt 2012 20:45 (CEST)

Bedankt voor de tip Ed0. Ik zal wat vaker tot 10 moeten tellen... maar echt opwinden doe ik me gelukkig zelden hier. Hooguit bij een individu die volhardt in iets dat overduidelijk fout of niet gewenst is. Dqfn13 (overleg) 16 okt 2012 20:56 (CEST)

Tijdsbevrachting

Dag Dqfn13. Ik heb dit artikel niet verwijderd maar opnieuw genomineerd omdat je er wel de tijd in steekt om er de bronsjablonen bij te zetten, maar dan 4 minuten voor het verstrijken van de deadline. Op die tijd lost onze nieuwe auteur/collega het natuurlijk nooit op. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 16 okt 2012 01:26 (CEST)

Geen probleem, ik had die deadline trouwens niet in de gaten gehouden, deels ook omdat de nieuwe collega sinds enige dage met mij aan het communiceren is. De extra tijd lijkt mij sowieso wel goed... ik vermoed toch wel enige encyclopedische waarde te zien. Dqfn13 (overleg) 16 okt 2012 10:13 (CEST)

Thnxxxxx man

Enorm bedankt voor het gesnoei in Remco Rhee. Fijne dag! -- Maan Meis 18 okt 2012 00:11 (CEST)

Dank je! Zolang het maar goed bedoeld is . Ik heb ook met de beste bedoelingen gesnoeid, de links die ik verwijderde zag ik echt het nut niet van in en ik ga er gewoon van uit dat je het echt met de beste bedoelingen hebt geschreven. Hele fijne dag verder!

Oh, nog één tip, plaats de links naar bronnen ook bij de claims die een bron nodig kunnen hebben. Alle bronnen staan nu bij elkaar, maar het is beter als achter bepaalde dingen meteen de bron staat. Fijne dag verder! Dqfn13 (overleg) 18 okt 2012 11:03 (CEST)

Uuuuuuhm, eerlijk gezegd heb ik dat nog nooit gedaan;had dan ook nooit zoveel linkjes zoals nu. Kun en wil je me uitleggen hoe ik dat doe? En nogmaals dank dan dat je verder kijkt en niet alleen afkeurd. Je bent een voorbeeld voor anderen. -- Maan Meis 18 okt 2012 11:12 (CEST)

Je kan een referentie (bron voor één en soms een paar meer beweringen) aangeven met: <ref>Naam van de bron</ref>. In de appendix zet je dan nog {{references}}. Ik heb dat laatste alvast voor je aangepast. De algemene bronnen komen nu bovenaan en de referenties komen nu onderaan. Succes! Dqfn13 (overleg) 18 okt 2012 11:24 (CEST)

Welkomstbericht

Bedankt voor het "vertraagd" welkomstbericht Kmoksy (overleg) 23 okt 2012 01:23 (CEST)

Graag gedaan, vond het wel eens tijd worden . Dqfn13 (overleg) 23 okt 2012 11:36 (CEST)

Uitnodiging

Hallo Dqfn13,

Allereerst mijn excuses als ik je plezier in Wikipedia vergald heb met mijn opmerkingen op de verwijderlijst. Het was niet goed van mij om jou als kop van jut te gebruiken voor een misstand op Wikipedia, ongeacht of dat een ernstige misstand is of niet.

Ik zal graag later nog enkele zaken met je bespreken, waaronder mijn taalgebruik en (als je dat wilt) jouw reactie daarop; verder mijn al dan niet terechte ergernis en tenslotte de kwestie die ik eigenlijk wilde aankaarten.

Tot mijn spijt lopen bij mij thuis de zaken niet zoals ik gehoopt had en zal ik enkele dagen niet aanwezig kunnen zijn op Wikipedia. Daarna zal ik je uitnodigen om je mening te geven en van de mijne kennis te nemen. Dit alles had ik vandaag willen doen, maar dat is helaas niet gelukt; mijn excuses daarvoor. Ik hoop dat ik hier in het weekend tijd voor zal vinden; zo niet, dan zal het wel dinsdag worden.

Teksten van dezelfde strekking zal ik plaatsen op de overlegpagina's van Paulbe en Dolledre.

Met vriendelijke groet, bertux 23 okt 2012 23:19 (CEST)

Omgekeerde-redirectconstructie

Beste Dqfn13, betreffende de omgekeerde-redirectconstructie: het risico dat de betreffende redirects ten onrechte worden 'gefixt' is absoluut niet denkbeeldig (het is zelfs begrijpelijk dat iemand die niet op de hoogte is van deze constructie, dit zou kunnen doen). Dus de herkenbaarheid van deze links is essentieel. Een toevoeging als '(stad)' loopt mijns inziens een aanzienlijk risico om ten onrechte gefixt te worden, waardoor het werk van anderen onnodig gefrustreerd wordt, en er uiteindelijk extra tijd wordt gestopt in het herstel (tijd die in feite niet nodig was geweest). Ik heb zelf bij 'Rotterdam' al meegemaakt dat linken werden 'gefixt' hoewel de toevoeging '(hoofdbetekenis)' gebruikt werd; bij een toevoeging als '(stad)' zal de kans daarop nog veel groter zijn. De beste herkenbaarheid is er vanzelfsprekend als alle linken die worden neergezet vanwege deze constructie dezelfde toevoeging hebben! Dat levert dan meteen als extra voordeel dat het script dat (uitsluitend voor dit type redirect) de redirectmelding onderdrukt voor ongeregistreerde lezers, zo eenvoudig mogelijk kan zijn (en dus minder gevoelig voor menselijke programmeerfouten). Groeten, Bob.v.R (overleg) 25 okt 2012 18:07 (CEST)

Beste Bob.v.R, ik zie niet in waarom de toevoeging stad "verbeterd" zou worden als uit de tekst blijkt dat het om de stad en niet een gelijknamige gemeente, arrondissement of provincie (bijvoorbeeld Utrecht, Groningen, Antwerpen, etc.) gaat. Dat (hoofdbetekenis) verwijderd zal worden kan ik in het geheel juist wel bij inkomen... dat is namelijk ergens een grotere betekenis aan geven en dus is dat POV, terwijl dit een encyclopedie is waar juist dat soort dingen niet bij horen. Denk alleen al aan het geval rondom een bridgespeler en een componist met dezelfde naam.

En wat zou er trouwens aan (stad) gefixt moeten worden? Moet dat verwijderd worden? Of verbeterd worden naar de eerder genoemde gemeente, o.i.d.? Dat soort "verbeteringen" worden nu ook al gedaan, en die zullen tot het sluiten van Wikipedia gedaan blijven worden, ook als er (hoofdbetekenis) komt te staan. Mocht u nog gaan eten, eet smakelijk, hoe dan ook een fijne avond, Dqfn13 (overleg) 25 okt 2012 18:16 (CEST)

Beste Dqfn13, hartelijk dank en jij ook een prettige avond gewenst. Is het algemene principe van de omgekeerde-redirectconstructie voldoende bij je bekend? Zie bijvoorbeeld Wikipedia:Stemlokaal/Modificatie Amsterdamconstructies en zie eventueel ook het Engelstalige Desirable disambiguation. Groeten, Bob.v.R (overleg) 25 okt 2012 18:26 (CEST)

Ik ben redelijk bekend met het idee ja. En omdat ik het alleen maar vervelend vind heb ik niet aan de stemming meegedaan. Ik zie liever dat de hoofdbetekenis een meer correcte naam krijgt. Dus Amsterdam (stad) en Rotterdam (stad) en dus niet Amsterdam (hoofdbetekenis) en Rotterdam (hoofdbetekenis). En aangezien ik altijd ingelogd op Wikipedia kom zie ik dus hoofdbetekenis in de titel staan, of dat ik van een redirect kom. Voor controle mag het dan zogezegd makkelijker zijn, voor de auteurs wordt het omslachtiger. Maar ik zal mij wel van de discussie distantiëren, ik ben toch in een overduidelijke minderheid. Dqfn13 (overleg) 25 okt 2012 18:38 (CEST)

Dat komt omdat het script nog niet is geactiveerd. Als het geactiveerd is zie je niets tenzij je in de brontekst kijkt. Groet — Zanaq (?) 25 okt 2012 18:45 (CEST)

De lezing van Zanaq is alleen van toepassing als je niet ingelogd bent. De opmerking van Dqfn13 is gedeeltelijk correct, echter of de toevoeging inderdaad '(hoofdbetekenis)' zal zijn hangt af van de peiling die op 4 november van start gaat. Er zou ook een andere vaste term kunnen worden gekozen. Maar hoe dan ook: bovenaan het werkelijke artikel zie je de titel staan zonder toevoeging, zoals bij Rotterdam, dat als voorbeeld gebruikt is. Groeten, Bob.v.R (overleg) 25 okt 2012 22:53 (CEST)

Hoorn

Beste Dqfn13, afgelopen dinsdag liep ik door Hoorn en maakte er diverse foto's van sculpturen, gebouwen e.d. Je vindt ze hier. Nu heb jij veel werk besteed aan het maken van lijsten en het plaatsen van beeldmateriaal daarbij o.a. van Hoorn, dus ga ik jou zeker niet voor de voeten lopen, want ik heb je de afgelopen periode leren kennen als een serieuze en goede collega. Maar misschien zou er zelf naar willen kijken en er zo nodig gebruik van maken. Ik heb het idee, dat er in iedere geval bij een aantal foto's wat minder storende details zijn te zien. Ik zie wel wat je er mee doet. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 25 okt 2012 21:51 (CEST)

Hoi Gouwenaar, ik zal er eens naar kijken, ik heb wel al gezien dat de eenhoorn mij zo snel niet bekend voorkomt. Trouwens, als er betere afbeeldingen tussen zitten dan gaan die voor hoor... heb al vaak genoeg zelf een foto gemaakt en die niet geplaatst omdat de mijne van mindere kwaliteit was. Dqfn13 (overleg) 25 okt 2012 22:08 (CEST)

Ja, maar jij hebt er veel energie ingestoken, dus kijk jij er eerst maar naar. Die eenhoorn is geen kunst hoor, ik heb deze ook bewust niet in die categorie geplaatst. Het is een aardig symbool voor de stad Hoorn en meer niet. Hij staat op al die groene richtingaanwijzers in de stad. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 25 okt 2012 22:15 (CEST)

Aha, die paal vlakbij het station zeker... ja, die palen (er zijn er meer) heb ik ook bewust nooit gefotografeerd. Maar heb nu al een aantal foto's aangepast. Dqfn13 (overleg) 25 okt 2012 22:19 (CEST)

Neen, deze staat op het kruispunt van de Oude Doelekade met de Slapershaven. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 25 okt 2012 22:24 (CEST)