Dirk dewit

Hallo Dirk dewit, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.204 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg. Antoine.01_overleg(Antoine) 20 aug 2014 15:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Naober Foundation

Hallo Dirk dewit, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Naober Foundation. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2016 13:28 (CEST)

Huis van Leyden

Dag Dirk dewit, waarom leid je het lemma Huis van Leyden af naar eventuele dubieuze transacties van levende personen? Vind je dat relevant voor de geschiedenis van het huis? Ik ben benieuwd naar je redenen. Hartenhof (overleg) 30 jun 2023 23:14 (CEST)

Dank voor uw reactie. In de hoofdtekst van Huis van Leyden wordt nu niets gezegd over 'dubieuze transacties van levende personen'. Er wordt ook niet gezegd 'de omstreden oud-bankier' of iets dergelijks. Wiet Pot werd en wordt wel primair in verband gebracht met een zaak die speelde toen hij CEO was van Kempen & Co. In het FD verschenen lange artikelen over hem in deze van de hand van gerenommeerde scribenten (Jan Maarten Slagter in 2006 en (Prisco Battes en) Gerben van der Marel in 2008). De referentie aan Wiet Pot onder het lemma Kempen & Co is niet geschreven door mij, ik voer geen vendetta tegen Wiet Pot. Wij zijn het er over eens dat hij als huidige eigenaar van belang is voor Huis van Leyden en 4b maakt nu deel uit van zijn project, dat, en daar zullen we het ook over eens zijn, inmiddels wel erg lang duurt. Laten we het daar op houden! M.vr.gr! Dirk de Wit (overleg) 1 jul 2023 06:59 (CEST)

Nou! Dat mag je wel zeggen, het duurt verschrikkelijk lang. Er gebeurt niks, het monumentale huis staat te verpieteren en ik vraag me af of dat museum er ooit komt. Ik weet ook niet om wat voor collectie van joods-christelijke kunst het überhaupt gaat.

Maar mij gaat het om iets anders. Wikipedia heeft geen lemma Wiet Pot en wie klikt op de wikilink zoals jij die hebt aangebracht, vindt alleen een alinea over iets uit 2006. Die voegt niets toe over het Huys van Leyden dat hij in 2016 kocht. Hetzelfde als je de referentie zoekt naar het FD. Dat is geen link, hij is praktisch onbereikbaar voor de gemiddelde lezer van de encyclopedie, maar wie de tekst toch heeft gevonden krijgt een verhaal uit 2017 over een vorige voorzitter van het Bachkoor Holland, zonder het (genuanceerde) vervolg erop dat trouwens wél online te vinden is. Als zulke referenties alleen summiere informatie geven over irrelevante zijsporen, laat ze dan weg.

Het lemma is niet van mij, dat is het leuke van Wikipedia, iedereen kan dingen toevoegen of verwijderen, graag zelfs, je gaat je eenzaam voelen als je de enige bent die eraan werkt ;-) maar probeer dan wel hoofd- en bijzaken te scheiden.

Mij lijkt voor deze paragraaf van dit lemma het volgende van belang: 1. Wiet Pot heeft het complex gekocht, 2. hij heeft er plannen mee (gehad?) en 3. een buurpand erbij gekocht om het complex af te ronden. 4. Dat is allemaal al zes à zeven jaar geleden gebeurd en 5. een zichtbaar resultaat of zelfs maar een update ontbreekt.

Dank voor je reactie, Hartenhof (overleg) 1 jul 2023 07:44 (CEST).

Dank voor uw reactie. Ik ben het eens met de par. 1, 3 en 4.

In par. 2 zult u doelen op een artikel van Frans van den Berg in het Leidsch Dagblad van 29 maart 2018, dat ik niet kende. De secr./ penn. van het Bachkoor, G. Harinck, meldt daarin: "...Het bestuur van Stichting Bachkoor Holland zet zich in om zichzelf en zijn voorzitter van alle blaam te zuiveren." Vervolgens komt voorzitter M. Oudkerk zelf aan het woord, die het heeft over "een pandje in Delft te kopen" als reden voor de verkoop van 4b in Leiden, maar er dan aan toevoegt dat Delft "nog niet aan de orde is". M.a.w. Oudkerk is aan het draaien en zijn sidekick helpt hem "van alle blaam te zuiveren". De zaak blijft echter stinken en heeft zich nu gehecht aan het project van Wiet Pot. De referentie aan het artikel in het FD is wat moeilijk te bereiken, maar ik geef liever het origineel.

Huis van Leyden had al een geschiedenis en in de toekomst zullen daarin nog wel enkele episodes volgen. Dank voor de discussie. M.vr.gr! Dirk de Wit (overleg) 1 jul 2023 08:20 (CEST)

Met mijn punt 2 en 5 gaat het natuurlijk om het museumplan van Wiet Pot waarvan sinds 2016 weinig meer gehoord is, zodat onbekend is of hij het misschien heeft laten varen. Nogmaals: gedoe rond het allang uit Leiden verdwenen Bachkoor heeft geen enkele betekenis voor het Huis van Leyden en de geschiedenis en/of toekomst ervan. Dat verhaal, maar dan grondig gedocumenteerd, kun je eventueel kwijt in het artikel Bachkoor Holland, al gaat dat vooral over de artistieke kanten. Over Wiet Pot en zijn werk als o.a. bankier kun je beter een apart artikel maken. Verder vind ik mijn bijdragen aan het artikel Huis van Leyden geen "knoeien" zoals ik in jouw bewerkingssamenvatting heb gelezen. Ik heb me verdiept in de rijke historie van het huis en zijn bewoners, we doen gewetensvol ons best bij Wikipedia en gaan prudent om met levende personen. Hartenhof (overleg) 1 jul 2023 11:09 (CEST)