De abt van sion
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.980 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste abt van sion, hartelijk welkom bij wikipedia. Veel wiki-plezier toegewenst. Ch®is 3 dec 2004 23:12 (CET)
Jacobus de Voragine bewerken
Nogmaals van harte welkom. Ik zag de opmerking op de overlegpagina van dit lemma en heb daar even gereageerd. Als je daar even wilt kijken. mvg, O E P 7 dec 2004 23:02 (CET)
Categoraal bewerken
Dag abt, er is een verschil in betekenis tussen categoraal en categoriaal; w.b. de gymnasia is categoraal (Van Dale: "behorend tot slechts één categorie") duidelijk het te gebruiken woord. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 13 mrt 2007 16:12 (CET)
Verwijderde informatie bewerken
Beste abt van sion, contactgegevens als telefoonnummers en emailadressen (zoals toegevoegd aan dit artikel op 29 dec 2010 om 20.28 uur) en aankondigingen van open dagen en voorlichtingsavonden (zoals toegevoegd aan hetzelfde artikel op 28 jan 2011 om 10.18 uur) horen niet in Wikipedia thuis en zijn daarom verwijderd.
Ook "schreeuwen", zoals het gebruik van uitroeptekens (13 feb 2011 om 23.48 uur), wordt op Wikipedia niet gewaardeerd.
Zie ook Wat Wikipedia niet is (zoals een "gratis" persoonlijke webruimte).
Succes met de verdere bijdragen! Met vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 jun 2011 05:43 (CEST)
Beste De abt van Sion, ik heb hier toegelicht waarom ik de "Conclusie" heb weggehaald. Kun je uitleggen waarom dat volgens jou geen hout snijdt? Mvg, Encycloon (overleg) 30 okt 2020 23:39 (CET)
- Beste De abt van sion, op grond van Wikipedia:Eens vrijgegeven blijft vrijgegeven heb ik weer wat van de basisinformatie teruggezet. Mocht je toch vinden dat de pagina verwijderd dient te worden, kun je daar op deze pagina beargumenteerd om verzoeken. Mvg, Encycloon (overleg) 31 okt 2020 22:12 (CET)
Beoordelingsnominatie van Joost van Neer bewerken
Hallo De abt van sion, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Joost van Neer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Uit de tekst wordt niet duidelijk waarom deze classicus encyclopedisch relevant zou zijn. Bronnen zijn er minimaal, wat niet helpt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 15 nov 2021 14:54 (CET)