DaMatriX

Hallo DaMatrix, hartelijk welkom bij Wikipedia. Ik hoop dat je alles kan vinden, al doende leert men. Bedankt voor je vele verbeteringen bij Felidae. Dat is overigens niet "mijn artikel", maar als was het door mij grotendeels geschreven, dan nog mocht je alles veranderen, dat is de filosofie van Wikipedia. We controleren wel elkaars werk (maar na een tijdje vertrouw je elkaar wel). In de "geschiedenis" van een artikel (klik bovenaan) kan je zien wie er allemaal aan gewerkt heeft. Zo een bericht sturen naar een gebruiker als je nu deed is vrij snel, sneller is misschien te mailen (E-mail gebruiker, klik links), maar liefst alleen in spoedgevallen wat mij betreft, of als je niet wil dat iedereen het leest. Tenslotte, ik wens je veel plezier op wikipedia, vragen staat vrij, maar veel staat op het "gebruikersportaal" (nu links in beeld) Elly 24 jun 2004 19:40 (CEST)

Ook namens mij van harte welkom en veel plezier. Het is inderdaad gebruikelijk dat we elkaars artikelen beter maken. Dus doe je best! Waerth 24 jun 2004 19:53 (CEST)

Hallo DaMatriX en welkom. Het feit dat een copyright ergens niet bij staat vermeld betekent niet dat er geen copyright op rust. Heb je dus reden om aan te nemen dat er op Afbeelding:Dinofelis drawing.jpg géén copyright zit? Groeten Känsterle 25 jun 2004 19:10 (CEST)

Hoi, zie mijn antwoord op mijn overlegpagina. Groeten Känsterle 25 jun 2004 21:08 (CEST)

[(c)-info prob]: copyright probleem met een afbeelding

Beste, de afbeelding Afbeelding:Dinofelis_drawing.jpg is op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet aan het afbeeldingenbeleid. Dit houdt meestal in dat er niet genoeg informatie bij de afbeelding bij staat (zoals auteur, ...). Bij zelfgemaakte afbeeldingen komt het vaak voor dat er niet bijgeschreven staat dat de afbeelding zelf gemaakt is (waardoor de vermelding bron ontbreekt). De oplossing bestaat dan ook uit het gewoonweg bijschrijven bij de afbeelding dat deze zelfgemaakt is. Als de afbeelding is opgelost (meestal door eenvoudigweg de noodzakelijke informatie bij de afbeelding te schrijven), gelieve deze dan te schrappen uit de de verwijderlijst.
Het direct plaatsen op de verwijderlijst komt misschien onsympathiek over, maar anders is er een te grote administratieve last. Het is dan ook de bedoeling dat de afbeelding van de lijst geschrapt wordt zodra het probleem opgelost is. WilinckxBot 6 jul 2004 21:35 (CEST)

[(c)-info prob]: probleem met een afbeelding

Beste, de afbeelding(en)

• Afbeelding:Luchtfotowdam.jpg

is/zijn op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet/voldoen aan het afbeeldingenbeleid.
Er zijn drie mogelijkheden:
1. De copyrights zijn niet in orde. In dit geval moet de afbeelding verwijderd worden. Geef dan aan op verwijderlijst dat de copyrights niet in orde zijn.
2. De copyrights zijn wel in orde, maar er staat niet genoeg informatie bij de afbeelding, zoals wie de auteur is, etc. Bij zelfgemaakte afbeeldingen volstaat het om gewoon bij de afbeelding "zelf gemaakt" bij te scrijven. Bij afbeeldingen gekopieerd van andere Wikipedia's is "van Engelstalige Wikipedia" geen volledige copyrightinfo. Vaak staat er wel een volledige copyrightinfo bij de andere Wikipedia, het is dan voldoende om deze te kopieren. Als de copyrightinfo bij de andere Wikipedia ontbreekt, vraag dan de uploader op die Wikipedia om copyrightinfo. Lukt dit niet, dan moet de afbeelding verwijderd worden.
Als de informatie bij de afbeelding toegevoegd is, geef dan op de verwijderlijst aan dat het in orde gebracht is, zodat de afbeelding zeker niet verwijderd wordt.
3. U kan er niet aan uit. Het is mogelijk dat u de copyrightregeling en de werking van de verwijderlijst niet snapt. Dit is geen probleem: laat een berichtje achter op de overlegpagina van WilinckxBot en iemand zal het wel regelen voor u.
Opmerking: het is mogelijk dat tegen dat u dit bericht leest iemand (een deel van) de afbeelding(en) al voor u heeft opgelost. WilinckxBot 15 jul 2004 14:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Biesbosch.jpg

Beste DaMatriX, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Biesbosch.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Altena2.jpg

Beste DaMatriX, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Altena2.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070304 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 mrt 2007 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Brandhaard

Beste DaMatriX, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brandhaard. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080409 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 apr 2008 02:01 (CEST)

links

Hoi DaMartix, je bent nu bezig met het maken van links naar het artikel amateurvoetbal. Dit hoort een link te zijn naar Nederlands amateurvoetbal. Topklasse moet linken naar Topklasse (voetbal). Miho 4 okt 2010 17:41 (CEST)

Controleren artikelen

Dag DaMatriX,

Ik ga niet beloven dat ik vanaf nu al jouw aangemaakte pagina's langs ga lopen, maar ik wil bovenstaand rijtje best even langs gaan en kijken of ik ergens 'de strijkbout overheen moet leggen'. Als die pagina's nog op je Volglijst staan, zul je vanzelf zien wat ik eraan verander. En nu ken ik je naam en weet dat als ik jouw bijdrage in de toekomst toevallig tegenkom, dat het gewaardeerd wordt als ik er even kritisch naar kijk.

Vriendelijke groet en veel schrijfplezier! Erik Wannee (overleg) 22 mrt 2012 17:22 (CET)

Dag Olaf,

Ik heb al een aantal artikeltjes bekeken en eigenlijk valt het me reuze mee! Prima artikeltjes, alhoewel het natuurlijk altijd lukt om ergens een klein dingetje te verbeteren.

Ik heb wel een paar vragen over het lemma Alm (Noord-Brabant), omdat ik die niet zelf kan oplossen. Wil jij daar zelf even aandacht aan besteden? Ten eerste signaleerde Zeus een aantal links naar doorverwijspagina's. De meeste kon ik eenvoudig fiksen; alleen die naar de Sint-Elisabethsvloed niet, omdat er daarvan drie zijn geweest. Kun jij de link aanpassen zodat-ie naar de juiste Elisabethsvloed verwijst? Ander puntje is de eerste zin: 'een kleine rivier tussen de rivieren'. Hoe bedoel je dat? Is het een soort kortsluiting? Ik hoop dat je daarvoor een duidelijkere formulering kunt bedenken.

Voor de rest had ik eigenlijk geen op- of aanmerkingen van belang. Je ziet vanzelf wel wat ik heb gewijzigd. En ik heb inmiddels heel wat geleerd van de waterlopen in Noord-Brabant. (De Linge kende ik als geboren Tielenaar al wel redelijk goed.) Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 22 mrt 2012 18:20 (CET)

Sportpark de Zwaaier

Hallo DaMatriX, ik heb je artikel Sportpark de Zwaaier ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 18 jun 2012 19:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sijpbeek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sijpbeek dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130811 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 aug 2013 02:05 (CEST)

Hallo DaMatriX, ik zie dat heel wat tekst die je recent aan Slijpbeek (Arnhem) toevoegde letterlijk terug te vinden is in deze PDF uit 2007. Het is me niet duidelijk of je daar de toestemming voor had: kijk je even Wikipedia:Auteursrechten na en zie je of alles in orde is? -- Mvuijlst (overleg) 22 aug 2013 18:18 (CEST)

Nominatie Park Lingezegen

Beste DaMaxtriX, ik heb het artikel Park Lingezegen genomineerd voor verbetering. Ik mis voornamelijk de startdatum van de aanleg, de verwachte einddatum hiervan, categorieën en specifieke elementen van de verschillende zones in het park. Ik geef je met de nominatie de kans het artikel te verbeteren. - Bramvr (overleg) 18 jun 2014 18:56 (CEST)

Derde divisie

Na aanleiding van je bewerkingssamenvatting hier, wil ik wel even reageren ook al heb ik deze laatste paar keren niet aangepast.

Voorvoegsels (zoals VV) en achtervoegsels (zoals plaatsnamen) worden op dat soort pagina's eigenlijk alleen gebruikt als dit ook massaal gebruikt word. Anders vind je dit soort voegsels alleen op de pagina's van de club zelf. Om even 2 voorbeelden te noemen van veel voorkomende namen: Je maakt er SV DVS '33 Ermelo van en Echter VV. Beide clubs zal je qua naam in kranten, op teletekst en andere veel gebruikte media niet zo snel op deze manier aantreffen. DVS '33 en EVV (soms EVV Echt, i.v.m. FC Eindhoven vroeger EVV heette) tref je veel meer aan. Je bedoelingen zijn goed, (sorry dat ik het moet zeggen) maar (als ik je bewerkingen uit het verleden zo bekijk) als je geen verstand van wat gebruikelijk is qua benaming van voetbalclubs, laat het dan over aan de gene die het wel hebben. Alle voor en achtervoegsels van een club horen absoluut thuis op het artikel van de club zelf, maar op overige pagina's alleen de gebruikelijke clubnamen zonder deze voegsels. ARVER (overleg) 12 jun 2016 17:40 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET)

Review

Hallo DaMatrix, je hebt de overlegpagina van NP De Biesbosch van een review-sjabloon voorzien. Ik vermoed dat je de bedoeling had om het artikel zelf te laten reviewen. Lijkt me het leukste als je het artikel zelf in de review zet. Hopelijk komt er na alle verbeteringen die je al hebt aangebracht straks een etalageartikel uit. Groeten, K.vliet (overleg) 3 jun 2017 09:59 (CEST)

Herstel. Ik zie nu op de reviewpagina dat het sjabloon terecht op de overlegpagina is geplaatst. Maar het verbaast me dat er bij het artikel zelf dan geen aankondiging verschijnt dat het in de review is en dat lezers eraan kunnen bijdragen. Moet ik nog aan wennen. Succes! K.vliet (overleg) 3 jun 2017 10:08 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste DaMatriX, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Roer (rivier) linkt naar de doorverwijspagina Dieze.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 jul 2021 19:41 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste DaMatriX, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Oude Maas linkt naar de doorverwijspagina Dubbel.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 aug 2021 19:24 (CEST)