Overleg gebruiker:Bontenbal/jan-jun 2006

Archief Bontenbal januari t/m juni 2006

titelwijziging...

Ik probeer m'n zin niet door te drukken, een meerderheid is voor. Het bericht staat er al lang genoeg, het is geen stemming maar een kleine opiniepeiling. Het woord benaderd is nikszeggend, de titel is dus al gewijzigd naar (traditioneel-christelijk)... dat lijkt me wel genoeg. Als je het officieel wilt maken verander ik het wel terug en dan kunnen we een echte stemming houden :) Sεяvιεи | Overleg 2 jan 2006 18:57 (CET)

Drie mensen zijn voor, twee tegen. te weinig.

Groet,Bontenbal 2 jan 2006 18:58 (CET)

Wikipedia:Bronvermelding

Ik ben inmiddels met de pagina bezig geweest en dat is onfortuinlijk afgelopen in een conflictje, zie Overleg_Wikipedia:Bronvermelding. Misschien zou jij je mening ook kunnen geven? Groeten Maarten (overleg) 8 jan 2006 21:36 (CET)

Pleit is inmiddels beslecht Maarten (overleg) 8 jan 2006 22:11 (CET)

Genocide

Bedankt voor je service. Peter boelens 13 jan 2006 09:29 (CET) Overigens vind ik oprecht dat de versie die jij nu teruggezet hebt aanmerkelijk meer pov is dan de mijne. In jouw versie wordt als 'feit' gepresenteerd dat er 1,5 miljoen Armeniërs zijn vermoord. Dat cijfer is tenminste omstreden, en ik heb ook geen enkele overtuigende bron gezien die niet tenminste accepteer dat een groot aantal doden stierven vanwege uitputting ca, wellicht zie jij dat ook als moord, maar dat lijkt mij tenminste betwistbaar. Vandaar dat ik het herschreven had. Peter boelens 13 jan 2006 09:34 (CET) (overigens met service bedoelde ik de toegevoegde link, maar dat had je denk ik wel begrepen)

Sorry, ik zie nu dat ik wellicht te snel geoordeeld heb over jouw wijzigingen. Ik focuste vooral op mijn zin dat het voor sommige wetenschappers onduidelijk was. Doordat die er uit was gehaald, dacht ik dat dat doelbewust genegeerd werd. Ik zie nu in dat ik verkeerd zat. Ik ga jouw versie terugzetten en 'mijn' zin over onduidelijk toevoegen. Groet,Bontenbal 13 jan 2006 10:32 (CET)

Etalage...

Ik heb gisteren Taka en Michiel1972 gevraagd om commentaar maar heb nog geen reactie gekregen... Nouja, ik hoop op wat meer reacties de komende tijd. Maarten (overleg) 13 jan 2006 21:35 (CET)

Armeense kwestie

Ja je hebt opgedragen voor verwijdering van een artikel dat er alweer een tijdje staat en daar niemand lastig valt, heb jij überhaupt de inhoud gelezen? Moet je eens doen dat zal je verassen! Groet,Matiak 18 jan 2006 09:02 (CET)

kwaliteitsverbetering

Ik zie (helaas nu pas) dat Wikipedia:Kwaliteitsverbetering grotendeels jouw werkstuk is. Meer mensen zouden dit moeten lezen, want er is nog werk aan de winkel. Alleen verwondert het mij een beetje dat tussen al die aanbevelingen nergens iets staat over "vermijd eenzijdig Nederlands/Vlaams", want nogal wat artikelen zijn in dat bedje ziek. 't is maar een suggestie. Vriendelijke groet, Door de wol geverfd 20 jan 2006 09:43 (CET)

En terzijde, (beroepsmisvorming van mij) is Bontenbal je echte naam of een pseudoniem? Door de wol geverfd 20 jan 2006 09:46 (CET)

Echte naam, 500 jaar oud en derhalve bij veel mensen nogal vreemd overkomend, maar dat terzijde. Voor wat betreft Wikipedia:Kwaliteitsverbetering, voel je vrij om eea te verbeteren daar! Groet,Bontenbal 20 jan 2006 13:24 (CET)

Vijfde colonne

Beste Bontenbal, ik begrijp dat jij de oorspronkelijke auteur bent van het artikel 'Vijfde colonne'. Zou je me misschien aan een bron kunnen helpen voor het gebruik van de term door Trotski? Veel dank, Jaap Engelsman

Nee, maar ik ben ook niet degene die dit heeft toegevoegd. Als je op het tabblad 'Geschiedenis' klikt, krijg je een lijstje met de verschillende versies van het artikel. Ik heb nageplozen dat op 6 november 2004 Bart van der Pligt dit heeft toegevoegd. Hij baseerde zich blijkbaar op het Duitstalige artikel, want daar is dit ook te vinden. Mocht je er desondanks toch nog aan twijfelen, aarzel dan niet om Bart te benaderen. Succes, groet,Bontenbal 23 jan 2006 17:49 (CET)

Veel dank; ik ga daar kijken. Groet, Engelsman 23 jan 2006 23:46 (CET)

opmerking

Zou je misshcien niet zo willen stoken? Bvd. (ps: zie dit maar als een waarschuwing) Effe iets anders 23 jan 2006 22:38 (CET)

Laatste waarschuwing. Je bent nu alleen maar de boel aan het opstoken. Dit is waarschijnlijk niet je bedoeling, maar ik vraag je nu voor de laatste keer om even waerth met rust te laten wat dit betreft. Je opmerkingen steken diep in t vlees zoals je ze nu maakt. Nogmaals, wellicht niet je bedoeling, maar dat is wel het resultaat. Effe iets anders 23 jan 2006 23:13 (CET)

ruzie zoeken

je bent hierbij gewaarschuwd ivm ruzie zoeken op Overleg Gebruiker:Waerth henna 23 jan 2006 22:38 (CET)

logica

Ik begrijp compleet niet waar je op hamer bij waerth nu. Bedreiging omdat hij doorgaat met werken aan de wiki? Waarvoor ben jij hier dan? Enkel voor het overleg soms? Noorse 23 jan 2006 23:03 (CET)

gewetensprobleem

beste michiel, begrijp ik nu goed dat je waerth vraagt om jouw gewetensprobleem op te lossen???. groet, oscar 24 jan 2006 03:26 (CET)

goeiemorgen

goeiemorgen. waarom deed je dit? foutje? bedankt. -- Zanaq (?) 24 jan 2006 13:23 (CET)

Dat ging blijkbaar puur per ongeluk, ik keek wat door de geschiedenis van de kroeg. Ik heb dit niet bewust gedaan... Nu je het me zegt, zie ik het pas. Excuses, dit was natuurlijk nooit de bedoeling! Groet,Bontenbal 24 jan 2006 13:25 (CET)

Tuvic heeft het hersteld. bedankt. -- Zanaq (?) 24 jan 2006 13:33 (CET)

Jij bedankt voor je begrip. Nogmaals excuses. Groet,Bontenbal 24 jan 2006 13:35 (CET)

JA WIE DENK JE WEL NIET DAT JE BENT? EEN BEETJE MIJN GENIALE BIJDRAGEN VERWIJDEREN, HE? ;-) niks aan de hand. ik vermoedde al een verkeerd gedrukt knopje. Om dit soort dingen kan ik me nauwelijks kwaadmaken. LAAT HET DUS NIET WEER GEBEUREN!!! ;-) onze paden kruisen later vast nog wel een keertje, veel plezier. -- Zanaq (?) 24 jan 2006 13:45 (CET)

Je voelt de stemming op Wikipedia weer eens haarfijn aan... ;-) Groet,Bontenbal 24 jan 2006 13:50 (CET)

KdN- Europese Wetgeving

Ik heb jou vraag op het overleg van het Koninkrijk der Nederlanden beantwoord, stuur mij een bericht als het nog niet duidelijk genoeg is, informatie hierovermoet blijkbaar nog worden toegevoegd aan het artikel. (AdirAyubi 25 jan 2006 15:38 (CET))

Categorie vraagje

Hallo, klein vraagje hier. Ik zie dat je bij het artikel Croesus een categorie wijziging hebt doorgevoerd. Een perzisch persoon namelijk vervangen door Lydie. Nu ben ik gaan kijken naar de categorie lydie en daar staan ongeveer 4 items in vermeld. Nu is mijn vraag, of dit dan zin heeft en zou de categorie Lydie dan niet beter opgedoekt worden? Didius 25 jan 2006 23:26 (CET)

Dat is op zich een goede opmerking. Croesus kwam uit Lydië en vocht oorlog tegen de Perzen. Dus, het lijkt me niet dat Croesus onder de categorie 'Perzisch persoon' thuishoort. Maar meestal heb ik ook een hekel aan dit soort kleine categorieën. Dus, als je een betere oplossing weet, ga je gang! Groet,Bontenbal 26 jan 2006 00:19 (CET)

Succes

Ondanks dat ik nog steeds verontwaardigt ben over je opmerking op mijn pagina. Succes met je eigen bedrijf. Het lijkt dat je een gat in de markt hebt gevonden. Wae®th^tm©2006 | overleg 26 jan 2006 02:57 (CET)

Tja je timing was rottig inderdaad ;). Zoek je nog naar speciale olien en dergelijken voor de badexperience ? Wae®th^tm©2006 | overleg 29 jan 2006 21:20 (CET)

Ja, dat was geen beste beurt. Ik ben altijd nog op zoek naar bijzondere producten voor de badexperience. Heb je iets moois uit Thailand??? Groet,Bontenbal 29 jan 2006 21:26 (CET)

Status Antillen in EU

Naar aanleiding van je vraag heb ik de pagina's Landen en gebieden overzee (LGO) en Ultraperifere regio (UPR) aangemaakt. De NA hebben momenteel de status LGO, maar die kan in 2007 (gedeeltelijk) gewijzigd worden in UPR. Zie de pagina's voor meer info. Maarten (overleg) 29 jan 2006 12:59 (CET)

Ik was deze pagina's net aan het bekijken! Ziet er goed uit, al heb ik helaas het eerste foutje ontdekt. Ik wist niet wat ACS is, maar nu blijkt dat een motorfiets te zijn... Maar dat laat onverlet dat ik je wil complimenteren met en bedanken voor dit artikel! Groet,Bontenbal 29 jan 2006 13:02 (CET)

Op verzoek nu ook ACS-staten aangemaakt. Eigenlijk is het niet eens veel werk, EU-artikelen maken. Zolang je de bron vermeld kun je veel knippen-plakken-wikificeren van de EU-website. Groet, Maarten (overleg) 30 jan 2006 19:59 (CET)

Etalagenominatie van Vipsania Agrippina

Hey Bontenbal,

ik laat je even een berichtje achter, daar op het artikel Vipsania Agrippina nog slechts tot overmorgen gestemd (en gereageerd) kan worden. Voorlopig is er een status-quo (2-2), maar ik heb ook geantwoord op de kritiek die jij en MADe hadden. Mijn vraag is dus eigenlijk of jullie hierop zouden willen reageren, opdat ik weet of jullie bij jullie kritiek blijven of van mening veranderd zijn.

Evil berry 30 jan 2006 18:24 (CET)

Review-sjabloon

Ik heb net een berichtje achtergelaten op Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen#Review, in verband met een nieuw sjabloon dat ik heb aangemaakt (sjabloon:Collegiale toetsing; schijnt de correcte Nederlandse term te zijn voor Peer review.). Het is veel discreter (gebasseerd op het Etalage-sjabloon), maar leidt evenzeer als het gewraakte sjabloon naar Wikipedia:Review (misschien kan dit ook veranderd worden naar Wikipedia:Collegiale toetsing (hoewel dit een mondvol is)?).

Evil berry 3 feb 2006 15:43 (CET)

Wat een enorme onzin zeg. Peer Review is een normale Nederlandse term. Mig de Jong 9 feb 2006 15:54 (CET)

Mig, wil je je de volgende keer wat vriendelijker uitdrukken? Dit werkt alleen maar averechts. Groet,Bontenbal 9 feb 2006 17:04 (CET)

Re: wikify

Ik kan me voorstellen dat je vraagt. Ik heb echter een paar dagen fors aan anti-vandalisme gewerkt en dat is een soort cadans. 'Iets anders doen' verstoort die en daarom plaats ik alleen dat wat hoog nodig is en daarna klik ik door. Vandaar de '+wikify' daar waar ik dat mogelijk zelf had kunnen doen en ervoor gekozen heb dat niet te doen. Groet, Siebrand 8 feb 2006 19:12 (CET)

Je werk aan het anti-vandalisme wordt overigens bijzonder gewaardeerd, laat dat ook duidelijk zijn! Groet,Bontenbal 8 feb 2006 19:14 (CET)

Diosdado Macapagal

Verplaatst naar Overleg Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten.

Continue Directe Democratie Partij

Ik zag je opmerking: weg, reclame (artikel geschreven door oprichter) bij de pagina van de CDDP. Het feit dat ik een mede oprichter ben van de CDDP lijkt me niet voldoende reden om een pagina voor verwijdering in aanmerking te nomineren. De ideologie van de CDDP is een duidelijke beschrijving van het onderscheidende van de CDDP ten opzichte van de andere politieke partijen. Dit artikel is (eerste) poging om tot een objectieve omschrijving te komen van de partij. Wat stel je voor om te veranderen zodat het in jou ogen geen reclame meer is ? Groet, Rob (inloggen gaat even niet) 13 feb 06 17:05

Wellicht zou een kritiekpuntje of wat helpen... Nogmaals, wikipedia is niet bedoeld voor zelfpromotie. Groet,Bontenbal 13 feb 2006 19:00 (CET)

23 februari

Ik dacht al, voorspellende geest? maar je was er zelf ook al bij. mvg --Algont 22 feb 2006 23:10 (CET)

Saladin.

Reactie gegeven, zie maar op overleg van Saladin.Just a member 28 feb 2006 15:53 (CET)

Tweede moderator-opninie gevraagd in conflict met moderator.

Bontenbal, ik ben hier recent lid maar door een tussenkomst van jou had ik begrepen dat jij hier moderator bent. Daarom had ik graag jouw mening gevraagd over de volgende zaak:

Ik heb mij aangemeld op Wikipedia op 27/02/06. Zéér recent dus. Aangezien ik wel iets weet over de situatie in het Midden-Oosten, had ik gehoopt met mijn kennis een bescheiden bijdrage te kunnen leveren voor Wikipedia. Na amper twee dagen echter, merk ik dat op één of twee na al mijn bijdragen zijn geschrapt of teruggedraaid. Dit zonder enige motivatie of commentaar. Enigszins misnoegd heb ik hierover aan de betreffende moderator (Dolledre) om uitleg gevraagd. Alhoewel ik ondertussen 9 of 10 van de 11 dagen dat ik op Wikipedia zit, in discussie ben met Dolledre en uitgebreid en gedetailleerd heb gemotiveerd waarom ik van mening ben dat mijn bijdragen wel degelijk waardevol zijn, merk ik dat Dolledre weigert op enige manier met mijn standpunt rekening te houden. Nochtans meen ik duidelijk te hebben aangetoond dat bepaalde zaken in de huidige tekst gewoonweg fout, achterhaald of op zijn minst onvolledig zijn. Verschillende mensen bevestigen ook dat op zijn minst een deel van mijn bijdragen wel degelijk correct en/of waardevol is. Verder komt het mij ook over dat Dolledre zijn persoonlijke standpunt toch wel héél sterk laat doorwegen in zijn commentaren, wat volgens mij als moderator geen pluspunt is. Daarom had ik graag van jou een tweede moderatoropinie gehad. De betreffende pagina's waarover de discussie gaat zijn zionisme, Palestijnse oorlog, Israël en Golanhoogte. Zo er geen oplossing komt voor deze discussie hou ik Wikipedia sowieso voor bekeken, hoe waardevol dit project ook is. Ik heb immers geen zin in het schrijven van bijdragen die bijna systematisch geschrapt worden door één enkel persoon. Gegroet. --Europa 8 mrt 2006 20:10 (CET)

Met alle respect voor Bontenbal. aar Bontenbal is iets te POV mbt dit soort artikelen en dat weet hij zelf ook. Ik raad je aan een andere mod te vinden. Of een ander persoon, hoeft niet een mod te zijn. Wae®th^tm©2006 | overleg 9 mrt 2006 02:30 (CET)

Zoals het mij overkomt slaagt Bontenbal, in tegenstelling tot Dolledre, er in een onderscheid te maken tussen zijn persoonlijke mening en zijn taak als moderator. Dat betekent niét dat Bontenbal mij hier volledig volgt maar dat is dan ook niet wat ik van een moderator verwacht. Wat ik verwacht is een eerlijk en geargumenteerd antwoord en dat is ook wat ik hier gekregen heb. Dat gevoel had ik bepaald niet bij Dolledre. Kritiek op Bontenbal als moderator lijkt mij hier dan ook misplaatst. --Europa 15 mrt 2006 20:22 (CET)

Europa, ik heb in het verleden veel bijgedragen aan de artikelen over de Bezette Gebieden. Dat deed ik neutraal, voor zover dat gaat in dit geval. Er was ook nog een andere gebruiker, gidonb, die zelf lange tijd in Israël woonde, die daar ook veel over geschreven heeft. Gidon is inmiddels vertrokken maar kon het nooit nalaten mij zwart te maken, iets wat blijkbaar succesvol was, want ook Waerth gelooft nu dat ik pro-Palestijnen ben. Ik heb al lang helemaal geen zin meer in de discussies over de gebieden. Ik wil wel zeggen dat jouw bijdrages alleszins behalve neutraal waren, al heb ik ze niet allemaal precies gelezen. De delen die ik las gaven mij genoeg reden om te oordelen dat Dolledre goed gehandeld heeft. Als je alleen wilt bijdragen aan die betwiste artikelen, dan raad ik je af om verder mee te werken aan deze encyclopedie. Wij zitten nu eenmaal niet te wachten op mensen die een single-issue willen pushen. Wil je daarentegen je kennis kwijt over andere minder controversiële artikelen dan nodig ik je van harte uit om mee te doen! Er moet ongetwijfeld nog heel veel zijn waar je verstand van hebt! Groet,Bontenbal 9 mrt 2006 16:33 (CET)

Bontenbal, ik heb er geen moeite mee als bepaalde stukken van mijn bijdragen gewijzigd worden. Als een moderator het nodig vindt om correcties aan te brengen, is dat zijn recht. Mijn voorgestelde stukken nalezende, kan ik daar voor bepaalde stukken mee akkoord gaan. In dat geval verwacht ik wél dat die moderator zélf zijn objectiviteit kan bewaren en dat was met Dolledre duidelijk niét het geval. En eerlijk gezegd, een moderator die zijn objectiviteit niet kan bewaren, dat lijkt me wel wat anders dan een gewone gebruiker die eens een uitschuiver maakt. Duidelijk aangetoonde fouten die gewoon terug toegevoegd worden,... tja, jullie doen maar. Als de meerderheid (dat geldt dan niet voor jou persoonlijk) verder de bijdragen van een betrokken persoon in dit conflict (de Israëliër Gidonb) 'objectiever' of 'neutraler' noemt dan die van een doorsnee Vlaming, mij niet gelaten maar dan heb ik wel mijn bedenkingen wat hier als 'neutraal' of 'objectief' wordt ervaren. Als ik bepaalde stukken in de huidige teksten lees is dat alvast veelzeggend. Objectief en foutloos? Verre van. Wat die andere thema's betreft: het was wel degelijk de bedoeling nog bijdrages te leveren voor andere thema's. Of daar na deze hele gang van zaken nog veel ambitie voor rest is een andere zaak. Als het enkel toegestaan is te schrijven voor de 'goedgekeurde' thema's, dan bedank ik. --Europa 9 mrt 2006 18:18 (CET) Bontenbal, zoals je ziet heb ik mijn bovenstaande antwoord aan Waerth gewijzigd. --Europa 15 mrt 2006 20:22 (CET)

oliecrisis

Weet je zeker, gezien deze wijzigingen http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Oliecrisis_van_1973&curid=25601&diff=3359760&oldid=3359718 dat de veranderende houding van de Nederlandse politiek een gevolg is van de oliecrisis? Ik ben oud genoeg om het allemaal te zien gebeuren, maar volgens mij is dat verband wat je daar suggereert niet zo direct te leggen. Geef svp. antwoord bij het artikel, dan zet ik dit daar nog eens neer. Groeten, Pieter1..overleg.. 11 mrt 2006 16:29 (CET)

Arabisch

Beste Bontenbal, zou je willen meedenken over de vraag of we bij het schrijven van Arabische woorden oe of u moeten gebruiken? Zie oe of u Abubakker 17 mrt 2006 19:52 (CET)

Hondekoekjesfabriek

Hoihoi, mag ik misschien even weten waarom je het artikel over de Hondekoekjesfabriek hebt verwijderd? De Hondekoekjesfabriek in Nieuwleusden is een vrij bekend kraakpand, zelfs ik hier in Amsterdam ken het. Er worden ook regelmatig optredens gegeven van experimentele muzikanten, wat nu juist het bijzondere is van dit pand. Naar mijn mening verdient het een plek op Wikipedia! PPP 22 mrt 2006 01:00 (CET)

Sorry, maar het staat me niet meer zo goed bij. Volgens mij was het omdat iemand het als nuweg had gemarkeerd. Groet,Bontenbal 23 mrt 2006 16:59 (CET)

Heel mooi, maar dan was dat dus waarschijnlijk onterecht (of niet, maar dan was het je wel bij gebleven). Kan het weer terug en als het niet-Wikipediaans is, dan gewoon het sjabloon weg krijgen? Dan kan het altijd nog aangepast en ver-wiki't worden. PPP 27 mrt 2006 12:21 (CEST)

Weet je zeker dat het Hondekoekjesfabriek heette? Een moderator kan normaal zien als er iets verwijderd is, maar hier zie ik niets. Groet,Bontenbal 27 mrt 2006 13:04 (CEST)

Heb het even nagekeken, de Nederlandse taal moet zonodig weer roet in het eten gooien. :) Het is de Hondenkoekjesfabriek, dus met tussen-n. PPP 29 mrt 2006 16:13 (CEST)

Teruggezet, was al genomineerd tot verwijdering. Het staat nog steeds op die pagina. Maar daar laat ik me niet verder over uit. Groet, veel succes en plezier verder, Bontenbal 29 mrt 2006 18:15 (CEST)

Ik zie het, ik heb ook daar mijn bezwaren bij gezet. Bedankt voor het terugplaatsen, ik heb het artikel meteen wat meer gewikificeerd. PPP 31 mrt 2006 18:11 (CEST)

Thomas

Hoi Bontenbal, wat doen we met Thomas? Zijn toon en manier van doen staat mij niet aan. Is het echt zo'n ramp dat ik links naar eigen sites plaats, als ik denk dat daar nuttige achtergrondinfo te lezen is? Ik heb daar bij de regels niets over kunnen vinden? Ik begrip best dat niet te pas en te onpas naar eigen sites moet worden verwezen. Een deel van mijn bijdragen zijn verkorte artikelen die ik eerder op mijn eigen site publiceerde. Als ik ze volledig overneem krijg ik gedoe met auteursrechtinbreuk.

Gewoon blijven grimlachen? Abubakker 28 mrt 2006 15:01 (CEST)

Tja, verreweg de meeste bijdragen van Thomas zijn bijzonder goed en nuttig. Hij doet veel aan vandalismebestrijding. Zijn toon staat me niet aan, dat mag duidelijk zijn. Ik zou zeggen, blijf kalm. En ik hoop dat Thomas- dat ook doet. Over de wenselijkheid van die linken zal ongetwijfeld verder worden gediscussieerd op Wikipedia:Overleg gewenst. Groet,Bontenbal 28 mrt 2006 16:11 (CEST)

He Bontenbal!

Niet dat ik je stalk ofzo, maar zie ik toch dat je een jaargenoot van twee van mijn collega's bent, A. en G. Klein wereldje. Groet, Torero 5 apr 2006 01:21 (CEST)

<Ik heb ze even geanonimiseerd, maar no offense.> Jep, sterker nog, beide zijn vrienden en A. was nog mijn eerstejaarsveldwerkmaatje in Spanje... Klein wereldje, inderdaad. Groet,Bontenbal 5 apr 2006 18:23 (CEST)

Haha, en ik hoorde van betrouwbare bron dat jij in de badkuipen zit, klopt dat? Groet, Torero 27 apr 2006 20:41 (CEST)

hondenkoekjesfabriek

hallo michiel ik vind het ok als je info over de hondenkoekjesfabriek plaatst hoor, maar dan wel graag korrekt had al een wijziging aangebracht maar die werd weer teruggedraaid, liefst zie ik dat weer ongedaan, zoniet mail me dan even voor juiste info(we zijn bijvoorbeeld helemaal geen kraakpand en over leden liever geen info) grt marc v elburg bufbufferxs4all.nl

Ik heb werkelijk geen idee van heel die Hondenkoekjesfabriek. Je bent op wikipedia om aan te passen wat het beste is. Je kan desnoods de tag {{twijfel}} erboven zetten als je twijfelt aan de waarheid van de tekst. Groet,Bontenbal 20 apr 2006 13:21 (CEST)

Ossenworst

Hoi Michiel, da's snel werk! Om 15.43 maakte ik een nog rode link aan, met in het achterhoofd het idee om bij gelegenheid nog eens te kijken of ik iets over deze delicatesse kon vinden, en om 17.44 had je een artikel erover aangemaakt, chapeau! MartinD 21 apr 2006 15:29 (CEST)

Tja, ossenworst is een van mijn favorieten, zeker sinds ik in Amsterdam woon... Bontenbal 21 apr 2006 16:24 (CEST)

Niels Stensen

He Michiel, kan je nog aangeven wat op Wikipedia:Etalage/Aanmelding_kandidaten#Niels_Stensen wat er nog veranderd moet worden aan Nielsje Stensen om jouw stem ook bij de positieven te kunnen krijgen? Groet, Torero 16 mei 2006 13:49 (CEST)

Lidmaatschap Vereniging Wikimedia Nederland

Zie je overlegpagina op http://nl.wikimedia.org. - Galwaygirl 17 mei 2006 20:56 (CEST)

Hofstadgroep

Hallo Bontenbal, Waarom haal je bij artikelen het Hofstadgroep-sjabloon weg. Dit sjabloon geeft niet aan of iemand bij de Hofstadgroep hoort, maar hoe de connecties rond de Hofstadgroep in elkaar zitten. Gegroet, C69 19 mei 2006 18:42 (CEST)

Zie overleg op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen.

Zure toon

Goedenavond Bontebal. Ik zag tot mijn verbazing dat je de link naar de J.L. Scherpenisse hebt verwijderd, aangeizen je dit tot tot vandalisme hebt bestempeld. ONZIN! Ik ben het hier absoluut niet met je eens. Naar ik weet is J.L. Scherpenisse een belangerijke fotograaf uit die tijd. Bovendien is het me opgevallen dat tijdens het 100 jarig bestaan foto's van deze fotograaf zijn gebruikt om de stad te versieren. Hij documenteert de markt uit die tijd, zoals die was. Misschien vindt u dat niet interessant, maar wellicht vele anderen wel. Ik zou dus voorstellen deze link te laten staan, aangezien dit toedoet aan het onderwerp. Dank! Noor112

Dat was 100% reclame voor een familielid dat nu die foto's uitgeeft. Reclame hoort op Wikipedia niet thuis. Bontenbal 24 mei 2006 19:09 (CEST)

Beste Bontebal. Ik vind het echt jammer dat je zo snel je conclussies trekt. De link ging naar een pagina binnen Wikipedia en er werd niet gelinkt naar een commerciele site. Dit valt mijn inziens dus niet onder reclame en hoort dus wel op Wikipedia thuis.

Misschien was de plaats op deze pagina een beetje ongelukkig gekozen, maar misschien kun je me vertellen hoe het wel moet... Waarschijnlijk zal ik in de toekomst nogmaals proberen deze informatie op de site te krijgen. Deze fotograaf hoort gewoon bij dit onderwerp. Mensen zouden er eens een kijkje kunnen nemen om sfeer te proeven.

Groeten, Noor112

Beste Bontebal. Je hebt nog niet gereageerd om mijn vraag... Kun je me misschien uitleggen hoe ik dan wel op een nette manier deze informatie zou kunnen invoegen?

Noor112

Bedankt

Hallo Bontenbal,

Gelukkig blijkt je vertrek, op de GP aangekondigd, meer een "tussenuitje" te zijn. Ik wil je heel hartelijk bedanken voor de vriendelijke woorden op mijn OP, na de Indonesische aardbeving. Het collegiale medeleven was een ongelooflijke steun in verwarde tijden! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 29 mei 2006 19:05 (CEST)

Niet doorslaan

Graag niet doorslaan en eigen regels plots gaan verzinnen... Dolfy 30 mei 2006 17:24 (CEST) (nadruk op plots hier)

anoniem leeghalen

Hoi Bontenbal, ik heb het deels leeghalen van deze pagina door een anoniem gerevert, zie [1]. Ik neem aan dat jij dat niet was met een archivering ofzo, sorry als dat wel zo was... Venullian (overleg) 3 jun 2006 11:28 (CEST)

Dank je daarvoor. Groet,Bontenbal 3 jun 2006 14:40 (CEST)

Schreierstoren.jpg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Schreierstoren.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 5 jun 2006 00:23 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik waarschuw u alleen maar.

Idem dito voor Afbeelding:Ondermohammed.png, wegens ongebruikt. Effe iets anders 5 jun 2006 17:01 (CEST)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:200px-SpaceShipOne-09G.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 8 jun 2006 14:54 (CEST)

Wordt niet meer gebruikt.Bontenbal 8 jun 2006 15:22 (CEST)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:AfricanUnion-Flag.png geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast.

las

Kan je even verduidelijken wat je bedoeld met "lassen van aluminium"? Ik dacht dat dat vlot ging met TIG of Weerstandlassen? MADe 14 jun 2006 09:27 (CEST)

Eer aan mezelf

Hoe bedoelt u? Ik ga echt niet weg hoor. Zie ook Wikipedia:Achterkamertje#Excuus_aan_de_gemeenschap. Verrekijkerpraatjes? 14 jun 2006 21:47 (CEST)

nee nee nee

O, het was je eigen vergipsing mortuarium/moratorium. . Elly 19 jun 2006 12:17 (CEST)

Nieuwe boekhoudstandaard

Hallo Michiel,

Al een tijdje geleden viel me een regeltje op dat me sindsdien intrigeert. Op de pagina Januari_2005#1_januari staat: Wereldwijd wordt een nieuwe standaard in boekhouding ingevoerd.. Ik heb daar op 4 juni jl. op Overleg:Boekhouding#Nieuwe methode? een vraag over gesteld, omdat het me niet zo waarschijnlijk leek dat er een nieuwe boekhoudstandaard zou zijn uitgevonden. Wsch. heb ik de vraag verkeerd gesteld, of het boeit niemand, maar er is tot nu toe geen antwoord op gekomen.

Vanmorgen heb ik deze bijdrage teruggetraceerd, en die blijkt op 2 januari 2005 hier te zijn begonnen. In de loop van de tijd is de tekst gewijzigd en is accountancy vervangen door boekhouding (alsof dat hetzelfde zou zijn ;-) en is het geheel verplaatst van de pagina 2005 naar Januari 2005.

Om dan na dit lange betoog tot mijn vraag te komen: Ik ben zo benieuwd naar wat er dan 1 januari 2005 in accountancy is veranderd. Zou je daar iets over kunnen toevoegen, of mij op een bron wijzen waarmee ik de uitbreiding zelf kan doen? Bij voorbaat dank!

Mvg, Jethro 20 jun 2006 11:08 (CEST)

Jethro, het ging om een aantal wijzigingen in de internationale standaarden voor accountancy. Zie o.a. dit nieuwsbericht. Groet, Bontenbal 20 jun 2006 17:41 (CEST) En vooral International Financial Reporting Standards onder Europese Unie.

schepping dp samenvoegen met een artikel?

Hoe doe je dat nou volgens jou dan; een dp samenvoegen met een artikel? --joep zander 21 jun 2006 08:44 (CEST)

Wikipedia:Overleg gewenst

Ben het helemaal met je eens met wat je op Overleg:Sahara zegt: alleen wil je het de volgende keer ook op deze pagina plaatsen? Al _{vandaag al wat gedaan?} 21 jun 2006 17:30 (CEST)

Leenstelsel

Hey,

ik heb het artikel leenstelsel zitten uitbreiden (wat rondgesnuffeld op Engelstalige WP) en ben o.a. het Perzisch leenstelsel tegengekomen (onder de Kadjaren). Aangezien jij blijkbaar het merendeel van het artikel Kadjaren hebt geschreven, wou ik je vragen of jij misschien de paragraaf over dit Perzisch leenstelsel wou aanvullen? (als je ook over andere leenstelsels meer weet te vertellen (bv. Ottomaans) mag je dat natuurlijk ook altijd toevoegen.)

Evil berry 26 jun 2006 09:48 (CEST)

Berry, ik zal daar nog eens naar kijken. Net als de rest van de Perzische geschiedenis is het nogal gecompliceerd. Groet,Bontenbal 26 jun 2006 10:10 (CEST)

Ik heb al wat externe links toegevoegd met artikels over de verschillende leenstelsels. Het zou iets te maken hebben met een "tuyuldar"(? Bron: en:Fiefdom). Evil berry 26 jun 2006 10:25 (CEST) (Je kan eventueel hier een kijkje nemen (Google books).) (tuyul (Turkish term for medieval land grant also known by the Arabic term iqta'(a))?)

Hofstadgroep

dag, je revert net een wijziging hierop, maar Redouan al-Issar is een redirect naar Redouan al-Issa, en deze wijziging was dus niet fout. groet Aleichem _overleg 28 jun 2006 09:15 (CEST) ps. omdat je niet reageert revert ik het weer terug, groet, Aleichem _overleg 28 jun 2006 09:21 (CEST)

Tot gisteren was het anders Redouan al-Issar. Nou ja, laat ook maar. Groet,Bontenbal 28 jun 2006 09:25 (CEST)

je hebt gelijk! de onverlaat heeft gisteren de titel gewijzigd. Ik zet het allemaal wel weer even terug, groet Aleichem _overleg 28 jun 2006 09:28 (CEST)

Super, dank je wel. Het probleem met Arabische namen is dat er geen vaste transliteratie is. Elke naam heeft meerdere schrijfwijzen. Welke naam de juiste is, is een zinloze discussie. Groet,Bontenbal 28 jun 2006 09:33 (CEST)