Artanisen
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.151 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Recente "verbeteringen" bewerken
Hoi Artanisen,
Zou je deze richtlijn even willen lezen? Ik ben toch een aantal van jouw "verbeteringen" aan het terugdraaien omdat het lang niet altijd verbeteringen zijn. Sommige van jouw wijzigingen zijn overbodig en sommige zijn zelfs verslechteringen omdat de kwaliteit van de afbeelding slechter is (wazig, overbelichting, rare kromming omdat het een panorama is op een plat scherm, etc.). Een wijziging aan een artikel dient een echte verbetering te zijn, anders liever niet. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2023 10:28 (CEST)
- Hello Dqfn13, I noticed you reverted this image (1) with this version (2). Both versions are of the same artwork. However, image (1) is clearly much higher resolution with more details and easier to read. -Artanisen (overleg) 13 apr 2023 10:32 (CEST)
- Zou je bij het wijzigen van de afbeelding ook het onderschrift willen corrigeren? Ik heb jouw wijzigingen in Amsterdam-Zuid ook nog aan moeten passen. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2023 10:34 (CEST)
- Yes, I'll try to do that. Note lots of old, low quality photos were on these pages for many years until recently. Thanks for your help. -Artanisen (overleg) 13 apr 2023 10:35 (CEST)
- You don't have to push the new images everywhere. Sometimes the low-grade images can be better. For instance in lists with small images you don't need a high quality image. Please, refrain to "improving" only the images, that can be in conflict with WP:BTNI, aspecially in case an image is of the same looks as the old image. And a panorama is almost never an improvement when used in a thumb. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2023 10:40 (CEST)
- Well, I don't update every image. I've spent a lot of time and effort to check the old images and see if there are new images of the same. Many old images were outdated, blurry and pixelated. For example on the Amsterdam article were many very low quality images while other users uploaded recent high quality versions on Commons so those could be updated to show a more current state of affairs. I do agree if the old image is better then we can keep that one. -Artanisen (overleg) 13 apr 2023 10:45 (CEST)
- You don't have to push the new images everywhere. Sometimes the low-grade images can be better. For instance in lists with small images you don't need a high quality image. Please, refrain to "improving" only the images, that can be in conflict with WP:BTNI, aspecially in case an image is of the same looks as the old image. And a panorama is almost never an improvement when used in a thumb. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2023 10:40 (CEST)
- Yes, I'll try to do that. Note lots of old, low quality photos were on these pages for many years until recently. Thanks for your help. -Artanisen (overleg) 13 apr 2023 10:35 (CEST)
- Zou je bij het wijzigen van de afbeelding ook het onderschrift willen corrigeren? Ik heb jouw wijzigingen in Amsterdam-Zuid ook nog aan moeten passen. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2023 10:34 (CEST)
Benelux bewerken
Beste Artanisen, Wat vind je van de bevolkingsaantallen van Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, die je daarstraks toevoegde? Meer in het algemeen: hoe weet jij of gegevens van de Engelstalige Wikipedia correct zijn? Vrg Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 05:03 (CEST)(voorheen Leo de Beo)
- Hallo Ingonaton, de bevolkingsaantallen zijn van de Metropool regio (Engels: Metro region) per stad. De tabel kan aangepast worden en geupdate als je wilt. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 05:15 (CEST)
- Vind jij de keuze voor een bestuurlijk samenwerkingsverband de juiste? Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 05:19 (CEST)
- Omdat er Citefouten ontstonden, de inwonersaantallen van de steden niet klopten en je bij dit overleg de bal meteen bij de ander legt heb ik je toevoeging verwijderd. Geen half werk s.v.p. - Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 16:32 (CEST)
- De keuze voor een bestuurlijke samenwerkingsverband lijkt me een goed idee, want door krachten te bundelen maakt het de provincies sterker. Het was veel werk om de tabellen te vertalen inclusief pagina links. De inwonersaantallen komen overeen met de metro regio per stad. Dat aantal is hoger dan alleen de stad. De paar citaat fouten zijn, omdat sommige pagina's niet bestaan op de Nederlandse wiki (wel op de Engelse wiki). Ik zal daarna kijken en het verbeteren. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 18:09 (CEST)
- Hierboven stelde ik je de vraag al hoe jij weet of gegevens van de Engelstalige correct zijn. Wat controleer je daarbij en wat niet? Hoe controleer je? Of en waarom Nederlandse metropoolregio's, bestuurlijke samenwerkingsverbanden, een goed of slecht idee zijn om als eenheid te kiezen om bevolkingsaantallen aan af te meten, daar kreeg ik nog geen antwoord op. Graag nog een antwoord. Je spreekt geen Nederlands, of wel? Ik zou als je het niet spreekt, je niet wagen aan het editen van tekst of zo'n ingewikkelde tabel hier op nl.wiki. Afbeeldingen is een heel ander verhaal. Dat kan best zonder problemen gaan. Als jij ergens veel tijd in steekt terwijl je de context en inhoud niet begrijpt, omdat je de taal niet spreekt is het je eigen eigenwijze schuld als iets voor niets is. Goed weekend, Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 20:09 (CEST)
- Er staan bronnen bij de gegevens die gecontrolleerd kunnen worden. Als iets niet klopt dan kan het verbeterd worden. Het aantal inwoners per stad kan ik aanpassen zonder metropool gebied. Ik kan wel Nederlands schrijven en lezen. Iets weghalen omdat er een paar dingen incorrect zijn is niet constructief. Op de Engelstalige wiki worden artikelen over het algemeen beter bijgehouden met meer informatie en bronnen. Ik update meestal oude afbeeldingen en minder de inhoud van artikelen. Jij ook een fijn weekend. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 20:31 (CEST)
- Als iets niet klopt dien jij het als schrijver al na te zijn gegaan. Wij hanteren: Alles Nagaan, Niets Aannemen. Je kunt op een kleinere wiki ook niet verwachten dat men jouw inhoudelijke en opmaaktechnische fouten wel verbetert. Mijn verwijdering was zeker het juiste, en een volgende keer doe ik precies hetzelfde. Succes verder. Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 21:33 (CEST)
- Zoals ik al eerder zei er staan veel bronnen bij waarmee het gecontroleerd kan worden. Zulke statistieken horen ook geüpdatet te worden, omdat het verandert na een tijd. Het is zeker een waardevolle bijdrage aan de wiki pagina met genoeg bronnen. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 21:42 (CEST)
- De bron bij de bevolkingsaantallen van de Nederlandse steden werkt niet eens. Je plempt maar wat neer, en zegt dat het verifieerbaar is, maar dat is het niet. Wat veel belangrijker nog is: volgens de tabel zijn de BES-eilanden onderdeel van de Benelux, en zijn de andere drie eilanden Geassocieerde gebieden. Had je dit gecontroleerd voor je de tabel plaatste? Het is tamelijk lastig na te gaan, en ik denk eerlijk gezegd dat het niet klopt. Wel belangrijk: doet Caribisch Nederland hierin wel of niet mee?? Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 22:47 (CEST)
- Ik ben nog bezig met het updaten van de bronnen van de steden. Geduld is een schone zaak. Wat jij doet is neerbuigend, demotiveren en dingen weghalen tot op heden. Je bent niet constructief of behulpzaam bezig. Caribisch Nederland hoort ook bij het Koninkrijk der Nederlanden en lijkt me wel relevant voor de Benelux. Als je vind dat Caribisch Nederland er niet erbij vermeld hoeft te worden dan mag je dat uitleggen. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 22:49 (CEST)
- Zowel mijn kritiek op de inwoneraantallen, als de vraag of Caribisch Nederland erbij hoort zijn niet constructief en neerbuigend? Mwah, daar verschillen we van mening. Die fouten zag je zelf niet, en de vraag is dus eigenlijk: wil jij liever een artikel zonder of met veel fouten? Het lijkt gezien je aangebrandheid het laatste. Zou je middels een betrouwbare bron willen aantonen wat de status is van Caribisch Nederland ten opzichte van de Benelux? Jij plaatst ze erin, dus op dat moment wist je neem ik aan al dat dat klopte. Ik zocht zelf al een kwartier, en het lijkt dat de eilanden er niet bijhoren, maar ja, we moeten niet uitgaan van. Dit moet vastgelegd zijn. Ze doen niet mee met de EU, dat vond ik al wel. Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 23:06 (CEST)
- Jouw kritiek zoals "Je plempt maar wat neer," is onbeleefd en klopt niet want er staan veel bronnen bij. Het inwoneraantal zag ik wel en ik legde uit dat de cijfers over de grootstedelijk gebieden (urban area, metropoolregio) waren. De toon waarop jij communiceert is neerbuigend. Ik zag het wel en ik was nog niet klaar met deze tabel. Feedback is welkom op een beleefde manier. Het Caribisch deel van het Koninkrijk kan ik weghalen. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 23:09 (CEST)
- Nou, laat maar zien dan dat het niet erbij plempen was: wat is de status van Caribisch Nederland t.o.v. de Benelux? Graag een betrouwbare bron hieromtrent. Dan laat je zien dat je iets weet van wat je toevoegde en niet slechts kopieerde en plakte. Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 23:11 (CEST)
- Ik was bezig met het bewerken van de tabellen en toen verwijderde jij het. Zo kan ik er niet aan werken. Je geeft als reden "Voor beide tabellen is het eerst van belang te weten of Caribisch Nederland erbij hoort." Ik snap dat het belangrijk is om te weten, maar je kan die vraag ook uitzetten zonder de tabellen te verwijderen. De tabel "Geassocieerde gebieden" kan bij twijfel verwijderd worden en de eerste tabel behouden. -Artanisen (overleg) 8 jul 2023 00:11 (CEST)
- Had je een bron gevonden, die iets zegt over de voormalige ABC- en SSS-eilanden? Zo niet, dan kan de hele tabel beter nog even wachten. Op meerdere plekken is het van belang of de eilanden erbij horen, dus zonder een antwoord op deze prangende vraag kun je de tabel helemaal niet maken. Niet terugplaatsen zonder een betrouwbare bron hieromtrent dus. Ingonaton (overleg) 8 jul 2023 00:22 (CEST)
- Ik heb rondgekeken maar het staat niet duidelijk vermeld. Ik ben van mening dat de eerste tabel (met België, Nederland, Luxemburg) wel kan blijven staan. -Artanisen (overleg) 8 jul 2023 00:43 (CEST)
- Zowel het inwoneraantal, de bevolkingsdichtheid, de talen en de munteenheid bijvoorbeeld zijn afhankelijk van het wel/niet behoren van Caribisch Nederland bij de Benelux. Dat moet eerst uitgevonden worden, anders geef je ook mogelijk foutief de lezer de indruk dat de eilanden er niet bij horen. Nee dus. Ingonaton (overleg) 8 jul 2023 01:03 (CEST)
- Aruba, Bonaire, Curaçao waren in een aparte tabel. De BES-eilanden hebben een aparte status. Als die erbij horen dan kunnen die in een aparte tabel. De talen en valuta van de BES-eilanden hoeft niet bij de eerste tabel. De meningen verschillen hierover. -Artanisen (overleg) 8 jul 2023 01:15 (CEST)
- Volgens welke betrouwbare bron verschillen de meningen hier dan over? Dat is onjuist. We weten het niet. Dat is iets anders. De ABC-eilanden zijn geen setje meer. Er zijn drie bijzondere gemeenten: Bonaire, Sint Eustatius en Saba.Ingonaton (overleg) 8 jul 2023 01:21 (CEST)
- Aruba, Bonaire, Curaçao waren in een aparte tabel. De BES-eilanden hebben een aparte status. Als die erbij horen dan kunnen die in een aparte tabel. De talen en valuta van de BES-eilanden hoeft niet bij de eerste tabel. De meningen verschillen hierover. -Artanisen (overleg) 8 jul 2023 01:15 (CEST)
- Zowel het inwoneraantal, de bevolkingsdichtheid, de talen en de munteenheid bijvoorbeeld zijn afhankelijk van het wel/niet behoren van Caribisch Nederland bij de Benelux. Dat moet eerst uitgevonden worden, anders geef je ook mogelijk foutief de lezer de indruk dat de eilanden er niet bij horen. Nee dus. Ingonaton (overleg) 8 jul 2023 01:03 (CEST)
- Ik heb rondgekeken maar het staat niet duidelijk vermeld. Ik ben van mening dat de eerste tabel (met België, Nederland, Luxemburg) wel kan blijven staan. -Artanisen (overleg) 8 jul 2023 00:43 (CEST)
- Had je een bron gevonden, die iets zegt over de voormalige ABC- en SSS-eilanden? Zo niet, dan kan de hele tabel beter nog even wachten. Op meerdere plekken is het van belang of de eilanden erbij horen, dus zonder een antwoord op deze prangende vraag kun je de tabel helemaal niet maken. Niet terugplaatsen zonder een betrouwbare bron hieromtrent dus. Ingonaton (overleg) 8 jul 2023 00:22 (CEST)
- Ik was bezig met het bewerken van de tabellen en toen verwijderde jij het. Zo kan ik er niet aan werken. Je geeft als reden "Voor beide tabellen is het eerst van belang te weten of Caribisch Nederland erbij hoort." Ik snap dat het belangrijk is om te weten, maar je kan die vraag ook uitzetten zonder de tabellen te verwijderen. De tabel "Geassocieerde gebieden" kan bij twijfel verwijderd worden en de eerste tabel behouden. -Artanisen (overleg) 8 jul 2023 00:11 (CEST)
- Nou, laat maar zien dan dat het niet erbij plempen was: wat is de status van Caribisch Nederland t.o.v. de Benelux? Graag een betrouwbare bron hieromtrent. Dan laat je zien dat je iets weet van wat je toevoegde en niet slechts kopieerde en plakte. Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 23:11 (CEST)
- Jouw kritiek zoals "Je plempt maar wat neer," is onbeleefd en klopt niet want er staan veel bronnen bij. Het inwoneraantal zag ik wel en ik legde uit dat de cijfers over de grootstedelijk gebieden (urban area, metropoolregio) waren. De toon waarop jij communiceert is neerbuigend. Ik zag het wel en ik was nog niet klaar met deze tabel. Feedback is welkom op een beleefde manier. Het Caribisch deel van het Koninkrijk kan ik weghalen. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 23:09 (CEST)
- Zowel mijn kritiek op de inwoneraantallen, als de vraag of Caribisch Nederland erbij hoort zijn niet constructief en neerbuigend? Mwah, daar verschillen we van mening. Die fouten zag je zelf niet, en de vraag is dus eigenlijk: wil jij liever een artikel zonder of met veel fouten? Het lijkt gezien je aangebrandheid het laatste. Zou je middels een betrouwbare bron willen aantonen wat de status is van Caribisch Nederland ten opzichte van de Benelux? Jij plaatst ze erin, dus op dat moment wist je neem ik aan al dat dat klopte. Ik zocht zelf al een kwartier, en het lijkt dat de eilanden er niet bijhoren, maar ja, we moeten niet uitgaan van. Dit moet vastgelegd zijn. Ze doen niet mee met de EU, dat vond ik al wel. Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 23:06 (CEST)
- Ik ben nog bezig met het updaten van de bronnen van de steden. Geduld is een schone zaak. Wat jij doet is neerbuigend, demotiveren en dingen weghalen tot op heden. Je bent niet constructief of behulpzaam bezig. Caribisch Nederland hoort ook bij het Koninkrijk der Nederlanden en lijkt me wel relevant voor de Benelux. Als je vind dat Caribisch Nederland er niet erbij vermeld hoeft te worden dan mag je dat uitleggen. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 22:49 (CEST)
- De bron bij de bevolkingsaantallen van de Nederlandse steden werkt niet eens. Je plempt maar wat neer, en zegt dat het verifieerbaar is, maar dat is het niet. Wat veel belangrijker nog is: volgens de tabel zijn de BES-eilanden onderdeel van de Benelux, en zijn de andere drie eilanden Geassocieerde gebieden. Had je dit gecontroleerd voor je de tabel plaatste? Het is tamelijk lastig na te gaan, en ik denk eerlijk gezegd dat het niet klopt. Wel belangrijk: doet Caribisch Nederland hierin wel of niet mee?? Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 22:47 (CEST)
- Zoals ik al eerder zei er staan veel bronnen bij waarmee het gecontroleerd kan worden. Zulke statistieken horen ook geüpdatet te worden, omdat het verandert na een tijd. Het is zeker een waardevolle bijdrage aan de wiki pagina met genoeg bronnen. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 21:42 (CEST)
- Als iets niet klopt dien jij het als schrijver al na te zijn gegaan. Wij hanteren: Alles Nagaan, Niets Aannemen. Je kunt op een kleinere wiki ook niet verwachten dat men jouw inhoudelijke en opmaaktechnische fouten wel verbetert. Mijn verwijdering was zeker het juiste, en een volgende keer doe ik precies hetzelfde. Succes verder. Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 21:33 (CEST)
- Er staan bronnen bij de gegevens die gecontrolleerd kunnen worden. Als iets niet klopt dan kan het verbeterd worden. Het aantal inwoners per stad kan ik aanpassen zonder metropool gebied. Ik kan wel Nederlands schrijven en lezen. Iets weghalen omdat er een paar dingen incorrect zijn is niet constructief. Op de Engelstalige wiki worden artikelen over het algemeen beter bijgehouden met meer informatie en bronnen. Ik update meestal oude afbeeldingen en minder de inhoud van artikelen. Jij ook een fijn weekend. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 20:31 (CEST)
- Hierboven stelde ik je de vraag al hoe jij weet of gegevens van de Engelstalige correct zijn. Wat controleer je daarbij en wat niet? Hoe controleer je? Of en waarom Nederlandse metropoolregio's, bestuurlijke samenwerkingsverbanden, een goed of slecht idee zijn om als eenheid te kiezen om bevolkingsaantallen aan af te meten, daar kreeg ik nog geen antwoord op. Graag nog een antwoord. Je spreekt geen Nederlands, of wel? Ik zou als je het niet spreekt, je niet wagen aan het editen van tekst of zo'n ingewikkelde tabel hier op nl.wiki. Afbeeldingen is een heel ander verhaal. Dat kan best zonder problemen gaan. Als jij ergens veel tijd in steekt terwijl je de context en inhoud niet begrijpt, omdat je de taal niet spreekt is het je eigen eigenwijze schuld als iets voor niets is. Goed weekend, Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 20:09 (CEST)
- De keuze voor een bestuurlijke samenwerkingsverband lijkt me een goed idee, want door krachten te bundelen maakt het de provincies sterker. Het was veel werk om de tabellen te vertalen inclusief pagina links. De inwonersaantallen komen overeen met de metro regio per stad. Dat aantal is hoger dan alleen de stad. De paar citaat fouten zijn, omdat sommige pagina's niet bestaan op de Nederlandse wiki (wel op de Engelse wiki). Ik zal daarna kijken en het verbeteren. -Artanisen (overleg) 7 jul 2023 18:09 (CEST)
- Omdat er Citefouten ontstonden, de inwonersaantallen van de steden niet klopten en je bij dit overleg de bal meteen bij de ander legt heb ik je toevoeging verwijderd. Geen half werk s.v.p. - Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 16:32 (CEST)
- Vind jij de keuze voor een bestuurlijk samenwerkingsverband de juiste? Ingonaton (overleg) 7 jul 2023 05:19 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Artanisen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Munttoren (Amsterdam) bevat een link naar de doorverwijspagina Muntplein.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 15:28 (CEST)
Bij twijfel niet inhalen bewerken
Dit is geen verbetering en valt daarmee onder WP:BTNI. Ik vind zelfs de vorige afbeelding mooier, want contrastrijker. Het is dus een kwestie van persoonlijke smaak en daarvoor heeft Wikipedia de richtlijn Bij twijfel niet inhalen. Gelieve dit dus niet opnieuw te veranderen, tenzij je een reden kunt aanvoeren waarom de nieuwe afbeelding evident beter is. Je bent hierop vaker aangesproken, als ik deze overlegpagina zo lees. Ik niet, zoals je echter wel beweert in de bewerkingssamenvatting. Wikiwerner (overleg) 23 jul 2023 11:54 (CEST)
- Hallo, er is geen twijfel welke van deze 2 afbeeldingen beter is. Jij claimt dat deze afbeelding (geupload op 22 July 2023) geen verbetering is ten opzichte van deze afbeelding (geupload op 11 July 2005 door GDK). Ten eerste was de 1ste versie die GDK uploadde op 18:25, 11 July 2005 een ander kunstwerk dan die hij daarna uploadde op 19:01, 11 July 2005. Dus de tweede versie hoort eigenlijk apart geupload te worden. Ten tweede, de resolutie en details zijn veel hogere kwaliteit bij deze afbeelding (2023). Als je erop klikt en inzoomt dan is deze afbeelding (2005) wazig. Het contrast van deze afbeelding (2023) is ook van hogere kwaliteit. De 2005 versie is 650 × 832 (245 KB) versus de 2023 versie is 1,768 × 2,238 (706 KB). Dus het terugdraaien naar de 2005 versie is niet goed onderbouwd en jij hebt ongelijk wat dit betreft. -Artanisen (overleg) 23 jul 2023 12:07 (CEST)
- Het eerste dat je noemt, doet niet ter zake. Dat van die resolutie zei je al in de bewerkingssamenvatting. Ik heb nog geen weerlegging gelezen van het betere contrast. Wikiwerner (overleg) 23 jul 2023 12:34 (CEST)
- Het eerste doet wel terzake, omdat jij een lage resolutie en wazige afbeelding terugplaatst. Dat van de resolutie is ook juist. Het verschil in contrast is zichtbaar als je beide afbeeldingen met elkaar vergelijkt. De buitenste rand van de 2005 versie is geel terwijl het wit hoort te zijn zoals de 2023 versie. Details zoals de gezichten van aartsbisschop Egbert en de monniken Kerald en Heribert zijn heel wazig in de 2005 versie. Jij kan mij niet overtuigen dat de lage kwaliteit versie van 2005 beter is. Daarnaast had GDK een ander kunstwerk geupload na de originele versie van 18:25, 11 July, 2005. Jouw terugdraai is nog steeds verkeerd. -Artanisen (overleg) 23 jul 2023 12:40 (CEST)
- Nou nee, de versie met meer contrast en levendiger kleuren heeft aan de ene kant meer te bieden. Degene die jij uploadt is aan de andere kant iets scherper. Wikiwerner heeft hier zeker een punt, dit is BTNI. En de hoeveelheid pixels doet er niet toe wmb: een afbeelding is primair bedoeld om bij het artikel als illustratie te fungeren. Ingonaton (overleg) 28 jul 2023 02:03 (CEST) (voorheen Leo de Beo)
- Het eerste doet wel terzake, omdat jij een lage resolutie en wazige afbeelding terugplaatst. Dat van de resolutie is ook juist. Het verschil in contrast is zichtbaar als je beide afbeeldingen met elkaar vergelijkt. De buitenste rand van de 2005 versie is geel terwijl het wit hoort te zijn zoals de 2023 versie. Details zoals de gezichten van aartsbisschop Egbert en de monniken Kerald en Heribert zijn heel wazig in de 2005 versie. Jij kan mij niet overtuigen dat de lage kwaliteit versie van 2005 beter is. Daarnaast had GDK een ander kunstwerk geupload na de originele versie van 18:25, 11 July, 2005. Jouw terugdraai is nog steeds verkeerd. -Artanisen (overleg) 23 jul 2023 12:40 (CEST)
- Het eerste dat je noemt, doet niet ter zake. Dat van die resolutie zei je al in de bewerkingssamenvatting. Ik heb nog geen weerlegging gelezen van het betere contrast. Wikiwerner (overleg) 23 jul 2023 12:34 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Artanisen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Roken (tabak) bevat een link naar de doorverwijspagina Nieuw-Amsterdam.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 17 feb 2024 21:50 (CET)