Archiefhist

Hallo Archiefhist, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.231 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 20 dec 2012 18:03 (CET)

Dr. Koppeschaar

Beste Archiefhist, ook van mij van harte welkom op Wikipedia. De voorletter van dr. Koppeschaar is H. en niet P. (zie hier). Hij was ook enkele jaren in Nederlands-Indië werkzaam. Aan de hand van deze informatie kunt u hopelijk ook meer gegevens over hem vinden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 22 dec 2012 20:42 (CET).

Opmerking

Beste, op Overleg:Racehelm graag een motivatie en verduidelijking van uw gewenste toevoeging. Doorgaan van terugplaatsen van de tekst zonder in te gaan op gestart overleg, wordt gezien als schadelijk voor de encyclopedie. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 feb 2021 06:05 (CET)

Beste Archiefhist,

Ik heb u nu de bewerkingsrechten voor dit artikel ontnomen voor de periode van een uur; dit omdat u toch doorging zonder op het overleg in te gaan. Hopelijk kunt u dit alsnog doen.

Bent u overigens bekend met Wikipedia:Toon bewerking ter controle? Het is overzichtelijker wanneer iemand niet diverse kleine bewerkingen achter elkaar doet.

Mvg, Encycloon (overleg) 6 feb 2021 09:15 (CET)

Ik ben de oorspronkelijke bedenker van dit lemma. Graag met respect omgaan met mijn toevoegingen. Het weghalen van al deze nuttige informatie is juist vandalisme.

Beste Archiefhist, Wikipedia blijft een samenwerkingsproject en daarbij heeft een aanmaker niet meer gezag dan een andere gebruiker. (Uiteraard wel hetzelfde recht op respect.) Nogmaals: graag in overleg treden dus over het nut van deze informatie. Mvg, Encycloon (overleg) 6 feb 2021 09:24 (CET)

De lijst heeft er van begin af aan altijd gestaan en is pas later verwijderd, kennelijk omdat iemand daar een bezwaar tegen had. Wat is dan het bezwaar? Het past juist in de trend dat het ontwerp van de racehelm van generiek naar steeds specifieker is gegaan. Daarnaast ben ik bezig met een grondige herschrijving van het hele lemma en is het buitengewoon irritant als die wijzigingen telkens worden teruggedraaid. Gun iemand ook de tijd om alles volgens de regels op te maken ipv meteen in te grijpen. Van enige samenwerking merk ik in de afgelopen 24 uur niks: alles wordt gelijk afgekapt.

Mag ik dan in overweging geven om {{Meebezig}} boven het artikel te plaatsen? Afkappen is inderdaad niet de (of: mijn) bedoeling, maar rekening houden met andermans bedoelingen is wel makkelijker als de ander daarover communiceert - hetzij via een sjabloon, hetzij op een overlegpagina of in een bewerkingssamenvatting. Mvg, Encycloon (overleg) 6 feb 2021 10:23 (CET)

Kan iemand van jullie even de voetnoten 13 t/m 97 zoals die in het originele lemma stonden verplaatsen naar onderaan de tekst bij Helmdesign? Dan heb ik die tenminste weer als ruwe data beschikbaar. Bedankt.

Ik kreeg het niet zo netjes in het artikel zelf, dus heb de links op Gebruiker:Archiefhist/Kladblok geplaatst.

Is het begrip Helmdesign trouwens niet breder dan alleen autoracehelmen? Encycloon (overleg) 6 feb 2021 13:09 (CET)

Ik beschouw alles inderdaad alleen binnen de context van de Formule 1 dus geen motorsport, rallysport, wielersport etc

Maar dekt de titel dan wel de lading? Misschien is iets als Helmdesign in de Formule 1 beter. Encycloon (overleg) 6 feb 2021 13:19 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

De nieuwe titel, Helmontwerpen, is in ieder geval niet in lijn met de conventie om zo mogelijk enkelvoudige titels te gebruiken. Lijst van helmontwerpen in de Formule 1 zou bijvoorbeeld wel weer kunnen. Encycloon (overleg) 7 feb 2021 10:33 (CET)

Ik ben ook niet gelukkig met "helmontwerpen", dat impliceert verschillende typen helmen, terwijl hier de beschildering van de helm wordt besproken. Saschaporsche (overleg) 7 feb 2021 10:41 (CET)

Helmontwerp en Geschiedenis van de racehelm

Beste Archiefhist, Zo te zie ben je momenteel bezig twee nieuwe artikelen Geschiedenis van de racehelm en Helmontwerp aan te maken over hetzelfde onderwerp. Waarom twee paralelle artikelen, en bovendien, kan dat alles niet gewoon bij Racehelm ingevoegd worden? Mvg, Joostik (overleg) 7 feb 2021 14:39 (CET)

Het is juist een afsplitsing daarvan (zie kopje hierboven en Overleg:Racehelm). Maar inderdaad kunnen daar vraagtekens bij gezet worden. Encycloon (overleg) 7 feb 2021 15:02 (CET)

Het zou fijn zijn als @Archiefhist: zou deelnemen aan dit overleg in plaats van stug door te gaan met wijzigen van lemma's. Beter NU overleg over hoe het juist aan te pakken in plaats van achteraf. het zou zonde zijn als hij een hoop werk voor niets aan het doen is. Saschaporsche (overleg) 7 feb 2021 15:28 (CET)

Communiceren lijkt me nu inderdaad zeer gewenst. Omdat er niet gereageerd wordt, heb ik Archiefhist voor een kwartier geblokkeerd om hem/haar op dit overleg te wijzen. Encycloon (overleg) 7 feb 2021 18:39 (CET)

En nog een keer 15 minuten, omdat de vorige blokkade geen effect had. Encycloon (overleg) 7 feb 2021 19:09 (CET)

Gaat lekker zo! Is dit niet gewoon censuur? Vrije encyclopedie staat er toch? Heb je niks beters te doen dan vrijwillige bijdragen die je kennelijk niet aanstaan te blokkeren?

Nee, beste Archiefhist, tegenhouden of censureren van bijdragen is allerminst mijn doel. We willen gewoon graag overleggen zodat je geen werk voor niets of op een inefficiënte manier aan het doen bent.

Wat mij persoonlijk betreft is het ook al prima als je alleen aangeeft hoe lang je ongeveer verwacht nog bezig te zijn, zolang je maar iets meer duidelijkheid geeft over je bedoelingen. Encycloon (overleg) 7 feb 2021 19:19 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Normaliter als je een artikel schrijft krijg je pas commentaar op het concept en niet al tijdens het schrijven; dat schiet echt niet op al die blokkades, tenzij iemand onzin schrijft natuurlijk. In principe wilden jullie de (lijst met) helmontwerpen niet bij de racehelm hebben dus maak ik daar nu eerst een apart lemma van. Ook ik vind (en gelukkig ben ik daar niet alleen in) dat de onderwerpen Racehelm, geschiedenis van de racehelm en helmontwerp (allen beperkt tot de Formule 1) eigenlijk één lemma zouden moeten zijn ipv meerdere. Wat mij betreft kan de bijdrage Geschiedenis van de racehelm dan ook op de Verwijderlijst; dat was even een tijdelijke kopie-pagina. Ik zal daar verder niks meer mee doen; eventuele wijzigingen op dit vlak plaats ik alsnog onder Racehelm. Helmontwerp (ik heb de mv verwijderd volgens de conventie) is m.i. wel de correcte term voor de beschilderingen. Er zijn natuurlijk ook verschillende typen helmen of helmtypen zoals reeds onder Racehelm beschreven. Dus bij Racehelm zou je dan eigenlijk als subonderwerpen oa Helmtypen en Helmontwerpen moeten krijgen. Gebruiker: Archiefhist

Dank voor de toelichting. Ik heb Geschiedenis van de racehelm zojuist op de verwijderlijst gezet. Encycloon (overleg) 7 feb 2021 20:00 (CET)