84.195.185.90

Dit is helemaal correct (door anoniem zelf)

Inderdaad (ik neem even aan dat u het over Sabijnse maagdenroof hebt), maar het is nog een verhaaltje nu: het zou een encyclopedisch artikel moeten worden: zeggen dat het iets uit de Romeinse geschiedenis is, spellingsfouten eruit, ... --Tuvic 17 dec 2005 15:18 (CET)

7 werken van Hercules

Beste 84.195.185.90! Zag dat je het artikel De 7 werken van Hercules hebt aangemaakt. In het artikel Heracles (mythologie) wordt gesproken over 12 werken. Zie: De 12 werken. Zou je jouw licht hier over willen laten schijnen? --kwibus 17 dec 2005 16:21 (CET)

Inloggen?

Misschien is het handig als je even inlogt (aannemende dat je Mythologica ben). Groet, Rex 20 dec 2005 19:09 (CET)

welkom

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.994 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mig de Jong 21 dec 2005 13:09 (CET) Het zou wel heel fijn als je inlogt als je dingen doet. Dat bespaart anderen werk de wijzigingen te controleren. Zo kunnen we makkelijker zien dat het geschreven is door een betrouwbare gebruiker (Zoals Mythologica). Mig de Jong 21 dec 2005 13:09 (CET)

Inloggen

Hey anoniem, misschien eens aanmelden/inloggen, dan zullen ze je wat serieuzer nemen. Emiel 31 aug 2006 20:57 (CEST)

Beste gebruiker,

Onlangs heeft u veel bijdragen op Wikipedia gedaan als anonieme gebruiker. Deze bijdragen worden gewaardeerd, en het meewerken als anonieme gebruiker is natuurlijk toegestaan. Ik zou u echter toch willen aanraden om een geregistreerde gebruikersnaam te nemen. De belangrijkste reden dat ik dit verzoek doe, is dat anonieme wijzigingen doorgaans meer tijd en aandacht vergen van gebruikers die bijdragen op vandalisme controleren. Het meeste vandalisme wordt immers door anonieme gebruikers gepleegd, waardoor anonieme bijdragen goed gecontroleerd moeten worden. Het kost vandalismebestrijders dus steeds tijd en moeite om uw anonieme bijdragen te controleren en af te vinken, terwijl dat niet nodig is want uw bijdragen zijn een welkome aanvulling op Wikipedia.

Wanneer u een gebruikersnaam kiest, bent u overigens minstens zo anoniem dan als u onder uw IP-adres werkt. Daarnaast kunt u onder meer door middel van een volglijst wijzigingen in onderwerpen die u interessant vindt bijhouden, paginatitels wijzigen en afbeeldingen uploaden.

Klik hier om u aan te melden (is snel gebeurd).

Meer over dit onderwerp vindt u in het artikel Help:Waarom aanmelden.

Met vriendelijke groet,

Ninane (overleg) 2 sep 2006 11:17 (CEST)

Zou je op z'n minst je overleg kunnen ondertekenen met 4 tilde's. Nu is het onduidelijk wie iets zegt. Emiel _(overleg!) 9 sep 2006 10:41 (CEST)

Familie wapen

Je kunt gewoon een tekenaar inhuren en die wat laten verzinnen. De overlegpagina van een artikel is echter niet de plaats om dat soort vragen te stellen. Groeten, Kleuske 21 sep 2006 21:05 (CEST)

Veel kleine edits

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Agatha (heilige). Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Lexw 27 sep 2006 22:23 (CEST)

Mag ik me hier bij aansluiten, u zorgt op deze manier voor zeer veel extra werk dat eigenlijk niet nodig is, Peter boelens 30 sep 2006 13:13 (CEST)

Hierbij nogmmaals dit verzoek, werderom heel veel edits. EdwinB 10 jun 2007 09:51 (CEST)

Sorry, maar er schiet mij altijd erna pas nog iets te binnen... 84.195.185.90 10 jun 2007 11:17 (CEST)

Meerdere edits

Beste gebruiker,

Zoals u eerder al eens is gezegd: doe a.u.b. niet zoveel bewerkingen kort na elkaar, u bezorgt medegebruikers enorm veel extra werk! Nu weer op 't Engebroeckhof... Klik boven het artikel op "Bewerk", na het bewerken op "Toon bewerking ter controle, en pas als u helemaal tevreden bent op "Opslaan". Dank voor uw medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 26 apr 2007 21:26 (CEST)

• • Ik weet het... Sorry, ik zie het meestal pas erna of er schiet me dan pas iets te binnen... 84.195.185.90 27 apr 2007 16:32 (CEST)

Begcat

Beste anoniem,

Ik zag, dat je bij op het artikel Sylar enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten,. brimz 21 mei 2007 20:28 (CEST)

De heilige Agatha in de literatuur

Hoi Geleyns, een artikel van alleen meer teksten - en bovendien niet-literaire (!) teksten - lijkt mij geen goed idee. Dan kun je de documenten beter in Wikisource plaatsen. De titel dekt in ieder geval op dit moment de lading van het artikel niet. Guusb 13 jun 2007 20:35 (CEST)

Hoe zou je het dan beter omschrijven? 84.195.185.90 13 jun 2007 20:37 (CEST)

De heilige Agatha in teksten. Overigens zijn de gedichten in feite ook gebeden, maar dan op rijm. Maar nogmaals, in deze vorm kan het eigenlijk geen zelfstandig artikel zijn. Misschien dat je het als sjabloon kan opnemen in het hoofdartikel? Guusb 13 jun 2007 20:47 (CEST)

Dit mag in principe wel om het te druk worden op een artikel te verkomen. Kun je het veranderen? Ik momenteel niet aangemeld en kan me ook niet aanmelden omdat ik een blokkeringskwestie aan het bespreken ben. 84.195.185.90 13 jun 2007 20:50 (CEST)

Veel bewerkingen

Het wordt zeker gewaardeerd dat u zoveel informatie toevoegt aan het lemma over Agatha, maar kunt er op letten meer toevoegingen in één bewerking op te slaan? Elke keer dat een pagina wordt opgeslagen wordt de gehele pagina opnieuw opgeslagen, en oudere versies worden niet weggegooid. Daarnaast houdt het de geschiedenispagina wat overzichtelijker.

Groet,

Tukka 15 jun 2007 16:07 (CEST)

Ik weet het, ik weet het. Maar als ik op Toon bewerking ter controle klik loopt de pagina vast en kan ik alleen nog maar opslaan. 81.83.52.166 15 jun 2007 16:15 (CEST)

Uitspraak ArbCom

Ik zie dat men je op deze pagina geen bericht heeft gegeven toen gebruiker:Geleyns gedeblokkeerd werd door de uitspraak van de ArbCom (begin juli was dat al). Dus ik meld het maar even: je kunt al lang weer inloggen! Vr. groet, Woudloper _overleg 27 aug 2007 01:42 (CEST)

Bedankt! Geleyns 28 aug 2007 13:18 (CEST)

Primaire heiligen

Geachte gebruiker,

Op de pagina Primaire heiligen geeft u tekst en uitleg over een zevental heilige vrouwen. De namen in het kader komen niet overeen met de zeven martelaressen die genoemd worden in de Canon van de Romeinse Mis (volgens Tridentijnse ritus) en Canon I van de Novus Ordo Missae. Dat zijn namelijk: Felicitas, Perpetua, Agatha, Lucia, Agnes, Cecilia en Anastasia. Ik zou benieuwd zijn te vernemen waar de term primaire heiligen verder wordt gebruikt, of er equivalenten zijn in vreemde talen en waarop de afwijkende lijst die u presenteert is gebaseerd. Met vriendelijke groet, Luc. 23 jun 2008 14:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Duras (familie)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Duras (familie) dat is genomineerd door DagneyGirl.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220115#Duras (familie) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 jan 2022 23:55 (CET)