7innings

Hallo 7innings, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.343 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Encycloon (overleg) 5 okt 2020 08:34 (CEST)

Mark Rutte

Beste. Ik heb uw bewerking ongedaan gemaakt. De zin "Op deze dag was premier Rutte precies één dag langer minister-president dan Lubbers." voegde niets meer toe dan wat daarboven al stond. En verder heeft u gewoon een leuk plaatje gemaakt met uw mening/visie over Rutte, wat natuurlijk mag, maar meer geschikt is voor Twitter dan Wikipedia. Het is ook een auteursrechtenschending volgens mij, want er zitten weldegelijk rechten op dat logo. Verder voegt vermelden van "houdbaarheidsdatum" niet veel toe, want dat zegt men toch al wel langer en heeft weinig encyclopedische waarde op dit moment. Dajasj (overleg) 3 aug 2022 18:30 (CEST)

Onzin. Op VVD logo zitten geen rechten. Controleer eerst de feiten voordat je een stelling betrekt. En maak je bekend onder eigen naam, doe ik ook. Wikipedia pleegt hier censuur. Kritiek op Rutte wordt van deze jubelpagina verwijderd. Het begrip houdbaarheidsdatum heeft wel terdege encyclopedische waarde, dat is nog nimmer over een premier gezegd en geschreven. Kortom, graag per ommegaande de aanvulling en mijn foto van mijn tweetbericht toevoegen aan deze pagina. Alle rechten berichten bij mij. 7innings (overleg) 3 aug 2022 18:36 (CEST)

Geef bron dan dat er geen rechten op VVD-logo zitten? En met alle respect, houdbaarheidsdatum werd ook gezegd over Balkenende. Dajasj (overleg) 3 aug 2022 18:39 (CEST)

Bebronde en gebalanceerde kritiek is ook zeker welkom in het artikel. Het is mi ook geen jubelpagina en dat moet het niet zijn. Maar de manier waarop u kritiek deponeert, lijkt meer een opiniestuk. Ik zal het in die vorm dus ook niet terugplaatsen. Dajasj (overleg) 3 aug 2022 18:44 (CEST)

U heeft trouwens gelijk dat op het logo geen auteursrechten zit. Dat is mijn fout, excuses. De rest van mijn punten blijven staan Dajasj (overleg) 3 aug 2022 18:51 (CEST)

Eens met Dajasj dat die afbeelding geen meerwaarde had en meer bedoeld lijkt om uw eigen visie op Rutte in het artikel te verwerken (niet de bedoeling). Er zijn echt wel andere opties om kritische noten aan artikelen toe te voegen, dan om eigen tweets te vermelden. Encycloon (overleg) 5 aug 2022 08:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Brennan Nijhof

Hallo 7innings, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Brennan Nijhof. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE/BLP/- Vermoedelijk familielid die artikel heeft geschreven. Beschikbare bronnen ontstijgen niet het niveau van plaatselijk nieuws of honkbalniche, daarmee relevantie onvoldoende aangetoond. Feiten zoals geboortedatum ook niet gevonden in betrouwbare bronnen dus schending BLP. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 4 aug 2022 09:37 (CEST)

Plaatselijk nieuws? Honkbalniche? Geen geboortedatum bekend? Wikipedia, wilt u zich aub eerst vergewissen van de feiten (opnieuw) voordat u stellingen betrekt? In het geval Rutte zat u fout en is mijn bijdrage uit censuur verwijderd, thans uit rancune ook deze bijdrage verwijderen?

Consulteert u even de internationale MLB honkbalsite, hieronder de linken. Graag ook even de website consulteren van de KNBSB en honkbalsite.nl

En kijk ook even naar het artikel over Robin Schel op Wikipedia (link hieronder) Ik zou graag zien dat een andere moderator de kwestie beoordeeld, want hier is sprake van rancune door dajasj

https://www.baseball-reference.com/register/player.fcgi?id=nijhof000bre

https://www.baseball-reference.com/bullpen/Brennan_Nijhof

https://www.honkbalsitearchief.nl/events/jwk2010/wedstrijd5.html

https://nl.wikipedia.org/wiki/Robin_Schel 7innings (overleg) 4 aug 2022 11:03 (CEST)

@7innings Dat zijn toch allemaal honkbalsites? En die tweede link bevat als enige de geboortedatum, tenzij ik verkeerd heb gekeken. Maar dat is zelf een wiki en kan derhalve niet als bron fungeren.

Maakt u zich geen zorgen, ik zal de beoordeling niet afhandelen. Het is ook geen rancune, maar na uw bewerking op Mark Rutte heb ik wel gekeken naar uw bijdragen en of deze encyclopedisch waren. Gezien de vermoedelijke belangenverstrengeling niet. Dajasj (overleg) 4 aug 2022 12:25 (CEST)

Gaarne reageren op de beoordelingslijst in plaats van hier, waar deze discussie thuishoort. Mondo (overleg) 4 aug 2022 13:11 (CEST)

Beste Wikipedia mensen,

Wikimedia-afdelingen zijn afgewezen voor het verkrijgen van accreditatie als permanente waarnemers bij de World Intellectual Property Organization (WIPO). De informatie op Wikipedia zou politiek gekleurd zijn, aldus enkele VN-lidstaten waaronder China. WIPO is een agentschap van de Verenigde Naties.

De verwijdering van de kritische tweet over minister-president Mark Rutte op zijn Wikipedia-jubelpagina, heeft het bovenstaande bevestigd. Wikipedia is een politiek gestuurd propagandakanaal, waarin kritiek op voorkeurspolitici als Rutte en Kaag niet geduld wordt. Rutte mag dan de langstzittende premier zijn, feit is dan anno 2022 het land in brand staat met vijf crises die niet door Rutte c.s. worden opgelost (energiecrisis, koopkrachtcrisis, zorgcrisis, wooncrisis, asielcrisis). Dat samengevat in een pittige tweet zou de pagina over Rutte geloofwaardiger maken. Anonieme moderator Dajasj accepteert evenwel geen kritiek op Rutte en heeft de bijdrage verwijderd op oneigenlijke gronden (VVD-logo zou niet vrij van rechten zijn, is feitelijk onjuist; zo ook de foto’s).

Inzake de pagina over Brennan Nijhof:

Het is vreemd dat een pagina die jaren geleden al door een senior moderator van Wikipedia is bewerkt en goed bevonden, thans ineens door een andere moderator zijnde Dajasj niet meer zou voldoen aan criteria. Hier handelt de moderator uit rancuneuze overwegingen vanwege zijn blunder dat het VVD-logo niet vrij van rechten zou zijn. Stellingen betrekken zonder eerst de feiten te checken, politieke voorkeuren laten prevaleren in bijdragen over politici, is dat Wikipedia? 7innings (overleg) 5 aug 2022 08:31 (CEST)

Terzijde: de mening van China over neutraliteit van Wikipedia zou ik niet zo serieus nemen. Encycloon (overleg) 5 aug 2022 08:48 (CEST)

@7innings Goedemorgen 7innings, zover ik kan vinden heeft alleen China formeel die toetreding geblokkeerd. Als we het over neutraliteit en censuur hebben, dan is hun mening wellicht niet de meest waardevolle.

Nogmaals, kritiek op politici is meer dan welkom. Dit moet gebalanceerd zijn en bebrond. Je kunt bijvoorbeeld stellen dat onder zijn leiderschap die crises ontstonden, maar het is vaak al lastiger om te stellen dat het zijn persoonlijke verantwoordelijkheid is. Het staat nog op mijn lijstje om over die crises te schrijven. Wat gewoon simpelweg niet mag is een tweet schrijven met je persoonlijke mening en die op Wikipedia plaatsen. Wat als iedereen dat zou doen? En de bijdrage is verwijderd op meer dan copyright, waarvoor ik al excuses heb aangeboden.

Ik nomineer wekelijks paginas die al langer bestaan, dat moet u niet persoonlijk nemen. Het feit dat u vermoedelijk familielid bent van de persoon uit artikel, is een reden om kritisch te kijken naar de pagina. Zoals ik al zei, ik handel de nominatie niet af.

We kunnen hier nog lang over praten, maar dat lijkt zinloos. U bent welkom om inhoudelijk bij te dragen, maar als u een plek zoekt voor het promoten van uw familie en politieke standpunten is het beter om op Twitter te blijven. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 5 aug 2022 08:59 (CEST)

Nogmaals: de beoordelingslijst is de juiste plaats om deze nominatie te bespreken. Mondo (overleg) 5 aug 2022 10:04 (CEST)