62.235.138.156

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.151 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo, en van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Met vriendelijke groet, Vinvlugt 29 okt 2008 21:02 (CET)

Geruzie op Hubert Gerhard

Zou je op willen houden op het artikel Hubert Gerhard? Het zal toch onderhand duidelijk zijn dat je wijzigingen ongewenst zijn. Zie verder WP:BTNI. Ymnes (overleg) 2 jan 2020 15:49 (CET)

Waarom ben jij zo koppig dat je een foutieve link laat staan, man? 62.235.138.156 2 jan 2020 15:52 (CET)

Het is BTNI, want je wijzigingen zijn totaal onnodig. Ik vroeg je trouwens om op te houden met ruziën. Hier heeft niemand wat aan en het levert alleen maar ergernis op. Snap alsjeblieft dat je dat er alleen maar mee bereikt. Ymnes (overleg) 2 jan 2020 15:54 (CET)

Het enige wat ik - overigens terecht - corrigeer is die link, en een verbetering is totaal iets anders dan die regel: weet dat maar goed! 62.235.138.156 2 jan 2020 15:56 (CET)

De enige die hier ergernis opwekt ben jij toch wel zeker, en ik heb die andere links SPECIAAL VOOR JOU weggelaten, maar in alle andere artikelen probeert iedereen zoveel mogelijk directe links naar pagina's te plaatsen, dus dat is een "drogreden" van jou, hoor! 62.235.138.156 2 jan 2020 16:14 (CET)

Waarom vind je het zo enorm belangrijk om hier zo op door te klieren? Ik vind dit echt niet kunnen. Ymnes (overleg) 2 jan 2020 16:05 (CET)

Nee: dat zou ik van jou eerder moeten zeggen, en gewoon omdat jij liever hebt dat het artikel Den Bosch zou heten, terwijl het nu eenmaal 's-Hertogenbosch is, ja? 62.235.138.156 2 jan 2020 16:14 (CET)

Klopt het misschien dat je dezelfde persoon bent die nu geblokkeerd is en overleg pleegde op de overlegpagina van dat artikel? Ymnes (overleg) 2 jan 2020 16:07 (CET)

Daar weet ik niets van, dus dat moet iemand anders zijn eigenlijk. 62.235.138.156 2 jan 2020 16:14 (CET)

Drie kwartier ben je hier nu al mee bezig geweest, van 15:15 tot 16:00. Vind je dat in vredesnaam normaal? Ymnes (overleg) 2 jan 2020 16:10 (CET)

Dat komt door jou, en ik kan hier nooit meer gewoon antwoorden door jouw bewerkingsconflicten! 62.235.138.156 2 jan 2020 16:14 (CET)

Nee dat komt door jou. Zie je dan niet hoeveel ergernis je bij mij hebt opgewekt? Nu zeg je ook nog "omdat jij liever hebt dat het artikel Den Bosch zou heten, terwijl het nu eenmaal 's-Hertogenbosch is." Ten eerste weet jij niet wat ik wil. Ten tweede zijn ze allebei goed. Daarom moet je van het artikel af blijven. Zie WP:BTNI. Er is niets verkeerd zo. Je moet er gewoon mee stoppen, want het slaat werkelijk nergens op dat je me al een uur loopt te treiteren. Ymnes (overleg) 2 jan 2020 16:19 (CET)

Dat is echt wel niet waar, en in feite ook géén dubbele links (zoals voor Den Bosch)! 62.235.138.156 2 jan 2020 16:30 (CET)

Iets meerdere malen linken is niet verboden. Dat kan zelfs heel prettig zijn voor een lezer. Ymnes (overleg) 2 jan 2020 16:32 (CET)

Ja, akkoord, maar toch niet in een klein artikel als dit, laat staan in dezelfde alinea zelfs? 62.235.138.156 2 jan 2020 16:35 (CET)

62.235.138.156 is hier overduidelijk een OT blokkade aan het ontduiken (slaagt voor de ducktest), dus ik heb hem bij dezen voor een week geblokkeerd inclusief OP. Mvg, Encycloon (overleg) 2 jan 2020 16:38 (CET)

Vraag

Beste Bart, nog afgezien van het feit dat het vervangen van de afkorting "etc." door "enovoorts" (sic) geen verbetering is: met deze bewerking begeef je je weer eens over de jou hier opgelegde grenzen. Moet je nou werkelijk uitgespeld worden wat er gaat gebeuren indien je dat herhaalt? Met vriendelijke groet, Wutsje 13 jan 2020 03:44 (CET)

Ik was de "z" vergeten, maar heb dat daarna verbeterd, en uw eigen aanpassing (voorwaar een mooie oplossing) zojuist teruggeplaatst! 62.235.138.156 15 jan 2020 01:10 (CET)

Spin-off

Aannemende dat Wutsje gelijk heeft met de identificatie: FYI: Bart Versieck mag geen bewerkingen ongedaan maken van geregistreerde gebruikers die reeds meer dan vijftig niet-verwijderde bewerkingen met dit account gedaan hebben.

1. terugdraaiing] (Ik heb 81866 edits, iets meer dan 50)
2. terugdraaiing (ik heb het vermoeden dat TheDragonhunter ook wel boven de 50 edits zit)

Niet meer doen, alstublieft. The Banner Overleg 15 jan 2020 01:31 (CET)

Ten eerste is dat belachelijk - zeker als het géén vandalisme betreft, maar een terechte bijdrage-, en ten tweede geldt dit voor het account van die persoon, dus niet voor een anonieme bewerker! 62.235.138.156 15 jan 2020 03:22 (CET)

Geblokkeerd

Beste Bart, vanwege het voeren van een bewerkingsoorlog (link), het je niet houden aan de jou hier opgelegde maatregelen en vanwege blokontduiking heb ik dit ip-adres voor een week geblokkeerd. Met vriendelijke groet, Wutsje 15 jan 2020 04:11 (CET)

Geblokkeerd (2)

Beste Bart, hier draai je een bewerking terug van een gebruiker die al meer dan 25.000 bewerkingen heeft gedaan (link). Dat is je door de ArbCom hier onder punt 4 expliciet verboden. Omdat je dat aan je laars lapt en omdat je je wederom schuldig maakt aan blokontduiking, heb ik je opnieuw voor een week geblokkeerd. Met vriendelijke groet, Wutsje 27 jan 2020 02:32 (CET)

Blokverzoek

Beste Bart, ter informatie: deze bewerking heeft je zojuist dit blokverzoek opgeleverd, vanwege blokontduiking en het je niet houden aan de je door de ArbCom hier onder punt 4 opgelegde beperking. Met vriendelijke groet, Wutsje 5 feb 2020 04:27 (CET)

Maar als iemand (c.q. jij vanzelfsprekend!) onterecht een bewerking van mij terugdraait, kan ik toch niet anders dan die actie ongedaan te maken door exact hetzelfde te doen met die actie van hem of haar (lees: ze ongedaan maken)? 62.235.138.156 6 feb 2020 01:18 (CET)

Ik heb dit verzoek uitgevoerd, hetgeen voor dit IP-adres resulteert in een blokkade van een jaar. Encycloon (overleg) 5 feb 2020 08:48 (CET)

Checkuser-verzoek

Beste Bart, ter informatie en naar aanleiding van deze bewerking: zie hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 5 feb 2020 05:20 (CET)

Waarom is het verboden dat een andere gebruiker met zijn of haar eigen account bijdraagt op mijn laptop (en nu kan ze dat ook al niet meer doen op een andere computer, want jullie hebben haar ook al voor onbepaalde tijd geblokkeerd)?

P.S.: die gebruiker "Brimz" moet met zijn fikken afblijven van terechte bijdragen, van wie ze dan ook moge zijn, want daar is helemaal niets mis mee, en dat wéét hij maar al te goed! 62.235.138.156 6 feb 2020 01:24 (CET)

(onderstaande drie berichten verplaatst vanaf kopje hierboven:)

Lieslot Van Oers is wel degelijk mijn vriendin, wat u ook moge beweren, maar mag zij dan niet op mijn laptop werken met een eigen account? 62.235.138.156 6 feb 2020 01:18 (CET)

Dat onderwerp hoort niet onder dit kopje thuis. U overtrad de voor uw persoon geldende uitspraak - en ontdook tevens structureel de geldende blokkade - dus volgt er een blokkade. Encycloon (overleg) 6 feb 2020 10:44 (CET)

Op haar overlegpagina werd die stelling geponeerd, vandaar, maar haar account is nu dan zelfs voor onbepaalde tijd geblokkeerd, en daar wordt niet gereageerd?!? 62.235.138.156 6 feb 2020 12:58 (CET)

Die OT blokkade is geheel conform WP:SPM. Encycloon (overleg) 6 feb 2020 13:00 (CET)

Zelfs als het toch een andere persoon betreft op datzelfde account dan? 62.235.138.156 6 feb 2020 13:21 (CET)