137.56.78.254

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.519 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Netspar. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 11 dec 2017 12:45 (CET)

Emile Aarts

Beste IP-gebruiker,

Uw recente bijdragen aan artikel Emile Aarts heeft u gekopieerd en geplakt van http://wiki.regionaalarchieftilburg.nl/Aarts,_Emile. Dat is een inbreuk op het auteursrecht en dat mag niet. Ik uw bewerkingen dan ook teruggedraaid en verborgen.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 12 dec 2017 15:24 (CET)

Beste Magere Hein De auteur op van de tekst die uit de wiki van het regionaal archief komt, is ondergetekende. Aangezien het een betere en meer complete schets is, het verzoek de tekst terug te plaatsen. vriendelijke groet, Pieter Siebers.

Beste Pieter Siebers,

Leuk dat je interesse toont in het artikel over Emile Aarts. Alleen, zoveel verschillen de versie op Wikipedia en de versie op de wiki van het Regionaal Archief Limburg toch niet? Alleen het stuk over Data Science is nieuw en dat is helaas niet helemaal in overeenstemming met ons uitgangspunt over een neutraal standpunt. (Al sinds, lange staat van dienst, breedsprakig.) De juiste route is hier niet het terugplaatsen van een tekst maar om in een paar zinnen - zonder breedsprakigheid - die gebaseerd zijn op gezaghebbende bronnen wat over het werk van Aarts in zijn hoedanigheid als rector magnificus toe te voegen. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 12 dec 2017 17:46 (CET)

Beste Pieter Siebers,

Ik bewonder uw vasthoudendheid maar ik zie dat u de versie terug heeft gezet zonder het antwoord van Magere Hein af te wachten. Ook bent u niet tegemoetgekomen aan de punten die ik heb aangedragen. Wikipedia is een samenwerkingsproject waar we samen aan een encyclopedie schrijven. Daarbij is het belangrijk dat het overleg aangegaan wordt, mensen die nieuw zijn zich welkom voelen maar ook dat mensen die nieuw zijn luisteren neer de tips en tricks van mensen die meer ervaring hebben. Nu heb ik een idee. Als je op Gebruiker:137.56.78.254/kladblok een voorstel tot aanvulling plaats wil ik er wel naar kijken en helpen zorgen dat de toevoeging in lijn is met de uitgangspunten van de Nederlandstalige Wikipedia. Dan maken we er samen wat moois van. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 13 dec 2017 17:32 (CET)

Even veronderstellend dat IP-gebruiker 137.56.78.254 inderdaad Pieter Siebers heet (dat kan ik aan dat IP-adres niet zien): beste Pieter Siebers,

Even veronderstellend dat Pieter Siebers daadwerkelijk het auteursrecht bezit van de gewraakte tekst (dat kan ik aan de website van regionaalarchieftilburg.nl niet zien): zonder voorafgaande schriftelijke toestemming voor gebruik onder de CC-BY-SA-licentie mag deze tekst niet op Wikipedia staan. Wikipedia neemt auteursrechten serieus. Ik heb de door Natuur12 verwijderde versie dan weer verborgen. U kunt zulke toestemming geven. Hoe dat gaat vindt u op WP:OTRS. Toch raad ik u af die weg te gaan, want de gewraakte tekst is niet alleen (nog) in strijd met de gebruikersvoorwaarden, hij is ook niet erg encyclopedisch. De kans dat na gegeven toestemming de tekst blijft staan acht ik gering. Ik stel voor dat u ingaat op de suggestie die collega Natuur12 hierboven doet: doe een voorstel van een aanvullende tekst, nieuw geschreven in begrijpelijk en neutraal Nederlands, op een kladblokpagina. Ik ben zonder meer bereid advies te geven over het resultaat. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 13 dec 2017 22:09 (CET)

D.B.J. Schouten

Opnieuw doet u aan auteursrechtenschending, van weer hier, terwijl u dit ook al eerder deed, zie hierboven. Dit herhaald, en gewaarschuwd, doen zal helaas tot een blokkade van uw account moeten leiden. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2018 15:31 (CEST)

De lemma's die u aantreft in het regionaal archief van de stad Tilburg, voor zover betrekking hebbend op de universiteit, zijn allen door mij geschreven, dan wel geredigeerd. Wat is dan uw suggestie in deze?

Die suggesties staan hierboven, van de hand van magere Hein: er moet expliciet toestemming worden gegegeven van die teksten door de organisatie/u voor het (commercieel) hergebruiken van de teksten op wikipedia. Paul Brussel (overleg) 10 apr 2018 10:30 (CEST)