Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 15

< Wikipedia:Te verwijderen categorieën


Week 15 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 11/04, te verwijderen vanaf 25/04 bewerken

Toegevoegd dinsdag 12/04, te verwijderen vanaf 26/04 bewerken

Jammer. Maar ja, nu ik heb gelezen dat alle havensteden principieel zijn weggestemd, neem ik aan dat ik er niets tegen kan doen.
Binnen het kader van het IJsselmeer vond ik het wel een passende lijst. Iets echt Nederlands in een Nederlandse encyclopedie. Ik zou daar niet meteen de conclusie aan willen verbinden dat dit dan ook voor alle havensteden ter wereld zou moeten gelden. --Vinkje83 (overleg) 14 apr 2011 00:10 (CEST)[reageer]
Ik zie liever geen uitzondering op een ingezet "beleid". Als alternatief zou je wel een Lijst van havensteden aan het IJsselmeer kunnen overwegen, hoewel er wel al een Lijst van plaatsen aan of in de voormalige Zuiderzee bestaat. Alankomaat (overleg) 14 apr 2011 10:38 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Darwin naar Categorie:Charles Darwin. Bij een persoon als thema lijkt het me netjes de naam uit te schrijven. Ook het hoofdlemma en alle veertien categorie-interwiki's gebruiken de voornaam. - Kafir (overleg) 12 apr 2011 22:15 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Bach naar Categorie:Johann Sebastian Bach. Volgens de inleidende tekst is het hoofdthema de bekendste telg van de familie. Dan de categorie ook maar zo noemen. - Kafir (overleg) 12 apr 2011 22:19 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Galilei naar Categorie:Galileo Galilei. Bij een persoon als thema lijkt het me netjes de naam uit te schrijven. Ook het hoofdlemma en alle acht categorie-interwiki's gebruiken beide namen. - Kafir (overleg) 12 apr 2011 22:22 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Shakespeare naar Categorie:William Shakespeare. Bij een persoon als thema lijkt het me netjes de naam uit te schrijven. Ook het hoofdlemma en een ruime meerderheid van de tientallen categorie-interwiki's gebruiken de voornaam. - Kafir (overleg) 12 apr 2011 22:25 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - In de categorie:persoon als thema, die wij hier in de Nederlandse Wikipedia uitdrukkelijk sterk beperkt houden, stonden oorspronkelijk stonden de ("grote") namen enkel met hun gebruikelijke, gekende naam; dat is vaak de achternaam (Bach), maar soms een deel ervan (Beethoven), soms de voornaam (Rafaël), soms een pseudoniem (Multatuli). Er is enige tijd geleden een halfslachtige hernoeming geweest van een deel van deze categorie. Ik zou voorstander zijn van een terugkeer naar deze eenvoud. - AGL (overleg) 13 apr 2011 08:53 (CEST)[reageer]
    • Nog een aanvulling uit het verleden. Er is in juni 2010 een halfslachtige hernoeming geweest van een deel van deze categorie in wat ik de verkeerde richting zou noemen; zie 2010 week 19. Dat was nadat er ook al pogingen in de omgekeerde zin waren geweest, zie 2008 week 49 en 2010 week 16. Ik ben niet neutraal over de vraag of iemand een persooncategorie "verdient" of niet. Mijn antwoord is in principe altijd neen, tenzij de persoon een (zelfstandig) begrip geworden. Daarom ben ik absoluut voorstander van een terugkeer naar de eenvoud, dus bvb. weer "Hegel" i.p.v. "Georg Wilhelm Friedrich Hegel", precies omdat het niet meer om de persoon gaat, maar om het begrip, zoals wij spreken over de "Negende van Beethoven", over "Hegeliaans denken" of over "een Picasso", of simpelweg over "de Boeddha". De consequentie is zelfs: als zo een vereenvoudiging niet mogelijk is, is er helemaal geen persoonscategorie nodig. Dit criterium van het "begrip", dat zich enigszins los van de mens zelf gevormd heeft, is het enige onderscheid dat we hebben. Als we dat loslaten, zal iedereen zijn favoriete persoonscategorie willen aanmaken, zoals helaas in Wikipedia in verschillende andere talen onherroepelijk gebeurd is. - AGL (overleg) 13 apr 2011 08:53 (CEST)[reageer]

Toegevoegd woensdag 13/04, te verwijderen vanaf 27/04 bewerken

  • Categorie:Wikipedia:Beginnetje golf - Weg. Ik dacht dat het aantal beginnetjescategorieën zeer beperkt werd gehouden. Alankomaat (overleg) 13 apr 2011 16:07 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Lokaal politicus naar territorium - overbodige categorie. Slechts één subcategorie, en die is ook bereikbaar via de categoriebomen Gemeentelijk politicus naar nationaliteit --> Nieuw-Zeelands lokaal politicus --> Tokelau-eilands lokaal politicus en Politicus naar territorium --> Tokelau-eilands politicus --> Tokelau-eilands lokaal politicus - Skuipers (overleg) 13 apr 2011 18:22 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - Categorie past in de structuur omdat hij is bedoeld om alle lokale politici van overzeese territoria in te stoppen. Ik zal desnoods nog wel een paar artikeltjes schrijven die hierin kunnen. Groet, Gertjan R 13 apr 2011 21:13 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen, ook voor de Nieuw-Zeelandse en Tokelause categorieën met "lokaal" in de naam. De aanmaker meent dat dit een logische structuur is; dat is het in zekere zin ook en toch is het geheel compleet overbodig. Nieuw-Zeelandse lokale politici zijn voor ons NE (niet-encyclopedisch), laat staan dat die van Tokelau ons interesseren, als er überhaupt al meer dan één of twee zullen te vinden zijn. En die speciale functies die daar bestaan, die passen evengoed in de categorie:Tokelau-eilands politicus, zonder verwijzing naar "lokaal". - AGL (overleg) 13 apr 2011 21:17 (CEST)[reageer]
      • Dat is onzin, het is niet redelijk om Nederlandse en Belgische lokale politici en burgemeesters van grote buitenlandse steden toe te laten als andere geen artikel mogen hebben. We hebben ook een mooie reeks Roemeense burgemeesters. De Tokelau-eilanden zijn (ook) administratief onderverdeeld in drie atollen die dus lokaal worden bestuurd. Wat betreft het permanente aantal Tokelau-eilandse lokale politici, dat zijn er niet een of twee maar zes, voor zover we alleen die meetellen die relevant zijn (geen gewone leden van de Taupulega dus, want die zijn te vergelijken met gemeenteraadsleden zonder meer). Gertjan R 13 apr 2011 21:26 (CEST)[reageer]
        • Deze nominatie gaat helemaal niet over welke Tokelau-categorie dan ook. Graag de discussie beperken tot de genomineerde categorie. Zoals ik heb aangegeven is deze categorie overbodig - los van het feit hoeveel subcategorieën hierin zijn opgenomen. Wat mij betreft is dat het enige wat hier ter discussie staat - Skuipers (overleg) 13 apr 2011 23:04 (CEST)[reageer]
          • Ik hoop dan dat je je in de eerste plaats tot AGL richt, want hij was het die de relevantie van Tokelau-eilandse lokale politici ter discussie stelde, ik heb hem enkel maar van repliek gediend. Wat nu is gebeurd (t.w. het nomineren van nog twee bovenliggende categorieën door AGL) is opnieuw een terroristische actie tegen de logische, normale en in het licht van de hier gangbare manier van werken zelfs onontkoombare categoriestructuur, en dat is dus heel jammer. Ik zou echt niet weten hoe een en ander na verwijdering van de betrokken categorieën nog op een consequente en correcte manier kan worden ingekaderd. Gertjan R 14 apr 2011 16:13 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - consequente boomstructuur is te prefereren, ook als er niet al teveel artikelen onder hangen. - Kafir (overleg) 15 apr 2011 14:09 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - Zie Kafir. Inmiddels ook meer subcats. Alankomaat (overleg) 17 apr 2011 13:15 (CEST)[reageer]
      • Dat is het nou net : het is een multinational van categorieën, zonder veel artikelen. Dit bestaat voor de echte en grote landen niet eens, en het zou ook niet wenselijk zijn. - AGL (overleg) 19 apr 2011 13:48 (CEST)[reageer]
        • Hoe bedoel je? Gertjan R 19 apr 2011 14:19 (CEST)[reageer]
          • Precies zoals u het begrijpt. Er zijn nu in de categorie:gemeentelijk politicus naar nationaliteit nog maar zeven landen, waarvan eigenlijk alleen Nederland, België en Duitsland voldoende gestoffeerd zijn (en dan nog maar amper, want de categorie:burgemeester naar nationaliteit zou ruimschoots kunnen volstaan). Wat doen we dan met Nieuw-Zeeland, laat staan Tokelau en andere zgn. territoria ? - AGL (overleg) 19 apr 2011 20:53 (CEST)[reageer]
            • Simpel: die volgen mooi het voorbeeld van die zeven landen. Op die manier gaan we naar een structuur waarbij meer en meer burgemeesterscategorieën eerst onder een categorie voor de gemeentelijke politici vallen. Je kan daartegen zijn, maar dan moet je de hele moedercategorie nomineren en dus wethouders, faipule, pulenuku, schepenen en schouten direct onder politici categoriseren. Daar is iets voor te zeggen, zeker, maar ik zie er de noodzaak niet van in. Gertjan R 19 apr 2011 21:27 (CEST)[reageer]
              • Dat 'belangrijkere' landen als de VS, het VK, Frankrijk, Rusland en China nog niet gedekt zijn komt omdat niemand de moeite heeft genomen de artikelen aan te maken, burgemeesters lijken mij immers altijd encyclopedisch. Gezien het feit dat er honderdduizenden potentiële encyclopedische artikelen in deze categorieboom vallen, betekent voor mij dat de categorieboom recht van bestaan heeft. Als ze in Sao Tomé een keer de moeite zouden nemen om districtsverkiezingen te houden en de resultaten fatsoenlijk te publiceren zal de boom weer een tak rijker worden. - Kafir (overleg) 19 apr 2011 23:34 (CEST)[reageer]
              • P.S. Wanneer is een autonome regio een autonome regio en wanneer is een autonome regio een territorium? Dit vanwege de presidenten van de autonome regio Principe. - Kafir (overleg) 19 apr 2011 23:34 (CEST)[reageer]
                • Volledig mee eens. Een autonome regio is wat we in de categorienamen een territorium noemen als het op afhankelijk gebied staat opgelijst. Duidelijke kenmerken zijn bijvoorbeeld ook het hebben van een eigen telefoonprefix, ISO-codes en internetdomein, hoewel er enkele uitzonderingen zijn. Dat heeft Principe net zoals bijvoorbeeld Martinique of de Canarische Eilanden niet. Soms zijn de afhankelijke territoria dermate onafhankelijk dat ze niet meer de officiële taal van het moederland hebben, zoals Groenland, of dat ze een eigen buitenlands beleid voeren, zoals de Cookeilanden of Niue. Groet, Gertjan R 20 apr 2011 00:07 (CEST)[reageer]
    • Overigens vind ik het een hele twijfelachtige actie van AGL om deze twee categorieën ter verwijdering te nomineren en de nominatie slechts terloops als commentaar te noemen en niet als nieuw kopje te melden. Voor iemand die zoveel verstand meent te hebben van categorieën zou een waarschuwing mijns inziens niet onterecht zijn. - Kafir (overleg) 20 apr 2011 00:48 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen per Skuipers en AGL. Onnodige tussenstap. Hoe is het nou zinvol om polici uit Groenland en Tokelau samen in een categorie te zetten. Jvhertum (overleg) 24 apr 2011 12:43 (CEST)[reageer]
      • Omdat ze een vergelijkbare bestuursvorm hebben, snap je dat dan niet? Jouw opmerking bewijst nul inzicht in de staatsstructuren van de wereld en ik ga dit echt niet elke twee weken opnieuw uitleggen (ik ben dat intussen al een half jaar aan het doen denk ik). Gertjan R 26 apr 2011 20:18 (CEST)[reageer]

Toegevoegd donderdag 14/04, te verwijderen vanaf 28/04 bewerken

Toegevoegd vrijdag 15/04, te verwijderen vanaf 29/04 bewerken

  • ...

Toegevoegd zaterdag 16/04, te verwijderen vanaf 30/04 bewerken

Toegevoegd zondag 17/04, te verwijderen vanaf 01/05 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2011_week_15&oldid=30701970"