Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 12

Week 12

Toegevoegd maandag 21/03, te verwijderen vanaf 04/04

Categorie:Grootvorst van Novgorod - hernoemen naar Categorie:Vorst van Novgorod. Novgorod werd geregeerd door een vorst, niet door een grootvorst - Jvhertum (overleg) 21 mrt 2011 23:34 (CET)[reageren]
Categorie:Grootoosten van Italië - weg - bevat maar 1 artikel, te weinig voor eigen categorie - Jvhertum (overleg) 21 mrt 2011 23:38 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - zelfs de it:wiki heeft die categorie niet. Als ze het in het taalgebied zelf al niet belangrijk genoeg vinden... - - (Gebruiker - Overleg) 26 mrt 2011 14:29 (CET)[reageren]
Categorie:Griekse mijnenjager - weg - leeg. Deze categorie bevat geen artikelen, alleen twee doorverwijzingen - Jvhertum (overleg) 21 mrt 2011 23:45 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Niet leeg, dus waarom weg? Die doorverwijzingen zijn daarnaast toch prima navigatiehulp? Alankomaat (overleg) 23 mrt 2011 13:23 (CET)[reageren]
- Neutraal - Moeten die twee artikelen niet hernoemd worden naar de huidige naam van het schip? - - (Gebruiker - Overleg) 26 mrt 2011 14:26 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 22/03, te verwijderen vanaf 05/04

Categorie:Baexem, Categorie:Buggenum, Categorie:Grathem, Categorie:Haelen, Categorie:Heythuysen, Categorie:Horn (Limburg), Categorie:Neer, Categorie:Nunhem en Categorie:Roggel - weg - dit zijn allemaal categorieën voor verschillende plaatsen in de gemeente Leudal. Over het algemeen categoriseren we op gemeente, niet op specifieke plaatsen. Jvhertum (overleg) 22 mrt 2011 11:18 (CET)[reageren]
- Over het algemeen, ja, al worden er uitzonderingen gemaakt. Ik vind de aantallen artikelen in deze categorieën wel krap. Als er nu op redelijke termijn veel plaatsspecifieke artikelen bij zouden komen is nog wel wat te zeggen voor behoud. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mrt 2011 21:42 (CET)[reageren]
  - Voor, inderdaad zijn deze plaatsen nogal krap gevuld, verder heeft de gemeente categorie:Leudal nog geen categorie:Bouwwerk in Leudal waar veel in zal passen. Michiel 1972 22 mrt 2011 21:50 (CET)[reageren]
  - Nu wel :) Jvhertum (overleg) 28 mrt 2011 23:41 (CEST)[reageren]
Categorie:Kamppersoneel in de Tweede Wereldoorlog naar iets als Categorie:Concentratiekamppersoneel of Categorie:Naziconcentratiekamppersoneel. Waarom? Omdat er ook personen zijn opgenomen die alleen voor de Tweede Wereldoorlog als kamppersoneel diende. Die kunnen dan eigenlijk niet in de huidige categorie.
- Niet alleen de nazi's hebben concentratiekampen gehad in de geschiedenis, dus het eerste voorstel lijkt me onpractisch omdat de categorie alleen voor de daden van de nazi's bedoelt zijn. Naziconcentratiekamppersoneel heeft dat probleem niet. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mrt 2011 21:39 (CET)[reageren]
Categorie:Concentratiekamp in de Tweede Wereldoorlog naar Categorie:Naziconcentratiekamp o.i.d. Er zijn ook diverse kampen die alleen voor de oorlog bestonden opgenomen in deze categorie. Is natuurlijk logisch omdat er geen andere categorie bestaat, maar wel fout. Dennis P:TW 22 mrt 2011 11:27 (CET)[reageren]
- Opmerkingen: De Tweede Wereldoorlog begon al in 1939. Ook Jappenkampen vallen onder de bestaande naamgeving; die vallen dan weer buiten de boot. In het kopje boven de categorie kan worden aangegeven dat de categorie (iets) méér omvat dan uit de naam van de categorie blijkt. De naam van de categorie is dan een verkorting van de exacte omschrijving. - Maiella (overleg) 22 mrt 2011 19:34 (CET)[reageren]
  - Of je plaatst de Categorie:Jappenkamp net als de Categorie:Naziconcentratiekamp in Categorie:Concentratiekamp. Dan los je het probleem simpel op. Dennis P:TW 23 mrt 2011 09:19 (CET)[reageren]
Categorie:Punk-O-Rama album - de albums beginnen alle zes met "Punk-O-Rama", dan is er ook geen reden ze in een aparte categorie te zetten. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mrt 2011 12:16 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 23/03, te verwijderen vanaf 06/04

Categorie:Noords agrarisme - dat is een stroming... maar dat is niet de inhoud van de categorie. Die bevat het naamgevend artikel en verder uitsluitend partijen uit die stroming. Graag hernoemen naar zoiets als Categorie:Noords agrarische partij of Categorie:Noords agraristische partij (die tweede lijkt me niet direct een goed idee, daar komen nogal wat hernoemingsvoorstellen uit voort - mijn advies: vind de eerste optie de beste, dat is een stuk eenvoudiger) - - (Gebruiker - Overleg) 23 mrt 2011 23:40 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 24/03, te verwijderen vanaf 07/04

Categorie:Belgisch kathedraalkoor - nu nog per plaats uitsplitsen en we lopen 1 op 1 - Eén artikel per categorie... - - (Gebruiker - Overleg) 24 mrt 2011 09:52 (CET)[reageren]
Categorie:Hettitische oorlog - weg - bevat geen artikelen, onnodige tussencategorie - Jvhertum (overleg) 24 mrt 2011 14:43 (CET)[reageren]
Categorie:Oorlog in de 4e eeuw v.Chr. - weg - bevat geen artikelen over oorlogen, alleen 2 artikelen over specifieke veldslagen - Jvhertum (overleg) 24 mrt 2011 14:47 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Ja hoor, het zat erin: na de veldslagen moeten ook de oorlogen eraan geloven: we donderen de hele boel in een grote bak "Oudheid" en we zijn er van af - Quistnix (overleg) 25 mrt 2011 06:38 (CET)[reageren]
  - Wat is je argument tegen verwijderen precies? Ik zie alleen maar wat sarcastische opmerkingen. Jvhertum (overleg) 25 mrt 2011 10:15 (CET)[reageren]
  - De realiteit moet geen geweld worden aangedaan door overdreven argumentatie en dito taalgebruik: de twee betrokken artikelen zijn al ruim voldoende gecategoriseerd en hoeven helemaal niet in een grote bak te worden geplaatst - Skuipers (overleg) 26 mrt 2011 22:12 (CET)[reageren]
    - "Deze categorie bevat de volgende 12 ondercategorieën, van een totaal van 12." - grote bak? Nu doe je zelf de realiteit geweld aan... - - (Gebruiker - Overleg) 26 mrt 2011 22:38 (CET)[reageren]
      - Ja, ik had inderdaad beter "grote bak" kunnen schrijven; het was slechts een citaat. Verder blijft onverlet dat de twee betrokken artikelen nu al in twee resp. drie subcategorieën van de moedercategorie:Oorlog in de oudheid zijn opgenomen, zodat plaatsing in die moedercategorie in het geheel niet in aanmerking komt - Skuipers (overleg) 27 mrt 2011 12:43 (CEST)[reageren]
        Helemaal mooi, dan kunnen deze twee helemaal weg. Ik zie nog geen reden dit op te delen per eeuw en vooral waarom dit in dat geval maar voor twee eeuwen te doen. - - (Gebruiker - Overleg) 27 mrt 2011 14:42 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - te weinig inhoud; overdreven om kunstmatig in leven te houden. De afscheiding is ook artefact, deze eeuw is niet zo verschillend als die ervoor en die erna. - - (Gebruiker - Overleg) 25 mrt 2011 12:01 (CET)[reageren]
Categorie:Oorlog in de 5e eeuw v.Chr. - weg - bevat geen artikelen over oorlogen, alleen 1 artikel over een specifieke veldslag - Jvhertum (overleg) 24 mrt 2011 14:47 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Zie boven - Quistnix (overleg) 25 mrt 2011 06:38 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - te weinig inhoud. De afscheiding is ook artefact, deze eeuw is niet zo verschillend als die ervoor en die erna. - - (Gebruiker - Overleg) 25 mrt 2011 12:01 (CET)[reageren]
Categorie:Surinaams Statenlid - graag hernoemen naar Categorie:Surinaams statenlid, zoals bij alle instituten die zelf met een hoofdlettergeschreven worden is statenlid zonder hoofdletter. - - (Gebruiker - Overleg) 24 mrt 2011 21:33 (CET)[reageren]
- Weet je dit zeker? Het is Eerste Kamerlid en Tweede Kamerlid met hoofdletters E/T en K, ook als de aanduiding niet aan het begin van een zin staat. Kijk bv. ook eens hier - Skuipers (overleg) 27 mrt 2011 12:52 (CEST).[reageren]
  - Hmmm... ik zie dat het beide gebruikt wordt bij statenleden van provincies. Wellicht moet het even nagekeken worden in taalkundige boekjes... - - (Gebruiker - Overleg) 31 mrt 2011 13:40 (CEST)[reageren]
  - Ja, ik ben (ondertussen) zeker. Het zijn de Staten van Suriname, niet Surinaamse Staten, dan was Surinaamse Statenlid goed geweest. - - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2011 11:02 (CEST)[reageren]
- Voor - staten in statenlid is een soortnaam, net als gemeente in gemeenteraadslid; Tweede Kamer daarentegen is een (unieke) eigennaam - AGL (overleg) 1 apr 2011 10:05 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 25/03, te verwijderen vanaf 08/04

~~Categorie:Heemkundig tijdschrift~~ - Twee artikelen, dat kan nog prima in de moedercategorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 25 mrt 2011 12:01 (CET)[reageren]
- Het is niet gewenst om in een categorie met de toevoeging naar genre losse artikelen op te nemen; dan wordt niet duidelijk tot welk genre de artikelen behoren. De genomineerde categorie vervult voorts een systematische rol bij de verbinding van twee separate categoriebomen; dan is het aantal artikelen niet direct relevant - Skuipers (overleg) 26 mrt 2011 22:22 (CET)[reageren]
  - Daar heb je wel een punt, ja. Ik keek vooral naar de andere moedercategorie. - - (Gebruiker - Overleg) 26 mrt 2011 22:39 (CET)[reageren]
Categorie:Sjablonen weginfoboxen - graag hernoemen in Categorie:Sjablonen infobox weg in lijn met de andere subcategorieën van infoboxen. Romaine (overleg) 25 mrt 2011 18:54 (CET)[reageren]
Categorie:Sjablonen onderdelen wegschildjes - alle sjablonen in deze categorie zijn voor verwijdering genomineerd en over 2 weken is deze categorie dus leeg - Romaine (overleg) 25 mrt 2011 23:39 (CET)[reageren]
Categorie:Hettitische leger - weg - bevat maar 2 artikelen, te weinig voor eigen categorie - Jvhertum (overleg) 25 mrt 2011 23:46 (CET)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 26/03, te verwijderen vanaf 09/04

Categorie:Historisch motorfietsmerk - nationaliteit onbekend - weg - onbekend door wie? Artikelen liever direct opnemen in de hoofdcategorie Categorie:Historisch motorfietsmerk - Jvhertum (overleg) 26 mrt 2011 12:14 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - kan inderdaad prima in de hoofdcategorie, zoals we niet naar nationaliteit uitgespitste artikelen sorteren. - - (Gebruiker - Overleg) 26 mrt 2011 14:33 (CET)[reageren]
  - Is een mogelijk alternatief, maar ik zou denken dat lezers en vooral mederedacteurs dan in de eerste plaats denken dat de artikelen in kwestie gewoon nog moeten gesorteerd worden. Een minder goed alternatief dus (dat de kwaliteitsindruk vermindert), en daarom ben ik Tegen verwijderen. Gertjan R 27 mrt 2011 20:22 (CEST)[reageren]
    - Volgens mij klopt die indruk ook, de artikelen moeten nog gesorteerd worden. De aanmaker van de artikelen weet de nationaliteit niet, maar iemand anders mogelijk wel. Jvhertum (overleg) 28 mrt 2011 15:06 (CEST)[reageren]
      - In se klopt dat natuurlijk wel, maar deze artikelen zijn allemaal geschreven door Piero, die thuis een gigantisch archief heeft over motorfietsen en van onze Wikipedia de autoriteit op wereldvlak gemaakt heeft op gebied van (historische) motorfietsmerken. Het betreft hier dus merken waarvan de nationaliteit echt niet zomaar kan worden achterhaald. Gertjan R 28 mrt 2011 15:54 (CEST)[reageren]
        Alle waardering voor het inbrengen van specifieke informatie in wikipedia - maar deze 11 artikelen kunnen toch gewoon als artikel in de categorie:Historisch motorfietsmerk worden opgenomen? Er gaat dan geen informatie verloren, en de niet-categorisering betekent min of meer automatisch dat de nationaliteit niet bekend is - Skuipers (overleg) 6 apr 2011 00:16 (CEST)[reageren]
        Laat ons zeggen dat ik daar geen gigantische bezwaren tegen heb, maar als ik kan kiezen, dan is het status-quo volgens mij de beste oplossing. Groet, Gertjan R 6 apr 2011 00:25 (CEST)[reageren]
- Zou je Categorie:Motorfietsmerk - nationaliteit onbekend dan niet ook nomineren? - Kafir (overleg) 26 mrt 2011 13:37 (CET)[reageren]
Categorie:Historisch voetbalmoment - hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van voetbal - de categorie omvat niet alleen "voetbalmomenten" maar allerlei artikelen over onderwerpen uit de geschiedenis van het voetbal - Jvhertum (overleg) 26 mrt 2011 12:20 (CET)[reageren]
- Niet Categorie:Geschiedenis van het voetbal, zoals b.v: Categorie:Geschiedenis van het onderwijs? - - (Gebruiker - Overleg) 26 mrt 2011 14:33 (CET)[reageren]
  - Dat is wellicht beter, ja. Jvhertum (overleg) 26 mrt 2011 18:40 (CET)[reageren]
Categorie:Historisch voorwerp - weg - maar 2 artikelen. Daarnaast is het niet duidelijk afgebakend, ik weet niet wat met een "historisch voorwerp" bedoeld wordt. Jvhertum (overleg) 26 mrt 2011 12:22 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - wel heel vaag, ja. - - (Gebruiker - Overleg) 26 mrt 2011 14:33 (CET)[reageren]
Categorie:Calypso-zanger - hernoemen naar Categorie:Calypsozanger. Er is geen argument voor gebruik van het streepje - Skuipers (overleg) 26 mrt 2011 18:58 (CET)[reageren]
Categorie:Motorfietsmerk - nationaliteit onbekend - weg - onnodige tussenstap (en zie nominatie van Categorie:Historisch motorfietsmerk - nationaliteit onbekend hierboven) - Jvhertum (overleg) 26 mrt 2011 21:03 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - kan inderdaad prima in de hoofdcategorie, zoals we niet naar nationaliteit uitgespitste artikelen sorteren. - - (Gebruiker - Overleg) 27 mrt 2011 14:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Zie hierboven. Gertjan R 27 mrt 2011 20:22 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 27/03, te verwijderen vanaf 10/04

Categorie:Los Llanos de Aridane - slechts 2 artikelen, waaronder het naamgevend artikel; een categorie is niet echt nodig voor een kleine Spaanse gemeente - AGL (overleg) 27 mrt 2011 19:15 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Deze "kleine Spaanse gemeente" is de grootste gemeente op het Canarische eiland La Palma. Waarom zou een categorie niet mogen voor een Spaanse gemeente maar wel voor een Nederlandse, behalve dat er in die eerste minder artikelen zouden zitten? Ik zal de komende twee weken eens kijken of ik niet wat extra artikels kan schrijven. Gertjan R 27 mrt 2011 20:25 (CEST)[reageren]
  - Waarom ? Heel eenvoudig omdat er van álle Nederlandse en Belgische gemeenten een categorie hoort te zijn. Ook voor Noord-Rijnland Westfalen is dat het geval. Voor de andere landen is die volledigheid ondoenbaar en onwenselijk. Dus moeten we ons beperken tot de (gekende) steden met voldoende artikelen. En dat geldt niet voor de plaatsjes waar u geweest bent of die u om een andere reden belangrijker vindt dan al de rest. - AGL (overleg) 28 mrt 2011 21:18 (CEST)[reageren]
    - Ik vind Los Llanos de Aridane niet belangrijker dan al de rest, ik weet wel dat Los Llanos de Aridane belangrijker is dan de meeste andere gemeenten op La Palma, een eiland dat trouwens helemaal zo onbekend niet is in het Nederlandse taalgebied, er wordt zelfs rechtstreeks naartoe gevlogen vanuit Brussel en Amsterdam. Als een artikel op de voor onze structuur normale manier in een categorie past zal ik dit ook op die manier uitvoeren. Verder vind ik het jammer dat je wanneer iemand voorstelt extra artikelen te schrijven om een categorie beter op te vullen gelijk suggereert dat die categorie nooit wenselijk zal zijn. Dat is niet alleen onwaar, maar ook demotiverend en dus schadelijk voor de groei van de encyclopedie. Gertjan R 28 mrt 2011 21:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen te weinig voor eigen categorie. Jvhertum (overleg) 31 mrt 2011 13:10 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - die Gertjan, en Tegen deze bezighoudingstherapie --LimoWreck (overleg) 2 apr 2011 14:54 (CEST)[reageren]
Categorie:Fuencaliente de la Palma - slechts 2 artikelen, waaronder het naamgevend artikel; een categorie is niet echt nodig voor een kleine Spaanse gemeente - AGL (overleg) 27 mrt 2011 19:15 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Zie hierboven, over een gemeente vallen tientallen artikelen te schrijven. Gertjan R 27 mrt 2011 20:25 (CEST)[reageren]
  - De categorie:La Palma volstaat voor een twintigtal artikelen over het (ons bekende) eiland dat ongeveer evenveel inwoners heeft als Roosendaal. Echt waar, die categorisering naar gemeente heeft daar geen enkele meerwaarde. Het geeft een overcategorisatie en het verstoort de overzichtelijkheid van de categorie van het eiland. Zelfs de Spaanse Wikipedia doet dat niet ! - AGL (overleg) 28 mrt 2011 21:18 (CEST)[reageren]
    - Zie hierboven. Trouwens, de Spaanse Wikipedia heeft wel degelijk drie categorieën over gemeenten op La Palma, alleen zijn het andere dan bij ons: es:Categoría:Garafía, es:Categoría:Santa Cruz de La Palma (negen artikelen) en es:Categoría:Tazacorte. Groet, Gertjan R 28 mrt 2011 21:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen te weinig voor eigen categorie. Jvhertum (overleg) 31 mrt 2011 13:10 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - die Gertjan, en Tegen deze bezighoudingstherapie --LimoWreck (overleg) 2 apr 2011 14:54 (CEST)[reageren]
  - Dit is écht niet goed. In de categorie:Stad in Spanje zijn er nog maar acht steden met een categorie. Hou u misschien daarmee bezig. - AGL (overleg) 5 apr 2011 21:28 (CEST)[reageren]