Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2018 week 10
· 
· 
Week 10
bewerken
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 05/03, af te handelen vanaf 19/03
bewerken- Categorie:Nederlandse verkiezingen naar jaar - Met alle subcategorieën van Categorie:Nederlandse verkiezingen in 1918 tot en met Categorie:Nederlandse verkiezingen in 2018 (De laatste was eerder al genomineerd). De reden van nominatie is dat er nauwelijks inhoud is om een onderverdeling naar jaar te rechtvaardigen en dat die er gezien het onderwerp er hoogstwaarschijnlijk ook nooit meer gaat komen. We maken pas onderverdelingen in subcategorieën indien dat noodzakelijk wordt omdat de bovenliggende categorie te vol / onoverzichtelijk wordt. Hier lijkt de categorieboom te worden gebruikt om artikelen bijna individueel in hun eigen zeer specifieke hokje te stoppen, terwijl de lezer meer gebaat is bij een overzichtelijke categorie waar de verkiezingen netjes op chronologische volgorde bij elkaar staan zoals Categorie:Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen of Categorie:Tweede Kamerverkiezingen, waar men in een oogopslag kan zien wanneer er in Nederland dergelijke verkiezingen zijn gehouden. In plaats van dat men nodeloos door lege categorieën moet klikken om bij een gerelateerd artikel uit te komen.
LeeGer 5 mrt 2018 12:03 (CET)
- Zie ook deze discussie in het Categoriecafé en de eerdere nominatie van Categorie:Nederlandse verkiezingen in 2018 . LeeGer 5 mrt 2018 12:14 (CET)
Voor verwijderen De artikelen kunnen dan naar de subcats van de categorie:Nederlandse politiek naar jaar. Wikiwerner (overleg) 7 jul 2018 21:44 (CEST)- Voor verwijderen Dit leidt tot te kleine categorieën. Maar de artikelen moeten dan óók wel naar de subcats van Category:Verkiezingen naar jaar. Marcocapelle (overleg) 5 aug 2018 11:20 (CEST)
Uitgevoerd - De categoriestructuur eromheen is al vrij uitgebreid (elk artikel heeft minstens drie categorieën) en deze categorieën zijn zo specifiek dat ze nooit goed gevuld zullen zijn. Derhalve heb ik ze ondergebracht in onder andere Categorie:Nederlandse politiek naar jaar en Categorie:Verkiezingen naar jaar - Kippenvlees (overleg‽) 6 nov 2018 03:06 (CET)
- Zie ook deze discussie in het Categoriecafé en de eerdere nominatie van Categorie:Nederlandse verkiezingen in 2018 .
- Categorie:Kunst in 1945 en Categorie:Kunst in 1976. Overbodige tussenstap binnen Categorie:Kunst naar jaar. - Kippenvlees (overleg‽) 5 mrt 2018 20:32 (CET)
Toegevoegd dinsdag 06/03, af te handelen vanaf 20/03
bewerken- Categorie:Stripblad naar land - Onnodig - Te weinig inhoud voor een hele categorieboom stripblad naar land als meer dan de helft van de subcategorieën niet meer dan 1 of 2 artikelen of subcategorieën bevatten. De inhoud van Categorie:Amerikaans stripblad, Categorie:Duits stripblad, Categorie:Italiaans stripblad, Categorie:Japans stripblad en Categorie:Spaans stripblad kan in Categorie:Stripblad. De subcategorieën Categorie:Belgisch stripblad, Categorie:Nederlands stripblad en misschien Categorie:Frans stripblad kunnen directe subcategorieën worden van Categorie:Stripblad. LeeGer 6 mrt 2018 02:23 (CET)
- Categorie:Amerikaans stripblad - Onnodige opsplitsing naar land met als inhoud alleen de subcategorie Categorie:Mad Magazine. Deze kan naar Categorie:Strip in de Verenigde Staten en Categorie:Stripblad LeeGer 6 mrt 2018 02:23 (CET)
- Categorie:Duits stripblad - Onnodige opsplitsing naar land met als inhoud slechts 1 artikel. Deze kan naar Categorie:Strip in Duitsland en Categorie:Stripblad. LeeGer 6 mrt 2018 02:23 (CET)
- Categorie:Italiaans stripblad - Onnodige opsplitsing naar land met als inhoud slechts 1 artikel. Deze kan naar Categorie:Strip in Italië en Categorie:Stripblad. LeeGer 6 mrt 2018 02:23 (CET)
- Categorie:Japans stripblad - Onnodige opsplitsing naar land met als inhoud slechts 2 artikelen. Deze kan naar Categorie:Strip in Japan en Categorie:Stripblad. LeeGer 6 mrt 2018 02:23 (CET)
- Categorie:Spaans stripblad - Onnodige opsplitsing naar land met als inhoud slechts 1 artikel. Deze kan naar Categorie:Strip in Spanje en Categorie:Stripblad. LeeGer 6 mrt 2018 02:23 (CET)
Tegen verwijderen Over zowat alles onder Categorie:Strip is op voorhand overlegd. Verder zitten er zeker over de 70 artikelen onder Categorie:Stripblad. Gewoon laten staan dus. Zie ook Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2018 week 09 en Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2018 week 06.Mvg, 
TheDragonhunter | Vragen? 6 mrt 2018 19:57 (CET)
- Over de 70 artikelen? Meer nog zelfs, maar 95% daarvan zit in de Nederlandse en Belgische subcategorie. Een slecht en overbodig systeem van categorieën waarover vooraf overlegd is blijft gewoon een slecht en overbodig systeem. En dat dit een slecht en vooral overbodig systeem is blijkt wel uit het grote aantal subcategorieën met slechts 1 artikel. En is er ook een link naar dat overleg? ~Ik heb overigens geconstateerd dat een aantal categorieën in deze stripstructuur zijn aangemaakt door een gebruiker aan wie onlangs een verbod is opgelegd om zich nog langer met de categorieën bezig te houden. Ik vermoed dat hij ook weleens bij dat overleg betrokken kan zijn geweest. als dat inderdaad het geval is dan is dat overleg helaas van weinig waarde. LeeGer 7 mrt 2018 00:24 (CET)
- Dus het feit dat iemand betrokken is geweest bij overleg, maanden voor er een ArbCom-uitspraak komt in een zaak geïnitieerd door ene LeeGer, diskwalificeert naar de mening van LeeGer de gehele discussie?? The Banner Overleg 7 mrt 2018 16:25 (CET)
- Heel rare bewering van LeeGer inderdaad. In de Arbcom-aanvraag van LeeGer stond immers juist dat De Wikischim géén verbod zou moeten krijgen om zich met categorieën bezig te houden, maar een beperking. De Arbcom vond een verbod blijkbaar gemakkelijker om verdere problemen te voorkomen, maar vast niet omdat ze álles wat DW doet fout vindt. Bever (overleg) 7 mrt 2018 16:47 (CET)
- Er stond dat ik niet vroeg om een verbod omdat ik van mening was dat De Wikischim geen kwade bedoelingen had, dat is heel iets anders dan dat ik gepleit zou hebben "dat De Wikischim géén verbod zou moeten krijgen". Dat de arbcom desondanks besloot om hem toch een algeheel verbod op te leggen om zich met het categoriseren bezig te houden laat wel zien hoe er op Wikipedia tegen De Wikischims visie ten opzichte van het categoriseren wordt aangekeken. Dan moet ieder overleg waaraan hij voor een een aanzienlijk deel heeft bijgedragen inderdaad erg kritisch bekeken worden, en zeker niet standaard gebruikt te worden als argument voor behoud van een categoriestructuur. Iets wat TheDragonhunter wel deed. LeeGer 9 mrt 2018 00:44 (CET)
- Dit is wel een heel trieste redenering. Dit heeft absoluut niets met AGF te maken. Integendeel.. The Banner Overleg 9 mrt 2018 01:14 (CET)
- Nu haal je toch de zaken intenties en competenties door elkaar. AGF heet in het Nederlands: "Ga uit van goede wil". Dat heeft hier inderdaad niets mee te maken want die zaak ging vooral om het kunnen en kennen. Iemand kan nog zo van goede wil zijn, als hij de kennis en kunde mist kan hij er de beste bedoelingen ten spijt, alsnog een zooitje van maken. Iets willen is niet hetzelfde als iets kunnen. LeeGer 10 mrt 2018 11:01 (CET)
- En daarom probeer je iemand met terugwerkende kracht maar even onderuit te halen. Ik twijfel aan jouw goede wil in deze. The Banner Overleg 15 mrt 2018 13:31 (CET)
- Nu haal je toch de zaken intenties en competenties door elkaar. AGF heet in het Nederlands: "Ga uit van goede wil". Dat heeft hier inderdaad niets mee te maken want die zaak ging vooral om het kunnen en kennen. Iemand kan nog zo van goede wil zijn, als hij de kennis en kunde mist kan hij er de beste bedoelingen ten spijt, alsnog een zooitje van maken. Iets willen is niet hetzelfde als iets kunnen.
- Dit is wel een heel trieste redenering. Dit heeft absoluut niets met AGF te maken. Integendeel.. The Banner Overleg 9 mrt 2018 01:14 (CET)
- Er stond dat ik niet vroeg om een verbod omdat ik van mening was dat De Wikischim geen kwade bedoelingen had, dat is heel iets anders dan dat ik gepleit zou hebben "dat De Wikischim géén verbod zou moeten krijgen". Dat de arbcom desondanks besloot om hem toch een algeheel verbod op te leggen om zich met het categoriseren bezig te houden laat wel zien hoe er op Wikipedia tegen De Wikischims visie ten opzichte van het categoriseren wordt aangekeken. Dan moet ieder overleg waaraan hij voor een een aanzienlijk deel heeft bijgedragen inderdaad erg kritisch bekeken worden, en zeker niet standaard gebruikt te worden als argument voor behoud van een categoriestructuur. Iets wat TheDragonhunter wel deed.
- Heel rare bewering van LeeGer inderdaad. In de Arbcom-aanvraag van LeeGer stond immers juist dat De Wikischim géén verbod zou moeten krijgen om zich met categorieën bezig te houden, maar een beperking. De Arbcom vond een verbod blijkbaar gemakkelijker om verdere problemen te voorkomen, maar vast niet omdat ze álles wat DW doet fout vindt. Bever (overleg) 7 mrt 2018 16:47 (CET)
- Dus het feit dat iemand betrokken is geweest bij overleg, maanden voor er een ArbCom-uitspraak komt in een zaak geïnitieerd door ene LeeGer, diskwalificeert naar de mening van LeeGer de gehele discussie?? The Banner Overleg 7 mrt 2018 16:25 (CET)
- Over de 70 artikelen? Meer nog zelfs, maar 95% daarvan zit in de Nederlandse en Belgische subcategorie. Een slecht en overbodig systeem van categorieën waarover vooraf overlegd is blijft gewoon een slecht en overbodig systeem. En dat dit een slecht en vooral overbodig systeem is blijkt wel uit het grote aantal subcategorieën met slechts 1 artikel. En is er ook een link naar dat overleg? ~Ik heb overigens geconstateerd dat een aantal categorieën in deze stripstructuur zijn aangemaakt door een gebruiker aan wie onlangs een verbod is opgelegd om zich nog langer met de categorieën bezig te houden. Ik vermoed dat hij ook weleens bij dat overleg betrokken kan zijn geweest. als dat inderdaad het geval is dan is dat overleg helaas van weinig waarde.
- Voor verwijderen Betreft vijf landen met ieder veel te weinig artikelen om een categorie te rechtvaardigen. Marcocapelle (overleg) 25 mrt 2018 11:02 (CEST)
Niet uitgevoerd - Structuurcategorieën als "naar land" en "naar jaar" zijn niet op dezelfde manier onderhevig aan de minimumartikeleis (of eerlijker een minimum van 1). De boom is voldoende gevuld om bestaansrecht te hebben. Japans stripauteur is in deze een vreemde eend in de bijt met geen artikelen en één subcategorie, maar mangaka hernoemen is zoals TheDragonhunter hierboven ook zegt geen optie omdat dit geen synoniemen zijn. In de huidige situatie bestaat er een duidelijke en logische structuur en die is handig om te behouden. - Kippenvlees (overleg‽) 6 nov 2018 03:06 (CET)
- Categorie:Poligny - graag hernoemen naar Categorie:Poligny (Jura), conform het hoofdartikel en de interwiki's; Er zijn meer gemeenten in Frankrijk met deze naam. -
- (Gebruiker - Overleg) 6 mrt 2018 11:18 (CET) - Categorie:Beeldende kunst naar jaar - is nu leeg. Ik zou niet weten of er inhoud is geweest maar als iemand die vindt dan kan ik de nominatie eventueel weer intrekken. - - (Gebruiker - Overleg) 6 mrt 2018 11:21 (CET)
- Ik heb de categorie Categorie:Film naar jaar uit deze categorie gehaald omdat die al naast Beeldende kunst naar jaar staat in Categorie:Kunst naar jaar. Ik heb Categorie:Filmlijsten verplaatst van Beeldende kunst naar jaar naar Categorie:Film naar jaar omdat die dan beter gecategoriseerd staat en ik heb Categorie:Strip naar jaar uit deze categorie gehaald omdat deze al via Categorie:Literatuur naar jaar ook al in Categorie:Kunst naar jaar staat. Maar de nominatie mag wat mij betreft blijven staan. Let op!: Ik was bij die verplaatsingen niet op de hoogte van deze nominatie of enig voornemen daartoe. Ook was ik niet voornemens zelf deze categorie te nomineren. Van "leeghalen voor een nominatie" is hier dan ook geen sprake. De verplaatsingen van mijn hand waren er puur op gericht om de vindbaarheid van categorieën en artikelen te verbeteren. Deze dienen dan ook volledig los gezien te worden van deze nominatie waar ik in het geheel niet bij betrokken ben geweest, maar die ik, nu deze heeft plaatsgevonden, wel ondersteun. LeeGer 6 mrt 2018 15:36 (CET)
- Bedankt voor de toelichting. Ik ze (nog) geen reden om de nominatie in te trekken; De tussencategorie lijkt me niet er nuttig zolang er geen categorieën zijn als Categorie:Beeldende kunst in JAAR. - - (Gebruiker - Overleg) 8 mrt 2018 10:40 (CET)
- Bedankt voor de toelichting. Ik ze (nog) geen reden om de nominatie in te trekken; De tussencategorie lijkt me niet er nuttig zolang er geen categorieën zijn als Categorie:Beeldende kunst in JAAR. -
- Ik heb de categorie Categorie:Film naar jaar uit deze categorie gehaald omdat die al naast Beeldende kunst naar jaar staat in Categorie:Kunst naar jaar. Ik heb Categorie:Filmlijsten verplaatst van Beeldende kunst naar jaar naar Categorie:Film naar jaar omdat die dan beter gecategoriseerd staat en ik heb Categorie:Strip naar jaar uit deze categorie gehaald omdat deze al via Categorie:Literatuur naar jaar ook al in Categorie:Kunst naar jaar staat. Maar de nominatie mag wat mij betreft blijven staan. Let op!: Ik was bij die verplaatsingen niet op de hoogte van deze nominatie of enig voornemen daartoe. Ook was ik niet voornemens zelf deze categorie te nomineren. Van "leeghalen voor een nominatie" is hier dan ook geen sprake. De verplaatsingen van mijn hand waren er puur op gericht om de vindbaarheid van categorieën en artikelen te verbeteren. Deze dienen dan ook volledig los gezien te worden van deze nominatie waar ik in het geheel niet bij betrokken ben geweest, maar die ik, nu deze heeft plaatsgevonden, wel ondersteun.
.svg){kind=small}
Toegevoegd woensdag 07/03, af te handelen vanaf 21/03
bewerken- Categorie:Japans stripauteur - Samenvoegen met Categorie:Mangaka. Mangaka is Japans voor striptekenaar maar geen reden om hier de Japanse benaming aan te houden, dat doen we voor andere landen ook niet. LeeGer 7 mrt 2018 01:24 (CET)
- Zo simpel is het niet. Een Japanse stripauteur is (bijna) altijd een mangaka. Een mangaka is daarentegen niet altijd een Japanse stripauteur. Huidige constructie is niet ideaal, maar samenvoegen is zeker geen betere oplossing.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 okt 2018 21:48 (CEST)
- Zo simpel is het niet. Een Japanse stripauteur is (bijna) altijd een mangaka. Een mangaka is daarentegen niet altijd een Japanse stripauteur. Huidige constructie is niet ideaal, maar samenvoegen is zeker geen betere oplossing.Mvg,
- Categorie:Stripauteur naar nationaliteit - Overbodige opsplitsing naar land - Van de 28 subcategorieën heeft meer dan de helft onvoldoende inhoud om een opsplitsing naar land te rechtvaardigen. De inhoud van die subcategorieën (zal ze hieronder benoemen) naar Categorie:Stripauteur verplaatsen en de subcategorieën die overblijven directe subcategorieën maken van Categorie:Stripauteur. LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Braziliaans stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Canadees stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Chileens stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Deens stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Estisch striptekenaar - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Filipijns stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Iraans stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Kroatisch stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Mexicaans stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Noors stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Pools stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Russisch stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Servisch stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Surinaams stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Taiwanees stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Turks stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Zweeds stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Categorie:Zwitsers stripauteur - Onvoldoende inhoud voor opsplitsing naar land LeeGer 7 mrt 2018 01:39 (CET)
- Tegen verwijderen Onderdeel van 2 grotere bomen. Strip => stripauteur => X stripauteur; Strip => Strip naar land => Strip in X => X stripauteur. Bovendien onvoldoende inhoud is subjectief. Bij eerdere discussies van minimum aantal artikelen in de cats is er nooit consensus gekomen, maar lag bij mijn weten het aantal meestal wel op 1 à 3 per cat. In dit geval zijn er meer dan 400 artikelen in Categorie:Stripauteur, voldoende lijkt me.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 okt 2018 21:52 (CEST)
- Niet uitgevoerd - Structuurcategorieën als "naar land" en "naar jaar" zijn niet op dezelfde manier onderhevig aan de minimumartikeleis (of eerlijker een minimum van 1). De boom is voldoende gevuld om bestaansrecht te hebben. Japans stripauteur is in deze een vreemde eend in de bijt met geen artikelen en één subcategorie, maar mangaka hernoemen is zoals TheDragonhunter hierboven ook zegt geen optie omdat dit geen synoniemen zijn. In de huidige situatie bestaat er een duidelijke en logische structuur en die is handig om te behouden. - Kippenvlees (overleg‽) 6 nov 2018 03:06 (CET)
Toegevoegd donderdag 08/03, af te handelen vanaf 22/03
bewerkenCategorie:Aquitanië - De regio is afgeschaft dus is alles geschiedenis. Er is al een Categorie:Geschiedenis van Aquitanië, er is verder geen inhoud die alleen relevant is voor de voormalige regio.- - (Gebruiker - Overleg) 8 mrt 2018 12:56 (CET)
- Meer vergelijkbare gevallen, straks in één keer (of in één keer niet). - - (Gebruiker - Overleg) 14 mrt 2018 09:09 (CET)
- Meer vergelijkbare gevallen, straks in één keer (of in één keer niet). -
Toegevoegd vrijdag 09/03, af te handelen vanaf 23/03
bewerken- ...
Toegevoegd zaterdag 10/03, af te handelen vanaf 24/03
bewerken- Categorie:Islam in Israël - lege categorie LeeGer 10 mrt 2018 13:07 (CET)
Toegevoegd zondag 11/03, af te handelen vanaf 25/03
bewerken- ...