Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2015 week 06

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 06

Toegevoegd maandag 02/02, te verwijderen vanaf 16/02

• ...

Toegevoegd dinsdag 03/02, te verwijderen vanaf 17/02

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Nederlandse kok met Michelinster kan wmb. samengevoegd met Categorie:Nederlands kok afgezien van de ongebruikelijke -e achter Nederlands: restaurants krijgen Michelinsterren, koks naar mijn weten niet. Beste Gebruiker:The Banner, wat jij?  Klaas|Z4␟V:  3 feb 2015 11:23 (CET)
  • Graag in de overwegingen ook de categorieën Kok met Michelinster en Belgische kok met Michelinster meenemen, om een consistent geheel te behouden - Skuipers (overleg) 3 feb 2015 17:15 (CET)
  •  Voor verwijderen, dit is labelplakkerij. Wanneer ze de ster verliezen (gebeurt nog wel eens) moet je de categorie weer aanpassen. Is prima voor een lijst. Halandinh (overleg) 4 feb 2015 13:45 (CET)
•  Tegen verwijderen strikt formeel krijgt inderdaad het restaurant de ster toegekend. Maar in de praktijk is het terdege wel de chef die hem krijgt aangezien de ster uitgereikt word op grond van culinaire prestaties, niet op grond van een gebouw en de bediening. Doorgaans (maar niet altijd) betekent het vertrek van een chef-kok ook het vertrek van de ster. Daarentegen kan een chef-kok die voorheen een ster had betrekkelijk gemakkelijk een nieuwe ster krijgen aangezien zijn of haar kookkwaliteiten reeds bekend zijn. Zie bijvoorbeeld Henk Savelberg. Het argument "labelplakkerij" is dusdanig vaag dat je dan geen enkele categorie meer aan kan maken. Dan moeten namelijk ook de categorieën "Nederlands politicus" en "Belgisch politicus" weg, omdat ook daar mensen uit verdwijnen omdat ze stoppen of weggestemd worden. Labelplakkerij is dus een zuiver non-argument. Ik zou alleen voor willen stellen de categorieën te hernoemen tot respectievelijk "Categorie:Nederland kok met Michelinster" en "Categorie:Belgisch kok met Michelinster". The Banner Overleg 12 feb 2015 10:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen Per The Banner. In de praktijk stralen sterren juist af op de chef koks. Lymantria _overleg 12 feb 2015 12:23 (CET)
    • Als de kok vertrekt bij een restaurant neem ik toch aan dat het restaurant de sterren behoudt tot de volgende beoordeling en de nieuwe werkplek niet zomaar de ster(ren_ erbij krijgt.  Voor verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2015 09:22 (CEST)

Toegevoegd woensdag 04/02, te verwijderen vanaf 18/02

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Programma van de Nederlandse Publieke Omroep naar Categorie:Programma van de Nederlandse publieke omroep, dus zónder hoofdletters. Dit betreft immers niet uitsluitend programma's van de NOS, sorry NPO. Tengevolge van deze naamswijziging is deze hoofdletterproblematiek actueel geworden. – Maiella (overleg) 4 feb 2015 20:52 (CET)
• Nederlandse Publieke Omroep. Ik denk dat we deze categorie moeten uitsplitsen, d.w.z. Categorie:Nederlandse publieke omroep erbij, of zoiets. Zie Nederlands publiek omroepbestel. – Maiella (overleg) 4 feb 2015 20:59 (CET)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd donderdag 05/02, te verwijderen vanaf 19/02

• ...

Toegevoegd vrijdag 06/02, te verwijderen vanaf 20/02

• Categorie:Tsjadisch vrijmetselaar - volgens de omschrijving van de cat moet het gaan om Tsjadische personen met een functie of titulatuur binnen de vrijmetselarij of wier lidmaatschap van een vrijmetselaarsloge aantoonbaar een belangrijke rol heeft gespeeld in hun leven ". Het enige artikel dat erin zit betreft een persoon maar in het artikel staat niet eens dat hij überhaupt vrijmetselaar is, laat staan dat het gaat om iemand waar dat lidmaatschap bijv. aantoonbaar een belangrijke rol heeft gespeeld in zijn leven. - Robotje (overleg) 6 feb 2015 14:11 (CET)
• Categorie:Algerijns vrijmetselaar - bijna identiek geval. Bij het enige artikel in die categorie staat wel iets over ingewijd zijn bij een loge maar niets over een functie/titulatuur en ook niet over een aantoonbaar belangrijke rol in diens leven. - Robotje (overleg) 6 feb 2015 14:42 (CET)
• Categorie:Benins vrijmetselaar - zelfde probleem, maar 1 artikel waarin wel iets staat over lid van een loge maar daar houdt het bij op. - Robotje (overleg) 6 feb 2015 14:46 (CET)
• Categorie:Burkinees vrijmetselaar - zelfde probleem, maar 1 artikel waarin zelfs niets te vinden is over vrijmetselarij. - Robotje (overleg) 6 feb 2015 14:48 (CET)
• Categorie:Zwitsers vrijmetselaar, Categorie:Malinees vrijmetselaar, Categorie:Zweeds vrijmetselaar, Categorie:Hongaars vrijmetselaar, Categorie:Iers vrijmetselaar, Categorie:Noors vrijmetselaar, Categorie:Canadees vrijmetselaar, Categorie:Chileens vrijmetselaar, Categorie:Fins vrijmetselaar, Categorie:Australisch vrijmetselaar, Categorie:Braziliaans vrijmetselaar, Categorie:Pools vrijmetselaar, Categorie:Portugees vrijmetselaar , Categorie:Cubaans vrijmetselaar, Categorie:Grieks vrijmetselaar, Categorie:Haïtiaans vrijmetselaar, Categorie:IJslands vrijmetselaar, Categorie:Senegalees vrijmetselaar, Categorie:Slowaaks vrijmetselaar, Categorie:Turks vrijmetselaar en Categorie:Venezolaans vrijmetselaar. Voor al deze categorieën geldt dat bij geen van de artikel(en) die erin staan duidelijk wordt dat het gaat over iemand die voldoet aan de voorwaarde ".. personen met een functie of titulatuur binnen de vrijmetselarij of wier lidmaatschap van een vrijmetselaarsloge aantoonbaar een belangrijke rol heeft gespeeld in hun leven " - Robotje (overleg) 6 feb 2015 23:35 (CET)

Toegevoegd zaterdag 07/02, te verwijderen vanaf 21/02

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Filipijns klimmer, Categorie:Japans klimmer, Categorie:Nepalees klimmer, Categorie:Nieuw-Zeelands klimmer, Categorie:Spaans klimmer, Categorie:Zuid-Koreaans klimmer, Categorie:Zweeds klimmer - Overcategorisering. EvilFreD (overleg) 7 feb 2015 06:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Als we een Categorie:Klimmer naar nationaliteit hebben, dan moeten we alle klimmers naar hun land categoriseren, ook als we er maar weinig van een land hebben. We kunnen niet de Nederlandse, Belgische, Amerikaanse ... klimmers naar land categoriseren, en de Filipijnen, Japanners en Nepalezen in een vergaarbak gooien. Als je een onderwerp naar land gaat categoriseren, dan moet je alle artikelen uit dit onderwerp bij hun land zetten. LeRoc (overleg) 7 feb 2015 14:29 (CET)
    • Waar staat dat dat moet? - Robotje (overleg) 7 feb 2015 15:17 (CET)
      • Hier zijn al verschillende kroegdiscussies over geweest. Maar het is ook logisch. Anders zijn de Filippijnse, Japanse ... klimmers niet te vinden onder Categorie:Klimmer naar nationaliteit. Iemand die naar een Japanse klimmer zoekt en op de Categorie:Klimmer naar nationaliteit uitkomt, zou tot de conclusie kunnen komen dat we geen artikelen over Japanse klimmers hebben, terwijl dat wel het geval is. Hier zou geen discussie over nodig hoeven te zijn, dit is elementaire theorie over informatieopslag. LeRoc (overleg) 7 feb 2015 15:29 (CET)
        • Dan lijkt het me hoog tijd om 'Categorie:Klimmer naar nationaliteit' er tussenuit te halen (wat is het nut ervan?) en dan ziet de lezer meteen dat er in de categorie klimmers enkele subcategorieën zijn voor klimmers die per land gegroepeerd zijn en dat er ook enkele artikelen zijn waar er onvoldoende voor waren om per land te groeperen. De Nederlandstalige Wikipedia bestaat nu bijna 14 jaar en er is in die periode 1 artikel aangemaakt over een Zuid-Koreaans klimmer en ook maar 1 artikel over een Zweeds klimmer. Lijkt het jou aannemelijk dat over een jaar of twee beide categorieën wel een stuk of 5 artikelen in zitten en zo ja, kun je ook uitleggen waarom je denkt dat de aanwas opeens zoveel sneller zou gaan dan de afgelopen 14 jaar? - Robotje (overleg) 7 feb 2015 16:08 (CET)
          • Dat maakt niet uit. Ook al bestaat er maar één klimmer in Zuid-Korea, dan moeten we hem nog in de Categorie:Zuid-Koreaans klimmer zetten. Anders is hij niet te vinden via Categorie:Klimmer naar nationaliteit.
          • Stel je voor, Jan Jansen zit in zijn leunstoel en ziet op televisie iets over Oh Eun-sun. Hij vindt het interessant en wil iets over deze klimmer op Wikipedia opzoeken. Hij heeft de naam echter niet goed meegekregen, Koreaanse namen zijn lastig. Dus hij gaat via de categorieënstructuur zoeken. Via Categorie:Klimmer komt hij op Categorie:Klimmer naar nationaliteit terecht. Hij kijkt onder de Z: geen Zuid-Korea. Hij komt tot de conclusie dat wij geen artikelen over Zuid-Koreaanse klimmers hebben, en haakt af. Maar wij hebben wél een artikel Oh Eun-sun.
          • De vlag van een categorie moet de lading dekken. Als wij een Categorie:Klimmer naar nationaliteit hebben, dan moeten álle klimmers waar wij een artikel over hebben daar in staan. De regel dat een categorie 5 artikelen moet hebben geldt niet voor categorieën naar land of naar nationaliteit. Het is zo vermoeiend om dit telkens uit te moeten leggen aan iemand die het niet helemaal snapt. LeRoc (overleg) 7 feb 2015 16:42 (CET)
            • Als Jan Jansen in de Categorie:Klimmer al meteen die Zuid-Koreaan ziet, hoeft hij die twee extra klikken niet te doen. Winst voor de lezer dus. Verder kun je je wel verzuchten dat dit "vermoeiend [is] om dit telkens uit te moeten leggen aan iemand die het niet helemaal snapt" maar waar staat dan dat die regel niet opgaat? Verder wordt mij nog steeds niet duidelijk waar die tussencategorie 'Klimmer naar nationaliteit' voor nodig is (dat is dus iets wat ik inderdaad niet snap). - Robotje (overleg) 7 feb 2015 16:47 (CET)
              • Nee, dat werkt niet. In jouw voorstel wordt Categorie:Klimmer een vergaarbak met Filippijnen, Jappers, Zweden, Nepalezen, Spanjaarden ... erin. Een ratjetoe met mensen die alleen met elkaar gemeen hebben dat ze uit een land komen waarover wij minder dan 5 klimmers-artikelen hebben. Hierin kun je Oh Eun-sun niet even gemakkelijk vinden.
              • Wij zouden dan heel wat van Jan Janssen vragen. Ten eerste moet hij weten (hoe?) dat categorieën op Wikipedia tenminste 5 artikelen moeten hebben. Vervolgens moet hij erachter komen (hoe?) of we over Zuid-Koreaans klimmers meer of minder dan 5 artikelen hebben. Vervolgend moet hij weten (hoe?) dat hij niet in de Categorie:Klimmer naar nationaliteit moet kijken, maar in Categorie:Klimmer. Dit kunnen we niet van hem vragen, de categoriestructuur zou het opzoeken moeten vermakkelijken.
              • Bovendien lost dit het probleem niet op. Stel, Jan Janssen ziet de Categorie:Klimmer niet, maar komt meteen op Categorie:Klimmer naar nationaliteit terecht. Dan komt hij nog steeds tot de conclusie dat wij geen artikelen over Zuid-Koreaanse klimmers hebben.
              • Wikipedia kent honderden categorieën X naar land of X naar nationaliteit. Het gaat je niet lukken om die allemaal te verwijderen. Hier is eerder over gediscussieerd geweest. Wat mij betreft kan de nominatie doorgestreept worden. LeRoc (overleg) 7 feb 2015 19:30 (CET)
                • Waarom geef je niet gewoon antwoord op de vraag waar staat dat de regel dat een categorie 5 artikelen moet hebben geldt niet voor categorieën naar land of naar nationaliteit? Als je die vraag niet wil/kan beantwoorden lijkt mij het juist beter om de categorieën inderdaad te verwijderen in plaats van de nominatie door te strepen. Verder ben ik nog steeds oprecht benieuwd waarom die tussencategorie er überhaupt is. Als daar een goede reden voor is, zie ik geen reden om die op honderden plaatsen te verwijderen. Het komt nu op mij over als lezertje pesten zodat die een extra klik moet doen vanuit 'Categorie:Klimmer' naar 'Categorie:Amerikaans klimmer' te komen maar dat zal vast de insteek niet zijn geweest. En als de echte reden duidelijk wordt, dan wordt mogelijk ook duidelijk of dat bij klimmer ook wenselijk is of dat het hier puur gaat om een redenatie in de trend van "het wordt elders ook zo gedaan dus doen we het hier ook maar". - Robotje (overleg) 7 feb 2015 22:17 (CET)
  •  Tegen - ik zie geen reden om ze te verwijderen, als ik naar andere sporten bekijk. Echter, ik vraag me wel af, moeten het niet bergbeklimmer zijn ofzo? Aan een klimmer denk ik aan een wielrenner, die goed de berg op kan fietsen. Halandinh (overleg) 8 feb 2015 21:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen – Geheel eens met LeRoc. Als deze weg moeten, moet uiteraard de hele Categorie:Klimmer naar nationaliteit weg. Tevens moet ik kwijt dat dit soort nominaties van categorieën die gewoon zinvol zijn me nogal stoort. De Wikischim (overleg) 28 feb 2015 16:25 (CET)
• Categorie:Hotel in Londen - samenvoegen met Categorie:Hotel in het Verenigd Koninkrijk - Categorie bevat maar één artikel. Daarnaast is het niet nodig om categorisatie op deze manier toe te passen. Dinosaur918 (overleg) 7 feb 2015 21:54 (CET)
  • Is al leeggehaald, dus. Er is ook een categorie:Hotel in Brussel, kan dat wel? - - (Gebruiker - Overleg) 17 feb 2015 15:34 (CET)
    • Met The Ritz en The Dorchester hadden het er twee geweest moeten zijn, trouwens, niet een artikel. Ik heb The Ritz maar in Categorie:Bouwwerk in Londen gezet. 20 feb 2015 08:43 (CET)
• Categorie:Hotel in Verenigd Koninkrijk - weg - We hebben al Categorie:Hotel in het Verenigd Koninkrijk Dinosaur918 (overleg) 7 feb 2015 21:56 (CET)
  • Duidelijke fout, kan gelijk weg. - - (Gebruiker - Overleg) 17 feb 2015 15:34 (CET)

Toegevoegd zondag 08/02, te verwijderen vanaf 22/02

• Categorie:Russische omroep - weg - Leeg Dinosaur918 (overleg) 8 feb 2015 23:59 (CET)