Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 30

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 30

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 23/07, te verwijderen vanaf 06/08

• ...

Toegevoegd dinsdag 24/07, te verwijderen vanaf 07/08

• Categorie:Vertaler vanuit Chinees - hernoemen naar Categorie:Vertaler vanuit het Chinees
• Categorie:Vertaler vanuit Engels - hernoemen naar Categorie:Vertaler vanuit het Engels
• Categorie:Vertaler vanuit Frans - hernoemen naar Categorie:Vertaler vanuit het Frans
• Categorie:Vertaler vanuit Grieks - hernoemen naar Categorie:Vertaler vanuit het Grieks
• Categorie:Vertaler vanuit Nederlands - hernoemen naar Categorie:Vertaler vanuit het Nederlands
• Categorie:Vertaler vanuit Russisch - hernoemen naar Categorie:Vertaler vanuit het Russisch
• Categorie:Vertaler vanuit Spaans - hernoemen naar Categorie:Vertaler vanuit het Spaans

Correctie; ook in overeenstemming met de subcats van Vertaler naar doeltaal - Skuipers (overleg) 24 jul 2012 10:26 (CEST)

 Voor - duidelijker en per de subcats van Vertaler naar doeltaal. - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2012 16:57 (CEST)

Toegevoegd woensdag 25/07, te verwijderen vanaf 08/08

• Categorie:Notaris per nationaliteit - hernoemen naar Categorie:Notaris naar nationaliteit. Verkeerd voorzetsel; zie ook de categorie:Persoon naar beroep en nationaliteit - Skuipers (overleg) 25 jul 2012 16:36 (CEST)
  • Kan dit niet nuweg? - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2012 16:57 (CEST)
    • Misschien wel, maar er zijn wel meer beroepen in de categorie:Persoon naar beroep en nationaliteit die ik twijfelachtig vind. Dat zou ik dan liever gestructureerd aanpakken, los van deze nominatie - Skuipers (overleg) 26 jul 2012 17:55 (CEST)
      • Om de gelijkvormigheid met de vele andere gelijkaardige categorieën te verzekeren, is het inderdaad nodig "naar" te schrijven in plaats van "per". Andries Van den Abeele (overleg) 28 jul 2012 23:43 (CEST)

Toegevoegd donderdag 26/07, te verwijderen vanaf 09/08

• Categorie:Provincie of territorium van Canada graag hernoemen naar Categorie:Bestuurlijke indeling van Canada, zoals bij vergelijkbare categorieën recentelijk gebeurd is. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jul 2012 16:48 (CEST)
  •  Voor - gewoon zoals de andere cats - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2012 16:57 (CEST)
  •  Tegen - "provincie of territorium van Canada" moet een subcategorie worden van "bestuurlijke indeling van Canada". Dat is ook het geval bij andere landen. Zie o.a. Categorie:Provincie van Nederland‎, die ook een subcat is. Alankomaat (overleg) 27 jul 2012 09:22 (CEST)
    • Daar zat ik ook aan te denken maar ik kwam erop uit dat eigenlijk "provincie van Canada" moet een subcategorie worden van "bestuurlijke indeling" en de drie territoria niet in die categorie erbij moeten. Categorienamen met en erin vind ik namelijk vrij tricky. Maar als de voorkeur is dit bij elkaar te houden dan volg ik jou voorstel. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2012 09:49 (CEST)
      • Men spreekt eigenlijk altijd over de "provincie en territoria" van Canada, dus mijn voorkeur heeft inderdaad om de zaak bij elkaar te houden. Alankomaat (overleg) 27 jul 2012 11:12 (CEST)
        • Waar spreekt men altijd over "provincie en territoria" van Canada? En wie bedoel je met men? - - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2012 08:59 (CEST)
  • De Categorie:Provincie of territorium van Canada is een prima naam, maar er staan nu ook items in die er niet in horen, namelijk alle items die niet strict Provincie of territorium van Canada zijn. --VanBuren (overleg) 31 jul 2012 10:48 (CEST)
    • Dan is het dus practischer om het te hernoemen, dan kan alles blijven staan en klopt de naam nog steeds. - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2012 09:58 (CEST)
      • Voor hernoemen, mits in die nieuwe categorie dan twee subcategorieën komen: categorie:Provincie van Canada en categorie:Territorium van Canada. Lijkt mij de meest correcte oplossing. Alankomaat (overleg) 25 aug 2012 12:14 (CEST)
        • Dan kan dan natuurlijk (zelfs als er niet hernoemd zou worden). Hoewel er weinig inhoud voor is hoeft dat ij bestuurlijke eenheden geen probleem te zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 25 aug 2012 13:10 (CEST)
• Categorie:Chinees territorium - hernoemen naar Categorie:Speciale Bestuurlijke Regio van China, conform het hoofdartikel - Skuipers (overleg) 26 jul 2012 21:54 (CEST)
  •  Tegen - Daarmee vervalt de eenheid binnen de categorie Territorium. Alankomaat (overleg) 24 aug 2012 23:06 (CEST)
    • Hoezo? Als een Speciale Bestuurlijke Regio een territorium is kan hij blijven staan en als het dat niet is moet de categorie er toch al uitvallen en zou de naam nog misleidend zijn ook. - - (Gebruiker - Overleg) 25 aug 2012 13:08 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 27/07, te verwijderen vanaf 10/08

• Categorie:Sjablonen regeringsleider - onnodige nieuwe afsplitsing van en dubbel aan het al langer bestaande Categorie:Sjablonen staatshoofd: volgens Staatshoofd is een staatshoofd de persoon die het hoogste gezag vertegenwoordigt of belichaamt in een land. In een republiek is het staatshoofd de regeringsleider. Tevens is Categorie:Sjablonen regeringsleider dubbel aan en in conflict met Categorie:Sjablonen president. Voor de groep staatshoofden/presidenten zijn zeker geen drie categorieën nodig, al helemaal niet omdat er in verschillende landen een verschillende invulling wordt gegeven aan de verschillende begrippen. Tot op heden hadden we een onderverdeling in staatshoofden, met een onderliggende categorie voor presidenten, nu is die eenvoudige onderverdeling in de war gestuurd door een onnodige extra categorie die geen helder overzicht meer geeft maar enkel aanstuurt op verwarring. De opsplitsing heeft er een regelrechte puinhoop van gemaakt. Graag herstel naar de eerdere situatie! Romaine (overleg) 27 jul 2012 05:11 (CEST)
  • Grotendeels heb ik de ondoordachte overhoophaling van de op orde zijnde categorieboom weer hersteld, er was echt een rommeltje van gemaakt zonder goed bedacht te hebben wat de gevolgen er van waren. Romaine (overleg) 27 jul 2012 05:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - je hebt een hele zwik regeringsleiders nu aangemerkt als staatshoofd waar dat feitelijk onjuist is. Als het betreffende land een koning of naast de premier ook nog een persident heeft is er wel degelijk een derde categorie nodig. De indeling tot op heden was incorrect en dit moet zeker niet worden teruggedraaid. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2012 08:53 (CEST)
    • Maar dan moet een gebruiker specifiek eerst gaan opzoeken wat de situatie is in een bepaald land en dat is strijdig met het beginsel dat een categorienaam meteen duidelijkheid moet geven over de inhoud. Verder wordt het nog erger doordat er door de tijd nogal wat koningshuizen eerst de regerende rol hadden, eventueel gevolgd door een fase als staand aan het hoofd van de regering en daarna minder of helemaal geen regerende taken meer heeft. De huidige situatie, die al niet eenvoudig is, is ook nog eens door de tijd veranderd. We categoriseren niet alleen de huidige situatie, maar in feite iedere situatie door de tijd. Het kan dan lichtelijk fout zijn, maar de nieuwe categorie is niet werkbaar en niet praktisch. Dan gebruiken we beter gewoon de situatie zoals die was, die was tenminste duidelijk en eenvoudig. Dat sluit natuurlijk niet uit dat er een betere situatie mogelijk is, maar tot heden is die me nog niet te binnen geschoten, behalve dan de categorie hernoemen naar bv Categorie:Sjablonen staatshoofden en regeringsleiders. Romaine (overleg) 31 jul 2012 19:50 (CEST)
      • Dat kan. Dan moeten de monarchen er ook in maar aangezien die een aparte subcategorie hebben is dat ook geen practisch bezwaar. Misschien dat er iemand een andere suggestie heeft maar dit lijkt mee een prima alternatief voor een heleboel uitzoekwerk. Kan dit naar aanleiding van dit voorstel doen of zal ik hiervoor een nieuwe nominatie maken? - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2012 11:08 (CEST)
• Categorie:Hoofdstad van een Griekse regio - hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Griekse periferie. We zijn onlangs overgegaan op gebruik van de naam periferie voor Griekenland ipv regio - Skuipers (overleg) 27 jul 2012 16:58 (CEST)
• Categorie:Gouden Medaille (Catalonië) - Er is geen Categorie:Gouden Medaille; graag naamgeving aanpassen. Als je het hoofdartikel volgt dan Categorie:Medalla d'Or de la Generalitat de Catalunya. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2012 17:12 (CEST)
  •  Voor hernoemen naar Categorie:Medalla d'Or de la Generalitat de Catalunya. "Gouden Medaille" is te algemeen. - Kippenvlees (overleg‽) 27 jul 2012 17:29 (CEST)
  •  Voor helemaal verwijderen en dus niet hernoemen. We moeten personen niet categoriseren naar het winnen van een prijs, uitzonderingen: Nobelprijswinnaars en (gouden) medaillewinnaars op de Olympische Spelen. Halandinh (overleg) 16 aug 2012 19:01 (CEST)

• Categorie:Abdij in Schotland - de categorieën van de landen heten allemaal klooster, een algemene naam waar abdij ook onder valt. In lijn hiermee graag hernoemen naar Categorie:Klooster in Schotland. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2012 17:20 (CEST)
• Categorie:Grachtenpand - verwijderen en opnemen in Categorie:Bouwwerk in Amsterdam of anders ten minste hernoemen naar Categorie:Grachtenpand in Amsterdam. Grachtenpanden zijn niet uniek voor Amsterdam, totaal niet. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2012 17:41 (CEST)
  •  Voor de eerstgenoemde optie: de categorie verwijderen en de artikelen opnemen in Bouwwerk in Amsterdam of in één van de subcats (een aantal staat al vermeld in Museum, Monument) - Skuipers (overleg) 27 jul 2012 17:59 (CEST)
  •  Voor - Een grachtenpand is net zoiets als een Categorie:Pand aan het marktplein, Categorie:Pand langs de snelweg oid. Een grachtenpand is niet zoiets als een Kantoorgebouw, maar het is een geografische ligging en panden moeten je daar niet op categoriseren. Halandinh (overleg) 27 jul 2012 18:36 (CEST)

• Categorie:Kunst langs de snelweg - In lijn met mijn motivatie bij de grachtenpanden. Dit zijn kunstwerken die langs een snelweg staan. Op een rotonde staan ook veel kunstwerken. Krijgen we dadelijk ook Categorie:Kunst op een rotonde? Halandinh (overleg) 27 jul 2012 18:36 (CEST)
  • Niet mee eens. Voor veel kunstuitingen is er juist voor gekozen deze te ontwerpen en te plaatsen nabij een snelweg. Je ziet dat terug in de vormgeving, de afmetingen, orientatie, kleurgebruik, bereikbaarheid vanaf parkeerplaatsen. Wat ik wel mis is plaatjes bij de artikelen in deze categorie. Ook voor kunst op rotondes zou een categorie een goed idee zijn. Veel gemeentes investeren hierin of geven bedrijven de ruimte kunst te (laten) ontwerpen voor rotondes. --VanBuren (overleg) 29 jul 2012 13:57 (CEST)
  • Ben het eens met van Buren. Wat mij betreft inderdaad ook een categorie Kunst op rotondes. Omdat dit de kunstenaar toch specifiek zal inspireren, het langsrazende, resp. het rondom rijdende, verkeer. Elly (overleg) 29 jul 2012 14:14 (CEST)
    • De Categorie:Rotondekunst bestaat al enige tijd en heb ik al enige invulling gegeven. Ik zie graag meer artikelen, er zijn honderden kunstwerken op rotondes in Nederland. Michiel1972 29 jul 2012 23:36 (CEST)
  • Als we inderdaad kunst naar locatie willen categoriseren, voel ik meer voor één categorie:Kunst in de openbare ruimte. Het lijkt me nu niet direct nodig om alle autosnelwegen, autowegen, pleinen, rotondes, bruggen en viaducten van een aparte categorie te voorzien. Past prima in de categorie:Kunstlocatie - Skuipers (overleg) 30 jul 2012 06:53 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 28/07, te verwijderen vanaf 11/08

• ...

Toegevoegd zondag 29/07, te verwijderen vanaf 12/08

• Categorie:Accommodatie tijdens de Olympische Zomerspelen veranderen in het nauwkeuriger Categorie:Sportaccommodatie tijdens de Olympische Zomerspelen, Categorie:Accommodatie tijdens de Olympische Winterspelen veranderen in het nauwkeuriger Categorie:Sportaccommodatie tijdens de Olympische Winterspelen. "Accommodatie" in het algemeen betekent "voorziening" (VanDaleOnline), daartoe zouden ook toiletten behoren. Echter, zo die al een eigen artikel verdienen kunnen die in een andere categorie. --VanBuren (overleg) 29 jul 2012 12:19 (CEST)
  •  Voor hernoemen - accommodatie is te algemeen - Kippenvlees (overleg‽) 29 jul 2012 12:25 (CEST)
    • Aanvullend: binnen de twee genomineerde categorieën zijn nog een aantal die dan ook van naam zouden moeten veranderen van "Accommodatie" naar "Sportaccommodatie". --VanBuren (overleg) 29 jul 2012 13:44 (CEST)
    • @Kippenvlees. Het is dus juist de bedoeling, om het algemeen te houden, zoals Medal Plaza en dergelijke initiatieven, die E-waardig zijn. Halandinh (overleg) 30 jul 2012 18:54 (CEST)
  •  Tegen - Dit is naar de hoofdcategorie, waar ook accommodaties inzitten, die geen sportaccommodaties zijn. Om het hier nauwkeuriger te doen, is hier zeker geen verbetering. Daarnaast is dit dan veranderen om te veranderen. Halandinh (overleg) 30 jul 2012 17:02 (CEST)
  •  Tegen - Dat er zich nog geen accommodaties in de categorie bevinden die geen sportaccomodatie zijn wil niet zeggen dat dat nooit zal gebeuren. Als dat ooit gebeurd en deze categorie is dan inmiddels hernoemd naar "sportaccomodaties..." dan zou er dus een nieuwe categorie aangemaakt moeten worden speciaal voor accommodaties die geen sportaccommodatie zijn. Of deze categorie moet dan weer terug hernoemd worden. EvilFreD_overleg 1 aug 2012 09:24 (CEST)
  •  Tegen - ik zie geen grond om de omschrijving te verfijnen - Skuipers (overleg) 13 aug 2012 13:28 (CEST)

• Categorie:Amerikaans indianenleider - hernoemen naar Categorie:Indianenleider (Verenigde Staten) omwille van verwarring (Indianenleider moet alleszins met een hoofdletter) - AGL (overleg) 29 jul 2012 23:09 (CEST)
  • Ehm, je zegt toch ook niet Amerikaans Bankier? Waarom zou indianenleider met een hoofdletter moeten dan? Ik neig wel naar  Tegen, je zegt namelijk ook niet Categorie:Bankier (Verenigde Staten). Halandinh (overleg) 30 jul 2012 18:57 (CEST)
    • Ik dacht dat je indianen met een hoofdletter schreef, net als Nederlanders, maar dat blijkt niet zo te zijn. In de combinatie "Indiaan-Amerika" denken we niet meteen aan de Verenigde Staten maar aan heel Amerika. Dat is de verwarring. De bedoelde categorie slaat evenwel enkel op de V.S. - AGL (overleg) 10 aug 2012 19:21 (CEST)
      • Als ik naar de Sapa Inca kijk, dan is dat niet zo, worden indianenleider niet naar continent gecategoriseerd. Halandinh (overleg) 16 aug 2012 00:02 (CEST)