Wikipedia:Samenvoegen/202409
Zeitgeschichtliches Forum samenvoegen met Zeitgeschichtliches Forum Leipzig
bewerkenSjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van Nlwikibots (overleg) 4 sep 2024 03:00 (CEST)
- Lijkt reeds uitgevoerd. Mondo (overleg) 6 sep 2024 14:51 (CEST)
Halte Sterksel samenvoegen met Station Sterksel
bewerkenSjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van Nlwikibots (overleg) 6 sep 2024 03:00 (CEST)
- Maar dan andersom, want het was een halte en geen station. Mondo (overleg) 6 sep 2024 14:50 (CEST)
- Uitgevoerd Mondo (overleg) 6 sep 2024 14:57 (CEST)
Bestaat al, dus de informatie kan worden samengevoegd. - Mondo (overleg) 6 sep 2024 14:48 (CEST)
- Niet uitgevoerd tekst van eerste artikel was copyvio, is redirect geworden. Jvhertum (overleg) 24 sep 2024 08:12 (CEST)
Het artikel over de oorlog kan best nog wat aanvulling gebruiken en dit was het laatste facet van de oorlog. Ergo, samenvoegen. - Mondo (overleg) 17 sep 2024 14:04 (CEST)
- Niet uitgevoerd, Van Kbaad-bloedbad is kennelijk een redirect gemaakt. Saschaporsche (overleg) 24 sep 2024 08:47 (CEST)
In theorie is de tweedeling mogelijk. Sakété is een plaats/stad. Gemeenten in Benin zijn erg groot met meestal meer dan 100.000 inwoners en erg uitgestrekt. Gemeenten zijn onderverdeeld in arrondissementen, die op hun beurt dorpen en (in stedelijk gebied) wijken omvatten. De stad Sakété heeft op bestuurlijk gebied geen officieel statuut. Minstens twee arrondissementen omvatten het stedelijk gebied: Sakété I en Sakété II. Misschien is er iets zinnigs te zeggen over Sakété als plaats, maar dan is het wachten op die ene Nederlandstalige Benin-kenner die hier mee aan de slag wil en kan. In elk geval is dit beginnetje nu ondermaats en inaccuraat. Sakété is niet de hoofdplaats van het departement Plateau; dat is sinds 2016 Pobè. En waar komt die 33.000 inwoners vandaan? Want zoals gezegd heeft Sakété-stad geen officieel statuut. In welk jaar? Johanraymond (overleg) 7 sep 2024 21:52 (CEST)
- Uitgevoerd Johanraymond (overleg) 28 sep 2024 17:32 (CEST)
Ademautomaat samenvoegen met SCUBA
bewerkenSjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van Nlwikibots (overleg) 27 sep 2024 03:00 (CEST)
- Zo te zie al samengevoegd door Saschaporsche, maar om onduidelijke redenen weer teruggezet. Alsnog uitgevoerd. Joostik (overleg) 28 sep 2024 16:16 (CEST)
Betreft dezelfde houtsoort. - Mondo (overleg) 30 sep 2024 12:44 (CEST)
- Nee, Coromandel (hout) is een fantasie-lemma dat van alles door elkaar haalt. Gewoon verwijderen: komt in aanmerking voor "nuweg". - Brya (overleg) 30 sep 2024 12:50 (CEST)
- [bron?] Wat maakt dat het “fantasie” is en “van alles door elkaar haalt”? Mondo (overleg) 30 sep 2024 12:51 (CEST)
- Dat is nu een mooi voorbeeld van verkeerd gebruik van een bronsjabloon: de onderliggende vooronderstelling is dat alle Wikipedia-lemma's overgeschreven zijn. Het is een fantasie-lemma, omdat met een beetje goede wil te deduceren is dat het betrekking heeft op het hout van Dalbergia latifolia, waarbij dan drie nederlandstalige namen vezonnen worden, waarvan eentje betrekking heeft op heel ander hout, eentje de suggestie wekt betrekking te hebben op heel ander hout, en eentje gewoon fantasie is. Daarbij komen dan nog diverse spel-, taal- en inhoudelijke fouten, en omissies. Wat er eventueel aan niet-foute elementen uit te vissen zou zijn (algemeenheden) staat allang elders. - Brya (overleg) 1 okt 2024 06:29 (CEST)
- Bronnen die je punten onderbouwen zouden eigenlijk fijn zijn, maar goed, gezien je er wel veel vanaf weet, ga ik af op je expertise en zet een streep door de nominatie. Bedankt voor je input. 🙂 Mondo (overleg) 1 okt 2024 11:24 (CEST)
- Dat is nu een mooi voorbeeld van verkeerd gebruik van een bronsjabloon: de onderliggende vooronderstelling is dat alle Wikipedia-lemma's overgeschreven zijn. Het is een fantasie-lemma, omdat met een beetje goede wil te deduceren is dat het betrekking heeft op het hout van Dalbergia latifolia, waarbij dan drie nederlandstalige namen vezonnen worden, waarvan eentje betrekking heeft op heel ander hout, eentje de suggestie wekt betrekking te hebben op heel ander hout, en eentje gewoon fantasie is. Daarbij komen dan nog diverse spel-, taal- en inhoudelijke fouten, en omissies. Wat er eventueel aan niet-foute elementen uit te vissen zou zijn (algemeenheden) staat allang elders. - Brya (overleg) 1 okt 2024 06:29 (CEST)
- [bron?] Wat maakt dat het “fantasie” is en “van alles door elkaar haalt”? Mondo (overleg) 30 sep 2024 12:51 (CEST)
Jarpesi is, volgens het artikel, de Surinaamse naam voor mungboon. Joostik (overleg) 21 sep 2024 09:09 (CEST)
- Jarpesi is een speciaal ras van mungboon, dat in een speciaal gerecht wordt gebruikt. Dit verdient een apart lemma. Eventueel bij mungboon een verwijzing naar Jarpesi opnemen. Daarom niet samenvoegen. In het gerecht kan ook bruine boon of kapucijner worden gebruikt die niets met de mungboon gemeen hebben. Rasbak (overleg) 21 sep 2024 10:25 (CEST)
- Misschien kan je dat in het artikel duidelijker aangeven? Zoals het er nu staat is het gewoon een mungboon. Joostik (overleg) 21 sep 2024 13:12 (CEST)
- De witte boon, bruine boon en kievitsboon worden ook niet samengevoegd, ondanks dat ze allemaal een gewone boon zijn. Rasbak (overleg) 23 sep 2024 02:15 (CEST)
- Tegen Eens met alle (zowel op 21 september als vandaag) door Rasbak gegeven argumenten. Mondo (overleg) 23 sep 2024 10:49 (CEST)
- De witte boon, bruine boon en kievitsboon worden ook niet samengevoegd, ondanks dat ze allemaal een gewone boon zijn. Rasbak (overleg) 23 sep 2024 02:15 (CEST)
- Misschien kan je dat in het artikel duidelijker aangeven? Zoals het er nu staat is het gewoon een mungboon. Joostik (overleg) 21 sep 2024 13:12 (CEST)
- Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 8 okt 2024 08:13 (CEST)
Betreft hetzelfde bouwwerk. De Inventaris Onroerend Erfgoed gebruikt de tweede naam. Tom-L (overleg) 30 sep 2024 17:47 (CEST)
- Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 8 okt 2024 10:30 (CEST)
KNV Taxi en KNV invoegen in Koninklijk Nederlands Vervoer
bewerkenIk doe dit verzoek namens Gebruiker:Ianthe1971. vr groet Saschaporsche (overleg) 11 sep 2024 16:26 (CEST)
- 1 Reden voor samenvoeging/vervanging is dat de tekst in KNV niet juist meer is.: "KNV (Koninklijk Nederlands Vervoer) is een werkgeversorganisatie in het
goederen-en personenvervoer. Voor haar leden organiseert KNV informatiebijeenkomsten engeeft ze twee tijdschriften uit (maandblad 'Nederlands Vervoer' voor het personenvervoer en tweemaandelijks 'TransportVisie' voor het goederenvervoer)." - KNV heeft haar goederenvervoertak afgestoten naar TLN en geeft beide publicaties niet langer uit. Voorstel: ik zou de kern van deze paragraaf - KNV had een goederentak en gaf publicaties uit - zelf in de verleden tijd kunnen herschrijven en op kunnen nemen in Koninklijk Nederlands Vervoer?
- 2 Reden voor samenvoeging/vervanging in KNV Taxi is dat de informatie niet juist meer is. KNV heeft het goederenvervoer afgestoten. Ook is de brancheorganisatienaam 'KNV Taxi' inmiddels formeel vervangen door 'KNV Zorgvervoer en Taxi'. Voor iedereen die op zoek is naar informatie over KNV en op deze pagina uitkomt is de vermelding van de oude benaming wellicht verwarrend.
- "Koninklijk Nederlands Vervoer (KNV) is de werkgeversorganisatie in het beroepsgoederen- en
beroepspersonenvervoer, waarbij ondernemingen werkzaam in besloten busvervoer, taxivervoer, openbaar vervoer en goederenvervoer zijn aangesloten. KNV Taxigeldt als brancheorganisatie in Nederland voor het taxivervoer." Ianthe1971 (overleg) 12 sep 2024 09:10 (CEST)- Uitgevoerd Namen voluit schrijven heeft de voorkeur en KNV Taxi is bijzonder kort. Daarbij is er ook overlap tussen de teksten. Samenvoegen is daarom de aangewezen weg hier. Niet juist meer is een ander verhaal: we beschrijven immers niet alleen het heden, maar ook het verleden. Mondo (overleg) 31 okt 2024 14:08 (CET)
Beide gaan over hetzelfde gebouw in Amsterdam. Het eerste artikel is begonnen als een artikel over de eerste gebruiker ervan, maar inmiddels is er geen verschil in onderwerp meer te ontdekken. Er bestaan ook Vrolikstraat 8 (toegangspoort) en Zitbanken Vrolikstraat 8 die eventueel in de samenvoeging kunnen worden betrokken, maar dat schijnen beide op zichzelf staande monumenten te zijn en daarom verdienen ze mogelijk een eigen artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hoopje (overleg · bijdragen) 3 sep 2024 20:38 (CEST)
- Als schoolgebouw zou een op zichzelf staand artikel prima kunnen, maar de overlap is inderdaad wel erg groot. Voor Mondo (overleg) 31 okt 2024 13:59 (CET)
- Uitgevoerd Mondo (overleg) 1 nov 2024 13:06 (CET)
Lijkt om hetzelfde te gaan, zie ook de:Ederauenradweg. GeeJee (overleg) 4 sep 2024 14:53 (CEST)
- @Themanwithnowifi, @KvaraWolves88, @Mette, @OrviIIe
- Jullie zijn thuis in wielrennen. Een langeafstandsfietsroute ligt daarbij in het verschiet. Kan een van jullie hier iets over zeggen? 🙂 Mondo (overleg) 31 okt 2024 14:02 (CET)
- Ja lijkt inderdaad zeer hetzelfde, zie ook de Duitse pagina van Ederauenradweg die dezelfde info geeft als de Nederlandse versie van de Ederradweg. KvaraWolves88 (overleg) 31 okt 2024 14:50 (CET)
- Dank! 🙂 Dan ga ik over tot samenvoegen. Mondo (overleg) 1 nov 2024 13:10 (CET)
- Uitgevoerd Zo gezegd, zo gedaan. Mondo (overleg) 1 nov 2024 13:17 (CET)
- Dank! 🙂 Dan ga ik over tot samenvoegen. Mondo (overleg) 1 nov 2024 13:10 (CET)
- Ja lijkt inderdaad zeer hetzelfde, zie ook de Duitse pagina van Ederauenradweg die dezelfde info geeft als de Nederlandse versie van de Ederradweg. KvaraWolves88 (overleg) 31 okt 2024 14:50 (CET)
Een afstandssensor is gewoon een een afstandsmeter, die in bepaalde gebruikscontex sensor genoemd wordt. Gollem (overleg) 10 sep 2024 05:32 (CEST)
- Hoewel de term afstandssensor wordt gebruikt, meet dat ding zeker niet altijd de afstand, maar soms ook enkel of er iets in de nabijheid is. In het Engels maken ze dan ook onderscheid tussen proximity sensor en rangefinder. Kan nog steeds samen in 1 artikel, denk ik, maar het is wel een verschil in werking. Nietanoniem (overleg) 11 sep 2024 17:05 (CEST)
- Wat zo'n sensor doet is strikt genomen ook meten, maar dan op een binaire meetschaal. Ik zie geen fundamenteel verschil in werking, alleen een verschil in resolutie van de meting. Dan kan het nog steeds in twee afzonderlijke artikelen beschreven worden, maar dan is er wel duidelijke afbakening nodig met verwijzing naar het andere artikel in de tekst van beide artikelen. Gollem (overleg) 11 sep 2024 17:24 (CEST)
- Zou jij deze samenvoeging op je kunnen nemen? 🙂 Mondo (overleg) 31 okt 2024 14:03 (CET)
- Niet uitgevoerd Bij nader inzien laat ik het toch voor wat het is. Zelfs de nominator geeft aan dat twee afzonderlijke artikelen prima kunnen. Als er - zoals gesteld - een verwijzing van het ene naar het andere artikel nodig is, laat ik aan de nominator zelf over. En mocht Gollem of Nietanoniem zich alsnog geroepen voelen, dan mag samenvoeging alsnog. Mondo (overleg) 1 nov 2024 13:17 (CET)