Wikipedia:De kroeg/Archief/20210329


Functionaliteit van geboorte- en overlijdensdata linken bewerken

Help:Gebruik van links stelt dat de beste hyperlinks verwijzen naar onderwerpen die met het artikel te maken hebben, en dat een link alleen functioneel is als een gebeurtenis met jaartal in het artikel zo belangrijk is dat je door op die jaartallink te klikken in het overzicht van dat jaar die gebeurtenis wel zou willen terugvinden. Zo is ''[[Frankrijk|Franse]] wetenschapper'' geen functionele link. Echter is het een wikigewoonterechtelijke afspraak om de geboorte- en overlijdensdatum te linken (wat even verder vermeld wordt). Op Wikipedia:Toch een paar regels staat ook dat het vaak wel handig is om iemands geboorte- of overlijdensdatum te linken, en dit wordt impliciet ondersteund door Help:Standaardvorm voor biografieën en Help:Datumnotatie.

De geboorte- en sterftedata bestaan uit twee aspecten: de locaties en de datums. Mijns inziens is het linken van de locaties nog enigszins functioneel, maar het linken van de datums is totaal overbodig. Persoonlijk heb ik nog nooit op die linkjes geklikt, omdat het een triviaal aspect is van iemands biografie. Het linken van het tijdperk of de periode lijkt mij een stuk nuttiger, maar dat terzijde. Hoe kijkt de gemeenschap hier tegenaan? Groeten, Mikalagrand (overleg) 21 mrt 2021 14:51 (CET)[reageren]

Ik heb geen last van die links, maar ik vind ze wel een beetje overbodig. Als je kijkt naar het artikel over Jakov Dzjoegasjvili, is er een link naar 18 maart (die ik zelf heb gemaakt bij het schrijven van het artikel), maar als je op die pagina gaat kijken, komt zijn naam geeneens ergens voor in dat artikel. Los hanteerde was Rusland bij zijn geboorte nog de Juliaanse Kalender die toen 13 dagen achterliep op de Gregoriaanse kalender, en zegt die geboortedatum dus niet zo veel. Sneeuwvlakte (overleg) 21 mrt 2021 15:16 (CET)[reageren]
Daar is wel wat controverse over. Zie bv. Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Linken van datums. Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 21 mrt 2021 16:21 (CET)[reageren]
Als ik een artikel maak over iemand die geboren is in het Keizerrijk Rusland, noem ik zowel de juliaanse als de gregoriaanse datum. Dat voorkomt verwarring. Sijtze Reurich (overleg) 21 mrt 2021 19:28 (CET)[reageren]
Er is inderdaad controverse. Laten we dus stoppen met ontlinken van datums, onder het motto WP:BTNI (en geen datumlinks toevoegen helaas obv BTNI). Dit soort BTNI-acties worden helaas door diverse gebruikers uitgevoerd, en wordt naar mijn idee ook vaak meegenomen met bot-acties: ik heb geen idee hoe vaak dit voorkomt, maar mi is het te vaak. — Zanaq (?) 22 mrt 2021 10:38 (CET)
Bij personen plaats ik altijd links naar de geboorte- en sterfdata en -plaatsen, er zijn namelijk wel degelijk mensen die dat interessant vinden. Op de gelinkte pagina's plaats ik dan ook een link naar de persoon in kwestie, zodat duidelijk is dat die persoon bij die data hoort. Het verwijderen of alleen het plaatsen van de links is inderdaad BTNI. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2021 11:55 (CET)[reageren]

Pak Dipo en Pak-Dip bewerken

 
Pak Dipo van Boroboedoer, als koelie werkzaam voor de Oudheidkundige Dienst (O.K.D.)

Zou te achterhalen zijn is of deze man ergens kan gelinkt worden aan het monument ter ere van de {{w|119 jaar Javaanse immigratie||nl}}, vanwege de naam: Pak Dipo en Pak-Dip? Thanks Lotje (overleg) 22 mrt 2021 06:26 (CET)[reageren]

Lotje, ik heb even nowiki-tags geplaatst, want je code leverde het welkomstsjabloon op. Wat bedoelde je precies? →bertux 22 mrt 2021 09:35 (CET)[reageren]
Bedankt  →bertux voor het terugkoppelen. Ja, ik had het ook gezien, dat welkomstsjabloon en had er geen verklaring voor, knippen en plakken? Ghosts at work? 't Zal je maar overkomen  . Wat ik eigenlijk bedoelde: Het 80 jaar Javaanse immigratie-monument, ook bekend als Pak Dipo, waarnaar het {{w|119 jaar Javaanse immigratie||nl}} verwijst, en waarbij iemand met de naam Pak Dipo als koelie werkzaam was voor de Oudheidkundige Dienst (O.K.D.), of dit iets met die goede man te maken heeft. :-) Zeg maar, als een vorm van eerbetoon. Lotje (overleg) 22 mrt 2021 10:30 (CET)[reageren]
het is dat w sjabloon dat weird doet. Waarvoor is dat? Milliped (overleg) 22 mrt 2021 10:34 (CET)[reageren]
Effe proberen op mijn kladblok, zien of de (goede) ghosts daar ook tekeer gaan. :-) Lotje (overleg) 22 mrt 2021 10:35 (CET)[reageren]
Nee, daar niet. Opgelost neem ik aan Lotje (overleg) 22 mrt 2021 10:37 (CET)[reageren]
Dat sjabloon kan op andere projecten gebruikt worden in plaats van de link nl:119 jaar Javaanse immigratie - maar het bestaat niet op de Nederlandstalige WP. Encycloon (overleg) 22 mrt 2021 10:39 (CET)[reageren]
@Encycloon: je {{Sjabloon:Hola}}? Lotje (overleg) 22 mrt 2021 11:09 (CET)[reageren]
Op nlwiki staat {{w}} inderdaad gelijk aan {{hola}}. Encycloon (overleg) 22 mrt 2021 11:58 (CET)[reageren]
@Lotje: Ik vermoed dat er geen verband is. Pak is een zeer gebruikelijke koosnaam en een afkorting van bapak. Dipo is een naam die vaker op Java voorkomt. De foto van de oude man op de foto dateert uit 1937 en het monument met die naam uit 1970. De kans dat een oude, straatarme koelie op zijn leeftijd immigreerde naar Suriname en daar als voorbeeld voor het monument is gebruikt, acht ik erg klein. HT (overleg) 22 mrt 2021 11:20 (CET)[reageren]
Volgens mij kun je die naam inderdaad vergelijken met Nederlandse koosnamen als Ome Cor en Ome Jan. Het zou zelfs kunnen dat het monument zo genoemd is omdat de naam daarnaast ook nog een algemene betekenis heeft (zoals je met Ome Jan ook kunt verwijzen naar de lommerd en met Ome Hein naar de dood), maar ik kan zo gauw niets vinden dat dat vermoeden daadwerkelijk onderbouwt. — Matroos Vos (overleg) 22 mrt 2021 11:49 (CET)[reageren]
Bedankt Matroos Vos, ik plaats het plaatje op mijn volglijst en misschien gebeurt er ooit nog wat mee. :-) Lotje (overleg) 22 mrt 2021 12:07 (CET)[reageren]
Volgaarne gedaan, maar ik zou zeker ook HT bedanken, die me net voor was. — Matroos Vos (overleg) 22 mrt 2021 12:13 (CET)[reageren]

22 mrt 2021 17:52 (CET)