Wikipedia:De kroeg/Archief/20150629

Wanneer in 1986

Uit mijn dia´s heb ik deze in de Commons geplaatst. Er staat alleen Kodachrome stempel 1986 op. Enig idee wanneer in 1986? Men was al een tijdje bezig met de metro-oversteek van het kanaal zie Bestand:Canal metro crossing works.jpgSmiley.toerist (overleg) 16 jun 2015 13:38 (CEST)

Waar is dit?

En als we dan toch weer zoekplaatjes hebben, ben ik wel nieuwsgierig naar waar deze foto genomen is. Moet Zaandam zijn, of Alkmaar, of ergens tussenin. Sander1453 (overleg) 16 jun 2015 15:11 (CEST)

Als ik zeg op het water, ga je dan heel hard schoppen? ;) Richard 16 jun 2015 15:22 (CEST)

Nee. Sander1453 (overleg) 16 jun 2015 15:25 (CEST)

Ik heb het idee dat het inderdaad in Zaandam is (ik kan me niet zo'n plek in Alkmaar herinneren). Vermoedelijk is het gebouw met die rare toren hier te vinden. Ik weet vrijwel zeker dat ik dat gebouw van de andere kant regelmatig vanuit de trein kan bekijken. Dqfn13 (overleg) 16 jun 2015 16:25 (CEST)

Inderdaad onwaarschijnlijk dat dit Alkmaar is. The Banner Overleg 16 jun 2015 22:21 (CEST)

Heeft inderdaad veel weg van de Zaanstreek. Het lijkt mij ook op een afvaart, dus als je weet waar ze destijds aanmeerden heb je misschien al een handig referentiekader. De plek en het gebouw die Dqfn13 aangeeft lijkt er imo niet erg op maar ik kan er natuurlijk naast zitten (sowieso zo'n 100 jaar :-P) Mvg, Fontes 16 jun 2015 22:44 (CEST)

Van het weekend kom ik weer door Zaandam (met de NS), dus zal kijken of ik er een foto van kan maken. Dqfn13 (overleg) 17 jun 2015 08:55 (CEST)

Bedankt tot zover. Beeldbank N-H zegt over de steiger in Zaandam, bij een foto: "Zaandam Achterzaan Westzijde Aanlegsteiger van het Alkmaar Packet bij Stations Koffiehuis". En op een andere foto zou de steiger in Zaandam aan de dam liggen, ter hoogte van "Het Wapen van Amsterdam". In elk geval binnen de sluis, want de AP 1 was niet zeewaardig. Sander1453 (overleg) 17 jun 2015 13:37 (CEST)

Op het gebouw links van de boot staat mogelijk 'HOTEL'. Maar het is nogal vaag. Apdency (overleg) 17 jun 2015 13:44 (CEST)

Doorgaand op de link van Dqfn13: wat vinden jullie van dit gebouw? Dat hotel kijk ik nog naar. Sander1453 (overleg) 17 jun 2015 13:51 (CEST)

Dat moet het zijn. Kijk ook naar het gebouw rechts ervan, met de twee puntige gevels. Paul B (overleg) 17 jun 2015 14:38 (CEST)

Bingo. Mvg, Fontes 17 jun 2015 15:41 (CEST)

Beide gebouwen bestaan trouwens niet meer begrijp ik uit het bijschrift. Mvg, Fontes 17 jun 2015 15:56 (CEST)

Goed gevonden. Wel blijf ik geob gefascineerd door dat ene gebouw links. Dat lijkt in mijn ogen (inclusief het geboomte erboven) nogal op het hier afgebeelde hotel 'De Zon', dat gevestigd was aan het adres Westzijde 110. Het leuke is dat het water daar 'Achterzaan' wordt genoemd, een aanduiding die kennelijk in onbruik is geraakt, in tegenstelling tot Voorzaan. Apdency (overleg) 17 jun 2015 17:34 (CEST)

Dat lijkt mij ook het hotel. Sluit het ene het andere uit dan? Lag die fabriek niet gewoon vlakbij het hotel? Mvg, Fontes 17 jun 2015 21:41 (CEST)

Hier is Westzijde 110, het adres van het hotel. Aan de waterzijde van dit adres is te zien dat de bebouwing daar iets inspringt in het water, net als de hotel-situatie op de oude foto. Dit betekent dat de foto moet zijn genomen vanaf de positie van de huidige Beatrixbrug. --FredTC (overleg) 18 jun 2015 10:28 (CEST)

Ik meende bij een bijschrijft te lezen dat het hotel moest wijken in de jaren 50 voor het aanleggen van de dam. Wat gezien die positie weer wat onlogisch is. Maar ja, wie weet in hoeverre de adressen van 50 tot 100 jaar terug nog overeenkomen... Mvg, Fontes 18 jun 2015 10:36 (CEST)

My bad, het was de Wilhelminasluis. Zie hier. Mvg, Fontes 18 jun 2015 10:41 (CEST)

Hier een grotere versie. Dat zou overigens betekenen dat 'De Zon' bij het bouwen van de sluis (1902-1903) verplaatst is, naar hoek Ruijterveer wellicht. Dat klopt dan weer met de foto van de AP 1 en de datering ervan. Sander1453 (overleg) 18 jun 2015 10:48 (CEST)

Ik heb in de Commons de categorie Zaandam op geplakt, maar kan iemand de precieze geolocatie coördinaten invullen?Smiley.toerist (overleg) 21 jun 2015 10:56 (CEST)

Waar is dit II?

Dit was tijdens de metrowerkzaamheden voor metrolijn 2

Smiley.toerist (overleg) 21 jun 2015 13:00 (CEST)

Voor iemand die in Brussel bekend is zou het niet al te moeilijk moeten zijn, bijvoorbeeld met die toren als oriëntatiepunt. Is dat de Zuidertoren? Apdency (overleg) 21 jun 2015 21:45 (CEST)

Hallepoort. Is inderdaad de Zuidertoren op de achtergrond. Toyo Mojito (overleg) 22 jun 2015 00:54 (CEST)

Het bruine gebouw rechts is de societé de Royale de Philantropie bij de Hallepoortlaan.Smiley.toerist (overleg) 22 jun 2015 11:12 (CEST)

Roeien

Naar mijn smaak zijn de artikelen G.S.R. Aegir, A.G.S.R. Gyas en KGR De Hunze geen van allen okay. Bij de eerste twee worden de resultaten wel heel erg bejubeld, bij de laatste juist in het geheel niet. Maar een bekend lid (Paul Drewes) is daarentegen (oud-)lid van zowel Gyas als De Hunze.

Kan iemand met verstand van zaken eens naar deze artikelen kijken? En wellicht wat bronnen toevoegen? Bij voorbaat dank. The Banner Overleg 20 jun 2015 00:40 (CEST)

Deze artiklen bestaan al meer dan negen jaar. Sport- en muziekartiekeln bevatten altijd elementen geschreven door fans en daardoor wat niet-neutrale trekjes die een niet-fan er vrij eenvoudig uit kan filteren door deze op de OP en eventueel overleg gewenst te melden of zelf actie ondernemen. Voor zeer schrijnende gevallen is er nog te beoordelen pagina's. Kan het zijn dat TB weer de oude discussie rond studentenverenigingen op wil rakelen?  Klaas `Z4␟` V:  20 jun 2015 11:10 (CEST)

De Hunze is een zogenaamde "burger-vereniging", geen studentenvereniging. Jij suggereert nu allerlei dubieuze agenda's maar in het is het precies zoals het er staat: Kan iemand met verstand van zaken eens naar deze artikelen kijken? Niets meer, niets minder. The Banner Overleg 20 jun 2015 11:43 (CEST)

Het blijft hier roeien met de riemen die we hebben :-)  Klaas `Z4␟` V:  21 jun 2015 12:18 (CEST)

Precies! En aangezien ik nooit geroeid heb is de kans groot dat ik dusdanig ga zitten te pielen met de riemen dat ik de hele boot tot zinken breng terwijl een expert de boot als een speer door het soms woelige wikiwater kan sturen. The Banner Overleg 21 jun 2015 22:44 (CEST)

Hopelijk melden zich nog sportieve collegae uit het belendende perceel.  Klaas `Z4␟` V:  22 jun 2015 10:29 (CEST)

Moderatoren van Wikipedia

Moderatoren van Wikipedia, ik vind jullie reuze verdienstelijk voor deze gemeenschap. Maand naar maand, vaak jaar na jaar. Daarom deze bossen bloemen, voor de bewondering die ik voor jullie heb!!
Mogelijk is de kroeg niet de juiste plek om deze neer te zetten, maar als jullie een eigen ruimte hebben, verplaats en verdeel deze dan gerust.
Met vriendelijke groet, Denkhenk (overleg) 20 jun 2015 09:44 (CEST)

Dank je wel Denkhenk, dat gebaar wordt zeer gewaardeerd. Alle moderatoren (ergens in de buurt van de 50 in totaal) hebben allemaal een eigen naamruimte, maar we hebben geen centrale vergaderruimte waar we allemaal kunnen bewerken... behalve deze kroeg, bijvoorbeeld. Dqfn13 (overleg) 20 jun 2015 09:49 (CEST)

O nee? En wat doen jullie dan op de emaillijst voor mods en IRC ? Toch vind ik de kroeg heel geschikt voor zo'n bosje bloemen als verassing en sluit ik me daar ten aanzien van het gros van het modcorps bij aan.  Klaas `Z4␟` V:  20 jun 2015 10:59 (CEST)

De mailingslijst is niet zo actief. Op de IRC is een kanaal, maar daar worden mensen selectief geweerd. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 jun 2015 12:58 (CEST)

Ik sluit mij daar bij aan dat die bos bloemen meer dan verdiend is voor alle moderators en ex-moderators (die mogen we tenslotte niet vergeten). ARVER (overleg) 20 jun 2015 13:20 (CEST)

Volgens mij komen er wel vaker berichten van Klaas' hand voorbij over het achter de schermen-werk van de moderators, maar telkens moeten we hem toch weer teleurstellen dat er in besloten kanalen weinig spannends gebeurt ;-). JurriaanH (overleg) 20 jun 2015 13:36 (CEST)

Dat IRC-kanaal wordt ook erg weinig gebruikt voor overleg, is meer om te kwebbelen. En ja, er zijn een paar mensen die er om verschillende redenen niet (meer) gewenst zijn. Dqfn13 (overleg) 20 jun 2015 13:42 (CEST)

Lang niet alle moderatoren (zoals ik) komen soms op IRC, laat staan dat ze er vaak zijn. IRC is handig als enkele mods even snel willen overleggen, maar meer ook niet. De mailinglist zitten wel bijna alle mods op, maar ook daar is het een saaie boel. Hartelijk dank voor de mooie bloemen! CaAl (overleg) 20 jun 2015 20:12 (CEST)

Dank voor de bloemen ja, een mooi groot boeket. Gelukkig kunnen we er dus nog wel wat weggeven. Ik handel zelf nogal wat nuweg-verzoekjes af, en ik denk daarom vooral aan die onvermoeibare gebruikers die nieuwe artikelen controleren en er elke keer als de kippen bij zijn wanneer er weer een cyberpest- of onzinartikel wordt aangemaakt. Ik heb als moderator veel minder werk aan het afhandelen, dan de controleurs aan het controleren. Dus deze bloemen zijn wat mij betreft ook voor Nietanoniem, Wikiwerner, JanB46, Malinka1, ErikvanB, Fred Lambert, Queeste, Toth, Apdency, RonnieV, Vis met 1 oog, en al die anderen die onvermoeibaar de encyclopedie voor onzin behoeden, en het door er samen de schouders onder te zetten allemaal behapbaar houden. WIKIKLAAS overleg 21 jun 2015 00:46 (CEST)

Hartelijk dank , Denkhenk, 'k begrijp nu waar het eerste deel van uw naam vandaan komt.. Groet, Atsje (overleg) 21 jun 2015 07:55 (CEST)

Dankhenk Lymantria _overleg 21 jun 2015 12:45 (CEST)

Wat een leuk gebaar, Denkhenk! Ben het er helemaal mee eens. Geluiden van kritiek op de mods komen regelmatiger voorbij dan blijken van waardering. Juist daarom vind ik deze actie erg geslaagd! Chris(CE) (overleg) 21 jun 2015 22:09 (CEST)

Dan heb ik het altijd verkeerd gedaan. Ik had ooit begrepen dat bespotten het grootste compliment was wat iemand kon ontvangen. Toch een mooi gebaar dit. Mvg, Fontes 22 jun 2015 10:51 (CEST)

Tech News: 2015-26

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Some wikis can now be used only with HTTPS. This includes the English, Russian and Chinese Wikipedias, among others. Soon all wikis will use only HTTPS for all users. [1] [2]
• You can't use HTTPS wikis with Internet Explorer 6 on Windows XP. You need to use another browser. [3]

Problems

• On June 15, search was broken on all wikis for several hours. [4] [5] [6]
• On June 16, images were broken for several hours on wikis that use InstantCommons. [7] [8] [9]
• Many Labs tools were broken for several days. Almost all of them are back now. They may be missing some data for the last 10 days. [10] [11] [12]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from June 23. It will be on non-Wikipedia wikis from June 24. It will be on all Wikipedias from June 25 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 23 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22 jun 2015 17:23 (CEST)