Wikipedia:Aanmelding botgebruikers/Archief/2013

Januari 2013

Fajrbot

• Operator: Fajr18
• Function summary: interwiki bot using pywikipediabot
• Function details: interwiki
• Programming language: python(pywikipedia standard codes)
• Flag on: Ru_Fr_Fa_Ba_Se & ...
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Fajr18 (overleg) 19 dec 2012 21:04 (CET)

Dear Fajr18, could you please perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute? Thanks in advance, Mathonius 19 dec 2012 21:08 (CET)

Hi. edits done. best regards Fajr18 (overleg) 10 jan 2013 21:37 (CET)

Thank you. I've given your bot the bot flag Mathonius 10 jan 2013 21:51 (CET)

Februari 2013

SmileBot

• Operator: Smile4ever
• Function summary: Dode links oplossen
• Function details: Deze bot zal helpen met het systematisch oplossen van dode links. Omdat er zoveel dode links zijn is het handig om meer dan één bewerking per minuut te mogen doen.
• Programming language: AutoWikiBrowser
• Flag on: wikinl
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- 4ever_(Overleg) 17 feb 2013 20:27 (CET)

•  Uitgevoerd: botbitje toegekend. Mathonius 18 feb 2013 01:23 (CET)

Maart 2013

Addbot

• Operator: Addshore
• Function summary: Removing interwiki links from pages that have links on wikidata (this task will not run until Wikidata is rolled out to NLwiki which should be next week)
• Function details: Over 600,000 edits on other language wikipedias using the same code
• Programming language: PHP (own code)
• Flag on: ENwiki HEwiki ITwiki
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Addshore (overleg) 1 mrt 2013 15:06 (CET)

Dear Addshore, as of now, Addbot doesn't exist on this wiki (see Special:CentralAuth/Addbot). Kind regards, Mathonius 1 mrt 2013 16:32 (CET)

 Granted: account exists now, so bot flag granted. Thanks in advance for your help. Mathonius 1 mrt 2013 17:05 (CET)

Cheers! Addshore (overleg) 2 mrt 2013 15:28 (CET)

Legobot

• Operator: Legoktm
• Function summary: Removing interwiki links from pages that have links on wikidata (works along side addbot)
• Function details: Legobot tag-teams with Addbot on enwp and hewp right now on removing interwiki links. It's a bit slower but is more thorough, since it checks for redirects and imports onto Wikidata. The code has been significantly tested outside of those two wikis with my checker.py webtool, and other wikidata bot tasks
• Programming language: pywikipedia
• Flag on: en,he
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Legoktm Posted on their behalf by Addshore (overleg) 2 mrt 2013 16:00 (CET)

 Done: bot flag granted. Good luck, and thanks for your help! Mathonius 5 mrt 2013 15:04 (CET)

Mei 2013

BartBotje

• Operator: Bj.schoenmakers
• Function summary: lijst van +/- 28000 dieren en planten van waarneming.nl syncen met nlwiki artikelen
• Function details: Toevoegen waarneming.nl link (+ Externe links sectie als die er niet is) naar waarnemingen + fotos van juiste soort aldaar op latijnse naam. Dieren/planten met alleen een latijnse naam op de nlwiki moven naar de nederlandse naam als die nog niet bestaat op wiki en wel op waarneming.nl (+ redirect van latijnse naam naar die nieuwe nederlandse naam). Eventueel gegevens over zeldzaamheid etc. toevoegen aan Beginnetje biologie artikelen, Invullen 'latijnsenaam.JPG' (of varianten) in taxobox als file bestaat op commons en er geen afbeelding is ingevuld (+ checklist van wijzigingen zodat er een mens naar kan kijken). Toevoegen synoniemen latijnse namen in taxobox en als redirects. Toevoegen redirects latijnse namen (+synoniemen) naar nederlandse namen als die nog niet bestaan.
• Programming language: perl + MediaWiki::Bot
• Flag on: wikinl
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Bj.schoenmakers (overleg) 13 apr 2013 15:17 (CEST)

Beste Bj.schoenmakers. Ik ben niet volledig thuis in dit onderwerp, dus wellicht een domme vraag: Wat is de status van waarneming.nl? Oftewel zijn er geen vergelijkbare websites, danwel wat is de meerwaarde van het opnemen van een link naar waarneming.nl? Deze vraag om te beoordelen of het (massaal) toevoegen van een link van deze website niet aangemerkt moet worden als spam. Zoals gezegd, ik ben niet geheel thuis op het gebied van biologiewebsites, dus ik laat me graag informeren. Andere genoemde toevoegingen lijken mij zonder meer waardevol. Pompidom (overleg) 13 apr 2013 15:34 (CEST)

Zie wikiartikel : waarneming.nl voor meer info over waarneming.nl, voor nederlandse soorten en determinatie vragen is het wel the place to be en er is een sjabloontje bijv: {{Link waarneming.nl|id=15924}} dat ook meteen een linkje naar waarneming.be en observado.org maakt

Noot voor bureaucraat - bot loopt sneller dan gewenst (1 edit/minuut) - gevraagd aan te passen totdat botbit is toegekend. Niels^? 21 apr 2013 00:10 (CEST)

Bot doet inmiddels niet meer dan 1 edit per minuut, maar moet nog minder kunnen (met meer acties per edit), ik pas nog wat aan, excuses voor de overlast.

Zou een bureaucraat zich over dit verzoek kunnen buigen? Edits lijken mij zeker zinvol, dus de huidige status met een editrate van 1 per minuut zouden de gebruiker dan niet meer in de weg moeten zitten. Pompidom (overleg) 22 apr 2013 20:40 (CEST)

Er is wat twijfel geuit (door jou) over de status van waarneming.nl. Het zou helpen als wat meer mensen, bezig in dat gebied, hun mening geven, ik denk aan de deelnemers van het dierenproject. Akoopal _overleg 23 apr 2013 18:14 (CEST)

Kan dit verzoek afgehandeld worden? Ik denk dat twee weken genoeg is om een gebruiker te laten wachten. JetzzDG 29 apr 2013 05:06 (CEST)

Uitgevoerd: botbitje toegekend. Mathonius 7 mei 2013 18:30 (CEST)

OctraBot

• 
  first tab
• 
  second tab

• Operator: th:User:Octahedron80
• Function summary: Migration interwiki links to Wikidata
• Function details: Since Wikidata is available, local interwiki links must be migrated to the central repository. This bot do the task by checking the links, deleting them if they already exist and finding omitted ones to collect.
• Programming language: Derivative work of MER-C's wiki-java, written in Java
• Flag on: Wikidata, ar, da, eo, ko, nn, ru, sv, th (home), vi, zh
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Octahedron80 (overleg) 29 apr 2013 06:39 (CEST)

Bot flag granted. Mathonius 7 mei 2013 18:30 (CEST)

RobotMichiel1972

• Gebruiker:RobotMichiel1972 omdat deze botaccount in strijd met richtlijn 'Als aanvulling geldt op dit project de regel dat na toekenning van botstatus er geen handmatige wijzigingen meer mogen worden gedaan met het betreffende account. Dit gebruikte beleid wordt tevens op een groot aantal projecten van de Wikimedia Foundation gebruikt.' handmatige wijzigingen lijkt te doen. -- Stratoprutser (overleg) 15 apr 2013 10:29 (CEST)
  • Een klein foutje is niet mogelijk, waarbij de gebruiker even niet oplette met welk account hij ingelogd was? En wellicht hem even hierop vriendelijk aanspreken op zijn overlegpagina is m.i. een eerste logische stap. De genoemde edits (2x dezelfde trouwens) zijn al van bijna een maand geleden. Pompidom (overleg) 15 apr 2013 10:41 (CEST)
  • Geheel eens met Pompidom, het verzoek hier is volledig buitenproportioneel. Romaine (overleg) 17 apr 2013 02:47 (CEST)

Niet uitgevoerd per bovenstaand commentaar. --Erwin (overleg) 8 mei 2013 22:15 (CEST)

DiamantBot

• Operator: Diamant
• Function summary: links naar dp's
• Function details: Links corrigeren die naar doorverwijspagina's leiden en eventueel andere klusjes.
• Programming language: Python (pywikipedia)
• Flag on: -
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Diamant | ? 12 mei 2013 11:42 (CEST)

 Uitgevoerd: botbitje toegekend. Mathonius 13 mei 2013 16:55 (CEST)

Translation Notification Bot

• Operator: MediaWiki-software
• Function summary: Deze bot levert op verzoek van de gebruiker zelf berichten van te vertalen teksten af op de overlegpagina van de betreffende gebruiker
• Function details:
• Programming language:
• Flag on: sulutil:Translation Notification Bot
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Deze bot levert op verzoek van de gebruiker van wie de betreffende gebruikersoverlegpagina is berichten af over verzoeken om pagina's te vertalen. Gebruikers die dat willen hebben in hun voorkeuren zelf aangegeven die berichten te ontvangen op hun eigen overlegpagina. De bot doet precies wat ie moet doen en werkt zo op alle Wikimedia-projecten. Omdat er enige gebruikers zijn die het niet leuk vinden dat de bot 5 berichten op 5 OP's tegelijk plaatst eens in de paar dagen willen zij dat de bot een botbit krijgt. Aangezien de bot geen menselijke eigenaar heeft maar onderdeel is van de MediaWiki-software, bij deze daarom het verzoek van mij als technisch ambassadeur. Test-edits kan hij nu niet doen omdat enkele moderatoren vinden dat de bot een botbit moet hebben ([1]) en de bot nu geblokkeerd is terwijl hij gewoon prima werkte. Wel kunnen de edits van de bot in deze maand als testedits gezien worden. Gebruikers die het in hun voorkeuren (meta:Special:TranslatorSignup) ingesteld hebben krijgen deze berichten op hun overlegpagina omdat ze zelf aangegeven hebben deze te willen ontvangen. Deze moet moet gewoon zijn werk kunnen doen. (Tevens graag deblokkade want dan is het "probleem" waarvoor geblokkeerd is opgelost.) Romaine (overleg) 31 mei 2013 15:45 (CEST)

 Uitgevoerd: botvlag gegeven en bot gedeblokkeerd. Mathonius 31 mei 2013 16:18 (CEST)

Ik heb navraag gedaan over deze bot en heb deze uitleg toegevoegd op deze overlegpagina. Romaine (overleg) 3 jun 2013 04:26 (CEST)

JurgenNLBot

• Operator: JurgenNL
• Function summary: Veelgemaakte typefouten verbeteren
• Function details: Met mijn bot wil ik (veelgemaakte) taal/typefouten verbeteren. Momenteel doe ik dit nog semi-automatisch, maar het zou makkelijker (en sneller) zijn als dit automatisch kan.
• Programming language: AWB
• Flag on: -
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- JurgenNL (overleg) 31 mei 2013 15:28 (CEST)

 Uitgevoerd - Edits zien er prima uit. Botbit gegeven. Succes! Freaky Fries _(Overleg) 31 mei 2013 16:26 (CEST)

Juni 2013

SoupBot

• Operator: Bennievv
• Function summary: Kopieën van pagina's verwijderen, typfouten herstellen, links toevoegen, en "gegriefde" pagina's herstellen.
• Function details: Zie de Engelse aanmelding.
• Programming language: AutoWikiBrowser
• Flag on: en, nl
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Bennievv (overleg) 12 jun 2013 16:44 (CEST)

• De vraag zal vast komen of je testedits wilt uitvoeren. Maar wat mogen gegriefde pagina's zijn en hoe wil je kopieën van pagina's verwijderen zonder verwijderrechten? Pompidom (overleg) 12 jun 2013 16:56 (CEST)
  • Beste Bennie, welkom op Wikipedia. Ik zie dat je sinds vandaag een account hebt op nl.wiki en sinds 4 dagen een account op de Engelse Wikipedia. Ik vind het om eerlijk te zijn nogal vroeg om een botaccount aan te maken. Daar kan ik natuurlijk volledig fout in zitten. Kun je aangeven of je ervaring hebt met bots of met wikis? Verder zie ik dat je in die 4 dagen reeds het wachtwoord bent kwijt geraakt van je eerste bot account. Ik neem aan dat dat niet opnieuw zal gebeuren :D. Mvg, Taketa (overleg) 12 jun 2013 17:36 (CEST)
  • Hartelijk welkom, Bennievv. Neem dit niet persoonlijk op ajb, maar ik ben absoluut tegen het toekennen van een botbit aan iemand zonder aanwijsbare ervaring. Op de Nederlandstalige wikipedia is een botbit overigens ook niet persé nodig, zolang je je aan maximaal aantal edits per minuut houdt. Mijn advies zou zijn om alles eens rustig uit te proberen en je over een maand of 3 tot 6 nog eens te melden. Niels^? 12 jun 2013 23:23 (CEST)
  • Hoi Bennie, uit je engelse beschrijving begrijp ik dat je automatisch woorden wilt gaan linken die een pagina zijn. Dat is absoluut geen taak voor een bot, maar zal altijd handwerk moeten zijn. Het lijkt me dus een zeer slecht idee. Akoopal _overleg 14 jun 2013 00:20 (CEST)
    • Niet uitgevoerd - We verwachten van onze botgebruikers enige kennis van richtlijnen en gebruiken. Met slechts enkele dagen ervaring met Wikipedia lijkt het me geen goed idee om een bot te beheren. Mede gezien de geplande activiteiten van de bot. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 jun 2013 18:53 (CEST)

UberBot

• Operator: Uber
• Function summary: Spelling controleren en repareren, pagina's herstellen als ze gegriefd/getrasht zijn.
• Function details: De bot zal alle spelling controleren en zitten en diegene die rood worden aangeduid indien ze fout zijn verbeteren en de zinnen beter formuleren, bij gegriefde pagina's sporen we de griefer op en repareert hij de pagina.
• Programming language: dutch
• Flag on: nl
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Uber (overleg) 16 jun 2013 22:03 (CEST)

• Niet uitgevoerd: zie #SoupBot. Het staat u vrij om een bot te gebruiken, ook zonder een bot flag, zolang u niet meer dan een bewerking per minuut doet en de bewerkingen niet onwenselijk of omstreden zijn. Veel succes, Mathonius 16 jun 2013 22:48 (CEST)

SamoaBot

• Operator: Ricordisamoa
• Function summary: Removing interwiki links from pages that have links on wikidata
• Function details: SamoaBot tag-teams with Addbot and Legobot on elwp and huwp right now on removing interwiki links. It's a bit slower but is more thorough, since it checks for redirects and imports onto Wikidata. The code has been significantly tested, and the same bot account has over 1.700.000 edits on Wikidata.
• Programming language: Python, with Pywikipediabot
• Flag on: Wikipedia: el, fy, hu, br, mt, ksh; also Wikidata and Commons
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

It is also creating many new items from nl.wiki pages, such as Q13226660. It would now remove existing interwiki links from pages, and even try to import them into Wikidata. --Ricordisamoa 17 mei 2013 02:10 (CEST)

Hello Ricordisamoa, could you please perform 50-100 test edits on this wiki at a maximum rate of 1 per minute? Mathonius 17 mei 2013 11:10 (CEST)

I already read this reply before you posted it on Meta; the bot is running now, and whenever it'll find an interwiki link, it'll try to remove it. Regards, Ricordisamoa 17 mei 2013 22:32 (CEST)

It is now a global bot, and has made 70 edits here. Ricordisamoa 29 jun 2013 05:25 (CEST)

I am not that familiar with global bots, but if I am not mistaken, with a global botflag you can already do the linkfixes you want to do. Why do you require a local botflag? Taketa (overleg) 29 jun 2013 09:30 (CEST)

Yes, according to Special:WikiSets/2 global bots are allowed on nlwiki, so you can consider this request as withdrawn/approved-but-not-flagged. (I had requested local approval before getting the global flag.) --Ricordisamoa 30 jun 2013 01:23 (CEST)

Not done — request withdrawn - Kippenvlees (overleg‽) 30 jun 2013 12:25 (CEST)

Juli 2013

Gebruiker:BotteHarry

• Operator: Gebruiker:Handige Harrie

Gebruiker heeft meermalen aangegeven zelf geen botbit te willen aanvragen, omdat dit eerder is afgewezen. Vandaar dat ik het verzoek doe, want het niet hebben van een botbit verstoort elders de gang van zaken, onder andere op de lijst met nieuwe pagina's, en op de volglijsten van andere gebruikers. Omdat BotteHarry eigenlijk al als bot opereert, zie ik dit verzoek zelf als een formaliteit. Ook heb ik niet de indruk dat deze bot voor misbruik is/wordt ingezet. ed0_verleg 28 jun 2013 16:30 (CEST)

Ik zie nog steeds edits van Harry die controle nodig hebben. Zie bv huidige discussie over redirects op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots#DP-zoeker. Ik denk dat een botbit goed is voor de meeste bijdragen, maar vraag me af of Harry altijd voldoende het onderscheid kan maken met bijdragen die minder steun hebben. Technische uitvoering is verder altijd op en top in orde. Mvg, Taketa (overleg) 29 jun 2013 09:11 (CEST)

De laatste acties van de bot lijken wel ok. Misschien is het een idee om een tweede botaccount te maken? De gemeenschap kan waar nodig helpen het genoemde onderscheid te maken. — Zanaq (?) 29 jun 2013 09:40 (CEST)

Lijkt me een goede oplossing. Mvg, Taketa (overleg) 29 jun 2013 09:51 (CEST)

Juist het aangehaalde verzoek geeft aan dat het met Harry wel goed gaat. Hij pakt klussen aan na verzoek, en als hij zelf iets zoekt overlegt hij altijd eerst, en na het aangeven van bezwaar op de redirects is hij er meteen mee gestopt en overlegt. Daarnaast zijn er genoeg mensen die ook botbewerkingen blijven scannen. Ik denk dat het dus geen bezwaar is. Akoopal _overleg 29 jun 2013 11:22 (CEST)

In het verleden is het zo ontzettend vaak fout gegaan, zie: Gebruiker:Mathonius/BotteHarry. Ik ben van mening dat ieder mens kan veranderen en kan groeien, maar ik vraag mij af of die groei voldoende is dat we al die problemen uit het verleden niet nog een keer mee gaan maken. Romaine (overleg) 29 jun 2013 11:31 (CEST)

Mijn punt is: zonder botbit zijn die problemen er ook. Mijn verzoek gaat er dus duidelijk niet om, of we het met de bewerkingen eens zijn of niet, ik weet dat er ook gebruikers zijn die liefst alle bots verbannen zouden zien. Een botbit hoort dan ook geen vrijbrief te zijn om daarna maar te gaan aanpassen wat je goeddunkt, en zo werkt het in de praktijk dan ook niet. ed0_verleg 29 jun 2013 11:39 (CEST)

Het gaat er juist wel om of we het met de bewerkingen eens zijn of niet. Met een botbit kan ik, en vele anderen, de bijdragen niet meer zien. Er is dus minder controle. En de vraag is dus of we het voldoende eens zijn met de bewerkingen om deze controle te verminderen en tegelijk de snelheid van bewerken te vertienvoudigen. Mvg, Taketa (overleg) 29 jun 2013 16:15 (CEST)

Ook met botbit kun je de wijzigingen nog zien, enkel niet op je volglijst (of de lijst met nieuwe artikelen). Of eigenlijk is dat ook niet waar, want zelfs daar kun je ze zien. Als het je bedoeling is om enkel de bijdragen van BotteHarry op je volglijst te zien, en die van andere bots niet? Dan vind ik dat eigenlijk wel vreemd. ed0_verleg 29 jun 2013 16:35 (CEST)

Bewerkingen van iemand met een botbitje komen niet voor in de recente wijzigingen lijst en op mijn volglijst. Verder werken bots sneller en kunnen dus meer en sneller schade doen als het fout gaat. Het recht (snel werken en met minder controle) wil ik enkel geven indien er voldoende vertrouwen is in de kwaliteit van de bijdragen. Daarom is de kwaliteit belangrijk. En daarom bespreken we dit nu. Wat Zanaq voorstelde, is om een tweede botaccount te maken voor Harry. Dus een botaccount met botbitje en een botaccount zonder botbitje. Dan kan Harry dus makkelijker de overduidelijk gewenste bijdragen doen (met botbitje) en toch controle geven over de minder duidelijke gevallen (zonder botbitje). Mvg, Taketa (overleg) 29 jun 2013 17:10 (CEST)

Lijkt me niet handig. dan zou ik steeds moeten opletten of ik wel het juiste account gebruik. De functie page.put heeft een (ongedocumenteerde) parameter met de naam botflag. Ik denk dat ik daarmee kan aangeven of ik met of zonder botbit wil werken. Veel handiger - maar ik kan het zonder botbit niet testen. Handige Harrie (overleg) 29 jun 2013 19:14 (CEST)

Als dat werkt zou ik dat ook een goede oplossing vinden. Een goede indicatie dat een bewerking beter met botbit plaats kan vinden lijkt me dat erom gevraagd wordt door een andere gebruiker. — Zanaq (?) 30 jun 2013 10:04 (CEST)

 Uitgevoerd - Gezien overleg en geen verder bezwaar botbitje gegeven. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 3 jul 2013 19:20 (CEST)

Augustus 2013

SouthparkfanBot

• Operator: Southparkfan
• Function summary: Links naar dp's, spelfouten en externe links.
• Function details: Ik wil met deze bot onder andere:

1. Links naar doorverwijspagina's weghalen en ze na de goede doorverwijspagina laten verwijzen.
2. Sommige spelfouten weghalen. Dat is dan semi-automatisch.
3. Externe links controleren of ze onbereikbaar zijn of niet en indien nodig een melding op de overlegpagina van het betreffende artikel plaatsen.

• Programming language: Python (pywikipedia), AutoWikiBrowser en WPCleaner
• Flag on: geen
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Southparkfan 10 aug 2013 17:51 (CEST)

 Uitgevoerd - botbitje geplaatst - Kippenvlees (overleg‽) 10 aug 2013 18:13 (CEST)

WikiklaasBot

• Operator: Wikiklaas (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Function summary: (half)automatisch fouten en kromme formuleringen in met name biologische artikelen herstellen
• Function details:
• Programming language: AWB
• Flag on: nl (als hier bedoeld wordt voor welk project de vlaf wordt aangevraagd, anders geen)
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

--  Wikiklaas  overleg  28 aug 2013 16:19 (CEST)

De verlangde testreeks kan hier gevonden worden. De bewerkingssamenvatting is wat misleidend; de bewerking hier gaat om het herformuleren van de kromme zin: "De soort behoort tot het geslacht xxxx en behoort tot de familie yyyy" en het veranderen van "De soort leeft in zeer vochtige omstandigheden" in "De soort leeft in het zoute water" (wat het geval is voor alle Polycladida), waarbij en passant een ontbrekende spatie in de taxobox wordt meegenomen, de laatste accolades van de appendix op een eigen regel worden gezet, en een lege regel wordt ingevoegd tussen het blokje met appendix en beginnetje enerzijds, en de defaultsort en categorieën anderzijds. De meeste veranderingen worden gedaan met een "rule"; AWB plaatst alleen de veranderingen die via de "normal settings" worden veranderd in de samenvatting.  Wikiklaas  overleg  28 aug 2013 16:19 (CEST)

Straks gaan die dierenbotartikelen nog ergens op lijken ook! Belachelijk! - FakirNL_overleg 28 aug 2013 17:08 (CEST)

Voor het botbitje opzich geen bezwaar, maar wel, omdat het niet om triviale wijzigingen gaat, het verzoek dat soort wijzigingen eerst te bespreken binnen het dierenproject en specifiek de maker van de artikelen. Akoopal _overleg 28 aug 2013 17:25 (CEST)

Dat is een goede tip Akoopal. Ik had het er informeel wel met Joopwiki over gehad maar deze platwormartikelen zijn van Grashoofd, dus ik zal me ff op zijn OP melden met de vraag of hij dit ook een verbetering vindt.  Wikiklaas  overleg  28 aug 2013 17:31 (CEST) - Gebeurd 28 aug 2013 20:04 (CEST)

 Uitgevoerd - botbitje geplaatst: bewerkingen zien er goed uit. Zorg er wel goed voor dat er geen spelfouten doorheen slippen, want er zijn weinig mensen die fouten herstellen op artikelen over platwormen :). - Kippenvlees (overleg‽) 29 aug 2013 14:34 (CEST)

Oktober 2013

BotwegAfkortingenBot

• Operator: Jasper Coenraats
• Function summary: Bedoeld om afkortingen voluit te schrijven in courante tekst
• Function details: Bedoeld om afkortingen in lopende teksten voluit te schrijven. O.a. wordt zodoende ofwel onder andere dan wel onder anderen. (Afhankelijk van wat het in de context betekent.) In gedeelten waarbij geen sprake is van „courante tekst” wordt geen aanpassing gemaakt. Voorbeelden hiervan zijn:
  °Technische onderdelen zoals wikilinks, externe links, namen van artikels, et cetera
  °Citaten
  °Tabellen, bronvermeldingen, en dergelijken
  °Lijsten met afkortingen
  °Plaatsen waar gebrek aan ruimte een rol speelt, zoals bij onderschriften en in sjablonen
  Ik begreep dat AWB niet gemakkelijk zou worden. Hiervoor heb ik eerst het bewuste programma uitgeprobeerd met de hulp van Pompidom en Smile4ever, waarbij ik mijn gewone account (Jasper Coenraats) gebruikt heb (zie mijn bijdragen van 2 oktober 2013). Omdat ik moderator ben en daarmee mijn wijzigingen niet altijd even effectief (kunnen) worden gecontroleerd, stel ik een bot-bit extra op prijs. Vooral wegens de transparantie als beweegreden. Op de gebruikerspagina van BotwegAfkortingenBot zullen {{Bot met botstatus}} en {{Noodrem}} en een verwijzing naar mijn hoofdaccount worden geplaatst, maar de bot dient uiteraard net als andere goed in de gaten te worden gehouden, ook als wijzigingen automatisch worden goedgekeurd (bij een moderator-account, zoals dat van mij, gaat dat veelvuldig automatisch).
  De frequentie van de bot zal na enige tijd opgevoerd worden tot wellicht enkele honderden wijzigingen per week of meer.
• Programming language: AWB
• Flag on:
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

--  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  2 okt 2013 20:37 (CEST)

 Uitgevoerd - De al, in dit geval via het hoofdaccount, gemaakte edits zien er prima uit. Let wel op edits zoals die aangehaald door Emelha op jouw OP. - Kippenvlees (overleg‽) 2 okt 2013 21:39 (CEST)

Ik vind dit verzoek wel heel erg snel behandeld, na een uur al. Opzich alle vertrouwen in Jasper, maar het is bijv. gebruikelijk dat de gebruikersnaam van de beheerder op de een of andere manier in de gebruikersnaam zit, en dat is bij deze niet het geval. Akoopal _overleg 2 okt 2013 23:30 (CEST)

Een uur is inderdaad wel erg snel. De naam van de hoofdgebruiker is echter duidelijk aangegeven op de gebruikerspagina van de bot, dan hoeft de naam toch niet per se in de botnaam verhaspeld te zijn? ed0_verleg 3 okt 2013 00:20 (CEST)

De gebruikersnaam in de botnaam is veel gebruikt, maar geen verplichting. (meta:Bot policy/nl: Although not required, the bot name should clearly contain the word "bot" in its user name to more easily distinguish it from human editors; the most common forms are derived from the operator's username (such as Pathosbot), or using disambiguation style (such as Xenophon (bot)). Mvg, Taketa (overleg) 3 okt 2013 06:58 (CEST)

Ik ga er zeker geen halszaak van maken, het staat zoals Edo zegt netjes op de GP. Maar wel een algemeen verzoek om bij botaanvragen wel anderen de mogelijkheid te geven input te geven, een botbit komt er echt geen dag op aan. Akoopal _overleg 3 okt 2013 22:36 (CEST)

November 2013

CommonsDelinker

• Operator: Siebrand, Krinkle en Hoo man
• Function summary: haalt rode links van verwijderde afbeeldingen weg
• Function details: zie m:User:CommonsDelinker
• Programming language:
• Flag on: verschillende projecten w.o. enwp, eswp, frwp etc
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Ik had voorgesteld aan Siebrand om een botbit aan te vragen. Aangezien hij dat principieel niet aanvraagt, doe ik dat dus. -- Trijnstel_overleg 8 nov 2013 00:14 (CET)

Bij mijn weten zijn de bewerkingen van deze bot gewoon zichtbaar, opdat gebruikers kunnen zien waar afbeeldingen verwijderd worden en daar een alternatieve afbeelding kunnen plaatsen. Dat is vanaf het begin in 2007 bewust zo gedaan. Al 7 jaar heeft de bot dus bewust met opzet geen botbit. Romaine (overleg) 8 nov 2013 00:15 (CET)

De bewerkingen blijven toch gewoon zichtbaar? Ik zie alle botedits in mijn volglijst, en je kunt altijd de geschiedenis en/of bijdragen checken. Trijnstel_overleg 8 nov 2013 00:16 (CET)

Standaard staan botbewerkingen in de volglijst uit, tenzij iemand er persoonlijk voor kiest deze bewerkingen te willen tonen. De meeste gebruikers zien bij een botbit alle bewerkingen niet terwijl wat ik er van begrepen heb er de behoefte aan is om die edits van deze bot wél te zien, zodat gebruikers bij een weggehaalde afbeelding deze eventueel kunnen vervangen door een andere. Zou deze bot een botbit krijgen werkt deze bot volledig onzichtbaar en worden de weggehaalde afbeeldingen niet meer door gebruikers vervangen door een andere afbeelding. Romaine (overleg) 8 nov 2013 00:19 (CET)

Ik heb naar mijn weten nooit iets in mijn instellingen veranderd en ik zie toch echt altijd alle botedits in mijn volglijst... Trijnstel_overleg 8 nov 2013 00:21 (CET)

En trouwens, hoeveel mensen lopen in de praktijk nu die verwijderde afbeeldingen na? Ik kom het vaak toevallig tegen. Trijnstel_overleg 8 nov 2013 00:22 (CET)

Standaard staan botbewerkingen aan op de volglijst. Desalniettemin blijft volgens mij de bedoeling van de botflag voornamelijk de mogelijkheid tot het verbergen van wijzigingen ja of nee. Sommige taken van bots zijn juist zeer geschikt om i.t.t. normale bots (iw-links, taalfixjes) wel zichtbaar te zijn. De vraag is of dat hier ook zo is, en daar valt op zich wel wat voor te zeggen, soms behoeft een afbeeldingsverwijdering een aanpassing van het artikel, of kan het als stimulans tot het zoeken van een nieuwe afbeelding dienen. Mvg, Bas (o) 8 nov 2013 00:31 (CET)

Zie je wel! (Romaine blijft maar beweren dat botedits standaard niet getoond worden) Daarbij zei ik net op de chat al tegen Romaine dat het aantal actieve bots flink is geslonken door wikidata (immers: geen interwikibots meer). En de mensen die graag nieuwe afbeeldingen toevoegen d.m.v. de wijzigingen van CommonsDelinker kunnen simpel hun volglijst checken danwel de instellingen aanpassen en dan checken. Ik heb nooit veel last van bots op mijn volglijst. Daarbij schijn ik volgens Romaine geen rekening te houden met de 'historie', maar diezelfde historie kan veranderen. De situatie kan veranderen en ik werk ook regelmatig via de volglijst. Dit soort botbewerkingen hoeven n.m.m. niet gecontroleerd te worden (geen vandalisme of zo) en hoeven daarmee ook niet op de RC getoond te worden. Trijnstel_overleg 8 nov 2013 00:36 (CET)

 Tegen - slecht nagedacht over voorstel, komt te veel uit de lucht vallen, het gaat hier om één gebruiker die deze bewerkingen irritant vindt, zonder te kijken waar er draagvlak voor is binnen de gemeenschap. Mijn inziens is het noodzaak dat er eerst gekeken wordt waar er draagvlak voor is middels aangekondigd overleg alvorens er een botbit-verzoek wordt ingediend. CommonsDelinker is in het verleden onderwerp van diverse discussies geweest en er is zelfs een stemming geweest over CommonsDelinker of deze bot überhaupt wel actief mag zijn op nl-wiki. Ik kan me ook meerdere discussies uit het verleden herinneren waarin met nadruk aangegeven is dat het weghalen van verwijderde afbeeldingen van deze bot gewoon zichtbaar dienen te zijn in de recente wijzigingen en volglijst zodat gebruikers deze verwijderingen van verwijderde afbeeldingen kunnen herstellen door het toevoegen van andere afbeeldingen in de artikelen. Als het gewenst wordt dat de bestaande situatie die al 7 jaar bestaat wordt veranderd, prima, maar wel graag met breed draagvlak er voor. Niet via een eenzijdig botbitverzoek zonder ook maar enige moeite te doen om al die tientallen gebruikers in te lichten die de bewerkingen van deze bot structureel of incidenteel al die jaren nakijken. Romaine (overleg) 8 nov 2013 00:49 (CET)

Ik geef Romaine hier in gelijk. De meeste gebruikers hebben bots op hun volglijst uitstaan, al was het maar omdat het tot 8 maanden geleden ondoenlijk was ze aan te zetten. Omdat je de bot-edits niet van 1 bot kunt volgen, kunnen we beter voor deze ene bot als uitzondering het botbit niet toekennen. Zo enorm veel edits genereert deze bot nou ook weer niet, en die gedaan worden, zijn toch vaak handig om te weten. Wellicht dat niet iedereen gelijk op zoek gaat naar een ander plaatje, maar als 10% van de gebruikers dat wel doet, is er al winst. Een gebruiker hoeft niet per se een botbit, omdat het woord bot in de naam staat ;-) ed0_verleg 8 nov 2013 10:01 (CET)

• Vooralsnog Niet uitgevoerd. Zo te zien is er momenteel geen consensus over de wenselijkheid van een botbit voor CD. Graag eerst aanvullend overleg voeren (ook met andere deelnemers), vervolgens kan eventueel een nieuw verzoek gedaan worden. CaAl (overleg) 8 nov 2013 08:37 (CET)

December 2013

MathoBot

• Operator: Mathonius
• Function summary:
• Function details:
• Programming language: AWB
• Flag on: n.v.t.
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Ik gebruik dit account om taalfoutjes op te lossen en ik zou graag een bot flag willen hebben om de RecentChanges met rust te kunnen laten. Mathonius 11 dec 2013 13:28 (CET)

 Steun - ed0_verleg 11 dec 2013 14:37 (CET)

 Uitgevoerd - bitje geplaatst - Kippenvlees (overleg‽) 11 dec 2013 16:35 (CET)