Zaheer12a

Profiel	Overlegpagina	Gastenboek	Thuispagina	Mijn artikelen	werkruimte	Handtekening

Oud Overleg

Hallo Zaheer12a, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.801 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

EvG 29 sep 2007 01:47 (CEST)

Geheugensteun voor mezelf

Sjabloon voor vertalen uit het Engels

«zaheer·12a» 4 jul 2009 01:21 (CEST)

Borstvoeding

Mooi dat je dat artikel opschudt maar weet je zeker dat je de lezers ook echt informeert als je schrijft: "Een normaal werkende hypothamische-hypofysaire as is daarom noodzakelijk om lactatie op gang te brengen."? Misschien wil je daar zelf nog eens even naar kijken.  Wikiklaas  overleg  26 jul 2013 02:52 (CEST)

Bedankt voor dat aandachtspunt. Aangezien ik geneeskunde studeer, zijn sommige van dit soort dingen vanzelfsprekend voor mij. Vandaar ook dat ik het artikel voor review heb opgegeven om dit soort dingen te verbeteren. «zaheer·12a» 26 jul 2013 02:55 (CEST)

Hoi Zaheer even op bovenstaande reageren met een vergelijking die jij wel MOET begrijpen: vergelijk deze encyclopedie, de lezers en de schrijvers met een ziekenhuis. De lezer is de patiënt die ziek is (dus informatie wilt hebben, de ziekte is informatie tekort), de genezing vindt plaats door informatie te krijgen uit een artikel, het artikel is de medicatie. Maar de medicatie moet aangereikt worden door iemand die er bevoegd toe is: de verpleging en de artsen. Nu gaat het daar wel eens mis: artsen (de schrijvers) gebruiken jargon en vertellen de verpleging in het jargon wat te doen. De verpleging (het artikel (!)) dient de informatie dus in begrijpelijke taal naar de lezer te brengen. Ja, hierbij hebben de schrijvers dus een dubbele rol, wij zijn en de arts en de verpleging. Jargon is prima, maar leg het dan ook uit, ga er nooit van uit dat de patiënt jouw jargon begrijpt (hier en in het ziekenhuis geldt dat!)

Overigens ben ik zelf oud student verpleegkunde, alleen nooit afgemaakt. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2013 21:21 (CEST)

Penis

Hoi Zaheer, ik vraag me even af waarom je de afbeelding in het artikel penis hebt gewijzigd. Een wijziging van iets wat goed is wordt namelijk doorgaans niet gewaardeerd... Ik laat het wel zo omdat ik geen zin heb om een bwo te gaan starten, maar een uitleg is zeker wel gewenst. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2013 21:14 (CEST)

Hey, ik denk dat je het lemma Erectie bedoelt. Ik heb de afbeelding veranderd om twee redenen. Deze foto is imo natuurlijker qua uiterlijk (schaamhaar, grootte geslachtsdeel). Ook is de achtergrond in deze afbeelding neutraal. Hopelijk vind je deze motivatie voldoende. «zaheer·12a» 29 jul 2013 21:22 (CEST)

Oeps, die bedoelde ik ja... soms zeg/schrijf je wel eens waar je aan denkt he... Maar je hebt gelijk, de oude foto is van een ietwat groter dan gemiddelde penis in erectie. Of oogt althans groter. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2013 21:33 (CEST)

Referenties bij vertalingen

Wanneer je artikelen vertaald van een anderstalige wiki (zoals Sunny Leone), dan maak je al gebruik van het sjabloon anderstalige Wikipedia. Hierdoor is het niet nodig om alle bronnen uit de anderstalige Wikipedia over te nemen. Zou je hierop willen letten en misschien als het niet te veel moeite is, deze uit bijvoorbeeld Sunny Leone te verwijderen? Sjoerd de Bruin (overleg) 31 jul 2013 00:19 (CEST)

Ik denk dat het beter is om de referenties te laten staan, voor als mensen zelf de bronnen (of interviews) willen bekijken. Het is daarnaast ook veel werk om 100+ referenties nu uit de tekst te gaan halen. «zaheer·12a» 31 jul 2013 00:42 (CEST)

Dat had gekund, als je Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia had gebruikt. Dat kan alsnog trouwens. PWester (overleg) 31 jul 2013 19:24 (CEST)

Een betere tip is echter, het Engelse artikel eenmaal te lezen, een samenvatting te maken, vervolgens de beste bronnen uit het artikel te selecteren, de samenvatting uit te breiden met wat je aan materiaal uit het artikel belangrijk vindt, en aan het eind alles van de oorspronkelijke samenvatting te verwijderen dat je niet tegen kwam in de bronnen. PWester (overleg) 31 jul 2013 19:30 (CEST)

Beste PWester, bedankt voor de tip. Ik heb dat sjabloon ook gebruikt, alleen sommige parameters niet ingevuld. Dat zal ik dan even uitvoeren. Maar de vraag is nu, wat te doen met de referenties die er nu in staan? Ik heb ze namelijk gecontroleerd of de informatie in het lemma daadwerkelijk in de genoemde bron staat en de bronnen die niet werken of niet correct zijn weggehaald. Voor toekomstige vertalingen weet ik nu wel wat ik moet doen, maar deze kunnen toch wel blijven staan? «zaheer·12a» 1 aug 2013 00:49 (CEST)

ik zag op de beoordelingslijst het argument dat er iets in je artikel zou staan dat niet door de (nu door jou gelezen) bron wordt bevestigd. Misschien kun je beter direct aan de critici beter vragen wat ze van je verwachten. PWester (overleg) 1 aug 2013 13:23 (CEST)

Kunt u bevestigen dat u de bronnen heeft geraadpleegd en ook daadwerkelijk overeenkomen met de tekst? Nu wordt er de indruk gewekt dat alle bronnen gecontroleerd zijn door de vertaler terwijl dat niet zo is. Natuur12 (overleg) 31 jul 2013 00:47 (CEST)

Nee, ik heb ze niet allemaal zelf geraadpleegd.«zaheer·12a» 31 jul 2013 00:51 (CEST)

Wilt u ze dan alsnog weghalen op basis van Wikipedia:Bronvermelding? U handelt nu in strijd met een belangrijke richtlijn. Natuur12 (overleg) 31 jul 2013 00:54 (CEST)

Als ik ze nu alsnog één voor één uit de tekst moet gaan halen, kan ze ik ze net zo goed allemaal zelf controleren. «zaheer·12a» 31 jul 2013 00:59 (CEST)

Ik heb uw lemma Sunny Leone voorgedragen voor verwijdering vanwege de bronnenvervalsing. Mijn excuses hiervoor Natuur12 (overleg) 31 jul 2013 01:04 (CEST)

Vraagje over clusterhoofdpijn

Hey Zaheer12a, ik werd in de IRC naar jou verwezen. Ik kwam de volgende bewerking tegen in de RTRC: Clusterhoofdpijn. Kun jij nagaan of het klopt? Laat me het maar weten. Sjoerd de Bruin (overleg) 12 aug 2013 23:35 (CEST)

Hey Sjoerd, ik heb het even opgezocht. Een deel van de informatie kan ik wel bevestigen met de bronnen die ik heb geraadpleegd. Ik zal even wat referenties toevoegen daarbij. Ik kan alleen niet vinden dat morfine niet werkt, het wordt niet genoemd bij middelen die helpen tegen clusterhoofdpijn, maar dat kan ook andere redenen hebben dan alleen onvoldoende werking. Gr. «zaheer·12a» 13 aug 2013 00:21 (CEST)

Oké, bedankt voor je moeite. Kun je na afloop de bewerkingen van de anoniem markeren als gecontroleerd? Alvast bedankt. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 aug 2013 00:24 (CEST)

Done! «zaheer·12a» 13 aug 2013 00:40 (CEST)

Geneeskundevertaalproject

Hoi Zaheer12a. Is dit project niks voor jou? Zij hebben tot doel om alle geneeskunde-gerelateerde artikelen te vertalen vanuit in het Engels in zoveel mogelijk talen. Ook Nederlands ("Dutch") staat in hun rijtje, maar zij hebben nog niemand die de artikelen kan vertalen/goedkeuren/wat nog meer. Gezien jouw interesse in dit onderwerp dacht ik... Nou ja, zie maar. :) Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 21 aug 2013 12:09 (CEST)