Zuiverekoffie

Hallo Zuiverekoffie, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Nominatie van Natuuroverstijgende transformatie

Beste Zuiverekoffie, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Natuuroverstijgende transformatie voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, StuivertjeWisselen (overleg) 17 nov 2021 20:22 (CET)

Uw vraag hierover is beantwoord op Helpdesk#Onzinnige informatie.

Met vriendelijke groet  →bertux 17 nov 2021 21:51 (CET)

Beste Stuivertje wisselen,

Deze teksten zijn mijn eigen teksten. Ze stammen namelijk uit mijn eigen boek "Natuuroverstijgende transformatie". Deels de achterflaptekst. Die heb ik zelf geschreven! Het is logisch dat deze tekst ook bij Bol.com wordt gebruikt. Maar zij hebben niet de rechten. Die heb ik. Hopelijk wilt u de zaak nog eens heroverwegen.

Vriendelijke groet, Hans den Haan Zuiverekoffie (overleg) 17 nov 2021 22:05 (CET)

Beste Zuiverekoffie, als u rechthebbende bent van deze tekst zult u dat aan moeten tonen en formeel toestemming moeten geven. Hoe dan ook, ik heb het artikel dan wel genomineerd vanwege auteursrechtenschending, ik had het net zo goed kunnen nomineren vanwege gebrek aan encyclopedische relevantie. Zoals collega Bertux al heeft uitgelegd, het artikel is niet zichtbaar gebaseerd op onafhankelijke, gezaghebbende secundaire bronnen. En een korte zoektocht leert me dat deze er ook niet lijken te zijn. Daarmee kan de relevantie niet worden aangetoond. Ook leest de tekst niet zakelijk en is het in de vorm die u aangemaakt heeft geen objectieve omschrijving van het boek.

Wikipedia is geen advertentieplatform. Als uw boek daadwerkelijk relevant is zou ik u adviseren te wachten totdat een iemand zonder belangen of relatie met het boek het de moeite vindt er een artikel over te schrijven. Groeten StuivertjeWisselen (overleg)

Nog even een reactie op bovenstaand bericht. Om te beginnen is het te gek voor woorden dat ik de rechten zou moeten aantonen van een tekst die achterop mijn boek staat. De vraag is: moet ik het boek naar u opsturen om dit aan te tonen. Ik wil het graag doen.

Voorts is het nogal logisch dat het artikel niet gebaseerd is op gezaghebbende secundaire bronnen. Ik ben namelijk de eerste die over dit onderwerp heeft geschreven. Zou iemand die een boek heeft geschreven over een nieuw onderwerp, ten allen tijden zulks niet bij u mogen doen? Het lijkt me niet dat de waarde van wikipedia ten goede komt? In dat geval zou menig wetenschapper niet over zijn ontdekkingen op wikipedia mogen publiceren. Zou u dat echt willen? Een moet de eerste zijn.

Daar komt bij dat ik mijn gedachten grotendeels heb gebaseerd op het werk van Sri Aurobindo. Maar ik denk dat u zover niet heeft gezocht.

Voorts gaat het niet zozeer over mijn boek, maar over natuuroverstijgende transformatie.

Het is voorts redelijk absurd om te stellen dat de tekst geen objectieve beschrijving is van het verschijnsel natuuroverstijgende transformatie. Want daar gaat het om. Wat zou dan wel een objectieve beschrijving zijn? Het lijkt me dat ik als uitvinder van natuuroverstijgende transformatie alleszins een dergelijke objectieve tekst zou kunnen schrijven. En dat heb ik volgens mij dan ook gedaan. Wat zijn uw maatstaven voor een objectieve tekst? Ik hoor het graag. Zuiverekoffie (overleg) 17 nov 2021 23:26 (CET)

Wat nog wel zou kunnen is dat u het artikel over uw inspiratiebron Sri Aurobindo uitbreidt. En hoe frustrerend het soms ook is, ook aan geniale wetenschappers biedt Wikipedia niet meteen een podium. Pas nadat hun genialiteit aantoonbaar erkend is in de wetenschappelijke wereld, krijgen zij op Wikipedia de plaats die ze verdienen. Aangezien u zegt de eerste te zijn die over dit thema schrijft is dat vermoedelijk niet op korte termijn te verwachten. Dat u zegt dat u omdat u de eerste bent die over dit thema schrijft er dus objectief over kan schrijven, ervaar ik als merkwaardig. Jammer dat uw enthousiasme hier gesmoord wordt. Wellicht helpt het om kennis te nemen van de conventies van Wikipedia, mvg HenriDuvent 18 nov 2021 00:49 (CET)

Beste Henri,

Zo te zien was u nog laat actief. Als mijn genie dan niet wordt wordt erkend, dan is het inderdaad een goed idee om Sri Aurobindo meer centraal te stellen. Het zou dan echter wel fijn zijn als ik de hoofdtitel "Natuuroverstijgende transformatie" zou kunnen handhaven. En dit dan meer beschouwen als een in de basis door Sri Aurobindo ontworpen filosofie. Ik ga het gewoon proberen.

Groet, Hans den Haan Zuiverekoffie (overleg) 18 nov 2021 10:41 (CET)

Ik bedoel eigenlijk dat u begint het lemma over Sri Aurbindo te verbeteren. Ik vrees voor u dat een lemma met de door u gesuggereerde titel het hier niet gaat redden om redenen die hierboven zijn genoemd. Hoe dan ook succes, mvg HenriDuvent 18 nov 2021 11:15 (CET)