Zander Shepherd

Welkom

Hallo, en welkom op mijn overlegpagina. Laat hier gerust alles achter wat je tegen me zou willen zeggen. Ik spreek je graag! Zander Shepherd (overleg) 18 oct 2020 01:22 (CEST)

VSN

Beste Zander,

Wat aardig dat je VSN al hebt opgenomen in het overzicht. We zijn immers nog maar net opgericht en bezig met onze Koers-Wijzer in eerste concept op te stellen.

Ik heb zojuist je omschrijving van VSN veranderd.

Voor de helderheid: VSN is een uit bezorgde burgers voortgekomen politieke partij. Niet heel veel anders gestart dus dan de PvdA en andere partijen ooit. Wij zijn voor de menselijke maat, willen directe democratie, onderlinge verbinding, vertrouwen in professionals en zien graag dat de burgers weer mee gaan besturen. We zijn er voor iedereen, ongeacht afkomst, gender, leeftijd, ras en wat nog meer. We geloven in de inherente goedheid van mensen. Maar we maken ons wel zorgen over de koers die al decennia wordt gevoerd in Nederland. We willen en hopen dat alle Nederlanders zich, door directe democratie, meer gaan interesseren voor en actiever gaan meedenken over de koers van ons land.

Ik stel voor dat je in het vervolg eerst contact opneemt met de partijleider van een partij voordat je je uit op het internet. Het verkeerd weergeven van de missie en visie en koers van een partij is schadelijk. Dit is niet wat we willen op Wikipedia, toch?

Mocht je verdere vragen hebben, stel ik voor dat we hier via dit medium overleg hebben.

Hartelijke groet, mr. J.H. Bosman

Beste mr. Bosman,

Bedankt voor uw reactie. Voor de helderheid, ik begrijp dat het gaat om dit Wikipedia-artikel over de Tweede Kamerverkiezingen 2021 waar ik VSN aan het overzicht van deelnemende partijen heb toegevoegd.

Ik ben blij om VSN op te hebben genomen in het overzicht. Toegankelijke en up-to-date kennis en informatie is een belangrijk goed, zeker als het gaat om verkiezingen. Voor kleine partijen, ongeacht hun idealen, is het belangrijk om zichtbaar te zijn zodat kiezers een zo goed mogelijke afweging kunnen maken. Daarom ben ik blij om eraan bij te dragen dit overzicht zo compleet mogelijk te maken.

Ik begrijp echter dat uw reactie specifiek gaat over de ideologie bij uw partij was vermeld. Hier stond 'Complottisme' vermeld als ideologie, wat u heeft gewijzigd in 'Humanistisch, directe democratie'. Ik wil u erop wijzen dat ik niet de persoon was die 'Complottisme' als ideologie heeft toegevoegd. Toen ik de partij toevoegde heb ik de ideologie als 'niet beschikbaar' vermeld, en een andere gebruiker heeft dit later veranderd in 'Complottisme'.

Ik begrijp dat u het niet fijn vind dat uw partij in uw ogen negatief is weergegeven op het internet. Ik stel echter voor dat u voortaan wat beter controleert wie de informatie in kwestie heeft toegevoegd voordat u mensen ervan beschuldigt. Ik kan u immers niet helpen als het gaat over informatie die niet van mij afkomstig is. Zeker voor een directe vertegenwoordiger van een politieke partij vind ik dit zacht gezegd slordig.

Daarnaast wil ik gezegd hebben dat wat wij willen op Wikipedia onafhankelijke, objectieve informatie is. Uiteraard is discussie hierover essentieel, maar om deze informatie onafhankelijk te maken moet het representatief zijn voor de feiten, niet voor de wens van de partij. Nu ben ik niet bekend genoeg met uw partij om te beoordelen of 'Complottisme' een toepasselijke term is of niet, maar ik weet wel dat het in de politiek niet uitzonderlijk is dat de feiten anders lopen dan wat een willekeurige partij wil uiten. Wat ik wil op Wikipedia is onafhankelijke objectieve informatie gebaseerd op feiten - niet op politieke belangen - voortkomend uit overleg tussen de juiste mensen.

Ik stel voor dat, als u hier verder over wilt praten, u controleert wie werkelijk die aanpassing in kwestie heeft gemaakt en hen een bericht stuurt. Mocht u verder met mij willen praten, dan kunt u uiteraard een reactie achterlaten, al zou ik wel kunnen zonder de passief agressieve ondertoon. Dankuwel.

Met vriendelijke groet,

Zander Shepherd (overleg) 8 nov 2020 21:04 (CEST)

Er zijn al verschillende oudere versies geweest die allen verwijderd zijn als zijnde niet-encyclopedisch en/of reclame. Naar mijn mening viel dit artikel onder reclame/zelfpromotie. Sorry. The Banner Overleg‍ 9 jul 2021 10:04 (CEST)

Nominatie van RADICAAL

Beste Zander Shepherd, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel RADICAAL voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Overduidelijke zelfpromotie en/of privacyschending - personen of zaken die niet verifieerbaar zijn en waarvan de informatie meestal uit persoonlijke betrokkenheid voortkomt. Zie ook de richtlijn omtrent levende personen. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, The Banner Overleg‍ 9 jul 2021 01:50 (CEST)

Beste The Banner, bedankt voor uw bericht. Dat vind ik jammer om te horen. Ik had de pagina gemaakt met de gedachte dat elke andere PJO van een politieke partij vertegenwoordigd in de Tweede Kamer een eigen pagina heeft. Hierom leek RADICAAL mij relevant genoeg om een eigen pagina te krijgen. De pagina was absoluut niet bedoeld als promotie. Ik heb geprobeerd de pagina zo neutraal mogelijk te schrijven en ik heb pagina's van andere PJO's zoals OPPOSITIE, PerspectieF, DWARS, ROOD, jong in de SP en het CDJA als uitgangspunt genomen over wat voor informatie relevant en toepasselijk zou kunnen zijn. Ik zal me nog eens verdiepen in de artikelen die u gelinkt heeft. Maar ik wil toch vragen, als dit de gepaste plaats is om dat te discussiëren, waarom ziet u deze pagina als (zelf)promotie? Ik zie geen verdere specificering in de Wikipedia documentatie wat dit in moet houden, en ik begrijp niet goed hoe deze pagina anders is dan bijvoorbeeld die van OPPOSITIE. Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet, Zander Shepherd (overleg) 9 jul 2021 02:09 (CEST)

Mijns inziens voldoet de pagina niet aan een criterium om het direct te moeten verwijderen. Dit verzoek heb ik (als moderator) dan ook afgewezen. The Banner of andere gebruikers kan/kunnen het artikel desgewenst op de beoordelingspagina nomineren. Mvg, Encycloon (overleg) 9 jul 2021 10:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie van RADICAAL

Hallo Zander Shepherd, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over RADICAAL. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Niet-encyclopedisch reclame-artikel. Heraanmaak, reeds twee keer verwijderd. Gezien de hoeveelheid keren dat de eigen website als bron wordt opgevoerd, ook zelfpromotie van de organisatie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 9 jul 2021 10:07 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Zander Shepherd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel RADICAAL linkt naar de doorverwijspagina Vice.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 jul 2021 20:15 (CEST)