Whanhart

Hallo Whanhart, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.616 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

DirkVE overleg 4 apr 2012 13:59 (CEST)

Bomenstichting

Hai, ik zie dat je veel wijzigingen in Bomenstichting hebt aangebracht. Ik heb de laatste 5 bewerkingen teruggedraaid, omdat het artikel anders niet meer voldoet aan de opmaakconventies van Wikipedia. Ook voeg je linkjes toe naar nieuwe artikelen over de Bomenstichting Den Haag en de Bomenstichting Achterhoek, maar die artikelen zijn nogal magertjes qua informatie. Uit de teksten kan ik niet echt opmaken dat beide stichtingen enige encyclopedische relevantie hebben: de tekstjes zijn eigenlijk een beetje een open deur. Heb je aanvullende informatie over beide stichtingen, en bij voorkeur informatie die uit secundaire bronnen komt (dus niet alleen de website van beide clubs)? Thieu1972 (overleg) 4 dec 2019 19:15 (CET)

Hey Thieu! Dank voor je bericht en opmerkingen. - aan welke opmaakconventies wordt dan precies niet meer voldaan, naar jouw idee? - Ik snap je punt, en … het is zo dat er meerdere bomenstichtingen zijn in Nederland. Dus als algemene ingang kan het op meer stichtingen betrekking hebben. Vandaar dat mij een indeling landelijk, regionaal en lokaal relevant leek. Bij de conventies staat dat een indeling in categorieën (wat hier aan de orde is) mogelijk is.

Met een paar kleine aanpassingen ben ik wel okay met de voorgestelde opzet. Superfijn! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Whanhart (overleg · bijdragen)

Elk artikel begint met het onderwerp in vette letters, gevolgd door een korte omschrijving. Dat had je ongedaan gemaakt. Dan ziet het artikel er opeens heel 'vreemd' uit. Ook een onderverdeling met ---- is niet de bedoeling: het is beter om kopjes te maken (niet te veel) als er behoefte is aan paragraafjes. Zie bv Uxellodunum. Het systeem zet er automatisch een net streepje onder.

Met categorieën zal bedoeld worden de categorie die onderaan het artikel staat, zoals 'Natuurbeschermingsorganisatie'. Die kun je gewoon zo laten staan.

Zijn alle stichtingen aan elkaar verbonden? Dan kun je je wellicht beperken tot het ene hoofdartikel en daarin de losse afdelingen benoemen. Voor aparte artikelen per afdeling is het van belang dat er voldoende publicaties bestaan: relevantie komt niet uit een eigen website of een vermelding op een website, maar uit secundaire bronnen. Denk aan kranten, tijdschriften, alles dat niet gelieerd is aan de stichting en er (enigszins diepgaand) over publiceert. Anders wordt het een erg simpel verhaaltje dat ook meer promotioneel lijkt dan encyclopedisch.

Er zijn nogal wat conventies op Wikipedia, en het is soms flink zoeken naar de regels en richtlijnen. Het is soms het handigste om soortgelijke artikelen eens te bekijken vergelijken, en zo een idee te krijgen van wat gebruikelijk is. Thieu1972 (overleg) 4 dec 2019 22:38 (CET)

Beoordelingsnominatie artikelen

Beste,

Zojuist heb ik de artikelen Bomenstichting Achterhoek en Bomenstichting Den Haag ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Zoals hierboven aangegeven zijn de artikelen erg mager en blijkt daardoor de individuele relevantie van de stichtingen niet. Daarnaast lijkt het vooral regionale takken te betreffen van de landelijke organisatie en dan zijn ze per definitie al niet relevant. De beoordeling van de twee artikelen vindt op deze pagina onder twee aparte kopjes plaats. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 4 dec 2019 22:53 (CET)