Westland

1. 1. korte blok 2 uur. Ondanks dossier heb ik begrip voor de essentie van Westland; waarom zijn artikel niet kan blijven en andere lan-parties wel. Jammer dat normaal communiceren zo moeilijk gaat. Michiel1972 29 sep 2007 00:28 (CEST)

Een aantal van deze waarschwuing

Als je daar begrip voor hebt, waarom doe je er dan niet iets aan? ipv mij te blokken en zandbak verhalen hier plaatsen ??

1: Mijn page is niet regulier verwijderd.. ik heb protest gemaakt volgens de procedure en toch heeft een of andere admin die page in de prullenbak gedaan zonder iets aan die andere pages te doen, daar ik heb ook op die ander heb gewezen. 2: Die admin vertelde mij dat ik die andere pages dan ook moet nomineren en vervolgens kom jij om de hoek met "geklieder" op die pages.. ((reclame)) of ((ne)) is geen geklieder!!!! Dat is op de nominatie zetten voor verwijdering! ZOALS MEN MIJ HEEFT VERTELD!!

Je kan hieronder lezen dat men tegen mij zegt dat ik ze moet nomineren, dan doe ik dat en dan krijg ik van jou die zandbak verhalen en block jij me?? Ik moet linksom van mensen, dan ga ik linksom en dan krijg ik een ban omdat ik linksom ga... goed, dan ga ik rechtsom, en dan krijg ik een waarschuwing want ik ga rechtsom. Dit is duidelijk gevolg van jan en alleman die allemaal andere meningen hebben die allemaal hun crap op deelnemers los laten. Hoe kan je dan nog verwachten dat iemand normaal gaat communiceren?? Hier is totaal geen rechtvaardigheid en beleid te vinden. En dan is het wel HEEL goedkoop om te komen met: "normaal communiceren is moeilijk bla bla"... DUH! Hoe zou jij het vinden als jou stuk steeds gewist word en als men je dan laat weten dat jij die andere mag nomineren omdat die ook niet thuis horen je dan geblocked wordt en allerhande beledigende zandbak verhalen krijgt op je profile?? Dan wil ik mijn profile wat opruimen van deze bullshit en dan kom jij weer met "verwijderen van deze pagina".... JAH DUH!! het is mijn profile! Denk daar eens over na!

Admin abusers hier.. ongelofelijk! Nergens ligt een regel aan ten grondslag... als jantje 1 page niet leuk vind dan gaan we lekke die maker ervan bashen en gek terroriseren. Nah, ik zeg het je, het is jullie gelukt! Gefeliciteerd! Mijn page is nu weg, en ik mag die andere pages niet nominieren omdat ik dan een ban krijg!! Waar slaat dit op??? Geef eens een keer antwoord!

Hallo Westland, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.523 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

--SieBot 6 sep 2007 21:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070912

Beste {{{5}}}, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Westland. De reden hiervoor staat op [[{{{4}}}]] en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 sep 2007 02:15 (CEST)

Wegnomineren pagina's

Het is niet de bedoeling allerlei pagina's zomaar te nomineren voor verwijdering of als reclame aan te merken. Ik heb het allemaal weer ongedaan gemaakt. Als je iets duidelijk wilt maken dan kan dat op overlegpagina's. - Simeon 28 sep 2007 19:12 (CEST)

Luister even heel goed! Ik doe mijn best een mooie page te schrijven over lanpartys. Mijn page wordt vervolgens op de lijst gegooid omdat het ne en reclame zou zijn volgens een of andere admin. Ik heb protest gemaakt en vervolgens tieft hij mijn page de prullenbak in omdat een artikel over een lanparty organisatie niet op wiki past. Ik heb daarbij gezegd dat hij eens moet kijken naar die andere lan pages omdat die exact hetzelfde zijn geschreven en die niet weg worden getieft.

Hij vertelde mij dat ik die andere lan pages ook op de verwijder lijst moet gooien. Dat doe ik en dan begin jij weer te blaaten dat ik dit niet moet doen? Wat is dit voor een crap hier man?

Zorg eerst is dat je een fatsoenlijk beleid hebt!!!!!!

Dus je kiest maar: OF je laat mijn page staan en dan blijven die andere lan pages ook. OF je gooit mijn page weg, maar dan ook die andere lan pages!!!

GELIJKE MONNIKEN GELIJKE KAPPEN!

Dimmen met dergelijke taal - de huidige LAN = LIFE is helemaal niet meer genomineerd maar toch zit je allerlei artikelen weg te nomineren. Dit zorgt voor onnodig werk voor andere gebruikers! De vorige versie is weggehaald, de huidige is nog niet genomineerd maar met dergelijk gedrag voel ik daar eigenlijk wel voor. - Simeon 28 sep 2007 21:05 (CEST)

Nix dimmen! Jij weet dat ik gelijk heb!

En gooi die l=l page ook maar op de lijst omdat je mij niet mag. Laat meteen zien wat voor soort tering bende het hier is dat gasten pages van anderen weg kunnen flikkeren simpelweg omdat ze de ander niet mogen! Lekker objectief beleid... NOT!

Als die l=l page nu blijft staan dan gooi ik verder niets op de nominatie, maar als die l=l page weer de prullenbak in gaat door een of andere admin, dan pleur ik die andere lan pages ook de prullenbak in. Zie mijn statement hierboven!

Ik begrijp dat je geïrriteerd bent over het feit dat de pagina de eerste keer is verwijderd. Maar dit soort taal tegen anderen aanslaan helpt niets. Dreigen met het nomineren van andere pagina's helpt ook niet - dat is onvolwassen en het zorgt er eerder voor dat anderen niet willen meewerken. Ik was er niet bij betrokken toen de eerste versie werd verwijderd maar dreigementen halen niets uit. Als iemand een fout heeft gemaakt dan moet je dat met die persoon zelf uitpraten of door het gedrag van die persoon aan te kaarten, niet door allerlei artikelen te nomineren wat zinloos is en onnodig werk oplevert. Nomineer alleen artikelen als er iets mis mee is, doe het niet om je standpunt aan te tonen. Op de Engelstalige Wikipedia hebben ze daar een slogan voor: Don't disrupt Wikipedia to prove a point.

De pagina LAN = LIFE staat er nu gewoon en ik zou die gewoon verbeteren aangezien iemand er het {{wikify}}-sjabloon heeft opgezet (opmaak e.d.). - Simeon 28 sep 2007 21:32 (CEST)

Ik snap ook wat jij te vertellen hebt, echter het is gewoon krom als een admin aangeeft dat ik dat wel moet doen. Ik heb die kerel het netjes gevraagd en de antwoorden van hem sloegen werkelijk nergens op, vandaar dat ik t een beetje zat ben. Het gaat mij niet om andere pages weg te gooien, echter het gaat mij om eerlijke behandeling. Het is dan niet wiki abusen om een point te maken, maar het is eerlijke behandeling. Als men kiest voor verwijdering omdat men denkt dat content niet past, dan moet er gewoon eerlijk gehandeld worden. Die admin had mij dus ook letterlijk verteld: voel je vrij om die andere pagina's te nomineren. Ik heb alleen een reden om dat te doen als mijn page de prullenbak in gaat, puur om de reden dat mijn page en die andere lan pages exact hetzelfde zijn, echter iedere page omschrijft weer een andere lan org. Tuurlijk heb ik liever zoveel mogelijk pages die blijven. P.s. De opmaak verder verbeteren heb ik geen idee van. Dit is het beste wat ik voor elkaar kan krijgen. Heb nog niet veel gedaan wat betreft het maken van pages hier op wiki.

EN WEER IS L=L PAGE WEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

WAAROM DIE PAGE WEL EN DIE ANDERE LAN PAGES NIET???

Beste Westland, dit artikel heeft de nominatieronde doorlopen en is verwijderd. Opnieuw aanmaken heeft dus geen zin en kan de volgende keer tot een blokkade leiden. Andere pagina's over LAN-party's zijn niet verwijderd omdat deze niet zijn genomineerd voor verwijdering. Als je wilt kan je deze alsnog nomineren voor verwijdering, zodat er een discussie over het bestaansrecht van deze artikelen kan plaatsvinden, Jvhertum 28 sep 2007 23:46 (CEST)

JvhertumL,

Lees hierboven: Wat wil je nu???? Als ik die pages nomineer is er steeds weer een of andere gast die de nominatie weer ongedaan maakt omdat hij vindt dat die pages niet op die lijst horen. Zo ontlopen die pages discussie over bestaansrecht! Maar jij bent wel van mening dat de L=L eraf moet??? LEES dan SVP eens die andere pages zoals: Campzone en Ordened_Computer_Chaos en zeg mij eens waarom die er niet af moeten? Die zijn EXACT hetzelfde!

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld, als ik in je lijst met bijdragen kijk zie ik dat je geen andere pagina's hebt genomineerd voor verwijdering. Overigens ik het ook mogelijk een verzoek tot terugplaatsing te doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Probeer wel een beetje rustiger aan te doen, met bozige berichtjes schiet je niks op. Groeten, Jvhertum 29 sep 2007 11:24 (CEST)

Jvhertum, ((ne)) en ((reclame)) is toch wegnomineren van pages? Ik gebruik dan uiteraard wel de andere haakjes. Dat is wat ik heb gedaan... dat is wat men ook met mijn page heeft gedaan. Ik snap niet waarom dat dan als geklieder word aangemerkt.

Okee, ik heb even verder gekeken, ik zie dat je inderdaad ((ne)) en ((reclame)) op enkele pagina's hebt geplakt en dat is ten onrechte weer verwijderd. Ook de waarschuwing daarvoor op deze pagina is onterecht en dat zal ik weghalen. Wel had je de pagina's ook moeten vermelden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's met de reden waarom deze pagina's verwijderd moeten worden. Je kan òf deze pagina's opnieuw nomineren voor verwijdering wel Wikipedia:Te verwijderen pagina's, òf een verzoek om terugplaatsen van jouw artikel op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen zetten. Groeten, Jvhertum 29 sep 2007 11:57 (CEST)

Dag Jvhertum, Dank voor de erkenning! Eindelijk gerechtigheid nu jij ook bevestigd dat ik ten onrechte ben aangemerkt voor het op de lijst zetten van die pages. Ik dacht dat alleen ((reclame)) voldoende was. Ik wist niet dat ik op een of andere lijst nog een motivatie moest geven. Dacht dat dat automatisch ging aangezien ((reclame)) al een motivatie op zichzelf is.

Ik heb inmiddels een verzoek geplaatst en eindelijk een volwassen admin die dit verlde: [quote] Ik zal het artikel terugplaatsen en deze, samen met andere LAN-party's, nomineren voor verwijdering. Dan kan op de verwijderlijst een eenduidig besluit genomen worden over wat wel en wat niet binnen Wikipedia past. ♠ Troefkaart 29 sep 2007 12:47 (CEST) [/quote]

HULDE! voor deze admin!

Heb ik echter nog een vraag: waarom blijft er nu nogsteeds een of andere gast mijn westland page aanmerken met waarschuwingen?? Ik ben ten onrechte beschuldigd (dat zeg je nu zelf) en toch blijft een of andere dude mijn profile met waarschuwingen vol gooien. Als al dit gedoe voorbij is wil ik nl deze page weer netjes maken.

Westland 29 sep 2007 20:38 (CEST)

Teruggeplaatst

Ik heb het artikel teruggeplaatst. Dit omdat mij inziens geen groot verschil is met de overige bestaande artikelen over dit onderwerp. Michiel1972 29 sep 2007 11:32 (CEST)

Dag Michel,

Welk artikel heb je teruggeplaatst? Ik zie mijn artikel in iedergeval nergens meer. Dit zit nog in de prullenbak

Helaas, ik ben ook overruled (artikel is weer verwijderd), en daarom zal de administratieve weg van een terugplaatsverzoek moeten worden gevolgd. Michiel1972 29 sep 2007 11:46 (CEST)

Precies.. dat is exact wat ik bedoel hier op wiki! Jan en alleman kan hier alles maar weg pleuren en modden zonder ook maar één of ander beleid. Ongelofelijk!

Echt een schande dat sommige gebruikers zo te keer gaan tegen nieuwkomers. Mijn steun heb je van harte Westland! Je overleg kan je het beste ondertekenen met ~~~~ 4 tildes. Mvg Geograaf 29 sep 2007 12:41 (CEST)

Het is mijn bedoeling het artikel terug te plaatsen, tezamen met andere soortgelijke artikelen, te nomineren voor verwijdering. Op deze manier kan op de verwijderlijst besloten worden welke LAN-party's binnen Wikipedia passen en welke niet. Dit is geen garantie dat LAN = LIFE zal blijven, het is volgens mij wel de enige manier om tot een oplossing te komen. ♠ Troefkaart 29 sep 2007 12:45 (CEST)

Bedankt Troefkaart! Jvhertum 29 sep 2007 12:48 (CEST)

Dank Geograaf voor jou steun in deze! Na dagen lang geterroriseerd te zijn door machtsgeile adminnetjes eindelijk erkenning van meerdere wiki gebruikers en admins! Dank Troefkaart voor jou aanpak! Dit is exact wat ik probeer te bewerkstelligen, eindelijk iemand met eer en geweten!

Westland 29 sep 2007 20:41 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Lanislife5floorplan.jpg

Beste Westland, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Lanislife5floorplan.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071027 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 okt 2007 02:02 (CET)

Ik wil hier nog even reageren. De afbeelding hierboven lijkt mij een soort van kaart te zijn, vanop een folder of zo. De auteur van die kaart moet zijn toestemming geven. Als jij dit bent, moet je het via een e-mail op adres van de organisatie doen, waarin wordt bevestigd dat je weldegelijk de auteur bent. Kameraad Pjotr 10 nov 2007 20:59 (CET)

Beoordelingsnominatie van LAN = LIFE

Hallo Westland, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over LAN = LIFE. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over deze kort bestaande organisatie schrijven. De E-waarde kan daardoor niet bepaald worden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 31 aug 2021 20:32 (CEST)